Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 4 Visitantes están viendo este tema.
SIEMPRE HAY POLÍTICA DE RENTAS: CUANDO NO SE QUIERE EXPRESAR ES PORQUE DA VERGÜENZA.-No es cierto que el FMI, en el informe anual de 2014 sobre España, no se haya referido al aguachirle inmobiliario. Se lee:- "The key impediments to stronger growth include (...) The housing sector being unlikely to contribute much to growth for some time: While the pace of house price falls has slowed significantly, the stock of vacant new houses is still high and transactions are few".Cuando salió el informe, ya lo vimos: como no puede ser de otra manera, el FMI se compromete con la tregua pre-electoral, pero dejando muy clara la situación extrema de estrangulamiento financiero y la probabilidad alta de realización de los peores riesgos.Se lee:- "The economy is heavily indebted. Public debt is high and rising. Despite important progress, the fiscal deficit was among the largest in the Euro area and public debt jumped. Private debt is even larger. Corporate debt is well over historical and international averages. Households’ net wealth has fallen by about 124 percent of GDP (about one fifth) since end-2007, while debt as share of disposable income remains close to historical highs. As a result, Spain is heavily indebted to the rest of the world. The net international investment position (NIIP), one of the most negative in the Euro area, deteriorated further in 2013.- "Despite contraction of nominal debt, Spain's household debt-to-GDP ratio is only slowly declining".- "Important external vulnerabilities remain. With a still very negative net international investment position (IIP), the external position appears significantly weaker than that consistent with medium-term fundamentals. Achieving both a sufficiently improving net IIP and much lower unemployment will likely require a substantially weaker REER (real effective exchange rate) and several years of larger current account surpluses. Model-based and historical REER analysis suggests the real effective exchange rate is some 5 - 15 percent above the level consistent with medium-term fundamentals and desirable policies."- "Fiscal Challenges Remain".- "Public debt vulnerabilities remain high".- "Risks: (...) Weaker recovery: domestic reform slippage; protracted weaker advanced/EM growth; less import substitution; protracted very low inflation, Likelihood = High, Impact = High".- "Risks: (...) Surges in global financial market volatility around UMP exit, Likelihood = High".- "Credit is contracting rapidly. This outcome reflects a variety of factors, including weak credit demand, elevated default risk, and the necessary deleveraging of an overleveraged private sector. The pace of credit contraction is one of the fastest amongst advanced economies and only marginally reflects the contraction of the real estate sector".- Public debt sustainability risks remain significant. Under the baseline scenario, public debt is projected to peak. Debt dynamics is highly vulnerable to fiscal adjustment, growth, and contingent liabilities shocks".Finalmente, el "Heat Map" del "Spain Public DSA Risk Assessment" está casi todo en rojo.El Informe salió después de la alarma creada en relación con la deuda pública española por la Fundación BBVA, que presentó en mayo un trabajo, de Fabrice Collard, Michel Habib y Jean-Charles Rochet, sobre qué deuda soberana máxima sostenible pueden los prestamistas permitir a cada economía avanzada. Entonces, nosotros escribimos lo siguiente:"Estos economistas podrán estar o no acertados, pero ya hay una cifra de deuda pública máxima para España: 115% del PIB.El modelo matemático puede verse aquí:http://english.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Kutatas/mnben_konf_fomenu/mnb_conference_12th_m_workshop/papers/Habib_Rochet_HowCanGovernmentsBorrowSoMuch.pdfLa conclusión para España está aquí:http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/tabla_rochet_deuda_publica.jpgLa singularidad de España está en lo rápido que ha perdido el relativamente gran margen de endeudamiento que tenía. Añádase que el PIB oficial tiene la pinta de estar lo mismo o más de hinchado artificial y conscientemente que la cifra de población.En su día (2006), ya lo dijimos: había margen para administrar el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, sí, pero sólo para financiar una Transición Estructural (2025); no había financiación para jugar a prorrogar, luego resucitar y, finalmente, cidcampeadorear el modelo muerto de Construcción & Consumo Efecto Riqueza. Hay burbujas de ricos y de pobres. Habéis dilapidado el único colchón que teníais. No sólo vais a tener que hacer el ajuste a pelo sino que tendréis que hacerlo de la noche a la mañana".Gracias por leernos.P.S.: La imposición negativa sobre la renta ya es una realidad en España:http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/_componentes_/_Notas_de_prensa/Los_beneficiarios_de_los_nuevos_impuestos_negativos_podran_solicitar_a_la_Agencia_Tributaria_a_partir_de_enero_el_abono_anticipado.shtmlLa integración de los subsidios y del llamado subsistema de pensiones en el INR es cuestión de tiempo, aunque todavía falten años. No hay más alternativa que ahorrarse dilapidar pensiones con quienes no las necesitan, que actualmente se pagan porque, como buenos popularcapitalistitas, queremos creer que están correlacionadas financieramente con supuestas aportaciones previas, que, en realidad son tributos, sin querer ver su verdadera naturaleza asistencial.Publicado por: pisitófilos creditófagos | 29/12/14 en 2:26
"..imagen penitencial de la serpiente que ayuna en el desierto, cambia su muda y vuelve renovada.[...] en el frontal del capitel, Moisés y Aarón representan y equivalen al monarca Sancho Ramírez y a su hermano el obispo-infante García quienes traen la nueva ley a su reino y lo conducen hacia la victoria sobre el mal y sobre el infiel, conquistando territorios bajo el estandarte y protección de Roma efigiado en el crismón trinitario de su tímpano "http://www.romanicoaragones.com/colaboraciones/Colaboraciones04363MoisesTimpanoJaca.htm
"De la misma manera que Moisés levantó en alto la serpiente en el desierto, también es necesario que el Hijo del hombre sea levantado en alto, para que todos los que creen en él tengan Vida eterna."[Juan 3, 14-15].
"y el Señor le dijo: «Fabrica una serpiente abrasadora y colócala sobre un asta. Y todo el que haya sido mordido, al mirarla, quedará curado». Moisés hizo una serpiente de bronce y la puso sobre un asta. Y cuando alguien era mordido por una serpiente, miraba hacia la serpiente de bronce y quedaba curado." [Números 21, 6-9]
Ayer estuve en Toledo, y tengo una duda de carácter económico, a ver si los Transicionistas me ayudan a resolver...He observado - también en Segovia! - que resisten comercios minoristas de la economía real bastante pequeños, digamos "ineficientes" en el Big Picture que yo no veo del mismo tipo en la misma proporción en grandes ciudades. Digo en términos economicistas: parecería que el "mercado" de la economía real en ciudades más pequeñas es más "ineficiente" (?) - por escala subóptima, ninguna innovación, etc. - y permite modelos de negocio que ya serían obsoletos en Madrid, Valencia, etc. ¿Puede ser así?Tengo raíces segovianas, aunque ya no me quedan parientes vivos ahí salvo remotos, cuando voy allí sigo viendo comercios que ya estaban abiertos cuando mi abuela vivía allí y me quedo ojiplático. En Madrid los comercios de tamaño y género equivalentes han sido compravendidos varias veces.Mis "muestras estadísticas" son pequeñas y asistemáticas, puede ser nada más que una impresión sesgada, qué opinan?¿Y por qué este fenómeno?Saludos y gracias,
Cita de: lectorhinfluyente1984 en Diciembre 30, 2014, 05:28:50 amAyer estuve en Toledo, y tengo una duda de carácter económico, a ver si los Transicionistas me ayudan a resolver...He observado - también en Segovia! - que resisten comercios minoristas de la economía real bastante pequeños, digamos "ineficientes" en el Big Picture que yo no veo del mismo tipo en la misma proporción en grandes ciudades. Digo en términos economicistas: parecería que el "mercado" de la economía real en ciudades más pequeñas es más "ineficiente" (?) - por escala subóptima, ninguna innovación, etc. - y permite modelos de negocio que ya serían obsoletos en Madrid, Valencia, etc. ¿Puede ser así?Tengo raíces segovianas, aunque ya no me quedan parientes vivos ahí salvo remotos, cuando voy allí sigo viendo comercios que ya estaban abiertos cuando mi abuela vivía allí y me quedo ojiplático. En Madrid los comercios de tamaño y género equivalentes han sido compravendidos varias veces.Mis "muestras estadísticas" son pequeñas y asistemáticas, puede ser nada más que una impresión sesgada, qué opinan?¿Y por qué este fenómeno?Saludos y gracias,Desde mi humilde punto de vista, existen varios factores, quizás el más obvio es el alquiler, dicho esto en una ciudad como Madrid o Barcelona, al tener unos alquileres muy elevados, demanda una gran rentabilidad el local en cuestión, aparte de un capital inicial muy importante (por ejemplo leí que Porcelanosa se gasto 50 millones de euros en su nueva tienda en Manhattan) esto solo lo poseen las empresas grandes y medianas, no las pequeñas. En cambio en los pueblos y ciudades medianas los locales suelen ser en propiedad además de que sus propietarios no están cegados por la rentabilidad, simplemente lo hacen porque les gusta, por que lo han hecho siempre y porque tienen unos clientes a los que servir. Dicho esto veo mas sano, humano y bonito el pequeño negocio, no cree?El concepto de ineficiencia es muy relativo y nada tiene que ver con la rentabilidad.Lo más seguro que muchas de estas grandes empresas que invaden con baratijas los bajos de las grandes ciudades no existan en 50 años, en cambio , los pequeños negocios perduren y sigan creando servicio y empleo. Por cierto el otro día leí un articulo sobre un experto en neuromárqueting (si si les meten parches en el coco a la gente para saber su estimulación mental delante de una tienda, como a los monos , pero en vez de estar en una jaula están en una tienda, aunque no dista mucho en esencia un lugar de otro) y el decía que las grandes empresas tienen muchísimas dificultades en adaptarse a un mundo siempre cambiante (debido a las rígidas estructuras que adoptan), en cambio las pequeñas empresas, gracias a su tamaño, tienen mucho margen de adaptación y maniobrabilidad, quizás esto explica porque existen tan pocas empresas grandes centenarias y en cambio tantas empresas pequeñas y medianas con más de 150 y 200 años!!!!
...la Burbuja Inmobiliaria Específicamente Española fuese un caso de Tormenta Perfecta?1. Valoración Irracional por Pisitofilia versión Hispánica;2. Llegada de Masa Monetaria Crediticia del Núcleo de Europa, condición necesaria para la Creditofagia;3. Tiempos característicos de las Operaciones de Himbersión del orden de Una Generación (once in a lifetime thing), es decir, muuuy largos;
Cita de: lectorhinfluyente1984 en Diciembre 30, 2014, 09:15:02 am...la Burbuja Inmobiliaria Específicamente Española fuese un caso de Tormenta Perfecta?1. Valoración Irracional por Pisitofilia versión Hispánica;2. Llegada de Masa Monetaria Crediticia del Núcleo de Europa, condición necesaria para la Creditofagia;3. Tiempos característicos de las Operaciones de Himbersión del orden de Una Generación (once in a lifetime thing), es decir, muuuy largos;Más bien:1. Valoración Irracional de El Pisito. Pisitofilia.2. Legislación a favor de la amnistía de dinero negro (1984).3. Legislación en contra del alquiler y del inquilino (1985).4. Llegada de capital "extranjero" (parte de él, capital español que andaba haciendo turismo).5. Agotamiento del capital (todo dedicado a la burbuja). Hasta aquí, creditofagia creciente a nivel particular.6. Petición de "masa monetaria crediticia" allende los Pirineos. Desde aquí creditofagia rampante a nivel particular, de entidades (principalmente, cajas de ahorro) y de país.7. Tiempos característicos de las operaciones de himbersión variables.Quien sólo compró una vez "para vivir", once in a lifetime, en el primer alza de la burbuja: tiempos medios de entre 8 y 12 años (trabajando generalmente 1 persona en la pareja/familia). En la segunda alza, entre 11 y 16 años (trabajando generalmente 2 personas en la pareja/familia). Tras el pinchazo de la burbuja, la media anda ahora en torno a 18-20 años (para precios burbujeados o hipotecas justo previas al pico de la burbuja). Por supuesto, hay para quien el tiempo ha sido o va a ser infinito (moras, embargos, etc.).
La coalición electoral les daría cierto margen extra (unidos sacan mas que la suma de los dos por separado). Hoy en día sería dificilísimo de vender, pero si las encuestas le dicen que es eso o perder, en realidad sólo necesitan tres o cuatro meses de bombardeo para que traguen la mayoría de sus incondicionales. Y si les cuela, entonces contarán con el efecto "votar a ganador" ( a mucho astuto lo que le mola es "ganar" las elecciones), y con el efecto "unidos contra el caos" que neutraliza la vergüenza disfrazándola de responsabilidad. Entre uno y otro efecto, y soltando algunos cheques, recuperan a buena parte de los menos incondicionales, y ganan.