Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - Starkiller
Desde dentro es imposible cambiar el régimen porque para hacerlo sólo hay una forma: que los partidos se hagan el hara-kiri. Y eso nunca va a pasar.
A menos que haya intereses que les metan un troyano, claro. O que se líe parda, pero parda. No digo que sea el caso. No creo que lo sea. Pero en todo caso, y aunque entiendo la suspicacia que despierta podemos, creo que puede ser un respiro táctico. Por eso les voy a votar, sin lugar a dudas.
Saludos rápidos a todos! Como bien dice sincriterio, estoy un poco out. Os leo muy ocasionalmente, pero ando desbordado de trabajo, y lo poco que me queda lo dedico a mi vida personal, dejando muy poco espacio para la virtual. Estas cosas son fases, volveré con más fuerza. Mientras tanto, me encanta ver el foro vivo y fuerte 
Ni los unos ni los otros van a tomar grandes decisiones estratégicas para el país. El juego de cambios a su disposición es muy limitado.
Salir o no del euro, salir o no de la UE, nacionalizar o no la banca, hacer o no default unilateral son "grandes decisiones estratégicas para el país" que un partido (Podemos, PP, IU o el que sea) puede tomar.
Ojo con este falso dicurso de que "un gobierno nacional no puede hacer nada de calado", que puede traer disgustos.
Yo es que no creo que pueda, sinceramente.
Tendrían que haber puesto que el PIB crece a un ritmo del 12% por década xD , ya puestos.
Operais sobre la base de que los partidos tienen "sustancia". Creo que esa base es erronea.
Los partidos tienen una estética, en el mejor de los casos una dialéctica concreta, que se sustancia ocasionalmente a lo largo de su gobierno, pero pocas veces. El 90% de la gestión de un país como el nuestro no esta en manos de sus gobernantes, sino de los que realmente tienen poder por un lado, y de todas las entidades supranacionales (Europa, OTAN...) por otro, eso sin contar con que somos un país ocupado.
Es, por lo tanto, una cuestión de mera estética; y seguís hablando de sustancia, cuando la sustancia no pinta nada en este tema.
Bruselas, Frankfurt, Washington y la bodeguiya de Botín mandan mucho, pero no me negarás que nuestro futuro puede ser bastante diferente según què tipejos pongamos desde Moncloa hasta el alcalde de Villabajo. El hilo del Rescate es una tesis sobre el tema.
Lo que dice spheratu tiene todo el sentido del mundo. Probemos. Si no, ¿qué hacemos? Al menos el tiempo de hinternete gastado ahí tendría una mínima posibilidad de influencia. Ínfima, si, pero más que el invertido en TE.net, sin ir más lejos.
(Por suerte no tenemos que hacer todos lo mismo, aquí cada uno va por libre. Yo. desde luego, si pipichichi se lía en el foro de Podemos, yo no me lo pierdo. Y qué lastima que no soy quién de entrar en debate técnico, pero si pudiera me metía de lleno en el fregao con él. )
Quizá no me he explicado bien. No niego que el futuro pueda ser muy diferente con el PP o con Podemos. Lo que digo es que esa diferencia no depende de ninguna sustancia real dentro de esos partidos (de la cual carecen), sino de su estética o, llamenlo si quieren, su dialéctica, aunque creo que además de menos preciso es ennoblecer el concepto más de lo necesario. Ni los unos ni los otros van a tomar grandes decisiones estratégicas para el país. El juego de cambios a su disposición es muy limitado. Evidentemente, hay cosas muy interesantes que podrían hacer, pero no son principales. Lo que importa es como sustancian esa estética que venden a los votantes. Ahí es donde veo la diferencia. Es un poco como la estética que proyecta Felipe VI... el tío es la misma mierda que el padre, pero la estética que desea proyectar se sustancia en unos cambios en la casa real que, aun para el observador más pesimista, apuntan en la dirección adecuada. Pero creo que es razonable dudar si dichos cambios se habrían producido fuera de esa necesidad de proyectar una imagen; luego no son sustancia de Felipe VI, solo estética. Igualmente estoy deacuerdo que cuanto más se acerque la dialéctica de Podemos a la Transicionista, más deseables serán los posibles cambios que se hagan.
Operais sobre la base de que los partidos tienen "sustancia". Creo que esa base es erronea.
Los partidos tienen una estética, en el mejor de los casos una dialéctica concreta, que se sustancia ocasionalmente a lo largo de su gobierno, pero pocas veces. El 90% de la gestión de un país como el nuestro no esta en manos de sus gobernantes, sino de los que realmente tienen poder por un lado, y de todas las entidades supranacionales (Europa, OTAN...) por otro, eso sin contar con que somos un país ocupado.
Es, por lo tanto, una cuestión de mera estética; y seguís hablando de sustancia, cuando la sustancia no pinta nada en este tema.
O malinterpreto a PODEMOS o malinterpreto a PPCC porque yo no los veo en la misma línea ni de coña.
Y conste que ni soy ni seré votante de PODEMOS como tampoco seguidor de PPCC, pero como que no los veo juntos, en eso estoy con la descripción de Wanderer.
Podemos esta muy lejos de tener una ideología fijada. Pero mucho. Por eso merece la pena.
El capitán asteriscos ya está en ellos 
Progresión lógica, tras libertad digital.
PPCC tiene que entrar al círculo de economía de podemos. Es así de simple.
El artículo está bien pero faltan muchas cosas. EEUU es la primera potencia no solo por el control del dollar, ni por tramas conspiracionales en la sobra (es más creo que lo que peor hace EEUU es la política internacional) El poder de EEUU también viene dado por los siguientes hechos
140 de las 500 empresas más grandes del mundo son de EEUU
el progreso tecnológico y artístico de la humanidad no se entiende sin EEUU, pues desde hace 150 años lleva abanderando el progreso, por poner ejemplos: electricidad, luz, automatización de la producción, biotecnología, revolución electrónica, arte , música ,cine Hollywood........
La destrucción creativa esta instaurada en EEUU , creando y ejerciendo una espiral virtuosa.
desde el 73 o incluso antes , gurús de todas partes están hablando sobre el desmoronamiento de EEUU.
EEUU es junto a inglaterra y suiza (quizás alguno más),un país soberano que no ha quebrado ni ha tenido guerra en su propio territorio, y eso da mucha seguridad.
EEUU en la posguerra de la 2WW estuvo más empeñada que ahora y salió para adelante
Y cuando cagan huele a flores, joder, que siempre os dejáis las cosas más importantes en el tintero...
La deflación no es mala para la economía real y productiva (y muy buena para la economía productiva de más valor añadido); es muy mala para la economía financiera for finance asset deflation is like kryptonite for Superman (cito de memoria). Yo no creo que se vaya a producir ningún colapso (al menos de forma inmediata), pero la deflación definitivamente ha venido (desde hace años), para quedarse.
Más aún, muchas voces advierten que la economía real ya se estaba mostrando intensamente deflacionaria bastantes años antes del inicio de la Gran Recesión, y que los mercados y bancos centrales, notándolo, entraron en la fase de promoción de encadenamiento consecutivo de burbujas, con los resultados ya conocidos.
¿Podría explicarme esto? Entendiendo la deflación como la depreciación de los bienes ¿como se supone que no es mala para la economía? Que bajen los precios es genial, pero hay que cubrir costes y obtener algo de beneficio para comer.
¿Como la economía real podía mostrarse deflacionaria sin bajadas de precios? Yo no he visto bajadas de precio en casi ningún bien en los últimos años.
A no ser que se refiera a que los costes de producción bajan, y el aumento de precio se lo llevan intermediarios y garrapatas, tengo la sensación de que no estoy entendiendo lo que dice.
Todo es relativo a la situación en la que uno se encuentra. Tendemos a ver estas cosas como absolutos cuando, la realidad, es que no lo son; son tendencias y ondas en un equilibrio dinámico que, ocasionalmente, colapsa. La deflación aumenta el valor del dinero. Estimula al ahorro, en lugar de a la deuda, y hace que el valor de las inversiones productivas destaque sobre el de las financieras. Por eso en casos de desapalancamiento brutal, como el actual, es la respuesta natural del sistema. Y es una respuesta positiva. Es lo que ayuda a corregir la situación. Es como la fiebre: ayuda a curar la enfermedad, y es muy mala idea reducir la fiebre, a menos que alcance niveles peligrosos. Nosotros ahora tenemos unas décimas de fiebre, y ya nos meten en una bañera de hielos. Eso es mala idea. Habría que esperar a los 41º para tomar esas medidas. Pero la realidad de porque la deflación es buena, en este contexto, es porque simplemente reduce la capacidad de extraer rentas improductivas. En inflación, el mundo financiero constantemente esta robando un tanto por ciento a todo; y cuando digo todo, es todo. En deflación, ese juego deja de funcionar; y, entre otras cosas, se acaba liberando a las fuerzas productivas del rentismo parasitario... o así debería ser si no fuera porque nuestros gobiernos hacen lo posible y lo imposible por evitarlo. Evidentemente en un contexto en el que lleváramos décadas con alta deflación, el ahorro fuera muy alto, y la inversión nula, lo que sería interesante sería la inflación; aunque he de decir que no creo que esta simetría sea total, y realmente creo que la deflación, para el ciudadano de a pie y el país como entidad productiva, es mucho más preferible que la inflación.
Luego no hay guerra generacional. ¡Mis cojones!
En esta noticia concreta, muy por encima de la guerra generacional está el plan de trasladar las pensiones al entorno privado y no a uno cualquiera, sino a un lobby muy concreto y endógeno de banca y finanzas.
Esta exención de plusvalías solamente aplica a quien sigue los cauces "oficiales", no a quien pretenda gestionar su patrimonio fuera de los circuitos financieros. Apunta claramente a un plan para reducir el sistema público al mínimo dentro de unos parámetros de funcionamiento similares a los actuales.
Coño, pues claro... pero el método de pagar las pensiones es, ni más ni menos, que intentar que sea con las herencias. Ahí es nada. Que sera más discutible o menos, ojo... pero es generacional de cojones.
Luego no hay guerra generacional. ¡Mis cojones!
Como tienen que estar las cosas para que en España se este intentando limpiar la casa. Y no digo más.
Si es que da igual lo que quiera hacer podemos o el plan que tenga. Por mi como si tiene intenciones de montar el Soviet Supremo de Burgos o el Tercer Hispareich. Lo que me importa son los efectos que provoca. Y como se que si llegaran al poder tendrían las manos tan atadas como cualquiera, pues eso es lo que les da mi voto.
Precisamente he estado por el norte, y por eso no me he conectado. Mañana, a las 19:00, en la casa de campo. Me parece ferpecto.
Por cierto, ¿Como nos reconocemos?
|
