Transición Estructural .NET

Me alegro de verte por aquí CdE. 

Solo pasaba para hablar de mi libro

Por cierto, el Facebook funciona pero la página web no, al menos por ahora. Le he dado al enlace del Face y no va.

Está ultimándose

Transversalidad y Títeres de la Falsa Transición






No son pocos los que no tienen ninguna duda de que la larga y negra mano Usana diseñó nuestra "modélica" Transición, incluido el asesinato de Carrero Blanco.
 
 De las relaciones de espionaje y conchabeo entre el entonces Príncipe Juan Carlos y la Casa Blanca de la era Kissinger daban cuenta los cables de wikileaks recogidos por el diario Público aquí:
 
 Juan Carlos se hizo confidente de la Casa Blanca y se convirtió en su gran apuesta para controlar España - Público.es
 
 

 El Felipismo, como no podía ser de otra manera, también contó con las bendiciones de la CIA.
 
 Dificil explicación tendría sino el hecho de que en la toma de posesión de Felipe e invitado por el cloaquero Enrique Sarasola, apareciera uno de los protegidos del Aparato Usano: Pablo Escobar, el mayor narcotraficante de la historia.
 
 
 
 
 
 
 Por su rango de congresista suplente, fue invitado en 1982 a la toma de posesión de Felipe González, el tercer presidente de la España democrática post franquista, por el empresario español Enrique Sarasola, quien tenía importantes negocios en Medellín.
 
 Recepción en hotel Palace en Madrid – España   
La Vida política de Pablo Escobar | DIER
 
 La Gran Cloaca (II) « ciudadanos de espartinas - La Coctelera
 
 
 
 
 Y fue así como España se convirtió en el nodo principal de la red de tráfico de cocaína hacia Europa, concretamente a través de los clanes gallegos del tabaco de contrabando (Winston americano para mas señas) que ya llevaban años financiando a la Alianza Popular de Manuel Fraga mientras blanqueaban sus ganancias en Suiza siguiendo las mismas rutas que ETA.
 
 Casualidades oigan.
 
 La Gran Cloaca (VI-c) « ciudadanos de espartinas - La Coctelera
 
 

 En estos días se anda celebrando un juicio contra Marcial Dorado, uno de esos capos tabaqueros reconvertidos al narco, en el que aparece implicado un teniente coronel de la Guardia Civil. Dorado es el mismo que se fotografiaba en los 90 junto al hoy presidente de la Junta de Galicia Alberto Nuñez Feijóo.

 

 
 

 Aquella Mierda sobre la que se quiso construir una Falsa Democracia con esta Casta de falsos políticos, empresarios y banqueros es la que nos ha traído hasta aquí.
 
 Si alguien tuviera el poder, la independencia y las agallas suficientes acabaría desmontando en un plis plas esta Enorme Farsa Criminal.
 
 
 
 
 
 PD: La ocasión lo requería. Hasta mas ver.






.

(...)

Me sorprende que, a la luz de esto, sigas criticando a la UE y no al gobierno de Chipre, que ha montado y defiende un paraíso fiscal, y protege a los ricos y a los evasores.

Creo que no hace falta recordar aquí nuestra postura ante cualquier gobierno o institución corrupta, ni lo que pensamos de los paraísos fiscales o de las mafias que albergan.

Pero eso no nos convierte en monjes de ningún convento, ni del europeísta porque si, ni del ppciano por cojones.

Enlazando con la interpretación novelada que nos trae @Abner y basada en la misma información de Reuters:


Una Panda de Borrachos/as indecentes son los que deciden nuestro futuro.


Y ahora a palmear a los susodichos.

Así fue cómo fueron las negociaciones del desastroso rescate a Chipre

Guru Huky, 18 de Marzo de 2013


Traducimos parcialmente un fantástico artículo de la gente de Reuters que nos explica con detalle cómo se cocinó el desastroso rescate a Chipre.

Según los expertos que asistieron a las negociaciones, la confiscación de parte de los depósitos de los pequeños ahorradores en Chipre fue algo que nadie quería pero sobre lo que no se supo encontrar una solución para evitarlo. Los funcionarios del gobierno Alemán y la UE estaban decididos que los depositantes tenían que pagar parte del rescate, mientras que el presidente de Chipre, Anastadiades, tenía claro el objetivo de limitar el gravamen sobre los depositantes más ricos a no más del 10%, lo que implicaba que a los pequeños ahorradores se les tendría que confiscar el 6,75% de sus ahorros.

Once Horas

Aunque el pasado viernes todos los líderes de la Euro Zona estaban en Bruselas para asistir a la cumbre, estos  se fueron a casa el viernes por la noche dejando que las decisiones más importantes sobre el rescate a Chipre recayeran sobre los ministros de finanzas que se reunieron en el vacío edificio de mármol rojo del consejo Europeo.

Finalizada la cumbre Europea, sólo quedaron un puñado de periodistas de guardia esperando que finalizara la reunión que los ministros de finanzas mantenían cinco pisos más arriba para rematar el rescate a Chipre.

Desde el principio de la reunión quedó claro que la delegación chipriota había mal interpretado la determinación de Merkel y de otros líderes europeos de forzar a que los depositantes pagaran parte del rescate.

Wolfgang Schaeuble, había acudido a Bruselas con el firme mandato de Berlin de que no habría rescate sin que los chipriotas no asumieran pérdidas. Es decir salvo que los depositantes en Chipre asumieran parte del coste del rescate no habría acuerdo y Alemania no pondría un euro para rescatar a Chipre.

Los funcionarios Europeos fijaron la cifra que tenía que venir de los depositantes chipriotas en 5.800 millones de euros, aunque no habían acordado que parte de esa suma tenía que venir de la parte de los depósitos no asegurada (más de 100 mil euros) y que parte debía ser asumida por los ahorradores comunes con depósitos inferiores a cien mil euros.

Bajo la promesa que aún aparece en la web del Banco Central de Chipre según la cual los depósitos bancarios en el país están asegurados hasta los cien mil euros, Chipre tiene la particularidad que tiene unos 30 mil millones de euros en depósitos cubiertos por el seguro, una cifra importante para un país con sólo 1 millón de habitantes que además  gracias a su estatus de centro financiero offshore cuenta con unos 38 mil millones de euros en depósitos que de grandes cuentas que superan los 100 mil euros y por lo tanto no están asegurados.

Chipre podría haber ofrecido protección total a los ahorradores con menos de 100 mil euros en sus cuentas y poder aportar la cifra exigida por Bruselas de 5.800 millones de euros, eso si a costa de confiscar algo más del 15% de las cuentas con saldos superiores a 100 mil euros.

Según tres fuentes consultadas, Joerg Asmussen del BCE y Thomas Wieser en representación de los ministros de finanzas de la euro zona, habían trabajado en un plan que contemplaba sólo gravar las cuentas bancarias no aseguradas.

Sin embargo cuando este plan fue presentado al presidente Anastadiades, este se cerró en banda y señaló que no aceptaría ninguna propuesta que significara un gravamen superior al 10% para los depósitos no asegurados. Por regla de tres, esto significaba que los depósitos asegurados debían contribuir con 2 mil millones y los no asegurados con 3.800 millones de euros.

Según varios participantes la reunión transcurría bajo una fuerte tensión, tanto Schaeuble como  Jeroen Dijsselbloem ministro de Finanzas holandés  y los negociadores del BCE,  de la  UE y del FMI interrumpieron varias veces la reunión para hablar por separado con los chipriotas, mientras los otros miembros se paseaban por los pasillos jugando con sus teléfonos móviles.

A primeras horas de la madrugada del sábado,  Dijsselbloem, que actuaba como jefe del  grupo de ministros de finanzas de la zona euro , propuso que los depositantes no asegurados pagarán un 12,5 por ciento, un nivel que requeriría que depositantes asegurados tuvieran que pagar  sólo el 3,5 por ciento.

Anastasides montó en cólera y abandonó la reunión al oir la propuesta y sólo volvió cuando se le indicó que si no se llegaba a un acuerdo Chipre tendría que realizar un default y vería como sus bancos iban a quebrar.

Finalmente se llegó al acuerdo que todos conocemos. Se confiscaba el 9,9% de los depósitos superiores a 100% y el 6,75% de los depósitos de los pequeños ahorradores. Había acuerdo de rescate.

Eran las 4 de la madrugada del sábado, cuando finalmente se anunció el acuerdo de rescate en la sala de prensa. y en la comparecencia los que habían firmado el acuerdo parecían avergonzados sin mencionar expresamente la confiscación de los depósitos bancarios.

Con un aspecto cansado, Christine Lagarde, directora del FMI , parecía haber perdido la noción del tiempo y deseó a los periodistas un “feliz Día de San Patricio”. Ella tampoco hizo referencia al gravamen sobre los depósitos, hablando sólo de “reparto de la carga” del rescate.

Dijsselbloem se refería sólo a medidas excepcionales. Sin embargo la noticia del gravamen sobre los depósitos ya había llegado a los cuatro periodistas que estaban en la sala de prensa. Sólo cuando estos presionaron con preguntas al respecto a Dijsselbloem, este accedió a reconocerlo aunque cada vez parecía más irritado. Su palabras fueron… “Lo encontramos justificado”

Un alto funcionario de la UE que asistió a las negociaciones dijo que cuando Dijsselbloem se dio cuenta de las implicaciones que tenían lo que habían acordado le entraron vómitos.

Varios negociadores de la UE culparon a Anastasiades por insitir en que los depositos aasegurados asumieran parte del coste del rescate en perjuicio de los pequeños ahorradores y defendiendo los intereses de los grandes depositarios, muchos de ellos extranjeros. En el fondo Anastasiades estaba intentando proteger  a Chipre como centro financiero off shore a costa de sus ciudadanos ordinarios.

El lunes el gobierno de Anastasiades confirmó que estaban pensando en una nueva formula que no castigara tanto a los pequeños ahorradores, sin embargo el acuerdo inicial ya había causado el daño al quebrar la confianza en el sistema financiero.

Según un funcionario de la Euro Zona, el espíruto de protección de los depósitos ha sido completamente quebrado. Ahora golpear a los depositantes ya no es una cosa hipotética. El gobierno chipriota ha intentado proteger su modelo de banca pero el acuerdo alcanzado es un error político desastroso.

https://www.gurusblog.com/archives/asi-fue-como-se-cocino-el-desastroso-rescate-a-chipre/18/03/2013/


.

Tal vez haya llegado el momento de replantearse si deberíamos empezar a reconocer a cada uno de los trileros en esta y otras partidas:

La broma de los test de estrés. Estos fueron los resultados de los Bancos en Chipre

Guru Huky, 19 de Marzo de 2013

Portada » Confidencial » La broma de los test de estrés. Estos fueron los resultados de los Bancos en Chipre


Ya hace algunos años, cuando empezó la crisis financiera a alguien se le ocurrió que sería una buena idea que la EBA (Autoridad Bancaria Europea) realizara unos test de estrés para evaluar las necesidad de capital de la banca en Europa con el objetivo de infundir confianza.

Dos o tres años después ya podemos pedir oficialmente que por favor dejen de gastarse el dinero en seguir haciendo test de estrés bancarios porque si su objetivo era infundir confianza ya podemos afirmar que han fracasado miserablemente, primero con la Banca Irlandesa que se llevó el país por delante y después con la española que aún no se ha llevado el país por delante pero poco le falta. En cuanto a Chipre… podéis juzgar vosotros mismos:


Julio 2011 (Hace poco más de 18 meses)

Los bancos chipriotas aprueban los test de estrés. Estas fueron las palabras del Ministro de Economía Chipriota tras conocer los resultados “Se elimina cualquier posibilidad de que exista la necesidad de que Estado tenga que apoyar a los bancos en Chipre. Además las medidas que están tomando harán que en un futuro aún incrementen más su solvencia) ¿Quién no iba a confiar sus ahorros ante semejante contundencia?


Octubre 2012 (no hace ni 5 meses)

Después de la quita de la deuda Griega a los que los bancos chipriotas tenían una fuerte exposición, empezaron a aparecer las primeras dificultades serias. En total el sistema financiero chipriota necesitaba incrementar su capital en 2.500 millones de euros. Una cifra que ya empezaba a ser considerable pero nada insalvable.


Marzo 2013

Chipre tiene que ser rescatada con 17 mil millones de euros. Diez mil para rescatar a la banca y unos 7 mil para rescatar al Gobierno Chipriota. Las necesidades de la banca son 5x superiores a las determinadas por los test de estrés hacía sólo 5 meses y los depositarios perderán parte de su dinero aunque estuviera cubierto por un fondo de garantía.

http://www.gurusblog.com/archives/resultados-test-de-estres-bancos-chipre/19/03/2013/

Se han publicado los resultados del segundo test de estrés bancos europeos.

La segunda prueba que incuyó a 91 entidades, han suspendido ocho, que en realidad son 9 porque el banco alemán Helaba se había retirado un día antes ya que sabía que no superaría la prueba. Por lo tanto, cinco son españolas (Banco Pastor, CatalunyaCaixa, Unnim, Caja3 y CAM), dos griegas (Atebank y Eurobank EFG) y otra austríaca (Volksbanken).

Estas entidades requieren de un capital adicional de 2.500 millones de euros, pero la lista no termina allí, otros 16 bancos se quedan al límite con un capital de entre el 5% y el 6%, entre ellos, siete españoles, dos alemanes, dos polacos, dos griegos y uno esloveno.




Chipre

Marfin Popular Bank: nota 5,3%

Bank of Cyprus: nota 6,2%



El año pasado, sólo 7 de las 91 principales entidades financieras europeas (ver informe completo en inglés) que se han sometido a las pruebas de resistencia coordinadas por el Comité Europeo de Supervisores Bancarios (CESB) han suspendido el examen al no haber podido mantener al menos un ratio de capital Tier 1 del 6% en 2011.

Las 7 entidades que no pasaron el test son Caixa Catalunya, Caixa Tarragona y Caixa Manresa, Caja Duero y Caja España, Banca Cívica, Unimm, CajaSur y el banco alemán Hypo Real State como también el griego ATE Bank.


Resultados Primer test de estres:


Chipre

Marfin Popular bank Public Co Ltd ha superado con éxito el examen

Bank of Cyprus Public Co Ltd ha superado con éxito el examen

http://www.mejoresbancos.es/resultados-test-de-estres-bancos-europeos


.

¿Recuerdan Las Torres Gemelas, el 11-S, el 11-M y las Guerras "Antiterroristas"?


Miren la fecha de la siguiente noticia y miren quienes son los países implicados y las cifras económicas que se manejan.

Y dejen de mirar el dedo.


Estamos hablando de entre 2 y 4 billones de euros en recursos de gas y petróleo y los chicos del FMI, de Bruselas y su Angelita se ponen a putear a los chipriotas por 5.000 milloncejos de nada. No cuela.

Quieren el negocio y tal y como haría un camello con un yonki desesperado, le van a dar a los de la isla su papelina a cambio de las joyas de la abuela, el plasma de la madre y el Ipod del sobrino.

Y mientras, los griegos y los chipriotas, dueños de esos recursos, a pasar hambre y lo que haga falta.

Todo sea por el bien del Negocio de los Hijos de La Grandísima Puta.




 

Grecia y Chipre luchan por aprovechar sus yacimientos de gas y petróleo


© AFP/ Patrick Baz

12:55 31/01/2013

Guenadi Mélnik, RIA Novosti

Noticias relacionadas

Turquía comienza prospección de crudo en plataforma marina en el norte de Chipre
Chipre comienza prospección de hidrocarburos pese a las objeciones de Turquía
Grecia, Israel y Chipre estudian crear nuevo corredor de suministro de gas a Europa
ONU pide evitar tensiones tras la proclamación de Israel de su zona económica exclusiva en el Mediterráneo
Perforación de prueba confirma que Israel tiene gas suficiente para exportar
Multimedia
Calificación crediticia de los países de Europa
Clasificación de países europeos por precio de gasolina
Crisis económica en Grecia

El descubrimiento de importantes yacimientos de petróleo y gas en la plataforma continental de Grecia y Chipre, además de facilitar la aparición de nuevos agentes en el mercado energético europeo, podría generar conflictos regionales, opinan los expertos.

Todos los países de la zona, a excepción de Siria, centrada en la solución de sus problemas internos, aspiran a aprovechar las reservas encontradas.

Turquía exige a Chipre que suspenda la explotación de las reservas de gas o conceda la posibilidad de participar en ella a los turcos residentes en la isla, mientras que alerta a Grecia de que no intente delimitar unilateralmente la zona económica exclusiva, denominada también mar patrimonial, declarando que existen “territorios disputados”. Además, podría haber discordias entre Grecia y Albania sobre los yacimientos en el mar Jónico.

Estados Unidos y la Unión Europea, por su parte, intentan frenar la ampliación de la influencia de Rusia en la región.


El nudo chipriota

El yacimiento de gas 'Afrodita' situado en la plataforma continental de Chipre es el más grande de los descubiertos en la última década. En otoño de 2012 las autoridades chipriotas anunciaron que las reservas de gas equivalían a 1,7 billones de metros cúbicos y se evaluaban en unos dos billones de euros, pero en enero de 2013 el embajador de Chipre en Grecia precisó que las reservas eran dos veces mayores, es decir, 3,4 billones de metros cúbicos de gas y 235 millones de toneladas de petróleo. Las reservas de gas de tan sólo un segmento, el duodécimo, de entre 230.000 y 340.000 millones de metros cúbicos serían suficientes para cubrir las necesidades del país durante unos 250 o 300 años.

La explotación del yacimiento en cuestión podría solucionar los problemas de Chipre, pero le amenaza con una “colonización económica”. Cerca de treinta empresas de quince países presentaron sus solicitudes para participar en el concurso público para la perforación de prueba, de modo que la lucha promete ser intensa. El pasado diciembre Chipre suspendió las negociaciones sobre la concesión de licencia mantenidas con la empresa rusa Novatek y la francesa Total S.A. Expertos griegos suponen que el préstamo de unos 5.000 millones de euros solicitado por Grecia a Moscú podría encontrarse en dependencia directa de la concesión de acceso al yacimiento de gas para empresas rusas.

Después de que Nicosia empezara la explotación de los yacimientos de su plataforma continental el primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, manifestó que Ankara junto con la República Turca del Norte de Chipre, no reconocida por la comunidad internacional, empezará la extracción de petróleo y gas en “la zona económica exclusiva del Norte de Chipre”. En septiembre de 2011 Turquía llevó a cabo un estudio sismológico en la zona y envió allí buques de la Marina y la aviación de guerra.

En cuanto a Estados Unidos, la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, manifestó que Washington apoyaba el derecho de Chipre de explotar los recursos energéticos de su plataforma continental, pero confiaba en que “el gas y el petróleo de la isla, al igual que otro tipo de recursos naturales, sean repartidos de manera justa entre las dos comunidades en el contexto de una solución común”. Una postura muy parecida a la de Ankara.

Egipto en 2012 formuló sus pretensiones de explotación de una parte de 'Afrodita' y de 'Leviatán' israelí. Los acuerdos entre Israel y Chipre sobre las fronteras de las zonas económicas exclusivas y sobre cooperación en la esfera de prospección geológica vulneraban los intereses de Egipto, manifestaron los representantes de la Comisión para la Seguridad Nacional del Parlamento egipcio. Los diputados egipcios emitieron la recomendación de crear una comisión para la delimitación de las zonas económicas exclusivas de Egipto, Franja de Gaza, Israel, Chipre y Turquía, solicitando a Israel mapas detallados de las labores de prospección llevadas a cabo.

El Líbano también aspira a aprovechar el 'Leviatán' y el asunto está siendo sometido en la actualidad a la consideración de la ONU. Con Chipre no ha habido problemas: los pasados días 9 y 10 de enero los presidentes de ambos países, Demetris Christofias y Michel Suleiman, acordaron desarrollar la cooperación en la esfera de la extracción de las reservas naturales.

Israel también se muestra dispuesto a cooperar con Nicosia y Atenas, porque le supondría demasiado esfuerzo desarrollar por su cuenta la explotación de sus yacimientos de gas. El descubrimiento de éstos avivó las relaciones entre Atenas y Tel Aviv y en 2010 se acordó fomentar la cooperación en las esferas económica y militar. Israel consideró la posibilidad de crear en alguna isla griega una base militar y Grecia negoció la posible participación en la explotación de 'Leviatán' y en el transporte de gas a Europa.

Chipre, Grecia e Israel ya han anunciado sus planes de lanzar un proyecto común bajo el nombre de Interconnector que unirá las redes eléctricas de los tres países con un cable tendido por el fondo del mar. La arteria de más de 1.000 kilómetros de largo permitirá transportar la energía eléctrica de hasta 2 GW a Europa. Los costes del proyecto se estiman en unos 1.500 millones de euros e incluyen la construcción en Chipre y en sur de Grecia de centrales encargadas de generar energía eléctrica con el gas procedente de los nuevos yacimientos.


Grecia presenta una solicitud ante la ONU

Grecia podría convertirse en el país número quince a nivel mundial en cuanto a reservas disponibles de gas natural: de acuerdo con las autoridades del país, en la plataforma continental al sur de Creta se han descubierto yacimientos de gas, capaces de proporcionar a la economía nacional 427 millones de euros, solucionando tanto los problemas energéticos como los financieros de Atenas. Se sigue intentando localizar en los mares Egeo y Jónico yacimientos de petróleo que, en opinión de los geólogos, también podrían ser considerables.

Los medios griegos aseguran que el Gobierno del país se dispone a aprobar en la ONU a principios de 2013 las fronteras de la plataforma continental. Se dio el visto bueno para el envío de la correspondiente solicitud a la Comisión de la ONU para Derecho del mar.

El punto sobre los límites de la zona económica exclusiva y la plataforma continental formaba parte del acuerdo sobre la creación en Grecia de la coalición política tripartita, pero nadie esperaba que el proceso avanzara con tanta rapidez. El ministro de Defensa de Grecia, Panos Panayiotopoulos, manifestó el pasado 24 de diciembre que el Gobierno de Samarás “no se alejará lo más mínimo” de sus promesas preelectorales y formulará antes de finales de primavera “unas iniciativas muy importantes”.

En opinión de expertos, el motivo de una delimitación más rápida fue la decisión tomada por Ankara en marzo de 2012 de conceder a la petrolera estatal turca la licencia para la prospección de hidrocarburos en las zonas marítimas que, según Atenas, incluyen parte de las plataformas continentales pertenecientes a Grecia y a Chipre.

Ankara alertó a Grecia del peligro de los pasos unilaterales. El ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Ahmed Davutoglu, expresó su confianza en que la situación se solucionará por vía del diálogo. El ministro de Energía y Recursos Naturales de Turquía,Taner Yildiz, señaló que “existen territorios disputados” y llamó a Grecia a no realizar ningún proyecto en el mar Egeo sin haberlo acordado con Ankara. “No creo que un país ocupado en superar graves problemas económicos necesite más pleitos”, subrayó. Y uno de los empresarios turcos cercanos al Gobierno dijo en una entrevista que Ankara dará respuesta, a pesar de “estar ocupada con el problema sirio”. Era su reacción a las palabras del primer ministro griego que supuestamente dijo en 'petit comité' lo siguiente “Turquía, ocupada en estos momentos con la lucha contra Siria y los kurdos, no se arriesgará a abrir un nuevo frente”.

A partir de octubre, Turquía llevó a cabo una serie de maniobras, incluidas las de bloqueo y de ataque a las islas, mientras que Grecia optó por unas maniobras de la aviación de gran envergadura.

La delimitación de la plataforma continental podría complicar las relaciones entre Grecia y algunos países, como Libia. Las zonas de 200 millas marinas de ancho pertenecientes a ambos países se interponen, de modo que se necesitaría una puesta en común. Las consultas con Libia empezaron en 2007, pero tras el derrocamiento del régimen de Muammar Gaddafi la situación cambió. Las nuevas autoridades libias manifestaron durante la reciente visita al país del ministro de Asuntos Exteriores de Grecia que el problema en cuestión no es bilateral, sino que han de participar en su arreglo todos los países que tienen fronteras marítimas.

Grecia está buscando socios

Grecia busca enérgicamente en quién apoyarse, en primer lugar espera recibir respaldo por parte de Alemania y Francia, junto con otros miembros de la OTAN. Atenas supone también que Rusia se pondrá de su lado en la discusión con Turquía. Es muy probable que EEUU tampoco se pronuncie en contra, opinan los expertos griegos.

El ministro de Defensa de Grecia manifestó que había llegado la hora de “deshacerse del tradicional antiamericanismo”. El exprimer ministro del país, Yorgos Papandreu en un artículo redactado para los medios europeos llamó a Estados Unidos a redactar un “nuevo plan Marshall” para la región mediterránea, que es “clave para la seguridad internacional”. En opinión del político, el proyecto europeo está peligrando y la situación precisa del retorno del liderazgo de EEUU, que ha de encargarse de lanzar “una potente iniciativa energética, diplomática y pacífica, capaz de unir Oriente Próximo, los países del Mediterráneo y Europa en base a la cooperación energética”.

Al mismo tiempo, Estados Unidos y los países europeos buscan debilitar la influencia de Rusia en la región. El 8 de enero la portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Victoria Nuland, comentando la venta al consorcio ruso Gazprom de la empresa griega DEPA y de su filial DEFSA, encargada del transporte de gas, señaló que Grecia está tomando decisiones independientes, basándose en la legislación nacional y en las normativas comunitarias, pero subrayó que Washington recomienda a todos los países diversificar las fuentes de energía.

La adquisición de DEPA facilitaría la entrada en el mercado griego y europeo a un precio bastante bajo. En opinión de los expertos, los empresarios griegos preferirían quedarse con ambas empresas y presionan al Gobierno para que la parte rusa sea excluida del concurso público.

Por supuesto, pocos podrían competir con Gazprom: de acuerdo con los medios de comunicación griegos, los empresarios nacionales ofrecen por las empresas entre 1.140 y 1.330 millones de euros, mientras que los rusos están dispuestos a desembolsar hasta 1.900 millones.

Atenas supone que Rusia de manera extraoficial pero inequívoca dio a entender que ha de ganar en el concurso en cuestión. Sin embargo, en noviembre de 2012 Gazprom anunció que no tendería por el territorio griego la ramificación del gasoducto 'South Stream'.

En cuanto a Estados Unidos, es su interés que las empresas gasísticas griegas queden en manos de los empresarios del país que desde hace tiempo mantienen estrechos contactos con EEUU. Además, el valor de las empresas sometidas a la privatización subirá considerablemente, si se logra coordinar las rutas del transporte de gas procedentes de nuevos yacimientos.

De esta forma la privatización se ha convertido para el Gobierno griego, según uno de los periodistas, en un “campo minado de importancia estratégica”.

De modo que el descubrimiento de los yacimientos de petróleo y gas en la plataforma continental de Grecia y Chipre abre para estos países nuevas posibilidades que se intentarán aprovechar, cueste lo que cueste.

http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20130131/156290570.html



.

Por si le sirve a alguien ampliar la panorámica:

(...)

El fracaso del lobby sionista


Tras la desaparición de la URSS, en la década del 90, la administración Boris Yeltsin desmanteló por completo al ex Estado soviético para ponerlo en manos de la mafia interna (la "nueva oligarquía" sionista) aliada a las transnacionales y bancos capitalistas, con terminales en Europa y EEUU, que intentaban integrar a Rusia y a las ex repúblicas socialistas al "gran mercado capitalista".

Severamente disminuida en sus capacidades militares y económicas, y perdidas buena parte de las áreas de influencia que en su momento detentó la URSS, los nuevos líderes e ideólogos  nacionalistas rusos, con Putin a la cabeza, apostaron a la estrategia y la táctica como armas para redefinir su futuro (no en balde Rusia es la sociedad ajedrecística por excelencia en el mundo).

El Gobierno de Yeltsin, con Putin de primer ministro, consolidó las "reformas" y el ingreso al poder de los "oligarcas" entre los cuales brillaban con luz propia Boris Berezovksy y Mijaíl Jodorkovski (dueño de la petrolera rusa Yukos, hoy encarcelado, y que aspiraba a la presidencia). Ambos eran señalados como cabezas emblemáticas de lo que se conocía  como el "lobby sionista" de la Rusia pots-soviética.

Luego de asumir como  presidente interino por la enfermedad de Yeltsin, Putin (con su entorno conocido como la "camarilla de la KGB") inició una purga feroz contra el "lobby sionista" de los oligarcas que se profundizó cuando llegó a la presidencia de Rusia por elecciones, convertido en el nuevo "líder fuerte" del país.

Una vez que Putin (y tras ejercer el gobierno interino por enfermedad de Yeltsin) asumiera la presidencia en el 2000, restauró la burocracia soviética convertido en "nacionalismo ruso" con un fuerte control sobre las FFAA y el aparato de seguridad y con la hipótesis de "guerra contra el terrorismo checheno" infiltrado por la CIA.

Desde esa posición de poder, Putin y su grupo iniciaron una persecución contra el poder de los oligarcas "sionistas", en primer lugar contra los dos multimillonarios Berezovksy y Khodorjovksy, hoy exiliado en Londres uno, preso el otro, acusado de evasión y fraude contra el Estado.

Desde allí Putin inició la purga y la cacería de los sionistas pro-Washington, cuyas representaciones más emblemáticas eran los mencionados oligarcas potentados Berezovksy y Mijaíl Jodorkovski, el dueño de Yukos, el gigante petrolero luego comprado y nacionalizada por el gobierno ruso en el 2004.

El arresto de Jodorkovsky sacudió al mundo financiero de Europa y de Wall Street, y el sionismo mediático lanzó una ofensiva internacional para conseguir su liberación.

La prensa británica llegó a especular sobre una posible conexión entre Jodorkovsky y Jacob Rothschild, cabeza emblemática del sionismo británico.

Jodorkovsky, según la prensa británica, habría solicitado apoyo a un grupo neoconservador de EEUU conectado con el lobby judío que controla la Casa Blanca.

Roman Abramovich y Boris Berezovsky, se exiliaron en Reino Unido luego de trasladar parte de sus fortunas a Londres.

Luego de acceder al poder con Yeltsin, Putin y el grupo nacionalista de la ex burocracia soviética refugiada en la KGB atacaron  los dos frentes operativos de los "oligarcas" para apoderarse de Rusia:

1) La oligarquía y el lobby sionista ruso con terminal en el lobby judío de Washington y Wall Street que, infiltrada en el  gobierno de Yeltsin, propiciaba la sociedad de consumo y el "libre mercado" para apoderarse de la economía rusa tras la caída de la URSS.

2) La guerrilla fundamentalista chechena  infiltrada por la CIA que había colaborado con la mafia rusa y los oligarcas para desestabilizar y derrocar al régimen soviético, y que ya actuaba para el sionismo ruso con terminal en Washington-Wall Street.

http://www.iarnoticias.com/secciones_2007/europa/0019_guerra_putin_lobby_sion_23feb07.html