Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
El déficit sobre el PIB es de 50.000 millones tengo entendido.
El déficit cerró 2015 en el 5,16% del PIB, un punto más de lo previstoLa brecha entre gastos e ingresos del conjunto de las Administraciones fue el año pasado de 56.608 milloneshttp://economia.elpais.com/economia/2016/03/31/actualidad/1459418481_044567.html
España tenía 25.492.335 viviendas en el año 2014, según datos del Ministerio de Fomento de España, de las que 19.113.128 son viviendas principales o 'primera vivienda' y 6.379.207 son viviendas secundarias[...]https://es.wikipedia.org/wiki/Vivienda_en_Espa%C3%B1a
Riestra, a contracorriente:CitarYa sé que lo que les voy a decir no se lo van a creer, pero apúntenlo, "la Economía española funciona" y lo haría mejor si no fuera por los mencionados pirómanos; por cierto, quien escriba "la economía del estado español funciona", está suspendido o necesita terapia. ¿Y hay alguna forma objetiva de comprobar dicha afirmación? Sí, viendo el comercio exterior, ahí no hay trampas ni chanchullos, aunque algún visitante flipado dice, sin datos como siempre, que es por los subsidios, que ya se ve que conoce pocos exportadores.http://vozpopuli.com/blogs/7391-luis-riestra-hispania-vincit
Ya sé que lo que les voy a decir no se lo van a creer, pero apúntenlo, "la Economía española funciona" y lo haría mejor si no fuera por los mencionados pirómanos; por cierto, quien escriba "la economía del estado español funciona", está suspendido o necesita terapia. ¿Y hay alguna forma objetiva de comprobar dicha afirmación? Sí, viendo el comercio exterior, ahí no hay trampas ni chanchullos, aunque algún visitante flipado dice, sin datos como siempre, que es por los subsidios, que ya se ve que conoce pocos exportadores.
Unidos Podemos "empobrecerá hasta lo inimaginable nuestras casas y todas nuestras propiedades inmobiliarias". La economía del ladrillo entró en una fase expansiva hace ahora un par de años y, aún lejos de la consolidación del nuevo ciclo, se está resintiendo en los últimos meses por la arbitrariedad y la inquina de las "ciudades del cambio" hacia este sector, a lo que ha contribuido la incertidumbre política.[...]Los redactores del programa electoral son conscientes de que el 90% [exageración 'ascua-sardinista', ¿no?] de los españoles son propietarios, así que, para evitar la pérdida de votos, han circunscrito la mayoría de estas medidas -ojo, pero no todas- para los que denominan "grandes tenedores de vivienda", que son los que tengan más de diez. Pero, una vez en el poder, ¿quién garantiza que no se ampliara a los que tienen más de ocho, de cinco o de una? Aparte de que la caída de valor [precio] de las propiedades afectará a todos por igual...[...]http://www.expansion.com/economia/2016/06/21/57698a5f46163f65308b459a.html
La represión financiera que vivimos actualmente para el inversor conservador con tipos de interés cercanos al 0% e incluso en terreno negativo tiene en los accionistas la contraposición. Es decir, para un accionista, los tipos de interés son una variable muy positiva para el medio y largo plazo.La bajada de los tipos de interés beneficia muy positivamente los resultados de las empresas, al ver reducido los gastos financieros asociados a la deuda. Este efecto no es inmediato en el caso de las grandes corporaciones con emisiones de bonos en el mercado, ya que tienen que esperar que vayan venciendo los bonos emitidos para refinanciarse a tipos de interés más ventajosos que producirá un incremento de los beneficios que puede llegar a ser muy relevante si la empresa tiene un nivel de deuda elevado.Las empresas europeas por encima del grado de inversión, que históricamente se han financiado a un tipo de interés medio por encima del 5% y que a finales de 2008 llegó a ser de más del 7%, hoy en día se pueden financiar a tipos cercanos al 1%. Parte del recorrido de bajadas de los costes asociados al pago de la deuda se ha ido reduciendo desde el 7% de 2008 al 3% aproximadamente actual. Pero todavía queda recorrido de reducción de los pagos de intereses a medida que se vaya refinanciando la deuda que les vaya venciendo en los próximos meses/años.Los sectores más favorecidos por esta nueva realidad de los tipos de interés son el sector de telecomunicaciones, eléctrico, inmobiliario, constructor y salud. Todos ellos, exceptuando el sector salud, con más deuda que la media del mercado. Los sectores más desfavorecidos son las empresas de materias primas que apenas han visto reducido sus costes financieros por culpa del desplome de los precios de las materias primas, el sector petrolero, turismo, automóviles y tecnología. En general a todas las compañías que tienen caja en tesorería en lugar de deuda, la bajada de los tipos de interés no les beneficia.El sector bancario también se está viendo beneficiado en algunas variables de su negocio como: costes de refinanciación y los spreads de la deuda que emiten, pero evidentemente el mundo de tipos en 0% no le favorece, la mayor emisión de deuda de empresas en el mercado de capitales les favorece en el terreno de comisiones pero les sigue presionando a la baja el balance de préstamos concedidos. El efecto total sobre los resultados del sector bancario está más difuso y complicado de conocer.Lo más positivo de este efecto es que las empresas están procurando emitir la deuda alargando los vencimientos para beneficiarse por más tiempo de unos tipos bajos, por lo que las compañías alargarán también más la mejora de sus beneficios.http://blogs.cincodias.com/color-mercados/2016/06/la-bajada-de-los-costes-de-endeudamiento-incrementar%C3%A1-el-beneficio-de-las-empresas.html
Por cierto, me sorprende que ésto no se haya comentado:http://www.republica.com/2016/06/22/competencia-expedienta-a-nueve-colegios-de-abogados-por-las-demandas-a-bankia/Claro, como podían inflar a placer las minutas de un proceso con muchas partes clónicas si es que no idénticas, dado que los paganinis serían los contribuyentes...
Cita de: wanderer en Junio 23, 2016, 11:02:35 amPor cierto, me sorprende que ésto no se haya comentado:http://www.republica.com/2016/06/22/competencia-expedienta-a-nueve-colegios-de-abogados-por-las-demandas-a-bankia/Claro, como podían inflar a placer las minutas de un proceso con muchas partes clónicas si es que no idénticas, dado que los paganinis serían los contribuyentes... Justo lo íbamos a postear. Lo mejor del tema es que, si no recordamos mal, fue Goirigolzarri quien alertó públicamente a los demandantes (lo posteamos en el foro).Como postre, ayer se confirmó la multa de 12 millones a Deloitte por las infracciones relacionadas con la salida de Bankia a bolsa en tiempos de Rato:http://www.elmundo.es/economia/2016/06/22/5769878a468aeb555a8b4594.html
Cuando hablo con amigos y familiares, de izquierdas, de derechas, pobres, ricos (hasta aqui en TE) no hay impuesto más impopular que el IBI. Quizás solo lo supere el pago por uso de autopistas, que está implantado en varios paises europeos (Suiza, Austria,...), pero el IBI escuece muchísimo.Por tanto, dudo mucho que se toque el IBI, a no ser, como estamos viendo en Madrid, a la baja o para viviendas en las que el valor catastral no se ha actualizado.El IVA o el IRPF son comprendidos/aceptados/ignorados por la población. Ya nadie se acuerda de cómo eran los tipos de IVA hace muy pocos años. Es más, hay gente que ahora mismo no sabe el IVA que paga.Del a wikipedia:En enero de 1995 los tipos de IVA se modifican:Tipo general: 16%;Tipo reducido: 7%;En julio de 2010 se modifica el tipo general y reducido:Tipo general: 18%;Tipo reducido: 8%;En septiembre de 2012 se modifica el tipo general y reducido:Tipo general: 21%;Tipo reducido: 10%;Sin embargo, todo el mundo piensa que paga mucho IBI. Quizás porque se paga de una vez, a lo mejor habría que meter el impuesto dentro de la declaración de la renta y "ocultarlo". Insisto, el IBI es un impuesto que para muchos no debería ni siquiera existir. Y cuando se menciona que podría llegar a 10 euros metro cuadrado lo considero una auténtica barbaridad y sumamente improbable. Eso sería en muchos casos triplicar o incluso quintuplicar el impuesto actual...algo que no va a pasar, por muy buenos efectos que tuviera. Y estoy de acuerdo con que se suba el IBI, por reducir los pisos cerrados, aumentar la oferta de vivienda y que se vea de verdad si faltan o no viviendas. Cualquier subida dolería, pero si la hubiera, ésta será mínima. Ocurre lo mismo que cuando hablamos de las pensiones y su posible bajada de un 10% o un 20%. Si hoy dan el dato que sigue aumentando en un 3%, como mucho harán una mínima rebaja.No entendáis que no creo que se puedan o deban subir impuestos, se crearán nuevos, se subirá el IVA, el IRPF...pero el IBI creo que o lo ocultan muy bien (en el recibo de la luz, en el IRPF, ...) o no lo subirán.
Cuando hablo con amigos y familiares, de izquierdas, de derechas, pobres, ricos (hasta aqui en TE) no hay impuesto más impopular que el IBI. Quizás solo lo supere el pago por uso de autopistas, que está implantado en varios paises europeos (Suiza, Austria,...), pero el IBI escuece muchísimo.Por tanto, dudo mucho que se toque el IBI [...]
Es cierto y es porque se cobra de golpe y se percibe en su integridad. Mucha gente no es consciente, aunque parezc increíble, del importe de su cuota íntegra de IRPF, se queda con la diferencial y sabe que le "retienen" pero muchos ni siquiera cuánto. las cotizaciones,como la parte en nómina es pequeña, resultan imperceptibles también. Pero el IBI es una especie de "hipoteca" eterna que se cobra por "tener" y esto en España se acepta mal. De hecho a los políticos les encanta bajar estos impuestos municipales (IAE o IBI) en cuanto la recaudación general lo permite, o al menos mantenerlos congelados.