RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[wanderer]

¿Evento de calidad? 

ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN, ministro de Justicia

• “Proponemos pasar de 17.621 aforados que hay en España a sólo 22”
• EDITORIAL | 'Desaforados'

http://politica.elpais.com/politica/2014/08/20/actualidad/1408532016_412690.html

Por mí ningún aforado. Pero para eso, el poder judicial debía ser independiente y ser elegido directamente por la ciudadanía.

Subscribo

Pero lo que he traído está en la parte más frontal de su cabecera; ¿efecto Podemos?

[melchor rodriguez]

¿Evento de calidad? 

ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN, ministro de Justicia

• “Proponemos pasar de 17.621 aforados que hay en España a sólo 22”
• EDITORIAL | 'Desaforados'

http://politica.elpais.com/politica/2014/08/20/actualidad/1408532016_412690.html

Por mí ningún aforado. Pero para eso, el poder judicial debía ser independiente y ser elegido directamente por la ciudadanía.

No pides tú ná...   

Lo que pido es una utopía.

Los casos que más se destapan son los locales. Ya que los alcaldes y los concejales no están aforados.

Sin embargo, los grandes casos de corrupción -autonómicos y estatales- se convierten en largos procedimientos judiciales al estar trufados de aforados.

La desventaja del aforamiento es que no puedes apelar a un tribunal superior ordinario. Aunque las ventajas lo compensan ampliamente. Como es alargar el procedimiento -prescribir el posible delito-  y que serás juzgado por magistrados elegidos por el politizado CGPJ.

 

[Republik]

http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-08-29/la-mala-gestion-bursatil-de-botin-castiga-a-la-cupula-directiva-del-banco-santander_182428/

Esto es interesante, no sé si tiene que ver con tener mucho accionariado foráneo o solamente ha sido un error de cálculo de quienes diseñaron la retribución variable, pero al menos en un aspecto cumple con lo deseable en cualquiera de estos planes, a saber, que estén siempre condicionados a logros que supongan mejorar la rentabilidad de la compañía por encima de competidores y/o índices de referencia. Tristemente no pocos planes, aquí y en USA, están ligados únicamente a la evolución de la acción y por eso la marea monetaria los infla locamente, y hay casos de escándalo en los que el precio de ejercicio de las opciones es inferior al vigente en el momento de lanzarse el plan.

Claro que no estoy seguro de que SAN cumpla otra importante premisa que es no ofrecer indemnizaciones por cese ni planes de pensiones que superen como % del salario fijo a los que se garantizan a la plantilla. Solamente con estas dos medidas ya desaparecerían buena parte de las perversiones de la i-CEO, porque los salarios fijos en general siguen una escala que es bastante más moderada que los variables, aunque también se han descontrolado en las últimas dos décadas.

[melchor rodriguez]

El nuevo modelo productivo debía basarse en la propia tecnología.

Para eso se necesita:

1. Mentalidad.

2. Recursos humanos.

3. Capital.

4. Mix fiscal.

El tercero factor lo dispusimos pero fue dilapidado en el ladrillo. El poco que hay sigue en "salvarlo".

El segundo factor lo disponemos con creces.

El problema es en el primer factor y en el cuatro factor que carecemos. En el segundo, no se penaliza el "ladrillo" y por lo tanto, el capital va hacia este sector.

 http://www.lacelosia.com/almirall-unica-empresa-espanola-que-aparece-en-el-ranking-mundial-de-patentes/

[Маркс]

El nuevo modelo productivo debía basarse en la propia tecnología.

Para eso se necesita:

1. Mentalidad.

2. Recursos humanos.

3. Capital.

4. Mix fiscal.

El tercero factor lo dispusimos pero fue dilapidado en el ladrillo. El poco que hay sigue en "salvarlo".

El segundo factor lo disponemos con creces.

El problema es en el primer factor y en el cuatro factor que carecemos. En el segundo, no se penaliza el "ladrillo" y por lo tanto, el capital va hacia este sector.

 http://www.lacelosia.com/almirall-unica-empresa-espanola-que-aparece-en-el-ranking-mundial-de-patentes/

Dicen, no sé, que en España estamos avanzando en nanotecnología: http://issuu.com/phantoms_foundation/docs/addendum_n_n_in_spain/21?e=3670244/2750557

Lejos, muy lejos de China, EE.UU, Japón y Francia, por supuesto.

Por lo visto el futuro pasa por la nanotecnología ecológica.

[melchor rodriguez]

El nuevo modelo productivo debía basarse en la propia tecnología.

Para eso se necesita:

1. Mentalidad.

2. Recursos humanos.

3. Capital.

4. Mix fiscal.

El tercero factor lo dispusimos pero fue dilapidado en el ladrillo. El poco que hay sigue en "salvarlo".

El segundo factor lo disponemos con creces.

El problema es en el primer factor y en el cuatro factor que carecemos. En el segundo, no se penaliza el "ladrillo" y por lo tanto, el capital va hacia este sector.

 http://www.lacelosia.com/almirall-unica-empresa-espanola-que-aparece-en-el-ranking-mundial-de-patentes/

Dicen, no sé, que en España estamos avanzando en nanotecnología: http://issuu.com/phantoms_foundation/docs/addendum_n_n_in_spain/21?e=3670244/2750557

Lejos, muy lejos de China, EE.UU, Japón y Francia, por supuesto.

Por lo visto el futuro pasa por la nanotecnología ecológica.

Los centros públicos y las empresas en España. Salvo las excepciones correspondientes, no hay vocación investigadora decente.

En los primeros, trufados de corrupción y de gestión nefasta. En los segundos, se apuesta por lo fácil. No hay incentivos para apostar por una patente, que significa mucho tiempo, mucho riesgo y mucho capital. 

[Saturio]

Las sociedades no financieras transicionando muy despacito desde finales de 2009.

[http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0806.pdf

Los hogares transicionan todavía más despacio y empezandando más tarde.

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0807.pdf

Peeeeeeero ¡no es verdad!, en algún sitio estamos escondiendo la bolita. No sabemos vivir sin grogas y alguien nos las suministra.

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0808.pdf

[Datum]

Cuando había para todos, todo el mundo callaba, ahora que no hay para todos se chivan y se muerden entre ellos.


http://www.elmundo.es/baleares/2014/08/30/54018d7f268e3efc508b456d.html

Empresarios de la calle Punta Ballena estuvieron ayer declarando durante horas ante la Fiscalía, en la primera toma de contacto del ministerio fiscal con un asunto que podría tener múltiples ramificaciones, y que pretende desenmarañar la cara oculta que se esconde tras los negocios nocturnos de Magaluf.

Todos los que pasaron por dependencias judiciales lo hicieron de forma voluntaria, y animados a hacerlo por una persona que ha sido la encargada de llevar ante el fiscal los indicios necesarios para abrir estas diligencias previas a una investigación que podría resultar especialmente compleja, por la gran cantidad de intereses opuestos que se entremezclan.

En sus declaraciones ante la Fiscalía, los empresarios explicaron su particular visión de la difícil realidad con la que conviven, marcada según ellos por agravios comparativos respecto a los reyes de la noche. Se trata de una acusación que siempre ha existido en círculos privados, pero que por primera vez ha saltado hasta los juzgados, con consecuencias todavía impredecibles.

Entonces, ¿por qué ahora? «La situación -explica uno de los que ayer pasaron por Fiscalía- se ha complicado mucho por el descenso en el gasto de los turistas. Ya no se trata de ganar más dinero, sino de sobrevivir. Y con el pan de nuestras familias no se juega». Por eso, añade, se han lanzado en un huida hacia delante en la que «ya no tenemos miedo porque ya no tenemos nada que perder», tras sufrir uno de los peores veranos de la última década.

Prisión preventiva para el jefe de la Policía de Calvià por una supuesta trama corrupta relacionada con los negocios nocturnos de Magaluf



http://www.elmundo.es/baleares/2014/09/01/540454cc268e3e556c8b457b.html

Al parecer, las detenciones se han producido por orden de la Fiscalía Anticorrupción y a raíz de la denuncia presentada por una serie de empresarios de Punta Ballena. Estos empresarios habrían denunciado un presunto caso de favoritismo del jefe de Policía hacia ciertos locales de la vida nocturna de Magaluf en detrimento de otros.

[sincriterio]

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/48502-un-magistrado-del-tsj-reprocha-al-gobierno-penas-manifiestamente-desproporcionadas-a-sindicalistas

Los jueces también lloran.

[nora]

Bueno, el 1 por ciento se ha hecho rico por la vía de tener al 99 por ciento endeudados.     En substancia, usted tiene una economía en la que los Estados y las empresas, los propietarios de vivienda, los usuarios de tarjetas de crédito y las gentes matriculadas en estudios académicos, todos tienen que incurrir en deuda: endeudase para poder estudiar; endeudarse hipotecariamente; endeudarse con las tarjetas de crédito, los consumidores; con títulos de deuda privada, las empresas… Y todo eso va a parar al 1 por ciento. El 1 por ciento no conseguiría todos esos ingresos, ni acumular toda esa riqueza, si no fuera el tenedor de la deuda del 99 por ciento. Tiene usted, así pues, una polarización. No tendría usted un proceso de enriquecimiento del 1 por ciento, si no hubiera una vía explotadora que permite que el 99 por ciento termine en situación de dependencia.   

(...)

Pero, y sobre todo: Piketty no habla de la reestructuración total que es el meollo de esta revolución neoliberal, que son las privatizaciones. No critica la privatización. Y el grueso de esa riqueza del 1 por ciento, que no ha dejado de crecer desde 1980, es, todo debidamente considerado, el resultado de la privatización del dominio público  y de los servicios públicos, de cosas que hace 100 años todo el mundo esperaba que fueran servicios públicos: carreteras, ferrocarriles, transporte público, sistemas de telefonía, sistemas de radiodifusión. Ahora que se han convertido en monopolios, los ricos ganan dinero con rentas monopólicas.   

Y la solución no es dejar simplemente que los ricos exploten al 99%, incrementando a su buen placer los precios que usted paga por el cable, por la refrigeración, por el transporte; es desprivatizar esos activos, devolverlos al dominio público, de manera que puedas suministrar a la gente servicios públicos básicos a precios muy bajos, y no a los precios extorsionadores que exige ese 1 por ciento que no ha hecho, en substancia, otra cosa que desahuciar a los Estados y expropiar el dominio público.   

Gracias Sardinita, gracias por traer esto. Ya pensaba que era esquizofrenia lo mio ..

[melchor rodriguez]

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/48668-el-tesoro-coloca-por-sorpresa-1-000-millones-en-deuda-a-50-anos-inedita-en-espana

"Tienen un cupón anual del 4% y vencerán en 2064. En 2013, el organismo público ya innovó con deuda a 30 años, donde colocó 4.000 millones de los más de 10.600 que pidieron los inversores"

Hay materia gris en los despachos nobles del Ministerio de Economía.

Aprovechando la coyuntura se emite deuda a largo plazo.

Es muy poca.

Pero el crecimiento de la deuda pública neta es tan demencial que una subida de los tipos, kaput. 

[melchor rodriguez]

devolverlos al dominio público, de manera que puedas suministrar a la gente servicios públicos básicos a precios muy bajos

No se cumple siempre.

Lo público debe tener malas consecuencias si está mal gestionado. Con lo que, el coste del servicio está controlado. Por ser público no garantiza nada.

Un ejemplo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Ferrocarriles_Federales_Suizos es una empresa federal pública que dispone del monopolio público de la red de ferrocarril del país.

Saben que si su financiamiento es muy gravoso o si ofrece un mal servicio, puede surgir una iniciativa popular legislativa que pueda privatizar el servicio. A la inversa lo mismo.

En las privatizaciones o en la gestión pública de las cosas en el Reino de España carecen de fuertes penalizaciones si hay una mala gestión.

[nora]

Por supuesto , Melchor, pero es que todo va al revés,. Todo va al reves porque lo que importa no es el buen servicio/el servicio ajustado a derecho, ni nada similar.
Nosotros - AAPP "pura y dura", no empresa pública ni similar- tenemos un sistema de medicion de obetivos y tal (fase inicial, no hay castigos ni incentivos). Pues un desastre...lo que haciamos agilmente y bien no puntua con lo que hay que hacer el mongolo abriendo expedientes solo a efectos de contabilizacion. Lo que hacíamos, por complejidad, paso a paso e implicando bastante tiempo, ha pasado de 1 expediente (no hace falta mas, el que lo lleva sabe de sobra sus historias, especificidades y demas, y ya organiza el tema como proceda)  a 3, 4 o 5.  Tontunas. Tontunas tontas que fastidian al usuario, y a  nosotros tambien.

[Маркс]

Bueno, el 1 por ciento se ha hecho rico por la vía de tener al 99 por ciento endeudados.     En substancia, usted tiene una economía en la que los Estados y las empresas, los propietarios de vivienda, los usuarios de tarjetas de crédito y las gentes matriculadas en estudios académicos, todos tienen que incurrir en deuda: endeudase para poder estudiar; endeudarse hipotecariamente; endeudarse con las tarjetas de crédito, los consumidores; con títulos de deuda privada, las empresas… Y todo eso va a parar al 1 por ciento. El 1 por ciento no conseguiría todos esos ingresos, ni acumular toda esa riqueza, si no fuera el tenedor de la deuda del 99 por ciento. Tiene usted, así pues, una polarización. No tendría usted un proceso de enriquecimiento del 1 por ciento, si no hubiera una vía explotadora que permite que el 99 por ciento termine en situación de dependencia.   

(...)

Pero, y sobre todo: Piketty no habla de la reestructuración total que es el meollo de esta revolución neoliberal, que son las privatizaciones. No critica la privatización. Y el grueso de esa riqueza del 1 por ciento, que no ha dejado de crecer desde 1980, es, todo debidamente considerado, el resultado de la privatización del dominio público  y de los servicios públicos, de cosas que hace 100 años todo el mundo esperaba que fueran servicios públicos: carreteras, ferrocarriles, transporte público, sistemas de telefonía, sistemas de radiodifusión. Ahora que se han convertido en monopolios, los ricos ganan dinero con rentas monopólicas.   

Y la solución no es dejar simplemente que los ricos exploten al 99%, incrementando a su buen placer los precios que usted paga por el cable, por la refrigeración, por el transporte; es desprivatizar esos activos, devolverlos al dominio público, de manera que puedas suministrar a la gente servicios públicos básicos a precios muy bajos, y no a los precios extorsionadores que exige ese 1 por ciento que no ha hecho, en substancia, otra cosa que desahuciar a los Estados y expropiar el dominio público.   

Gracias Sardinita, gracias por traer esto. Ya pensaba que era esquizofrenia lo mio ..

Conste que mis suspicacias a Piketty quedaron reflejadas en este foro, así que su esquizofrenia es compartida con el que suscribe. Aunque siendo sincero nunca me tuve como tal.

El fenómeno Piketty es paralelo a PODEMOS.  Aunque los dos están bien visto las políticas de las últimas décadas en todo el mundo.

[sincriterio]

Datos del paro.
http://economia.elpais.com/economia/2014/09/02/empleo/1409641415_658095.html