RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (V)

[Petardazo Inminente]

Soria confirma que el recibo de la luz subirá "en torno al 5%"

El ministro de Industria asegura que el Gobierno "no puede hacer nada" para evitar un alza en la factura que pagarán los hogares.
VOZPÓPULI (09:56)

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha cifrado "en torno al 5%" la subida de la tarifa eléctrica tras los resultados de la subasta celebrada este martes y a la falta de cerrar otros componentes de la factura. "Si nos ponemos en el entorno del 5% no estaremos desencaminados", ha dicho Soria en declaraciones a Punto Radio recogidas por Europa Press este martes por la noche. Pocas horas después, ha asegurado que "el Gobierno no puede hacer nada" para evitarlo.

El ministro ha recordado que el sector eléctrico acumula un déficit de 24.000 millones de euros y ha culpado de ello a los anteriores gobiernos socialistas, ya que al no subir la tarifa se "iba acumulando en el balance de las compañías". "Eso es lo que tenemos que solucionar", ha enfatizado.

Reestructuración minera

Soria también se ha referido a las reivindicaciones del sector de la minería para defender que el Gobierno "no tiene margen de maniobra". No obstante, el titular de Industria ha señalado que no hay otro sector que reciba más dinero en concepto de subvenciones que la minería.

"No hay otro sector en España, ni la agricultura, ni el de servicios, ni el energético, que reciba una cuantía tan elevada como esos 655 millones de euros. Por poner un ejemplo, el sector de la automoción, que representa el 10% del PIB, recibe 220 millones de euros", ha explicado. Soria ha expuesto que el acumulado de ayudas desde 1990 alcanza los 24.000 millones de euros y que los empleos en la minería han bajado de 45.000 a 4.000 en veinte años. También ha indicado que se puede acceder a las prejubilaciones desde los 40 años con ocho trabajados.

El ministro ha pedido a empresas y sindicatos que se sienten a dialogar con el Gobierno el plan para la minería de 2013 a 2018, ya que en enero de 2019 Europa obliga a que todas las empresas que hayan recibido ayudas desde 2011 "cierren o devuelvan lo recibido".

URL:  http://vozpopuli.com/economia/10751-soria-confirma-que-el-recibo-de-la-luz-subira-en-torno-al-5

Al menos, admiten que no hacen nada. 

Ahora bien, si no pueden hacer nada ¿para qué están en el gobierno?     

Vdes perdonen la pregunta... ¿cagarse en los santísimos muertos de este señor ( y muchos otros ), las eléctricas y comparsa es motivo de baneo? 

http://javiersevillano.es/TarifasElectricasEvolucion.htm

[Xoshe]

La contracción económica se acelera en el segundo trimestre
miércoles 27 de junio de 2012 10:32 CEST

http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE85Q04G20120627

MADRID (Reuters) - La economía española ha visto acelerar su ritmo de contracción en el segundo trimestre del año a la vez que se ha intensificado la debilidad del consumo privado en un clima de recesión, dijo el miércoles un informe del Banco de España.

"La información más reciente, referida al segundo trimestre, apunta a que la actividad ha seguido disminuyendo a un ritmo más intenso", dijo el Banco de España en su publicación mensual del boletín económico.

En relación con el consumo privado, el informe señaló que los niveles de los indicadores que miden la confianza de los hogares y de los comerciantes minoristas se han situado, en el promedio de los meses de abril y mayo, por debajo de la media del primer trimestre.

La secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, dijo el martes, al presentar las cuentas del Estado hasta mayo, que España se encontraba en un momento macroeconómico muy adverso.

Recientemente, el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, señaló que la actividad económica tendría en el segundo trimestre una evolución similar a la del trimestre anterior, cuando el PIB cayó un 0,3 por ciento intertrimestral y entró técnicamente en recesión.

© Thomson Reuters 2012 All rights reserved.

No pasa nada, la subida del IVA y otros impuestos va a revertir la tendencia en dos padrenuestros ... 

Reid, reid, malditos, con IVA o sin él. Es lo único que nos queda.
Ceno hace poco con un alto funcionario iberoamericano que padeció DOS intervenciones del FMI. Cito de memoria. "Sería conveniente ir preparando a la opinión pública española para la que se avecina. Aguarda a todos un recorte muy importante de su nivel de vida y no veo que nadie lo mencione. Por otra parte lo que dice la prensa en lengua inglesa y lo que dice la española son dos cosas muy distintas. De hecho parece que no hablan del mismo país. Yo les aseguro que una intervención es algo muy serio y supone una grave merma, no solo de lo que el país puede hacer sino de como lo hace. A nosotros durante años, detrás de cada empleado con firma de la Contraloría, es decir, habilitado para hacer gasto, había un funcionario del FMI. Todo sube de precio. Bajan los salarios de los empleados públicos y se acaban las subvenciones. No creo que tarde mucho en producirse".
Dos. Una fuente en el FMI. "No creo que la intervención dura tarde mucho". No deseo extenderme en esto porque todo se lee y se sabe. Pero en resumen: esto está cantado y no va a ser en el largo plazo. Añade también que Lagarde es el portavoz elegante pero que el Boss de verdad es el número 2, David Lipton, que no solo es americano sino judío como Draghi y colegui del Gaidar, también de la secta, que desmanteló con Yeltsin la URSS no hace falta decir en favor de quien. Siento el tono fúnebre y deseo que España gane a Portugal (digo, por si creen que me complazco en la desgracia nacional)

[azkunaveteya]

republik, en Alemania o Francia hay IVA en las transferencias bancarias? o en una comision por ingresar un cheque de otra plaza? o por cambio de moneda?

[NosTrasladamus]

Hoy he leido un articulo de opinion en invertia (creo) que avisaba de que la quiebra de la banca de españa (y quebrada está, hay que decirlo) puede llevarse por delante todo el sistema financiero del mundo mundial, que, a diferencia de paises pequeños como Grecia, Irlanda y Portugal, esa quiebra ya no es gestionable y supone una línea roja y que ese punto-de-no-retorno ya se ha cruzado... ahora no tengo el enlace a mano, luego edito y lo añado, pero buscándolo me he encontrado con otras perlas interesantes que dejo aqui para que no se pierdan...

Como estará el tema cuando los propios accionistas piden que se dividan los megabancos en empresas más pequeñas...

http://professional.wsj.com/article/SB10001424052702304765304577480743265772620.html

Phil Purcell: Shareholders Can Cure Too Big to Fail

There are many reasons people give for breaking up financial institutions that are "too big to fail." It would reduce their complexity, making it less likely they would fail in first place. And ending the government's implicit subsidies to these behemoths means they would no longer enjoy a lower cost of borrowing funds—a competitive advantage that now leads them to grow bigger.

But there is one benefit of breakups that hasn't gotten much publicity: Shareholders would get greater value from their investments.

I spent the better part of 20 years aggregating financial businesses to achieve the benefits that can come ...

Y otro sobre el mismo tema (vídeo inside):

http://www.bloomberg.com/video/93745517-break-up-the-too-big-banks-angelides-says.html

Sobre los efectos perjudiciales del sistema accionarial-bursatil:

http://www.propublica.org/thetrade/item/how-shareholders-are-hurting-america

Sobre el High Frecuency Trading...

http://blogs.wsj.com/marketbeat/2012/06/26/mark-cuban-high-frequency-traders-are-the-ultimate-hackers/

[NosTrasladamus]

El IVA lo que habría que hacer es eliminarlo, salvo para artículos de lujo (como coches no utilitarios) ó artículos nocivos, que debería ser salvaje -lo cual incluye productos manufacturados por empresas que deslocalizan y que no apliquen la legislación laboral y medioambiental del primer mundo-

 Como absolutamente salvaje, para que aprendan, debería ser el IRPF y los impuestos sobre rentas del capital que se le metiese a pollos como los directivos que han llevado a las cajas a la quiebra ( https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Al1Jfd3a0aFxdGRJU1JFN3FQbE5xQzNmNlkxc2VwMGc&hl=es#gid=0 ), miembros de SICAVS y "aparecidos" en listas de titulares de cuentas opacas en bancos suizos:

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/bruselas-presiona-a-espana-para-que-se-comprometa-a-subir-el-iva-el-9-de-julio_gSUnd8Y6mfkuhO3JsnHG24/

Bruselas presiona a España para que se comprometa a subir el IVA el 9 de julio
Hoy, 06:00 h. | Ruth Ugalde/Alex Medina R.

La caída de la recaudación ha desatado todas las alarmas, porque pone en riesgo el cumplimiento del déficit. Para evitarlo, Europa quiere que España acuda a la reunión del Eurogrupo del próximo mes con las subidas de impuestos que le está pidiendo bajo el brazo. Para forzar a Rajoy, tiene en su mano que en esa fecha es cuando deben firmarse las condiciones del rescate a la banca. Favor por favor.

Ultimatum. Así podría definirse la postura que ha adoptado Europa con la política fiscal española, sobre todo, con el IVA. Cansada de pedir a nuestros sucesivos gobiernos que endurezcan este gravamen, Bruselas ha encontrado en el rescate a la banca la moneda de cambio para doblegar al Ejecutivo.

Tanto, que ha dicho al Gobierno de Mariano Rajoy que acuda a la reunión del Eurogrupo del próximo 9 de julio, en la que se firmará el memorando de la ayuda financiera al sector financiero, con todos los deberes hechos.

Y éstos pasan por modificar el IVA, elevando los tipos reducidos y eliminando el amplio abanico de exenciones; subir el resto de impuestos indirectos, con el céntimo verde de la gasolina en primer lugar; y poner coto a las deducciones, especialmente la de vivienda.

"Bruselas ha dejado claro al Gobierno que el 9 de julio tienen que meter la subida del IVA, ese día deberán presentar en el Eurogrupo como se va a cambiar el impuesto, porque hace falta un acelerón en la recaudación después de cómo se ha desplomado en los primeros cinco meses. Y, si la recaudación cae, se pone en juego el objetivo de déficit, y Europa no va a permitir eso", señala una fuente conocedora de las conversaciones de la Comisión.

Caída de la recaudación

Al Gobierno se le están desmoronando las principales vías de ingresos y si no entra dinero en las arcas públicas, no habrá forma de cubrir los gastos y el déficit se desboca.

Según confirmó ayer el Ministerio de Hacienda, la recaudación total de impuestos en los cinco primeros meses del año es un 4,2% inferior a la de 2011 cuando el objetivo contemplado por los Presupuestos Generales (PGE) era incrementarlos en un 4,3% en todo el ejercicio.  Es decir, ya van ocho puntos de desviación.

Gran parte de la culpa de este recorte viene por parte del omnipresente IVA, cuyo desplome entre enero y mayo es ya del 10,1% respecto al mismo periodo del pasado ejercicio. En los PGE, el Ejecutivo ya se había temido un retroceso en estos ingresos, pero era de apenas un 3,3%.

El IVA no es un impuesto cualquiera: de hecho, supone el 70% de la recaudación de tributos indirectos (que es el grupo hacia el que mira Bruselas cuando reclama subidas) y algo menos de un tercio de todo lo que percibe España en materia fiscal (el principal foco de ingresos es el IRPF, con unos 73.000 millones de los 167.000 totales; el IVA roza los 50.000).

La cuadratura del círculo

El hecho de hacer coincidir las nuevas medidas de ajuste del Gobierno con el acuerdo para rescatar a la banca española pone negro sobre blanco el carácter paralelo que tienen estos dos procesos. Y no hay uno sin otro.

España está combatiendo al mismo tiempo contra dos frentes, el déficit y el agujero de la banca, cuya retaguardia está en el corazón de Europa, ya sea porque obliga a cumplir con el primero, o porque es quien tiene el dinero para sanear el segundo.

Este cruce de caminos ha jugado en favor de los intereses de la Comisión, que está cansanda de pedir a los diferentes presidentes españoles que eleven su recaudación por IVA.

En cambio, donde parece que está dispuesta a levantar la mano Bruselas es en la edad de jubilación, cuyo calendario le gustaría adelantar, y en una posible nueva congelación de las pensiones.

Ahora urge garantizar el nivel de ingresos prometido para cumplir con el 5,3% de déficit previsto para este año. Además de que por el lado del gasto hay otras vías para recortar, con la reducción del empleo público en primera línea de fuego.

[mpt]

es para mi un misterio que nadie haga cuentas con los ingresos y gastos, creo que cualquier currito podria entender que se gasta mas del doble de lo que se ingresa; y que hay que empezar a recortar y recaudar por arriba, urgentemente, con prisa, sin hacer una paradiña y volver a empezar por abajo

68.072 - 31.708 = 36. 364
36. 364 / 31.708 = 1,15

mas del doble de gastos que de ingresos, el 215%; nada de las tonterias con el PIB;

por otro lado, si en occidente se suele capturar entre el 20 y el 25% del PIB como ingreso; entonces el PIB ya no anda en el mitico billon, si no en la mitad

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/06/26/el-deficit-del-estado-se-dispara-un-306-hasta-mayo-y-se-come-la-prevision-para-todo-el-ano-100828/

[wanderer]

Ésta, más tonta y no nace:

“Más Europa” significa menos Madrid, París o Berlín

................................
El problema es que ese proyecto final que se ha denominado como “más Europa”, del que hablan constantemente Merkel, Schäuble y también Rajoy, significa “menos Madrid”, “menos París” y “menos Berlín” y que esto tal vez no guste a muchos. Y, además, se trata de  un proyecto de diez años, y ya se sabe que los mercados no tienen nada de paciencia y los ciudadanos de los países en crisis tampoco pueden esperar. La única posibilidad de salvar la situación dramática que vive España y otros países en crisis es que Berlín permita al Banco Central Europeo actuar de nuevo comprando deuda,
...............................

Evidentemente que significa eso, pero es que además también es laminar a las castas locales (y sí, ya sé que otras castas vendrán a sustituirlas, pero no serán una panda de gañanes como las que ahora disfrutamos).

Las milongas que nos han metido de rondón todos estos años con principios como el de "subsidiaridad".

[pringaete]

Los estados crean la inflación y por eso se sienten obligados, supongo, a ofrecer a los particulares algún modo de al menos no perder en términos reales

A los particulares particularmente ricos, claro. Como siempre. Porque al resto de particulares nos pueden ir dando que no podemos montar un chiringuito SICAV para "protegernos" de la inflación. De hecho, es lo que hacen constantemente.

Pues mire, a mí me cobra Hacienda (que somos todos) un 21% por lo que me da el depósito o la cuenta o el fondo que pueda tener. Y estoy tan afectado o más por la inflación. Pero me jodo, porque soy pezqueñín y no puedo CHANTAJEAR a nadie, claro. Porque se trata de eso, de un chantaje.

Y digo yo ¿no sería más fácil simplemente no jodernos a todos por igual? Ah, claro, que así nos escaparíamos todos y no solo los que tienen la pasta para montar la SICAV.

No sé porqué, no me convence. Y no, tampoco me convence la excusa de que nos juntamos 100 amigos y tal. A la hora de la verdad las SICAVs son lo que son para, particularmente, quienes son.

Y si se van, que se vayan. Por un mísero 1% prefiero que se vayan, de verdad. Que se vayan a vivir a otro sitio. Cuando viven aquí al final lo que hacen es rapiñar subvenciones para mantener palacios, obras culturales, fundaciones pseudoculturales, fincas y demás prebendas que al final nos salen mucho más caras de lo que aportan. Estoy aburrido del argumentito ese de que se van a ir. Que se vayan. Pero si se van, que no vuelvan salvo como turistas. Lo que pasa es que no hay cojones y por eso permitimos el chantaje. Ya saben, somos borregos y por eso nos pastorean.

[NosTrasladamus]

Os caerá mejor ó peor el personaje, pero aqui está inspirado... (claro que le falta la segunda parte: decir que el P$O€ es exactamente lo mismo)

http://cort.as/29cx



"A esa chusma que coge la pasta y se la mete en el bolsillo no le quiere dar pasta ni dios"
"En el modelo americano, se va el solo, en el japonés se suicida, ¿por qué coño nos comparan con ellos?"

[Maple Leaf]

El video en Youtube

http://youtu.be/im3iEIM622Q
	Small | Large

Bastante acertado, aunque tambien tiene un cierto tufillo populista, "se le ha olvidado" dar estopa al PSOE y mete en el mismo saco a castuza y acreedores.

Por sus actos los conocemos, a los unos y a los otros.

Condenan a banquero a ocho años de cárcel por dejarse sobornar por Ecclestone

http://noticias.terra.com/crimenes/condenan-a-banquero-a-ocho-anos-de-carcel-por-dejarse-sobornar-por-ecclestone,9d280f1ad4e28310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html

El antiguo directivo del banco público alemán BayernLB Gerhard Gribkowsky ha sido condenado hoy a ocho años y seis meses de cárcel por dejarse sobornar por el jefe de la Fórmula Uno, Bernie Ecclestone, con un total de 44 millones de euros.

[Republik]

Los estados crean la inflación y por eso se sienten obligados, supongo, a ofrecer a los particulares algún modo de al menos no perder en términos reales

A los particulares particularmente ricos, claro. Como siempre. Porque al resto de particulares nos pueden ir dando que no podemos montar un chiringuito SICAV para "protegernos" de la inflación. De hecho, es lo que hacen constantemente.

Pues mire, a mí me cobra Hacienda (que somos todos) un 21% por lo que me da el depósito o la cuenta o el fondo que pueda tener. Y estoy tan afectado o más por la inflación. Pero me jodo, porque soy pezqueñín y no puedo CHANTAJEAR a nadie, claro. Porque se trata de eso, de un chantaje.

Y digo yo ¿no sería más fácil simplemente no jodernos a todos por igual? Ah, claro, que así nos escaparíamos todos y no solo los que tienen la pasta para montar la SICAV.

No sé porqué, no me convence. Y no, tampoco me convence la excusa de que nos juntamos 100 amigos y tal. A la hora de la verdad las SICAVs son lo que son para, particularmente, quienes son.

Y si se van, que se vayan. Por un mísero 1% prefiero que se vayan, de verdad. Que se vayan a vivir a otro sitio. Cuando viven aquí al final lo que hacen es rapiñar subvenciones para mantener palacios, obras culturales, fundaciones pseudoculturales, fincas y demás prebendas que al final nos salen mucho más caras de lo que aportan. Estoy aburrido del argumentito ese de que se van a ir. Que se vayan. Pero si se van, que no vuelvan salvo como turistas. Lo que pasa es que no hay cojones y por eso permitimos el chantaje. Ya saben, somos borregos y por eso nos pastorean.

Esto no es exactamente así. Lo que sugieren los de GESTHA es que, al tener los vehículos d inversión colectiva forma de sociedad mercantil, queden sujetos al IS por el tipo medio. Y eso repercutiría en la rentabilidad para los ahorradores (en fondos hay muchísimo más dinero que en SICAV).
Por otra parte la SICAV es fiscalmente un calco de los fondos, de hecho es un fondo con 100 partícipes  de los que la  mayoría son de relleno, esto es un poco fraudulento (podrían permitirlas de 10), cuando un titular retira fondos, entonces paga su IRPF como todo hijo de vecino, solamente mientras el dinero permanece aparcado en este instrumento mantiene una tributación reducida como la del fondo, porque mientras el partícipe en cualquier instrumento de inversión colectiva no liquide posiciones, no paga IRPF (igual por otra parte que cuando tienes acciones y suben, no pagas hasta que vendes).

Si se tratara de un instrumento genuninamente español sería para sospechar, pero llegó a España copiado del exterior a la vez que la normativa sobre instrumentos de inversión colectiva.


En cuanto a la exención del IVA he visto la normativa belga y se parece mucho a la española, la francesa no la he mirado; en realidad en España en general se han copiado las legislaciones de otros estados comunitarios por comodidad y porque debemos ceñirnos a lo que prescribe el acervo comunitario, no somos tan raros. Nuestro IVA presenta dos agujeros, uno derivado de que aplicamos tipos reducidos a demasiados bienes "culturales" o la hostelería (claro que  si ahora se ponen a arreglarlo con un subidón monstruoso a productos de primera necesidad, esto, por cierto,equivale a una bajada regresiva de las pensiones) y el fraude,que debe ser importante porque el impuesto recauda muy poco (Italia recauda el +10% del PIB en indirectos estatales  y nosotros el 7,5%, y se supone que son un país con mucho fraude).

[NosTrasladamus]

Si se tratara de un instrumento genuninamente español sería para sospechar, pero llegó a España copiado del exterior a la vez que la normativa sobre instrumentos de inversión colectiva.

Algo venido del exterior puede ser tan "sospechoso" o más que lo español (aunque no sea la norma). Joder, es que siempre copiamos de fuera todo lo malo -ya que copiamos, copiemos todo, joder, no solo la parte que a unos pocos le interesa: copiemos qué se yo, el modelo industrial, la separación de poderes, los proyectos de ciencias en los institutos, el salario mínimo de Francia, la presión fiscal a las rentas más altas, las bajas por maternidad/paternidad....-, pero no, los oligarcas nunca *copian* lo que deberían, solo *lo que les interesa*... la excusa de "es que fuera se hace así" ya no cuela. (me da igual la cantinela cutre que sea, que si la Unión Europea "obliga", que si los "paises de nuestro entorno", que si yo/nosotros no quería(mos) pero (oh, fatalidad) nos vemos obligados porque debemos "armonizarnos" con nuestros socios: TINA, TINA, TINA everywhere http://en.wikipedia.org/wiki/There_Is_No_Alternative )

[Petardazo Inminente]

Si se tratara de un instrumento genuninamente español sería para sospechar, pero llegó a España copiado del exterior a la vez que la normativa sobre instrumentos de inversión colectiva.

Algo venido del exterior puede ser tan "sospechoso" o más que lo español (aunque no sea la norma). Joder, es que siempre copiamos de fuera todo lo malo -ya que copiamos, copiemos todo, joder, no solo la parte que a unos pocos le interesa: copiemos qué se yo, el modelo industrial, la separación de poderes, los proyectos de ciencias en los institutos, el salario mínimo de Francia, la presión fiscal a las rentas más altas, las bajas por maternidad/paternidad....-, pero no, los oligarcas nunca *copian* lo que deberían, solo *lo que les interesa*... la excusa de "es que fuera se hace así" ya no cuela. (me da igual la cantinela cutre que sea, que si la Unión Europea "obliga", que si los "paises de nuestro entorno", que si yo/nosotros no quería(mos) pero (oh, fatalidad) nos vemos obligados porque debemos "armonizarnos" con nuestros socios: TINA, TINA, TINA everywhere http://en.wikipedia.org/wiki/There_Is_No_Alternative )

[NosTrasladamus]

Pues nada, se demuestra una vez más que se coge antes a un mentiroso que a un cojo. (esto es del martes, si ya se ha puesto, pido disculpas y solicito el borrado/fusión ó lo que la moderación tenga a bien) Quicir: que la "asistencia financiera a la banca" en realidad es una socialización de pérdidas y que el desgobierno avalará el pufo de sus amiguetes de la banca con cargo a nuestras costillas. Pero aqui no va a pasar nada. No hay ningún problema, que en el júrgol hemos pasado a la final y tal... 

http://gameto.blog.com.es/2012/06/27/el-eurogrupo-reitera-que-espana-sera-responsable-del-rescate-a-banca-13962940/

El Eurogrupo reitera que España será responsable del rescate a la banca

por gameto   @ 27/06/2012 – 17:21:05

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/06/27/el-eurogrupo-reitera-que-espana-sera-responsable-del-rescate-a-la-banca-100904/

Los ministros de Economía de la eurozona han reiterado este martes tras celebrar una teleconferencia que España será "plenamente responsable" del rescate a la banca, descartando así una recapitalización directa como pide el Gobierno de Mariano Rajoy para que la ayuda no compute como deuda y no contamine la prima de riesgo.

El Eurogrupo se ha felicitado por la petición formal de rescate bancario realizado por el Gobierno español este lunes y ha concluido que cumple las condiciones para acceder a la ayuda y que la asistencia "está justificada para salvaguardar la estabilidad de la eurozona".

"El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), actuando como agente del Gobierno español, recibirá los fondos y los canalizará a las entidades afectadas", señala el comunicado hecho público al término de la reunión. "El Gobierno español será plenamente responsable y firmará el memorándum de entendimiento y el acuerdo sobre la facilidad de asistencia financiera", insiste el Eurogrupo.

Según los resultados de las auditorías independientes, el sector bancario español necesita entre 51.000 y 62.000 millones de euros. El Eurogrupo destaca que esta cantidad, más un margen de seguridad, queda dentro del máximo de 100.000 millones de euros que se habían prometido para España. La cifra final se determinará, aclara el Eurogrupo, "basándose en una evaluación exhaustiva de abajo a arriba de cada entidad, que ya se ha lanzado".

La asistencia será financiada por el actual Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) "hasta que el Mecanismo Europeo de Estabilidad (el fondo permanente) esté disponible, y entonces se transferirá al MEDE", señala el Eurogrupo, que sigue sin aclarar si el préstamo tendrá un carácter preferente sobre el resto de acreedores del Estado español, algo que preocupa a los analistas.

La Comisión, en contacto con el Banco Central Europeo, la Autoridad Bancaria y el FMI, elaborará la propuesta sobre las condiciones para el sector financiero a cambio del rescate. "Estas incluirán reformas concretas para el sector financiero, incluyendo planes de reestructuración en línea con las reglas de la UE sobre ayudas públicas y reformas estructurales horizontales del sector financiero nacional". Una vez que se logre un acuerdo con las autoridades españolas, la asistencia financiera deberá ser aprobada por el Eurogrupo, con las ratificaciones parlamentarias nacionales que sean necesarias.

Los países de la eurozona dejan claro que "revisarán de forma estrecha y regular" los progresos de España en materia de ajuste fiscal y reformas estructurales "en paralelo con la asistencia financiera". "España pedirá asistencia técnica al FMI, que apoyará la aplicación y el control de la asistencia financiera con informes regulares", concluye la declaración del Eurogrupo.

[Petardazo Inminente]

Nuestro IVA presenta dos agujeros, uno derivado de que aplicamos tipos reducidos a demasiados bienes "culturales" o la hostelería (claro que  si ahora se ponen a arreglarlo con un subidón monstruoso a productos de primera necesidad, esto, por cierto,equivale a una bajada regresiva de las pensiones)

En la inabarcable sapiencia de "nuestro" infalible equipo de gobierno creo que va incluida esta consideración suya. Como no hay huevos a bajar pensiones ( si acaso a congelarlas "por culpa de los alemanes" ) se suben medicamentos y productos de primera necesidad... a ver si así se mueren antes. Y disculpen la extrema crudeza y humor negro de la afirmación, pero, como leí una vez en una viñeta de El Roto : "normalidad es creerte que lo que ocurre es normal", cuando de normal no tiene nada.

Y remarco en negrita lo de la hostelería porque, con las baballadas de turno, habrá quién afirme que es para regularizar con los países europeos y bla bla bla, que alli es todo mas caro y bla bla bla, y que la gente se tome la cañita en casa...  Es el summum de la estupidez no considerar que una subida brutal del iva para la hostelería, que tendrían que trasladar a los precios si o si, no va a ser un derechazo al hígado del turismo en este pais. Que lo del sol y playa ya está muy visto y hay mucha competencia !!! Mucho del turismo que ( aún ) viene a Hispanistán es por los precios de la hostelería; y no, no son solo los ingleses borrachos de Lloret o de la playa de las Verónicas, hay mucha, pero mucha mas gente que viene porque se puede tomar a buenos precios ( para su bolsillo, y pese a los clavos que les meten a ojos del sueldito de español medio ) unas cañas y todo tipo de gastronomía local ( con muy buena fama en el exterior ) a precios asequibles a sus bolsillos. Si ahora los arquitectos de las finanzas que tenemos en Moncloa duplican el IVA a la hostelería el batacazo del turismo va a ser apocalíptico ( recordemos que vivimos un par de años "buenos" por el tema de las revueltas árabes... pero la situación se va estabilizando y vamos a volver en breve a lo anterior: FRANCA DECADENCIA ). Y para un pais en el que NO tenemos alternativa por el momento esto va a ser el acabose.
Y me dejo, intencionadamente, sin mencionar lo que puede suponer a nivel social para el españolito medio, que, guste o no, es fauna de bar. Y esta fauna de bar ya ha reducido muchísimo el copeo nocturno o el ir a cenar por ahí alegremente... pero aún puede evadirse de la realidad y desestresar un poco con su cañita con bravas de cuando en cuando. Ahora pónganlas al doble, y veremos.