Transición Estructural .NET

El círculo de Valeriepieris

Al final no eran cisnes, eran buitres. Las cosas van a ponerse muy negras en otoño en todo el mundo, y en España, peor. Esperemos no acabar como en 1833, 1873 o 1933.

[No va a dimitir, pero él desearía que lo que viene, que no es bonito, lo pasara otro. Sin embargo la política es así: hay que gobernar, sí o sí, cualquiera que sea la circunstancia. Sus asesores han sido muy astutos y oportunos invirtiendo la dinámica del «Sánchez, Sáánchez, Sááánchez», blindándole ante 'el zapatero' que está en curso —y el correlativo «herencia, hereencia, hereeencia»— y preparando la victoria electoral en Cataluña. Añadamos que el capitalismo que viene será menos 'formalmente democrático-burgués'. ¡Qué lejos del poder en España está la «derecha & ultraderecha»!]

Más nos vale que siga muy lejos. La cita del presidente Largo Caballero sigue muy presente para muchos.

[La jurisprudencia relacionada con el artículo 429 del Código Penal es más importante de lo normal. Según el Tribunal Supremo, el verbo rector único de este delito es influir. Pero se refiere a la sugestión, inclinación, invitación o instigación que una persona lleva a cabo sobre otra para alterar el proceso motivador de esta última. El sujeto afectado por esta influencia debe ser una autoridad o funcionario y la decisión a tomar debe estar relacionada con un asunto de su cargo. El delito se perpetra cuando se abusa de una situación de superioridad para introducir elementos ajenos a los intereses públicos en la motivación de la decisión. En resumen, el artículo 429 del Código Penal se refiere a la influencia indebida sobre funcionarios o autoridades en el ejercicio de sus funciones. El caso que nos ocupa solo es 'caso' para 'Aquí hay tomate' o el 'Sálvame'.]

A lo mejor un juez debería estudiar la situación, y resolver sobre ella. Por muchos 007 voluntarios que haya. Después de todo, hay jueces en Berlín. Aún no estamos en Caracas.




https://static.ecestaticos.com/file/a44/147/b74/a44147b74f65a5cc96186171e57cd9e0.pdf

¿Se puede investigar a la mujer del césar, o no se puede?
No estaría de más que se nos aclarara ese punto, para saber por dónde guiar nuestros pasos de ciudadanos sometidos al imperio de la Ley.

Artículo 429.
El particular que influyere en un funcionario público o autoridad prevaliéndose de cualquier situación derivada de su relación personal con éste o con otro funcionario público o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido, y prohibición de contratar con el sector público, así como la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales y de la Seguridad Social por tiempo de seis a diez años. Si obtuviere el beneficio perseguido, estas penas se impondrán en su mitad superior.

Todo análisis serio en España termina en la cita de la curiosa pareja que fue Ortega y Gasset (cosas de la doble personalidad española):

...no es esto, no es esto...

Ortega, como pisitófilos, tenía donde ir a esconderse cuando todos los demás terminemos ahogados en la mierda. Yo no. Personalmente empezaré a preocuparme en como reaccionar ante una situación de enfrentamiento civil generalizado en medio de un colapso social, institucional y económico al que nos llevan las ambiciones partidistas de unas cleptocracias de mierda que nos gobiernan. Terminaremos con unas elecciones entre Isabel Díaz Ayuso y Oscar Puente.

2004 fue otro 1898, 2017 se repitió, y tras la negativa de Su Majestad, con buen criterio, de repetir 1923, se nos viene encima a gran velocidad 1931 y 1936. Eso sí, sin la grandeza y el patriotismo de los que protagonizaron aquellos aciagos días.
Pronto el dinero será el menor de nuestros problemas.

España, desde donde alcanza la memoria histórica, es una nepocracia cleptómana, que abarca desde el saqueo al gabinete numismático del Arqueológico a la finca de Franco en Arroyomolinos. Estamos hechos a todo.

Lo grave es que España se nos disuelve delante de los ojos. Desde las instituciones más altas como la Agencia Tributaria o la Fiscalía, al gasto de los Fondos Europeos en municipios y jefaturas de servicio.

Y todo con un 200% de Deuda real. Que Dios nos ayude.

Pero los F-35 no tienen ningún tipo de capacidad estratégica.  Son aviones de uso táctico, con un alcance bastante limitado. Para ampliar su radio de acción deben repostar en el aire, y desde luego los tankers de stealth tienen muy poco, sus andanzas son bastante públicas porque, de hecho, son airliners modificados y como tales digamos para entendernos que salen como puntos gordísimos en cualquier radar.

Si los lanzas desde portaviones tres cuartos de lo mismo. Un grupo de ataque de portaviones es lo más cantoso que existe en material militar ahora mismo.

El caso es que US si tiene esa capacidad estratégica desde hace muchos años con los B-2 pero, al final, ¿qué más da que el vector sea stealth si la explosión se va a notar lo mismo?

Necesitarían cientos o miles de bombarderos para ejecutar un ataque simultáneo y perfecto que acabase con todos los objetivos a la vez, y eso es imposible.

MAD va a seguir funcionando exactamente igual que desde la guerra fría, y todos estos cacharros lo único que pretenden es asegurar que tendrás capacidad de represalia si tu enemigo ataca primero, y ahí la disuasión real son los submarinos nucleares.

La pregunta es si alguna vez habrá alguien tan loco como para pensar que un primer ataque nuclear podría ser tan exitoso como para anular la capacidad de respuesta de tu enemigo.

La clave de MAD es que ningún bando puede destruir la fuerza nuclear del otro hasta tal punto que haga inútil un contrataque. Pero si uno de los bandos cree que puede atacar sin preaviso las bases de los ICBM, los aeropuertos de los bombarderos nucleares, los puertos de los SLBM, y cree que puede localizar un porcentaje interesante de SLBM desplegado (que no son tantos como se cree), la cosa cambia un poco. Y no es tanto atacar, como deejar claro al rival que se puede hacer en cualquier momento, y que no valen los juegos.

Cita de: Asdrúbal el Bello en Marzo 11, 2024, 18:10:48 pm

Nadie habla de lo que quizás sea lo más grave que ha pasado en años. La USAF está ahora en condiciones de lanzar una bomba termonuclear en cualquier lugar del planeta sin aviso previo ni posibilidad de detección. Lo más importante en estrategia militar desde que aparecieron los SLBM. Los rivales estratégicos de EE.UU. deben estar ahora replanteando todas sus estrategias ante un conflicto militar a media y gran escala.

Suena feo y preocupante eso, Sr. Asdrúbal
Nos podría dar un poco más de info a los no-versados ?
Me vale con un link e ir leyendo
USA es USA Force, no ?

Mil gracias en cualquier caso

Lo de arriba es un F-35A, el caza bombardero invisible con el que EE.UU. puede sobrevolar sin ser detectado cualquier ciudad rusa o china.

Lo de abajo es una B-61, con una ojiva nuclear de 50 kt, de la que hay modelos con 170 y 340 kt.

Ante el riesgo de que los ataques nucleares con misiles de baja cota, difíciles de detectar hasta sólo minutos antes del impacto, animara a que las potencias nucleares lanzaran ataques preventivos ante la simple sospecha de que la otra potencia iba lanzar un ataque de ese tipo, en 1987 se firmó el tratado INF, entre Gorbachov y Reagan, que prohibía esos misiles.

Ese tratado se rompió en 2019.

Desde entonces los chinos y los rusos han experimentado con los misiles hipersónicos, para llegar sin ser detectados a EE.UU. Ahora EE.UU. ha dado un paso más, con un vector virtualmente indetectable.

Los estrategas de las potencias nucleares deben estar reescribiendo ahora todos los guiaburros nucleares.

https://breakingdefense.com/2024/03/exclusive-f-35a-officially-certified-to-carry-nuclear-bomb/

https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a60141719/f35-certified-to-carry-a-nuke/

OCCIDENTE Y GEOPOLÍTICA

S. Armesilla, se declara discípulo de G. Bueno.
 

Citar

¿Qué es OCCIDENTE?

Análisis de SANTIAGO ARMESILLA desde el MATERIALISMO POLÍTICO

A raíz de la invasión rusa a Ucrania, el término "Occidente" se ha vuelto habitual y común en medios de comunicación y en conversaciones. Sin embargo, ¿Qué es "Occidente"? ¿Es algo que exista realmente? ¿O es un mito, oscuro y confuso, que encubre la hegemonía imperial de Estados Unidos en particular, y del mundo anglosajón en general, junto a naciones que fueron potencia colonial como Alemania y Francia, sobre el resto del mundo? ¿Han impuesto estas naciones una suerte de cánon civilizatorio sobre las demás, expulsando o no del mismo a las que convenga? ¿Es lo mismo "Occidente" que Cristiandad o "Área de difusión griega"? ¿Lo grecorromano y lo judeocristiano son la base de "Occidente", o estos dos elementos, en mayor o menor grado, pueden encontrarse en otros lugares geográficos? ¿Qué importancia tiene Lutero y la Reforma Protestante en todo esto? ¿Cómo interpreta Samuel Huntington la idea de "civilización occidental" en su texto "El choque de civilizaciones"? ¿Rusia, China y el Islam tienen poco que ver con lo grecorromano y judeocristiano, o no es así? En este vídeo tratamos de responder, desde el Materialismo Político, a todas estas cuestiones.

https://www.youtube.com/watch?v=jHt9oH0qFcM

[Si ya se ha puesto, decídmelo y lo elimino.]

Saludos.

Al final, a fin de cuentas, vivimos en sistemas dinámicos enormemente complejos que están permanentemente adaptándose a circunstancias internas y externas y a la interacción con otros sistemas. No hay ni ética ni moral en eso, sólo supervivencia del sistema. Si el sistema colapsa, seremos absorbidos por otro sistema o simplemente entraremos en una fase de caos hasta que se reconstruya otro protosistema, en un tránsito de 'edad oscura' que dura de forma habitual entre 5 y 8 siglos.

Como en 1800, o como en 1930, no estamos en el núcleo duro del conflicto como españoles, pero igual deberíamos empezar a preocuparnos como nación por tener un plan para escapar al temporal que viene. Como dijo Agelao, estratego de los Etolios en 217 aC...

Todos debemos estar alerta, pero principalmente Filipo [el rey de Macedonia]... si aguarda a que los nubarrones que ahora se levantan por occidente se cernieran sobre parajes griegos, mucho me temo que estas treguas y estas guerras, en una palabra, estos juegos con los que ahora nos entretenemos mutuamente se nos trunquen a todos...

Nadie habla de lo que quizás sea lo más grave que ha pasado en años. La USAF está ahora en condiciones de lanzar una bomba termonuclear en cualquier lugar del planeta sin aviso previo ni posibilidad de detección. Lo más importante en estrategia militar desde que aparecieron los SLBM. Los rivales estratégicos de EE.UU. deben estar ahora replanteando todas sus estrategias ante un conflicto militar a media y gran escala.

Toda fe vale, la fe salva por sí sola. Pero la fe sin acción es el grano de mostaza seco o el campo lleno de espinos. Nada.

Cuando nos habla de casas
en España cualquier ismo,
aparecen ieneuves
que recuerdan al franquismo.