PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011

[Maple Leaf]

A colación del monarca, ¿cómo veis lo del tema Urdangarín?

Mejplico: la Casa Real da muestras de debilidad. El Rey es mayor, al Príncipe no se le ve como un Conan el Bárbaro, la Princesa no cae necesariamente bien dentro ni fuera, la sucesión está casi abierta, etc.

El caso Urdangarín y otras cosas, ¿podrían ser un intento sordo de la SD/SL para eliminar la monarquía - que a estas alturas podría resultarles molesta? ¿Una "republicanización" podría venderse a los epañoles como una "Transición 2.0"? ¿Y con todo ese ruido y artificio despistamos a la gente de medidas económicas, pobreza creciente, etc.?

¿Qué pensáis?

PS: Leyendo los posts de CdE sobre Urdangarín me extrañó el mero hecho de que el asunto se tratara tan abiertamente en prensa. En un país donde no hay ni cifras inmobiliarias oficiales creíbles, ni se menciona la burbuja en los medios en 20 años, ¿resulta que se puede hablar abiertamente de la lectura de cartilla privada del Rey a Urdangarín y otros detalles?

La verdad es que es llamativo que este asunto se destape justo ahora.

[Nixon]

Oremos

pisitofilos_creditofagos (24/11/2011 17:12)

Oración:

Señor, danos fuerzas para que el Nuevo Gobierno, en su afán de hacer buenas las argumentaciones ad hominem que le han llevado al poder, renuncie a hacer precipitadamente las ladrilladas estridentes que le pide el cuerpo.

En el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.

Amén.

Rajoy confirma a Rato que la creación del 'banco malo' será una de sus primeras medidas - elConfidencial.com

[tomasjos]

Hay otro mensaje de ppcc en el que dice "con lo facil que es hacer un banco malo sin que se note", lo cual me rechina, porque parece dar a entender que aceptaría lo del banco malo siempre que no pareciese que lo es, corríjanme si me equivoco.

[Urbanismo]

Como me andan ustedes de revueltos, incluido el pobre PPCC que por sus últimos post anda un poco contrito.

Vayamos a los hechos, no a las declaraciones de unos y otros, que lo único que demuestran es: a) Globos sonda, y b) Fantasias animadas de ayer y hoy.

Los hechos son los números, el Estado tiene un agujero de al menos un 6%, que finalemente andará en torno al 8%, hay CCAA con alrededor del 20% y Corporaciones Locales que andan por ahi. Esto es, el déficit conjunto de todas las administraciones puede alcanzar fácilmente el 10%. ¿Y ahora vamos a crear el banco malo?.

El siguiente paso es financiarlo, veamos las medidas a tomar:
Bajada de sueldos de funcionarios en una media del 40%, vamos que el interventor general del Estado cobre mas o menos 1500 euros al mes (y cheque comida aparte supongo).
Bajada de las pensiones en una media del 20%.
Eliminación de toda la obra pública y del mantenimiento de la misma.
Cierre del 50% de los hospitales y universidades.
¿Seguimos?

Sigamos.
Subida del iva al 30%.
IRPF al 40% unico, sin mínimos exentos.
Transportes públicos a coste real, mas un 20%.
Medicinas sin subvención y pago por estancia en hospital y consulta médica.

¿No ven que no es posible?, no hay dinero para financiar el banco malo, ni siquiera hay dinero para retrasar la debacle inmobiliaria. Las rebajas que vienen de suledos de funcionarios y cuatro cositas mas, son medidas cosméticas para tratar de seguir financiando unos meses mas el gasto corriente, no llegan mas lejos.

Por último una observación acerca de D. Mariano; es así, no toma una decisión ni aunque lo ahorquen, sigue la técnica que tan bien le fué a otro gallego, dejar que las cosas se pudran y no meterse en política; lo que pasa es que los tiempos no son los mismos, ni la situación; si, puede ser Mariano el breve, pero mas por lo que no hace, que por lo que haga.

Un saludo

PD. Que bien les va a los bancos que piden un banco malo, no hacen mas que subir en bolsa, Bankia ya casi ha subido un 20% en negativo ... No lo olviden, no hay dinero, no lo hay, no lo hay y no lo hay.

[pollo]

¿Será esto una muestra de la guerra soterrada entre castuza pro-atlantista-ladrillista y leuropedos-carolingios? Recuerden quién dictó (literalmente) las premisas de la famosa Ley Sinde.

El TUE prohíbe que se obligue a las operadoras a vigilar Internet para evitar las descargas ilegales
BRUSELAS, 24 Nov. (EUROPA PRESS) -

   El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha declarado este jueves que es ilegal que un juez ordene a una operadora de telecomunicaciones realizar una supervisión general de los datos que transmita en su red para evitar descargas ilegales de archivos protegidos por derechos de autor.

   La sentencia asegura que el establecimiento de este tipo de sistema de filtrado vulnera los derechos fundamentales de los clientes, como la protección de datos o la libertad de recibir y comunicar informaciones, y también infringe la libertad de empresa.

   El fallo tiene su origen en un litigio entre Scarlet, un proveedor de acceso a Internet, y Sabam, una sociedad de gestión de derechos de autor belga. En 2004, Sabam denunció que internautas que utilizaban los servicios de Scarlet descargaban en Internet, sin autorización y sin pagar derechos, obras que figuraban en su catálogo mediante redes 'peer to peer'.

   A petición de Sabam, el presidente del tribunal de primera instancia de Bruselas ordenó, bajo pena de multa, a Scarlet que pusiera fin a dichas infracciones, impidiendo cualquier forma de envío o recepción por sus clientes, mediante un programa 'peer to peer', de archivos electrónicos que reproduzcan obras protegidas.

   Scarlet recurrió al tribunal de apelación de Bruselas, alegando que este requerimiento judicial no se ajustaba al derecho de la UE, puesto que le imponía de hecho una obligación general de supervisar las comunicaciones en su red, lo cual era incompatible con la directiva sobre comercio electrónico y con los derechos fundamentales. Los jueces belgas consultaron el caso al Tribunal de la UE.

   En su sentencia de este jueves, el TUE señala que "el requerimiento judicial por el que se ordena establecer un sistema de filtrado implica supervisar, en interés de los titulares de derechos de autor, la totalidad de las comunicaciones electrónicas efectuadas en la red del proveedor de acceso a Internet afectado, supervisión que, además, es ilimitada en el tiempo".

   "Por lo tanto, dicho requerimiento judicial implicaría una vulneración sustancial de la libertad de empresa de Scarlet, dado que le obligaría a establecer un sistema informático complejo, gravoso, permanente y exclusivamente a sus expensas", afirma el fallo.

   "Por otro lado, los efectos del requerimiento judicial no se limitarían a Scarlet, ya que el sistema de filtrado también puede vulnerar los derechos fundamentales de sus clientes, a saber, su derecho a la protección de datos de carácter personal y su libertad de recibir o comunicar informaciones, derechos que se encuentran protegidos por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea", resalta el Tribunal.

   Además, se "podría vulnerar la libertad de información, dado que se corre el riesgo de que el citado sistema no distinga suficientemente entre contenidos lícitos e ilícitos, por lo que su establecimiento podría dar lugar al bloqueo de comunicaciones de contenido lícito".

   Por todo ello, la sentencia concluye que este sistema de filtrado "no respetaría el requisito de garantizar un justo equilibrio entre, por un lado, el derecho de propiedad intelectual y, por otro, la libertad de empresa, el derecho a la protección de datos de carácter personal y la libertad de recibir o comunicar informaciones".

PWNED.
 

[visillófilas pepitófagas]

No lo olviden, no hay dinero, no lo hay, no lo hay y no lo hay.

Con pershonash como ushted, que permiten que la realidad she inmishcuya en losh proceshosh de decishión, eshte paísh no va a ninguna parte...

[Sidartah]

Y Merkel diciendo hoy que de eurobonos nanai, más unión política y menos fantasías inflacionistas de darle a la maquinita.
Esto no es un patadón p´alante, esto es casi un lo arreglamos con más unión o al final nos piramos con 4 colegas que no consentimos más tiempo esta mierda y hacemos nuestro foro 

http://www.elconfidencial.com/economia/2011/11/24/merkel-impone-su-ley-no-habra-eurobonos-ni-inyeccion-del-bce-88313/

[Maple Leaf]

Y Merkel diciendo hoy que de eurobonos nanai, más unión política y menos fantasías inflacionistas de darle a la maquinita.
Esto no es un patadón p´alante, esto es casi un lo arreglamos con más unión o al final nos piramos con 4 colegas que no consentimos más tiempo esta mierda y hacemos nuestro foro 

http://www.elconfidencial.com/economia/2011/11/24/merkel-impone-su-ley-no-habra-eurobonos-ni-inyeccion-del-bce-88313/

¿Pero como que se van?

[calaminox]

Al fin os encuentro, un placer leeros

[pringaete]

A colación del monarca, ¿cómo veis lo del tema Urdangarín?

Mejplico: la Casa Real da muestras de debilidad. El Rey es mayor, al Príncipe no se le ve como un Conan el Bárbaro, la Princesa no cae necesariamente bien dentro ni fuera, la sucesión está casi abierta, etc.

El caso Urdangarín y otras cosas, ¿podrían ser un intento sordo de la SD/SL para eliminar la monarquía - que a estas alturas podría resultarles molesta? ¿Una "republicanización" podría venderse a los epañoles como una "Transición 2.0"? ¿Y con todo ese ruido y artificio despistamos a la gente de medidas económicas, pobreza creciente, etc.?

¿Qué pensáis?

PS: Leyendo los posts de CdE sobre Urdangarín me extrañó el mero hecho de que el asunto se tratara tan abiertamente en prensa. En un país donde no hay ni cifras inmobiliarias oficiales creíbles, ni se menciona la burbuja en los medios en 20 años, ¿resulta que se puede hablar abiertamente de la lectura de cartilla privada del Rey a Urdangarín y otros detalles?

Yo no veo "complot" por ninguna parte.

Primero porque no veo al monstruo bicéfalo (PPSOE) capaz de pensar algo con tanta proyección.

Segundo porque la monarquía se basta y se sobra sola para ser así de cochambrosa, cutre, mangoneadora y demás.

Así que no lo veo premeditado. Simplemente lo han pillado como han pillado a tantos otros. Porque aquí nadie paga. Aquí todos se salvan. Es la esencia de la cultura del pelotazo.

Del mismo modo que no me tragaba la teoría conspiranoica de interconomía de que lo de Urmangantín era una cortina de humo para tapar lo de Pepiño GuanteBlanco, tampoco pienso ahora que tengan un plan maestro para cubrir nada. La monarquía pastamentaria esta se la van a cargar robando directamente y regalando nuestra pasta a los amiguetes, sean inmobiliarios, bancarios o cualquier otra forma de dilapidar el dinerito que no es de nadie. Al tiempo.

[pringaete]

¿Será esto una muestra de la guerra soterrada entre castuza pro-atlantista-ladrillista y leuropedos-carolingios? Recuerden quién dictó (literalmente) las premisas de la famosa Ley Sinde.

El TUE prohíbe que se obligue a las operadoras a vigilar Internet para evitar las descargas ilegales
BRUSELAS, 24 Nov. (EUROPA PRESS) -

   El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha declarado este jueves que es ilegal que un juez ordene a una operadora de telecomunicaciones realizar una supervisión general de los datos que transmita en su red para evitar descargas ilegales de archivos protegidos por derechos de autor.

   La sentencia asegura que el establecimiento de este tipo de sistema de filtrado vulnera los derechos fundamentales de los clientes, como la protección de datos o la libertad de recibir y comunicar informaciones, y también infringe la libertad de empresa.

(...)
   Además, se "podría vulnerar la libertad de información, dado que se corre el riesgo de que el citado sistema no distinga suficientemente entre contenidos lícitos e ilícitos, por lo que su establecimiento podría dar lugar al bloqueo de comunicaciones de contenido lícito".

   Por todo ello, la sentencia concluye que este sistema de filtrado "no respetaría el requisito de garantizar un justo equilibrio entre, por un lado, el derecho de propiedad intelectual y, por otro, la libertad de empresa, el derecho a la protección de datos de carácter personal y la libertad de recibir o comunicar informaciones".

PWNED.
 

Que es que era de cajón, es como si la Asocianción de Abuelas Pensionistas exige a Derbi limitadores de velocidad en las amotos que usan los delicuentes que dan tirones de bolsos. Surrealista total. Resulta que el "que inventen otros" no es exclusivo de aquí, también pasa en otros países.

[pringaete]

@Urbanismo y Sardinita.
Es perentorio que asuman una labor de forero de guardia, para recordarnos el "que no hay dinero" y "que no hay manera". Porque si no un servidor y creo que otros vamos a ganar para sustos en las próximas semanas con tanta medida estúpida de nuestros nuevos bobernantes. A base de noticias sonda y noticias trampa y noticias dondedijedigodigodiego Mariano me va a tener dispéptico hasta que acabe el año. Se me va a atragantar hasta la cena de navidad con estos impresentables que han sustituido a los anteriores impresentables.
¡Merkozsy ven y llévame a tu seno!

@Abner: muy mal, se me ha descarriado ud. del ppccianismo y me da sobresaltos ¿no ve que ya estamos al borde del colapso cardíaco y que esos arrebatos suyos nos van a costar un patatús? Hágame el favor de no hurgar en la herida ni mentar a la bicha que estos impresentables nuevos sacan ideas de donde uno menos se lo espera (¡incluso han pensado en un banco malo para pagar a escote y ahogarnos a todos en la basura de sus amigotes!)

Menudas semanitas nos esperan. A los que se nos sube la acidez estomacal con la indignación no nos va a llegar para tanto omeprazol, ranitidina y almax... ¿será todo esto una conspiración de las farmacéuticas? 

[mpt]

Bueno, la verdad es que intentar colocar todas las pérdidas, tanto del sector privado (bancos e inmobiliarias), como del sector público (cajas de ahorro, cajas rurales), a los españolitos de a pié, pienso que todos en el fondo sabíamos o intuíamos que lo íban a intentar.

Amén de la consabida presión, por activa y por pasiva, mediática u oculta, de todos los grupos de interés y mafias que pueblan nuestra "curiosa" economía (tanto extraordinaria, como la ordinaria), para preservar sus prebendas, garantizar sus negocios y lograr sus objetivos, tanto de beneficios, como de permanencia al frente de los cotarros respectivos.

La cuestión clave es si finalmente lo lograrán.  Aquí 2 cuestiones son determinantes:  .........

solo hay algo equiparable a las ganas del publico de "aqui no pasa na y en poco volvemos donde siempre"; y es las ganas de los politicos y negociantes de ver como intentan salvar lo suyo; como ademas debe añadirse las ganas de los prestamistas a corto plazo, a los que se debe la fotraca, de salvar lo suyo; si se unen y acuerdan un reparto entre estas dos fuerzas salvadoras de lo suyo, las ganas de ignorar de muchos seran adecuadamente satisfechas durante otra temporada, incluyendo procesiones 15m, y algunas otras rogativas de esas fuerzas de control social (sindicatos, iglesias, ...) sin ningun caudal politico pero aptas para entretener las ganas de jurgolesteban

http://www.rankia.com/blog/anfundeem/999374-para-que-queremos-banco-malo-si-podemos-tener-bancos-buenos

[pringaete]

Bueno, la verdad es que intentar colocar todas las pérdidas, tanto del sector privado (bancos e inmobiliarias), como del sector público (cajas de ahorro, cajas rurales), a los españolitos de a pié, pienso que todos en el fondo sabíamos o intuíamos que lo íban a intentar.

Amén de la consabida presión, por activa y por pasiva, mediática u oculta, de todos los grupos de interés y mafias que pueblan nuestra "curiosa" economía (tanto extraordinaria, como la ordinaria), para preservar sus prebendas, garantizar sus negocios y lograr sus objetivos, tanto de beneficios, como de permanencia al frente de los cotarros respectivos.

La cuestión clave es si finalmente lo lograrán.  Aquí 2 cuestiones son determinantes: 

a) el cómo llevarlo a cabo.  Fundamental.  Importantísima.  No vaya a ser que los pensionistas y funcionarios de a pié se cosquen de entrada de toda la jugada, lo tengan bien claro y se vaya a la mierda este gobierno en un periquete, en medio de graves problemas de orden público y conflictividad social in crescendo, que termine por desbaratar la permanencia en el poder de ésta Castuza, a cualquier precio.
 
Esta cuestión no es baladí, para nada.  Es lo que realmente acojona a la Castuza. En un panorama de creciente desempleo, de creciente miseria, ésta conflictividad laboral, se sabe cuándo comienza, pero cómo evoluciona y en qué desemboca no.
(...)

Pues no lo veo tan claro. El problema tal vez no sea si lo logran, el problema lo tendremos con que solo lo intenten y eso nos lleve al Gran Guano. Porque si montan el banco malo maloso y luego se malogra la economía y la gente espabila y todo lo demás y los echan por estúpidos, pues muy bien, pero el daño ya estaría hecho ¿no? ¿o los bancos beneficiados iban a devolver la pasta conseguida para recuperar los mierdisuelso y mierdiladrillos? ¿e iban a deshacer todo el deterioro social subsiguiente?

Empiezo a olerme un "coge la pasta y corre (o miente)" en toda regla (vale, ahora soy yo a quien ha poseído el pesimismo que antes poseyó a Abner y hago de abogado del diablo).

PS: Y que unos cuantos engominados se vengan al Guano conmigo no me consuela nada.

[car68]

Perdon por el off-topic, pero si que creo que la capitulacion ya esta entre nosotros.
Hoy me ha contado mi ex que se ha comprado un trastero por 2.500 euros impuestos incluidos en una ciudad que es capital de un Principado.
El propietario era una empresa de Madrid que se habian hecho con mas de una docena de ellos para revender, y visto lo visto han decidido liquidar cuanto antes. El precio original de compra al constructor podia rondar sobre los 10.000 euros.
Tacita a tacita, pero ya va llegando...
Me vuelvo a mi horreo, gracias a todos por este fantastico foro

Si es que no tenemos remedio...
En un par de semanas se han vendido 7 de los 15 trasteros disponibles, nuevos, bastante grandes y a un precio razonable.
Pues a los aguilillas de la empresa de Madrid se les ha ocurrido que igual el precio de venta que habian puesto es demasiado poco, asi que han paralizado la oferta de los trasteros restantes para proceder a una subida de precios