PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012

[Starkiller]

A mi, a parte de que, con mis alejamientos necesarios para tomar perspectiva, ppcc me sigue pareciendo un crack o un genio, lo que me sigue alucinando es el hecho de que todavía no se sepa quien coñes es este tio.

En un mundo en el que un satélite de la NASA te puede hacer una foto meando en sitio prohibido, o más, decirte por megafonía que la guardes, o más aún, circuncidarte con un laser desde el espacio exterior para que te lo pienses la próxima vez que, borracho, la saques en cualquier sitio. En este mundo, este tio pueda guardar su anonimato durante tanto tiempo. Más aún, en un mundo tan gilipoya, narcisista, no le haya dado por salir de la cueva y empezar a "gozar" de los focos.

salud

A PPCC hace tiempo ya le calaron, y algún toque le debió de caer. Hace un par de años algo así insinuó, lo que era inevitable. Asique ciertos sectores saben, sin lugar a dudas, quien es. Cosa muy diferente es que nosotros no tengamos ni idea. Acerca de su última frase, lo de los focos, tiene completo sentido. Piense un poquito en la mayoría de los que estamos aquí. Creo que pese a mucho que hayamos escrito o participado, huiríamos de los focos como alma que lleva el diablo. Nadie aquí quiere ese estigma.

Por otro lado,lo de marxista-ladrillista ya lo explicó hace tiempo, como una mera hipérbole referente al capitalismo popular, es decir, a esa trampa de ahcer creer que simples pringados con un trabajo y ningún poder pueden participar del capitalismo y hacerse ricos, y eso con toda la población del país. Por bonito que pueda parecer el concepto (Somos todos ricos) es ridículo per se, y acaba siendo, como todos hemos visto, una estafa: al final nadie es rico, todos somos más pobres, y la gente está comida a deudas que encima tiene que pagar.

Por último, Yo también soy ateo, y sin embargo coincido con el hecho de que el catolicismo como corriente basal es un contrapunto a la mamonada protestante-anglo que nos invade, particularmente en España. Creo, por un lado, que PPCC le da una patada en el culo a todos los conceptos neolingüisticos que nos han insertado en estos últimos 30 años, por una parte; pero también creo por otra que se queda en la parte superficial de un análisis mucho más profundo.

Lo que realmente me preocupa es que PPCC juzgue que es ahora momento de revertir a esa visión católica de la moral (En base a la cual es moralmente injustificable que rato se lleve millones de Euros a la par que se despide a cientos de empleados y se deja a abuelos sin ahorros, en contraposición a la moral protestante, por la cual, si lo ha conseguido, era porque ha conseguido llegar hasta ahí, y el resto -despidos, abuelos- son simples consecuencias) en lugar de usar otras armas. En cierta forma me da una visión de lo desesperada que debe ser la situación desde su punto de vista.

[Lego]

en contraposición a la moral protestante, por la cual, si lo ha conseguido, era porque ha conseguido llegar hasta ahí, y el resto -despidos, abuelos- son simples consecuencias) en lugar de usar otras armas.

Decir que la moral protestante defiende eso es una barbaridad. Eso, en todo caso, es lo que defienden los HDLGP sajones y sus acólitos latinos, que tienen cualquier cosa menos moral.

¿De veras somos capaces de distinguir discursos postizos de discursos reales? ¿Moral-coartada de moral-filosofía?  ¿Pegatinas de Pensamiento pollítico complejo?

[nora]

Los únicos que puede llevar a cabo una fiscalización efectiva de un producto/servicio son los receptores de ese producto o servicio

En parte sí, pero no.

Un ejemplo. Que sean los consumidores  quienes fiscalicen el servicio de un restaurante, quitemos requisitos, controles o inspecciones .
Los consumidores no tienen más datos para fiscalizar el serivicio, que el hecho de que la comida esté buena o no, el restaurante (lo que ven) esté limpio, etc..

Salvo sucesos desagradables, no tendrán otros datos. Si se está usando comida caducada, si se cumplen criterios de higiene al cocinarla, etc, etc, etc..

O cuando compre una crema, que vaya aprendiendo química para entender su composición, y visitando la fábrica para comprobar las condiciones en que se produce.

Sobre el papel, o en la teoría, está muy bien lo que propone. Pero en la práctica hay mil ejemplos en que no es factible porque el consumidor no tiene todos los datos necesarios para evaluar todos los servicios que recibe y productos que consume, ni dedicando 24h diarias a ello

Otra cosa es agilizar trámites como en el caso de las licencias de apertura , eso me parece perfecto y necesario.

[mpt]

los que mejor ......... pueden saltarse una norma y montar zonas de excepcion (fiscal, laboral, ambiental, .....) encubiertas, son los vigilantes privatizados; ¿cobraran bonus por el numero de favelas, cada mes?

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/05/25/actualidad/1337956415_596350.html

la no conmutatividad de la jodienda va a ser factorial, la supercheria romana es la que mejor usa la promesa del "mas alla"

[BLICHON]

Goirigolzarri reconoce que los 23.500 millones públicos para Bankia no se devolverán
E. Segovia / EP.- 26/05/2012
 (26/05/2012 13:15) POR FIN, NIKELAO TOTAL [PERDÓNENME LA K].-

Día histórico para la indiferenciación financiero-fiscal.

A partir de ya, los "bankios" que creemos los contribuyentes serán cesionarios de toda la basura hipotecaria que infecta todas las entidades de crédito.

Dada la vergonzante pisitofilia creditofágica de los esbirros del capitalismo-Renta/Plusvalía que usurpan un Gobierno en que debería estar solo el capitalismo-Empresa [para transicionar de verdad y complacer en el exterior], dicha basura hipotecaria seguirá apareciendo en el Activo del sistema financiero, solo que, directamente, con abono contable al Tesoro Público.

Aprovecho para confirmarles que hemos sabido que Expansión no nos quiere, por lo que es inútil seguir allí. Expansión está mal, ideológicamente hablando. No solo por el sometimiento a intereses inmobiliarios, sino por la hegemonía de intrusos en economía, como Hódar [militar socialdemócrata con estudios de psicología] o Conthe [abogado social-liberal]. EC titula: los 23.500 millones para Bankia son a fondo perdido". Expansión: "los 23.500 millones no son a fondo perdido".

Nunca se olvide que los 23.500 mill. es dinero que alguien recibió en su día tras un préstamo.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/26/goirigolzarri-reconoce-que-los-23500-millones-publicos-para-bankia-no-se-devolveran-98767/

[Маркс]

Mapkc, privatizar servicios, tales como educación, sanidad y otros es para poner cuatrocientosmil emoticonos vomitando de los que dices. Es contrario al Estado Social. (No en la opinión de todos, pero sí en la mía)

Pero privatizar potestades públicas, las clásicas de la administración, es ...no sé ni qué palabra poner. Es contrario a todos los principios generales de derecho, contra la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, contra la seguridad jurídica...es totalmente contrario al Estado de Derecho.

Totalmente de acuerdo contigo, Nora, al 100%

Creo que me expresé mal en mi anterior post; en vez de "no me cansaré de pronunciarme...", debería haber utilizado otro verbo más adecuado, algo como "no me cansaré de denunciar..."
Pido disculpas.
Es por eso que comentaba que se empieza privatizando la Sanidad y la Educación, el resto es cuestión de tiempo. Neoliberalismo puro y duro.

Pero me temo que, o esto cambia de dirección, o vamos abocados a la privatización de esas "potestades públicas" que tan bien defines.

[tomasjos]

Hemos llegado al 50 %. Solo faltan quince puntos más

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/26/bankia-marca-el-nuevo-estandar-para-el-sector-cobertura-del-50-para-el-ladrillo-98774/

El plan de saneamiento de Bankia, presentado este sábado por su presidente, José Ignacio Goirigolzarri, supone un nuevo estándar para el resto del sector, que todo el mundo teme que se imponga después de los test de estrés que van a realizar Roland Berger y Oliver Wyman. Este nuevo estándar tiene tres implicaciones que pueden tener un coste muy elevado para las entidades y obligar a muchas a solicitar también dinero público: una clasificación más estricta de los créditos inmobiliarios, unas mayores provisiones para el ladrillo y una exigencia de provisiones para los créditos refinanciados a las empresas no promotoras.

Lo más relevante es la tasa de cobertura de la exposición inmobiliaria total (problemática y sana), que el grupo ha elevado al 48,9% con los ingentes saneamientos acometidos gracias a la megainyección de dinero público: 10.100 millones en BFA (la matriz del grupo, a Bankia le corresponden 9.900), divididos en 7.100 millones para cumplir los dos Reales Decretos de saneamiento y otros 3.000 en nuevos saneamientos de crédito promotor y adjudicados. Por comparación, BBVA tenía una cobertura del 30% al cierre de marzo y la Caixa, del 22% pese a haber dotado todo lo exigido por el primer Decreto -el de febrero- en el primer trimestre.

Esta tasa subirá con la aplicación del segundo Decreto, que obliga a provisionar una media del 30% del crédito no moroso, pero en todo caso no alcanzará los niveles del 50% de Bankia (que eleva esta cobertura al 56% en el caso de los adjudicados). De ahí que, como ha informado El Confidencial, haya bastante temor en el sector a que las valoradoras internacionales vayan a obligar a todo el mundo a elevar dicha cobertura por encima de las exigencias de las dos reformas financieras del ministro Luis de Guindos.

Ahora bien, Goirigolzarri espera que estas tasadoras no obliguen a Bankia a ir más lejos de estas provisiones: "Pensamos que los futuros test de estrés que van a efectuar Roland Berger y Oliver Wyman estarán de acuerdo con nuestro análisis. Hemos hecho un análisis riguroso y pensamos que no se va a necesitar más niveles de provisiones extra. Me siento muy tranquilo ante cualquier tipo de exámen que van a realizar esas entidades independientes".

En relación con esto, Bankia ha reclasificado 300 millones de crédito normal como promotor. Una medida que probablemente estas dos firmas exijan al sector ante la dispersión y heterogeneidad de los datos facilitados por las distintas entidades sobre su exposición inmobiliaria, lo que los hace muy poco fiables, algo que ha denunciado reiteradamente este diario.

En tercer lugar, están los dos grandes focos de incertidumbre que señalan los analistas internacionales: los créditos a las empresas no promotoras y las hipotecas minoristas. Los primeros han sido refinanciados en su mayoría (en menor medida las hipotecas), lo cual evita que hayan entrado en mora de momento pero cuyo cobro es cuanto menos dudoso si la economía no empieza su recuperación en un plazo breve.

En ese capítulo, Bankia ha aflorado 5.500 millones de saneamientos adicionales al aplicar a su cartera los mismos parámetros de estrés que las pruebas de esfuerzo realizadas por la EBA el año pasado, según ha explicado su director general y consejero José Sevilla. Lo cual marca otro estándar para el sector, que está convencido de que los nuevos test de Roland Berger y Oliver Wyman también incluirán la necesidad de provisiones para estos conceptos.

Asimismo, plantea dudas sobre cómo realizó los test de estrés Bankia el año pasado si ahora aparecen 5.500 millones que entonces no se detectaron. Algo que se suma al hecho de que los beneficios de 309 millones en 2011 se hayan convertido en pérdidas de 3.030 millones tal como reconoció la entidad el viernes, y tiene consecuencia un agravamiento del descrédito que sufre nuestro sector financiero ante los inversores y analistas.

¿De dónde salen los 19.000 millones?

Goirigolzarri ha justificado en rueda de prensa los 19.000 millones adicionales que recibirá BFA, la cabecera del grupo, por los siguientes conceptos: 15.600 millones para la cartera crediticia e inmobiliaria (7.100 para los dos decretos, 3.000 más para crédito promotor y adjudicados, y los citados 5.500 para crédito no promotor), 3.900 millones para poner a valor de mercado la cartera de participadas y 2.700 millones para cubrir los activos fiscales que contaba hasta ahora como capital y de los que ha decidido prescindir ante las dudas del auditor, Deloitte, a que pueda generar suficientes beneficios para aplicárselos.

Esto suma 22.200 millones, a los que hay que restar un efecto fiscal de 6.000 y sumar el búfer de capital que exige el Real Decreto de febrero, que se dispara de los 1.674 millones estimados inicialmente a 2.800. Ello se debe a que ha reclasificiado 13.000 millones de crédito 'sano' del ladrillo a subestándar, es decir, con alta probabilidad de entrar en mora. La suma total arroja los 19.000 millones solicitados.

[BLICHON]

Goirigolzarri reconoce que los 23.500 millones públicos para Bankia no se devolverán
E. Segovia / EP.- 26/05/2012
 (26/05/2012 17:04) LOS 23.500 MILL. SÍ SON A FONDO PERDIDO.-

El Estado va a ser el propietario de referencia de una entidad de crédito cuyo neto patrimonial [sin artificios bancocentralistas] es negativo, y que origina, en sede de los accionistas privados que son sociedades, la obligación de provisionar [el Estado no tiene que provisionar nada nunca].

El dinero para Bankia es ¡¡¡lo que vale en Bolsa el BBVA!!!

Dicho de otro modo, con el mismo dinero, el Estado podría comprar el BBVA para, acto seguido, que éste absorba Bankia con la capacidad de financiación del propio BBVA, je, je.

El dinero para Bankia es dos Endesas, tres CaixaBanks, vez y media la recaudación de Sociedades o IIEE y la mitad de IRPF.

Con el dinero para Bankia le recomprábamos dos veces YPF a la hécate argentina.

En fin, bestial.

No hacía falta tanto nikelao. Se podía seguir renqueando, eso sí:

SIEMPRE QUE SE ROMPIERA A TRANSICIONAR DE VERDAD HACIA LA PRÓXIMA ESTRUCTURA, MODELO O PATRÓN DE CRECIMIENTO ECONÓMICO.

Pero necesitan [creen necesitar] "graaandes" operaciones de imagen y bancomalismo. Así las cosas, el dineral para Bankia no servirá para nada porque ni hay contrición [inmobiliaria] ni propósito de enmienda.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/26/goirigolzarri-reconoce-que-los-23500-millones-publicos-para-bankia-no-se-devolveran-98767/

[sudden and sharp]

(26/05/2012 22:38) KRUGMAN QUIERE LO MEJOR PARA EL DÓLAR, COMO BUEN SOÑADOR AMERICANO, REALIZADO EN SU PISITO DE MANHATTAN-

Les encantaría que el euro se fuera al garete.

Arrean donde más duele: la cojera fiscal de la soberanía financiera común.

http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2012/05/26/la-ley-krugman-y-pablo-isla-9249

[Currobena]

Otro efecto indirecto de opresión, consecuencia de la gestión paleta por objetivos que critica ppcc:

La Guardia Civil ficha a miles de ciudadanos 'inocentes' en un registro sin su conocimiento

Josefa Paredes 27/05/2012   (06:00h)

Si durante los últimos tres años la Guardia Civil le ha parado en un control rutinario, pese a que usted no haya cometido ninguna infracción ni sea sospechoso de actividad delictiva alguna, con toda probabilidad sus datos personales están registrados en SIGO, la base de datos sobre seguridad ciudadana con que funciona el cuerpo. Nombres, direcciones, teléfonos y actividades que “han alimentado esta base sin conocimiento de los ciudadanos que, a partir de ese momento, pasan a tener antecedentes policiales”, denuncian los propios agentes.

La Unión de Guardias Civiles, sindicato que agrupa a unos 7.500 agentes del cuerpo, denunciaba esta semana la situación en Navarra donde, dicen,  se les está pidiendo “que identifiquen al mayor número de personas posible” no sólo con su nombre, sino con datos como el número de móvil o los lugares de donde procedían y a donde se dirigían en el momento de su identificación. Estos datos se archivan. “Y si la información se ha recabado en un control antiterrorista o antidrogas, la persona identificada pasa a tener antecedentes policiales vinculados a drogas o terrorismo”, asegura Manuel Mato, presidente del sindicato.

“Y eso es ilegal”, asegura Mato. Se basa  en la Ley de Protección de Datos, muy clara al respecto: “La recogida y tratamiento para fines policiales de datos de carácter personal por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad sin consentimiento de las personas afectadas están limitados a aquellos supuestos y categorías de datos que resulten necesarios para la prevención de un peligro real para la seguridad pública o para la represión de infracciones penales, debiendo ser almacenados en ficheros específicos establecidos al efecto”, señala. “Los datos de carácter personal serán cancelados cuando hayan dejado de ser necesarios o pertinentes para la finalidad para la cual hubieran sido recabados o registrados”, añade el artículo 22.

Para la Unión de Guardias Civiles,  no son pertinentes nunca. “Son datos completamente innecesarios sin relevancia policial alguna que engordan la base de datos artificialmente”. ¿A qué responde entonces este procedimiento?  Antonio Benítez, secretario general de la Unión de Guardias Civiles en Navarra, es durísimo en su explicación: “Mediante este sistema los mandos incrementan sus cifras de productividad sin trabajar. En Beriáin (municipio de 3.800 habitantes en el área metropolitana de Pamplona) ponen trabas a los agentes a la hora de investigar delitos. No se van a comer cinco detenidos cuando con unas identificaciones gano un par de puntos en la estadística y no tengo más trabajo”, acusa. La productividad lleva aparejados además complementos salariales que  pueden llegar a los 600 euros para un teniente o un capitán, explica. De los 38 agentes de Beriáin, 15 están de baja piscológica, entre otras cosas, dice Benítez, “por la insoportable situación creada cuando se han negado a fichar a estos ciudadanos”.

Práctica generalizada

Pero esta práctica no sólo se lleva a cabo en Navarra, o cuando se para un coche en un control. “Esto ocurre en toda España. Se meten en SIGO los datos de todo aquel que entre en un cuartel con cualquier motivo, o en dependencias de Tráfico para hacer una gestión, o aparque un coche cerca de un cuartel o un edificio público”, aseguran.

El Confidencial se ha puesto en contacto con varios guardias civiles de diversos servicios de Castilla y León, Castilla La Mancha, Asturias y Galicia. Todos ellos piden que se oculte su identidad, por miedo a represalias. Y todos coinciden: los agentes del cuerpo en sus comunidades autónomas fichan a ciudadanos perfectamente limpios y sin sombra de sospecha, sin informarles de ello. No tienen órdenes escritas de sus mandos, pero sí una fuerte presión.

No hay mandato escrito en ninguna comandancia. La orden siempre es verbal: “Se nos exige que al menos identifiquemos entre 8 y 10 vehículos por cada servicio. Tenemos que preguntarles hasta el número de teléfono. Llevamos unos tres años así pero, si te niegas, te van a asignar peores servicios y  no vas a volver a ver un complemento de productividad en la vida”, denuncia Benítez. Y eso, para un agente servicio de seguridad ciudadana supone perder 120 euros; si es de Tráfico, 190.

Los agentes confirman que las identificaciones no sólo se hacen en controles de carretera. “Cualquier ciudadano que entra en la comandancia de Gijón es identificado”, señala un guardia civil asturiano. Hasta ahí, normal. Ocurre con la seguridad privada en cualquier edificio de oficinas. “Pero también se les pide el móvil y el teléfono particular. Todos esos datos van al SIGO. Hay personas que se extrañan y preguntan por qué pero acaban proporcionando sus datos ante la tesitura de que no los dejen pasar”. En Galicia, explica un agente de Lugo, “también existe la orden de que se metan los máximos datos posibles aunque ya no nos exigen un número mínimo de identificaciones diarias”.

“Creemos que estamos vulnerando la ley”

En Castilla La Mancha, explican, también se incluye a cualquiera que haga una gestión en dependencias de la Guardia Civil. Y “los oficiales están presionando a las patrullas para que hagan identificaciones aleatorias. Se han llegado a exigir entre 5 y 15 identificaciones a cada una”,  denuncian. Y hay agentes angustiados: “Creemos que estamos vulnerando la ley y eso es una situación dramática. Porque se nos presiona para hacerlo pero no hay orden escrita. Si se demuestra la ilegalidad de lo que hacemos no va a pagar el pato ningún mando, ni el Ministerio del Interior”.

Las dudas de los propios miembros de la Benemérita sobre si están infringiendo la ley alimenta los foros de la Guardia Civil donde escriben sus experiencias: “Fría noche de invierno en un recóndito pueblo de la España más profunda. Pareja de la guardia civil que no ve pasar un alma. Oficial y suboficial que el día anterior dan la charla sobre la necesidad de grabar más hechos en SIGO alegando que la estadística va fatal, y que como la cosa no cambie se va a mirar todo con lupa. Llevan desde las 3 de la noche en la carretera principal, la única de importancia en la demarcación y por la única por la que puede pasar alguien. Puede que estén robando en cualquier otra parte, pero qué importa eso, lo fundamental es el identificado. Una luz aparece a lo lejos. En la cara de los guardias se puede observar una amplia sonrisa... ¡Ahí tienen a su identificado! Lo paran. Es el del reparto de periódicos y no tiene ningún tipo de interés policial, pero da igual, ellos tienen a su identificado y por lo pronto no van a ser mirados con lupa. Le piden el DNI. Como ya saben, no tiene ningún antecedente. En el coche y sin que él lo vea (no vaya a ser que pregunte para qué le toman los datos) anotan toda la filiación. Cuando llegan al Cuartel lo introducen en SIGO y respiran tranquilos. ¡Hemos cumplido!”.

Los agentes denuncian prácticas similares en Valencia, Baleares y otras comunidades. “Yo también he visto pisotear los derechos fundamentales, por grabar a una persona, por el simple hecho de ser extranjero, o al derecho a la intimidad cuando a un ciudadano se graba en una base de datos mientras ejerce su libertad de circulación en compañía de sus amistades”. Sus compañeros le responden: “Está claro que mientras se siga premiando la cantidad en los identificados se seguirán pisoteando indirectamente los derechos fundamentales de los ciudadanos”.

Explicaciones y denuncias ante Protección de Datos

La Guardia Civil reconoce que se incluyen en el SIGO los datos de cualquier ciudadano identificado en un control “a criterio del agente” y “siempre el ciudadano tiene que firmar un papel en el que se le informa sobre sus derechos y la Ley de Protección de Datos”, aseguran. Sin embargo, sólo uno de los agentes consultados por El Confidencial indica que, en ciertos puntos de control de Ourense, se informa al ciudadano entregándole el documento. El resto ni lo utilizan ni lo han visto. La Guardia Civil admite también que se registra a quienes acuden a  sus dependencias: “Se graban las identificaciones, pero SIGO es una base con propósitos múltiples”, afirma la Guardia Civil. “Ninguna persona va a tener ningún problema por eso”.

Pese a ser consultada por escrito, la Guardia Civil de momento no ha explicado cuál es la utilidad de este registro de ciudadanos no infractores ni sospechosos ni cuántos ciudadanos pueden estar registrados sin ser sospechosos de ningún delito ni haber cometido ninguna infracción. La Unión de Guardias Civiles calcula cientos de miles de fichados. “Sólo podríamos averiguarlo mediante pregunta parlamentaria”, afirman.

La Agencia Española de Protección de Datos recibió diez reclamaciones en 2011 contra la inclusión de sus datos en este registro: 2 fueron inadmitidas, 2 más desestimadas y las otras 6 tramitadas.  De ellas, en cuatro casos la Guardia Civil canceló los datos y en 2 la AEPD tuvo que instar al cuerpo a hacerlo en el plazo de diez días. En una de ellas, el denunciante escuchó en un coche patrulla como se hablaba de él como “atracador de domicilios privados”. En lo que va de año, la agencia ya ha recibido cinco reclamaciones contra SIGO. De momento sólo una ha sido estimada. La agencia recuerda que para conocer si sus datos personales están en la base, el ciudadano debe acudir a la Guardia Civil y, si considera que no se le atiende o no recibe respuesta, es cuando puede dirigirse a la AEPD.

Mejor me callo lo que pienso de los mandos y gestores políticos y policiales. 

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/27/la-guardia-civil-ficha-a-miles-de-ciudadanos-inocentes-en-un-registro-sin-su-conocimiento-98792/

[Nixon]

pisitofilos_creditofagos (27/05/2012 12:45)

ESPAÑA YA ESTÁ ESTIGMATIZADA.-

El problema de DESCONFIANZA tiene base real. Viene de que:

- ni mercados
- ni autoridades supraestatales

se creen que la Política Económica española haya cambiado en los últimos meses. Antes al contrario, están horrorizados viendo que su caótico deudor, antes sometidísimo desde mayo-2010, tiene ahora ideas rechinantes propias como:

- resucitar la deducción-IRPF-vivienda;
- regalar la mitad de los impuestos directos en las plusvalías inmobiliarias [¡a-l-u-c-i-n-a-n-t-e!];
- transformar el inquilinato en pseudohostelería; y
- bancomalismo gigante descarado con triquiñuelas contables que hay que hacer como que no se ven.

En suma:
- meros recortes presupuestarios, no verdadera consolidación fiscal; y
- reformas que propician aún más ajuste-cantidades, no ajuste-precios.

Fuera se temen lo peor: que están ante profesionales de la apariencia [cfr. la Feria de Sevilla], "superbienvestidos" [ellos se lo creen, porque, en verdad, rechinan], todo para escurrir el hombro de la valentía en lo único que se les pide...

- DEVALUACIÓN INTERNA DE BASE INMOBILIARIA; y

- CUATRO MEDIDAS:

1] SALARIAZO;
2] PENSIONAZO;
3] LADRILLAZO; y
4] AUTONOMIZAZO.

http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2012/05/27/mejor-un-buen-rescate-que-una-mala-depresion-9257

[wanderer]

Fuera se temen lo peor: que están ante profesionales de la apariencia [cfr. la Feria de Sevilla], "superbienvestidos" [ellos se lo creen, porque, en verdad, rechinan], todo para escurrir el hombro de la valentía en lo único que se les pide...

- DEVALUACIÓN INTERNA DE BASE INMOBILIARIA; y

- CUATRO MEDIDAS:

Me encanta cuando ppcc pone a los pijomierdas (ya sean falso liberales, o falso socialdemócratas) en su sitio.

¡Cuánta infatuación de presuntas élites sin fundamento! ¡Y cuánto peor es el nuevoriquismo que el de toda la vida! Si es que tanto haber abominado de las clases y su lucha, y siempre acaban emergiendo, con ojos vidriosos y hedor de alcantarilla.

[BLICHON]

Mejor un buen rescate que una mala depresión

Carlos Sánchez.- 27/05/2012

comentario

(27/05/2012 12:57) SÉPASE QUE LA REDUCCIÓN DEL 50% DE LAS VARIACIONES PATRIMONIALES INMOBILIARIAS SOLO AFECTA A LAS GANANCIAS.-

Las minusvalías, esas no. Esas van al 100%.

Los contribuyentes normales, cornudos y apaleados.

Real Decreto-ley 18/2012, de 11 de mayo, sobre saneamiento y venta de los activos inmobiliarios del sector financiero.

Es como si quieres casarte con una chica [devaluación interna], pero en vez de pedírselo directamente, estimulas que salga mucho con otros chicos para que se de cuenta por sí sola de cuánto vales tú.

¡Con lo fácil [y barato en todos los sentidos] que sería bajar los precios de catálogo sin rodeos!

http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2012/05/27/mejor-un-buen-rescate-que-una-mala-depresion-9257/

[R.G.C.I.M.]

El activo (inmueble) soy yo, o la chica con la que me quiero casar?

[Lego]

Es como si quieres casarte con una chica [devaluación interna], pero en vez de pedírselo directamente, estimulas que salga mucho con otros chicos para que se de cuenta por sí sola de cuánto vales tú.

¡Con lo fácil [y barato en todos los sentidos] que sería bajar los precios de catálogo sin rodeos!

[/quote]

Vamos, que si decides que esa devaluación es necesaria, hazla directa, completa y coherentemente. Lo que se hace en lugar de eso es intentar el camino contrario, contando con que la realidad nos arrastrará por arte de magia al lugar correcto, y encima soltar ni mover el timón (recortes de la casta).

Yo lo he entendido así.