PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012

[Starkiller]

Como en todas las colonizaciones, hay un coste.
El contribuyente español financiaba las idas y venidas transoceánicas, y el contribuyente alemán está financiando esta colonización.



Luisito es un martillo que lo ve todo en clave "clavo-económica", valga la redundancia.
Y machaca, machaca, y machaca, en un reduccionismo hacia lo económico (no en vano es experto) que no le deja ver la gran panorámica.

Claro que mantenerse en el euro representa pérdidas económicas inmediatas para Alemania... faltaría mas!!! eso ya lo sabían en 1996 cuando decidieron "unir su destino" a Grecia y España. Pero es que es una cuestión estratégica y no económica.

Correcto.

Y lo que hace Luisito en su post es responder a quien desde la simplona germanofobia imperante dice que el interés de Alemania es económico. Como muy bien indica CHOSEN el interés es estratégico. Es lo mismo que dice Luisito (con argumentación económica y con cierto tochismo). Y, además, se refiere a un hecho central acaecido en esta estrategia: la reunificación de Alemania.

Esta visión está muy, pero muy, por encima de lo que la media del personal, de los medios de comunicación, de la clase política, ...  es capaz de ver.


Es posible que Luisito no vea la gran panorámica. Pero ese será su problema. A mi sus observaciones sí que me ayudan a verla.

Pero, en fin, yo no tengo nada que ver con Luisito. O sea, que ya no digo más. Tal vez sea una cuestión de comodidad y de ahorro de tiempo: poder tener en un foro todo lo que me interesa.

Yo, sinceramente, tengo muchas dudas de que fuera el ECU lo que permitiera a Alemania la Reunificación. La reunificación fue el último gran movimiento de la guerra fria; y se jugó en ese estilo.  La reunificación pudo hacerse porque estuvo apoyada por USA, principal interesado en eliminar el bastión más occidental del Pacto de Varsovia, y además se aseguró poder desmantelar el régimen comunista mas continuista, principalmente porque no era especialmente satélite: Yugoslavia.

En cinco años se completó la jugada, para gran regocijo del Tio Sam. Y aunque a Franceses y Brits les escoció, y mucho, se la tuvieron que envainar (Hasta el punto que los Brits, despechados, se plantearon seriamente entrar en el mecanismo de cambio Europeo -en el ECU ya estaban-, lo que era condición sin equa non para el Euro; y les tuvieron que echar desde USA).

Pero oiga, que cada uno vea los movimientos del tablero geopolítico como le apetezca... no es como si estuviera todo escrito en una fuente magistral. Ni 20 años después...

[Republik]

Luisito es sin duda una persona muy interesante, inteligente, culta, y con una gran prosa. El problema de Luisito es que el día sólo tiene 24 horas, y es algo que parece obviar por completo a la hora de escribir sus mensajes. A fin de cuentas, es un foro, por lo que la brevedad, o al menos una cierta concreción, son de agradecer. Además carece de "interactividad", él viene a hablar de su libro, que es tan interesante como largo.

Es muy interesante todo lo que escribe, tiene el puntito arrogante del científico de verdad (me juego algo a que es Dr. en Física) que se ha asomado a la pseudociencia económica profundizando y analizando con finura e irreverencia todo ese  revestimiento matemático de juguete que trata de investirla de respetabilidad, y la ha desguazado con agudeza.

Puestos a hacer de profiler diría que anda entre los 35 y los 40 y pocos y vive en el País Vasco, lo que no acabo de averiguar es si trabaja en la industria, en la universidad(esto sospecho que no), o en algo intermedio. Pero es para no perderse lo que escribe.

[John Nash]

No trabaja, de lo contrario no podría escribir esos tochos infumables.

[delta]

Como en todas las colonizaciones, hay un coste.
El contribuyente español financiaba las idas y venidas transoceánicas, y el contribuyente alemán está financiando esta colonización.



Luisito es un martillo que lo ve todo en clave "clavo-económica", valga la redundancia.
Y machaca, machaca, y machaca, en un reduccionismo hacia lo económico (no en vano es experto) que no le deja ver la gran panorámica.

Claro que mantenerse en el euro representa pérdidas económicas inmediatas para Alemania... faltaría mas!!! eso ya lo sabían en 1996 cuando decidieron "unir su destino" a Grecia y España. Pero es que es una cuestión estratégica y no económica.

Correcto.

Y lo que hace Luisito en su post es responder a quien desde la simplona germanofobia imperante dice que el interés de Alemania es económico. Como muy bien indica CHOSEN el interés es estratégico. Es lo mismo que dice Luisito (con argumentación económica y con cierto tochismo). Y, además, se refiere a un hecho central acaecido en esta estrategia: la reunificación de Alemania.

Esta visión está muy, pero muy, por encima de lo que la media del personal, de los medios de comunicación, de la clase política, ...  es capaz de ver.


Es posible que Luisito no vea la gran panorámica. Pero ese será su problema. A mi sus observaciones sí que me ayudan a verla.

Pero, en fin, yo no tengo nada que ver con Luisito. O sea, que ya no digo más. Tal vez sea una cuestión de comodidad y de ahorro de tiempo: poder tener en un foro todo lo que me interesa.

Yo, sinceramente, tengo muchas dudas de que fuera el ECU lo que permitiera a Alemania la Reunificación. La reunificación fue el último gran movimiento de la guerra fria; y se jugó en ese estilo.  La reunificación pudo hacerse porque estuvo apoyada por USA, principal interesado en eliminar el bastión más occidental del Pacto de Varsovia, y además se aseguró poder desmantelar el régimen comunista mas continuista, principalmente porque no era especialmente satélite: Yugoslavia.

En cinco años se completó la jugada, para gran regocijo del Tio Sam. Y aunque a Franceses y Brits les escoció, y mucho, se la tuvieron que envainar (Hasta el punto que los Brits, despechados, se plantearon seriamente entrar en el mecanismo de cambio Europeo -en el ECU ya estaban-, lo que era condición sin equa non para el Euro; y les tuvieron que echar desde USA).

Pero oiga, que cada uno vea los movimientos del tablero geopolítico como le apetezca... no es como si estuviera todo escrito en una fuente magistral. Ni 20 años después...

Cierto que la reunifcación la apoyó USA y que ello fue una condición absolutamente necesaria. Pero no fue una condición suficiente: tenía que se querida y aceptada por el resto.
Y la cuestión es que, por un lado, efectivamente escoció a Francia y a UK: y, por otro lado, los alemanes también tuvieron que progresivamente renunciar a su marco incorporando a los países del sur y a Francia (cosa con la que nunca han terminado de sentirse satisfechos).
Una explicación es, para unos, aporto positicón económica a cambio de posición estratégica o política y, para otros, lo contrario. Win-win.

Al final podemos quedarnos en conjunto con lo mejor: sólida posición económica y política (final feliz) o con lo peor (final alternativo). Y tal vez en eso estemos.

[pollo]

Luisito es sin duda una persona muy interesante, inteligente, culta, y con una gran prosa. El problema de Luisito es que el día sólo tiene 24 horas, y es algo que parece obviar por completo a la hora de escribir sus mensajes. A fin de cuentas, es un foro, por lo que la brevedad, o al menos una cierta concreción, son de agradecer. Además carece de "interactividad", él viene a hablar de su libro, que es tan interesante como largo.

Es muy interesante todo lo que escribe, tiene el puntito arrogante del científico de verdad (me juego algo a que es Dr. en Física) que se ha asomado a la pseudociencia económica profundizando y analizando con finura e irreverencia todo ese  revestimiento matemático de juguete que trata de investirla de respetabilidad, y la ha desguazado con agudeza.

Puestos a hacer de profiler diría que anda entre los 35 y los 40 y pocos y vive en el País Vasco, lo que no acabo de averiguar es si trabaja en la industria, en la universidad(esto sospecho que no), o en algo intermedio. Pero es para no perderse lo que escribe.

¿Dr. en Física? Dudo mucho que sea Dr. En Física (ni en ninguna rama tecno-científica), ya que en sus argumentos se ha pasado por el forro repetidamente todas las leyes de la misma.

Por otra parte y contestando a un par de posts anteriores, no necesitamos palmeros de nadie en particular. ¿Qué absurdez es esa de que "alguien le tiene que invitar"? Que mueva su "ilustrado" trasero y abra una cuenta si le da la gana. Y como sugerencia a los demás, no entréis al trapo de los palmerillos porque eso es lo que quieren, publicidad para su propagandista particular.

A los palmeros se les ve a kilómetros.

[visillófilas pepitófagas]

¿Recuerdan el post reciente de ppcc sobre el bancomalismo? (EL PSEUDOBANCOMALISMO O INMODESCONSOLIDACIÓN ES UNA TRAMPA MEFISTOFÉLICA QUE EMPEORARÁ LA CONFIANZA)

EL ESTADO CONTROLARÁ LA ENTIDAD
Bankia saneará hasta el 50% de sus ladrillos tras la inyección pública
¿Y qué pasa con el otro 50% o más?
¿Y, como observaba ppcc, qué pasa con lo que se supone que no es tóxico?:
"Ahora bien, el mercado tiene dudas sobre la fiabilidad de los activos tóxicos reconocidos por Bankia y por el resto de entidades, y considera que buena parte de los considerados 'activos sanos' (créditos al corriente de pago) en realidad son refinanciaciones que acabarán entrando en mora."
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/08/bankia-saneara-hasta-el-50-de-sus-ladrillos-tras-la-inyeccion-publica-97551/

QUIERE MÁS DINERO PARA LAS FUNDACIONES EN EDUCACIÓN Y EXTERIORES
El PSOE enmienda los presupuestos para ‘rascar’ otro millón y medio para los partidos
"El Partido Socialista se resiste a perder parte de las subvenciones que tradicionalmente reciben las fundaciones políticas a cuenta de los Presupuestos Generales del Estado y que han sido recortadas en algo más de un 20% por el Gobierno de Mariano Rajoy. Un ajuste drástico que pone en peligro la propia viabilidad de la Fundación Ideas, el think tank ideológico del PSOE que dirige Jesús Caldera y que atraviesa, desde hace unos meses, “tremendos problemas de liquidez”, como reconoció la propia Elena Valenciano tras el retraso en el pago de las nóminas de sus trabajadores."
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/08/el-psoe-enmienda-los-presupuestos-para-rascar-otro-millon-y-medio-para-los-partidos-97563/

[pringaete]

El Gobierno nacionalizará BFA-Bankia el viernes por un agujero de casi 20.000 millones de euros

El Gobierno de Mariano Rajoy nacionalizará este viernes Bankia y también su matriz BFA, en la que será la operación de rescate bancario más importante de la historia de España, según han confirmado al sector fuentes financieras conocedoras del plan gubernamental. La razón es el desfase patrimonial que acumula de manera conjunta Bankia y BFA, que ronda los 20.000 millones, por la que el auditor Deloitte se negó a firmar las cuentas de BFA, lo que ha sido el desencadenante de la marcha del hasta ayer presidente de Bankia, el ex ministro de Economía, Rodrigo Rato.
...
...

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/08/el-gobierno-nacionalizara-bfabankia-el-viernes-por-un-agujero-de-casi-20000-millones-de-euros-97576/


[He oído 7000... 20000 al fondo.... ¿quién da más?  ]

¡¿He leído NACIONALIZACIÓN?!

¡Pero si eso es de estados socialistas, rojelios y malditos marxistas! El camarada Mariano Rajoy a la altura de un Evo Morales cualquiera o una Cristina Viudísima Kirschner. ¿Qué pasa, que le han cogido gustillo de tanto ver como nos lo hacen los de fuera? ¿cogiendo ideas innovadoras?

¿No se suponía que lo liberal es PRIVATIZAR en vez de NACIONALIZAR? A ver si es que se ha hecho un lío... a lo mejor necesita ver los vídeos de Coco (que no CoCos) de Barrio Sésamo otra vez:

Arriba vs. Abajo
Derecha vs. Izquierda
Privatizar vs. Nacionalizar

¡Ay, ay, ay, camarada Mariano que te has liao!

Aaaaah, que solo se nacionaliza lo defenestrado (por los compis de partido y amiguetes) y se privatiza lo rentable (para los compis de partido y amiguetes). Así sí, ahora lo entiendo.

Que a todo esto, yo contento si se hace (que esa es otra, estos en tres días son capaces de cambiar de opinión 13 veces y media) aún a sabiendas de la nacionalización no va a suponer cambios en la entidad. Los mismos enchufados de antes que eran del partido en el desgobierno, no van a cambiar cuando mande el desgobierno ¿verdad? Pero siempre será mejor tener acciones de algo que dar dinero a fondo perdido. Total, el desastre lo vamos a seguir pagando igual, al menos que tengamos las acciones por si algún raticuliano decide venir a comprar al rastrillo.

Dicho todo lo cual ¿las empresas nacionalizadas pagan dividendos de beneficios a los accionistas? ¿indemnizaciones por despidos voluntarios? Porque al menos, ahora que ya son na-cio-na-li-za-das, digo yo que al menos tendrán la potestad para negar ese cachondeo ¿verdad?

[traspotin]

Luisito se olvida que una parte del dinero que franceses y alemanes nos dejaron (según Vergés), se lo inventaron en la fabrica del monopoly por lo tanto que se les devuelva en casitas y hoteles de colores pero primero que quiebren los bancos y las cajas, que pierdan el dinero los accionistas y sus depositantes (menos lo que esté garantizado), se meta en la cárcel a esa caterva de HdP que son sus directivos y ya después de los hotelitos y casitas de colores hablamos de rescatarlos, hay cojones?

[The Resident]

Por cierto, ¿no han visto este pedazo de capitulación?

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/05/07/madrid/1336372083_802763.html

Madrid admite el error de 15 años de crecimiento basado solo en el ladrillo

El diagnóstico llevado a cabo ahora por el Ayuntamiento sobre lo sucedido en esos 15 años es desolador: la oferta de viviendas en la capital es muy superior a la demanda; hay barrios enteros planificados —que en total suman 200.000 pisos más— cuya viabilidad futura es dudosa; la actividad económica se ha fiado exclusivamente a la construcción, descuidando comercio e industria; y todo para que el problema de la falta de vivienda haya persistido por culpa del fuerte incremento de precios, dificultando su acceso a parte de la población.

[CHOSEN]

Maese Pringaete, va por usted.





No he podido evitarlo.

Corran la voz, estamos peor que Argentina, Bolivia o Cuba.
Ellos por lo menos nacionalizan empresas con beneficios.


Direcciones alternativas:

Código: [Seleccionar]


http://i47.tinypic.com/s3zq1d.jpg

http://s8.postimage.org/xkpg25wph/CAMARADA_RAJOY.jpg

http://i.imgur.com/8P0Bj.jpg

http://imageshack.us/f/443/camaradarajoy.jpg/



[pringaete]

Efectivamente, el post de Luisito2 es extraordinario. Más allá de que sus opiniones y su visión puedan no ser compartidas, no entiendo muy bien la  animadversión que se tenía hacia él en el otro foro. Identifico tres puntos en este sentido: (a) no es amigo de PPCC, (b) escribe tochos y (c) no da thanks. Pero (i) tiene ideas, (ii) sabe expresarlas muy bien y (iii) en algunos temas es un contrapunto ilustrado a la corriente principal de este foro.

Creo que este foro ganaría teniéndole como participante y, por eso, sugeriría que quien tenga autoridad para ello le invite.

Asumo mi parte de responsabilidad en dar relevancia a esta disgresión y por tanto asumo igualmente la responsabilidad de contestarle.

No. Luisito aquí no pintaría mucho. Puedo decir esto porque arriba he dicho cuanto agradezco a Luisito sus aportaciones pasadas allí. Allí está estupendo, aquí sería un estresor innecesario. Aquí no encajaría porque su discurso es principalmente monólogo, para eso Luisito necesita su coro de groopies incondicionales. Aquí queremos debatir. Bien es cierto todo lo que ud. señala para llegar a su conclusión, pero ignora que una vez que Luisito suelta sus contrapuntos a los ppcc, Luisito no es interactivo. Este foro es mucho más participativo. Por tanto, si Luisito quiere venir aquí puede hacerlo como lo hemos hecho todos, con una actitud de debate participativo. Sin embargo, si se le invita, va a venir con sus maneras y a lo guest starring, que no son las que aquí se estilan. Amén de que una cosa es disentir con los ppcc y otra distinta insultarles como hacen allí a menudo. Es una cuestión de higiene.

Mis disculpas por mantener abierto el offtopic del mensajero y no del mensaje (que al fin y al cabo, es lo importante). Insisto, a Luisito merece la pena leerle en ocasiones, pero es muy complicado debatir con él.

A) LADRILLAZO:
Es evidente que a España y a la economía española le es imprescindible; es crítico. Es evidente que quienes tienen el ladrillo se enrocan obstinadamente y que, por tanto, son objeto de nuestras iras. Pero, yendo a lo práctico, ¿cuáles serían las "Viernes-medidas" concretas que podrían tomarse para provocar un rápido ladrillazo SIN que fuera peor el remedio que la enfermedad? es decir, que no hiciera caer en la quiebra al sistema financiero o a ciertos bancos (porque aparte de la satisfacción que eso puediera producir sus efectos serían demoledores).

Seño, seño, esta me la sé. Solo algunas:

Lo primero, mandar a MAFO a freír espárragos por edicto presidencial. Si es con exigencia de responsabilidades, mejor.
A continuación, derogar el cachondeo de ley esa que permite que un secarral baldío se considere una inversión urbanizable = mina de oro en ladrillos, a fin de mantener los balances faantasiosos.
Puntto y seguido obligar a los bancos a dejar de hacer trampas contables. Si es con exigencia de responsabilidades, mejor.
Seguir con quitar la desgravación por compra de vivienda (ojo, esto lo dice uno que no es propietario).
Continuar con regular de verdad el mercado de alquiler de forma coherente.
Poner el IBI al nivel que tienen los países desarrollados, no al de una monarquía bananera ladrillera autárquica que es lo que tenemos ahora (y sí, si es progresivo, mejor).
Solo ppor empezar.
Etc.

Como ve, opciones hay a espuertas (y mi teclado tiene el día tontín).

[CdE]

Por cierto, ¿no han visto este pedazo de capitulación?

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/05/07/madrid/1336372083_802763.html

Madrid admite el error de 15 años de crecimiento basado solo en el ladrillo

Si ellos capitulan nosotros recapitulamos:


Tamayazo + Caja Madrid + Bancaja + Corrupción Político/Económica/Urbanística = Bankia

[Maple Leaf]

Esta bien admitir errores, pero esta mejor pagar por ellos. De nada sirve que el que se enriqueció se lleve los beneficios reconociendo el error y coloque las pérdidas para que las paguen los ciudadanos.

Cárcel y embargo de bienes para los responsables y todos contentos.

[Gerente]

Con la intervencion de Bankia Rajoy dijo que buscaba ofrecer al mercado los pisos al precio real, y la intervencion de Bankia requiere que asumamos las deudas todos los españoles.

Y yo me pregunto.

La quinta columna hasta ahora es la banca, y ppcc no era banca culpista, aqui su mensaje es tremendamente contradictorio.

El rebajon llegara siempre y cuando asumamos las deudas. Pues bien caro me va a salir que la zapateria de la esquina pague 100 euros menos al mes por alquiler mientras paga 100 euros mas por alguna chorrada de impuesto que le hayan subido.

Si creo que definitivamente ppcc lleva toda la razon, la boca manga de las camisas es mejor con botones.

[Republik]

Esta bien admitir errores, pero esta mejor pagar por ellos. De nada sirve que el que se enriqueció se lleve los beneficios reconociendo el error y coloque las pérdidas para que las paguen los ciudadanos.

Cárcel y embargo de bienes para los responsables y todos contentos.

Lo malo es que los responsables han sido listos, y las financiaciones con apalancamientos de 20x y hasta de 60x han sido siempre desde cajas, por eso la perversión es mucho mayor y exige efectivamente un duro castigo que incluya al supervisor que hizo dejación de sus funciones y por supuesto a todos los gestores por los que pasó el monstruo de alto riesgo y no hicieron nada por evitarlo.

Hay que ver que la perversión es muy refinada, porque si se deja quebrar el bicho, accionistas no hay realmente (¿Cuánto se ha colocado realmente de Bankia o Caixabank en bolsa a inversores de verdad, no a sociedades fuera de balance que aguantan el valor?), y titulares de pasivos son sobre todo pequeños ahorradores.Algo se lograría estafar a la banca foránea que ha encajado titulaciones  pero a costa de enfadar a quien tiene las llaves de la financiabilidad de nuestro maltrecho sector público, el juego es realmente diabólico.