RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IV)

[Gerente]

Del asunto Bancaja, que aqui en la comunidad valenciana es la mayor caja, en los ultimos tiempos se dijo que la compra o fuscion por absorcion de caja madrid le vino de perlas para tapar sus pufos, pero que tarde o temprano saldrian a la luz.

Ha sido una caja goberanda por los politicos de la terreta y tremendamente centrada en el sector inmobiliario, sobre todo por el litoral, asi que uno se puede hacer una idea de como estara su balance. Banco de Valencia su hijo mas o menos, creo que ya ha caido.

La unica cosa que molesta de este asunto es que la capitalizaremos a escote entre todos, lo siento por el resto de españoles fuera de la genval, pero habra que poner no poco dinero.

[Dan]

Los contenedores ardiendo en Londres dieron un resultado excelente a Cameron. Eliminaron su "15M" de un porrazo.
Aquí va a ser calcado. Del apoyo del 75% q creo que tuvo el año pasado vamos a pasar al 20% en cuatro porrazos, cientos de detenidos, un mcdonald ardiendo y tres cajeros automaticos destrozados.
Lo quieren, lo buscan y muy a mi pesar les funcionará.

No es cierto.

Yo estuve con los de la student union el anio pasado, buena parte de esa gente monto lo que ahora es el "occupy london stock exchange" antes de los riots y ya se quejaban de lo pasiva que es la gente en general en UK -y mas en Londres- para estos temas, estaban bastante celosos de lo que estaba haciendo el 15M por aquel entonces.

Por otra parte aqui en UK se tiene la percepcion de que los Riots son un tema aparte. Es cosa de bandas, mafias y delincuentes en general. Los "hoodies" y los activistas son como el aceite y el agua, no se piensa que unos tengan que ver con los otros, aunque en el espectro del activismo estan tanto los que le llenaron el coche de huevos al principe Carlos como los posgraduados que organizan los "mobs" en la City y las acampadas, que aqui son mas finas y menos perroflauticas que en Madrid.

Occupy Stock Exchange y similares han tenido sus mejores momentos DESPUES de los riots, y estan en una labor de zapa constante, ganando muchos apoyos en los barrios, en la iglesia y hasta con jueces. Sin embargo no ha dejado de ser un movimiento mas o menos modesto. Ya se vera.

Por cierto, durante los Riots por mi ventana entraba el humo de un Debenhams (una especie de Corte Ingles) que estaban quemando y saqueando a dos manzanas. En toda esa calle, muy comercial, lo unico que quedo sin saquear fue la tienda de libros. Eso no es un 15M, son los ghettos diciendo "esta es la mia". Se parece mas a las revueltas de las "cittes" de Paris donde se quemaron cientos de coches.

[Maple Leaf]

A la espera de una auditoría que "pone los pelos de punta"

08.05.2012  Madrid   Expansion.com.


El hecho de Bankia y su matriz BFA presentaron la semana pasada las cuentas de 2011 sin auditar precipitó la decisión de Economía de forzar la salida de Rato e intervenir el grupo.

El pasado 30 de abril caducaba el plazo para que las empresas con presencia en los mercados remitiesen sus cuentas a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Bankia y Banco Financiero y de Ahorros (BFA), sin embargo, no pudieron entregar sus balances auditados, ya que Deloitte se negó a firmarlos. Según publica hoy El Mundo, citando fuentes solventes, "el informe de la auditora pone los pelos de punta". En ello se relatarían no sólo las miserias de Bankia y BFA, en su mayoría relacionadas con la exposición al ladrillo, sino que también habría críticas hacia el Banco de España, que tiene la responsabilidad última de supervisar el sistema financiero.

Según fuentes financieras recogidas por varios medios, el Ministerio de Economía podría hacer público el informe de Deloitte el próximo viernes, cuando anuncie cómo finalmente va a ejecutar el rescate de Bankia. Desde el departamento que preside Luis de Guindos, sin embargo, no confirman esta información.

A fecha de hoy, aún se barajan varias posibilidades sobre cómo el Gobierno intervendrá Bankia. La primera es que el Estado compre bonos contingentes obligatoriamente convertibles (CoCos), un instrumento de deuda que se transforma necesariamente en acciones cuando la entidad se queda por debajo de un determinado nivel de solvencia. La otra opción, que también podría ser complementaria a la primera, es que el Estado transforme los 4.465 millones de euros de participaciones preferentes que inyectó en BFA como FROB 1 en acciones del grupo. De esta forma, se quedaría con el 48% de la entidad. Algunas fuentes apuntan a que la solución será una mezcla de estos dos instrumentos: la transformación del FROB 1 más una suscripción de CoCos hasta alcanzar la cifra requerida para completar el saneamiento de la entidad.

Desde luego, la esperada auditoría de Deloitte dará más luces sobre la situación real del grupo, que al cierre del año pasado tenía una exposición total al sector inmobiliario de 65.983 millones de euros. Según las cuentas que se enviaron a la CNMV sin auditar, la mora del grupo con el sector promotor es del 28%, sobre un total de créditos de 37.517 millones".

http://www.expansion.com/2012/05/08/empresas/banca/1336465760.html

Atentos al agujero negro.  Un insider me ha comentado ésta misma mañana que ahora, en mayo de 2012, ascienden a unos 68.000 millones de euros estimados en cuanto al total del sector inmobiliario.   De los 30.000 millones de euros que se citan como activos tóxicos inmobiliarios habría que añadir otro boquete nada desdeñable a cargo de de refinanciaciones a promotoras, de varios miles de millones, para dar la patada hacia adelante (estos últimos años) y que se sabe que jamás serán cobrados, aunque figuren como préstamos hipotecarios buenos.

Aparte de esto, hay que añadir todos los préstamos tóxicos no inmobiliarios hechos a particulares, que suman varios miles de millones de euros;  y cuya morosidad se dispara hacia arriba, conforme pasan los meses y aumenta el número de parados y la quiebra de empresas y autónomos, cierre de comercios, clausura de despachos de profesiones liberales, etc, etc.  Mientras la economía española se jibariza, la morosidad bancaria se eleva cada día que pasa.

Esta es la famosa gestión de la PPOE de una Caja de ahorros que ha estado, desde hace 20 años, en sus manos:  Gallardón y Esperanza Aguirre.  Una ruina absoluta. Bankiarrota en toda regla.

De momento, ya podía el Fiscal General del Estado realizar las investigaciones pertinentes y remitirlas al Juez, por el asunto de la responsabilidad patrimonial de sus gestores y presidentes durante su larga etapa como Caja de Ahorros.  Después que mire la amplia y sentada aplicación de las leyes sobre sociedades y empresas, el Código Civil, etc, etc.
_______________ 

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Por poco mas de 65000 millones de euros (85000 millones de dólares) volveríamos a la luna y se podría realizar la primera misión tripulada a Marte.

http://danielmarin.blogspot.ca/2007/11/marte-por-cien-mil-millones-de-dlares.html

[Zelig]

[...]

[...]

El 1% sigue mejor que el 99% y mejorando, a eso me refería. Cameron supongo que tendrá su puesto en un consejo de administración ganado.

La intención es separar al 99%, y lo consiguen. Rioters y occupy son 99%.

Aquí el 15M es fino, en serio, hay unos pocos punkys antisistema, unos cuantos "comisión por el amor universal" y demás, pero la inmensísima mayoria son (somos) gente normal que está hasta los cojones y va un par de horas a las manifestaciones. Supongo que el verlo desde lejos da esa sensación, completamente intencionada.
Dividir, eso lo conseguirán, Naniano tendrá desgaste del copón con los palos que va a dar, pero el 15M se dividirá.

Funciona, teoria del shock pura y dura.
Lo de Grecia es lo único que puede acojonar al 1%, si se divide demasiado, lo mismo se va de las manos.

[Gerente]

Para que la firma auditora, que suele ser alguien afin a la empresa no quiera firmar las cuentas demuestra muy a las claras como debe ser su situacion, yo de esta lectura saco otro apunte. Y es la negasta negligencia del banco de españa, que se supone supervisor. Si, seguro que este tema ya ha salido pero manda bemoles, que hace poco menos de un año, cuando iban a salir a bolsa, en bancaja por lo menos, poco menos que te amenazaban si no comprabas acciones.

[Spielzeug]

Suena un nombre español para presidir el mecanismo europeo de estabilidad:

Belen Romana Garcia (viene de Banesto). Con experiencia en la banca española que va a ser la primera en necesitar del mecanismo

http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/05/08/17231268.html

Va a ser odiada en toda europa. Por lo menos en Alemania el ESM genera muchisimo rechazo

[Gardel]

Mientras esperamos el informe CdE

http://www.circulodeempresarios.org/wp-content/uploads/2009/05/CV-Belen-Romana-mayo-2010.pdf

[Overlord]

La única opción posible para sacar a la castuza a patadas es ganarles en unas elecciones.  Ahora visto lo de Grecia lo veo mucho más claro.

Les da exactamente igual si nos manifestamos, sacamos nuestros cuatro duros del banco, no consumimos, le pegamos fuego a la calle o si nos la pica un pollo. Al contrario, todo eso les viene muy bien para usarlo.

Teniendo de su lado toda la potencia de los massmierdas la realidad sera la que ellos digan y punto. Tacharan a la gente de iluminados, ingenuos,violentos, perroflautas, antisitema, antipatriotas, TERRORISTAS  etc etc etc...y la masa polarizada tragara.

Sinceramente creo que nuestra única opción es crear una masa critica que crezca conforme la situación se pudra y llegado el momento dar el salto al poder mediante las urnas.

¿ Creéis que aquí la cosa va a ser mejor que en Grecia? allí ya han aprendido a base de palos en la lomera y le han dado la patada a la casta ¿por qué aquí no?

Si no lo hacemos nosotros lo hará la propia casta remozada con una lavadita de imagen y prometiendo el cambio para que no cambie nada.

*Nota aclaratoria; a mi me gustaría una buena condena a muerte por alta traición como al que más, pero o se hace así o no se hará.

[Game Over]

Esto si que va a hacer que la gente se indigne y salga a la calle a tomarla.

http://www.cincodias.com/articulo/economia/cana-cerveza-subira-torno-eventual-incremento-impuestos/20120508cdscdseco_14/

La caña de cerveza subirá en torno a un 10% con un eventual incremento de los impuestos
La caña de cerveza subirá en torno al 10% si el Gobierno incrementa los impuestos especiales que gravan esta bebida, una medida que también tendría un efecto negativo sobre la recaudación, según ha señalado el director general de Cerveceros de España, Jacobo Olalla.

Subirán todo pero esto la gente le va  a joder ya un huevo, "a mi el aperitivito de lso domingos ni tocarlo"

S2

[LVECP]

voy tarde pero espero que ayude a aclarar los conceptos que diria manquiña:

no es dinero lo que se provisiona ni hay duplicidad de activos.

una provision es un apunte contable que consta de una perdida, que va a la cuenta de resultados, y la contrapartida es la disminucion del activo.

primero se reconoce una perdida y se disminuye el activo financiero (credito en mora)
posteriormente cuando se ejecuta el embargo de la garantia (terrenito), el activo pasa a ser un activo inmobiliario. para no empeorar mas la cuenta de resultados, el activo se valora por encima de su valor real, evitando tener que reconocer mas perdidas. cuando finalmente se procede a vender dicho activo, se cancela la parte del activo inmobiliario y la diferencia entre el valor de venta y el valor del activo en balance, se reconoce como perdida (en el caso que sea inferior el valor de la venta de dicho activo respecto al valor del activo inmobiliario en balance)

si el mercado inmobiliario se viene abajo en precios, mayor es la perdida que asume la entidad pues la diferencia entre el valor de venta del activo y el valor en balance de dicho activo es mayor que si se mantiene el mercado a precios irreales. cada piso/terreno vendido por la entidad a precios irreales, es una transmision de la perdida a quien compra ese piso/terreno.







acerca de la ausencia de la firma del auditor en la auditoria de bankia, lo que me pregunto es cual es el motivo por el cual ahora no firman, si hasta esta ultima auditoria, si habian firmado.

[skifi]

Yo es que tengo hasta vértigo ante el baile de cifras que se manejan... Parece que los números no fueran con nosotros. En los medios de comunicación mencionan "30.000 millones de euros" como si tal cosa, como si dieras una patada a una piedra y salieran esos millones o más. 

Si hoy por ejemplo escucho que harán falta 40.000 millones de euros para solventar los problemas de Bankia, y me pongo a hacer cálculos mentales rápidos (sin ser economista ni nada), redondeando la población en España a 40 millones de habitantes (47 millones según la wikipedia, pero descontemos a los menores de 14 años que no tienen ingresos salvo su paga semanal, etc...) ...¿en serio estamos hablando de que cada españolito de a pie va a acoquinar 1000 euros, por cabeza, para salvar un banco de la quiebra?

¿En serio soy yo el único que se indigna con estos números?

¿Y por qué no explican los números así (con las cifras más ajustadas a la realidad, que lo mío es una simple aproximación) en los medios de comunicación, para que todos entendamos esos "miles de millones" de los que hablan pero que parece que no tengan nada que ver con nosotros? 

[Maple Leaf]

2005 18:50

http://youtu.be/lKH8g4JeKLM
	Small | Large

2007 El banco de negocios Lazard ficha a Rato como director general

Se despejó la incógnita. Rodrigo Rato no se va a incorporar a la política ni a una gran empresa española. El ex director gerente del FMI ha fichado por el banco de inversión Lazard, donde será director general sénior a nivel global, el mismo cargo que Vernon Jordan, ex asesor de Bill Clinton, en EE UU. Su incorporación se produce en un momento complicado para el sector.

http://www.cotizalia.com/cache/2007/12/04/36_ficha_banco_estadounidense_inversiones_lazard.html

2010 Rato es elegido por unanimidad como el nuevo presidente de Caja Madrid

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/rato-elegido-unanimidad-nuevo-presidente-caja-madrid/20100128cdscdsemp_21/

2011 Bankia elige a Lazard como asesor de su salida a bolsa

http://www.expansion.com/2011/03/14/empresas/banca/1300107417.html?a=b25bcd4454803cde78c91a4849f34cdf&t=1302543625

Vendiendo las joyas por liquidación

2012 Bankia ordena a Lazard la venta de participadas: IAG y NH en el punto de mira

http://www.preferente.com/noticias-de-hoteles/bankia-ordena-a-lazard-la-venta-de-participadas-iag-y-nh-en-el-objetivo-230622.html

El Banco de España y el Ministerio de Economía han solicitado a Bankia que, entre las medidas adicionales que debe adoptar para sanearse, desinvierta de sus participadas. Y la entidad de la que ayer se despidió Rodrigo Rato ha dado ya la orden al banco de inversión Lazard, que la acompañó en su salida a Bolsa, para que agilice la venta de todo aquello que no se considere estratégico. Es decir, todo menos las acciones en Iberdrola y en Mapfre, según Vozpópuli.

De este modo, IAG, el consorcio formado por Iberia y British Airways en el que Bankia posee el 12’1%, es uno de los paquetes en venta. Rafael Sánchez-Lozano, hombre fuerte de Iberia y ex directivo de Caja Madrid, es también una persona muy próxima al núcleo de Bankia. Igual que lo es Mariano Pérez Claver, presidente de la cadena hotelera NH y anterior responsable de SOS, de la que el banco posee un 18%. El mayor accionista de NH es Hesperia, pero le sigue Bankia con un 15% de las acciones.

Además de las participaciones en las dos empresas con vinculación turística, Bankia tiene en su cartera acciones de SOS, Indra, Mecalux, BME o Metrovacesa que, según las estimaciones iniciales, podrían superar el valor de los 800 millones de euros. No se deshará de Iberdrola, que le proporciona un pingüe dividendo anual, ni de Mapfre, con el que es socio en bancaseguros.

[tomasjos]

Señores, que nos estamos perdiendo el show 

http://economia.elpais.com/economia/2012/05/08/actualidad/1336502206_411263.html

El Gobierno tiene previsto dar el próximo viernes otra vuelta de tuerca al saneamiento de la banca, a la que exigirá mayores provisiones para los créditos considerados no dudosos, según han informado a Efe fuentes financieras.

De esta forma, el Gobierno de Mariano Rajoy habrá impuesto a la banca en dos tandas un saneamiento de sus activos inmobiliarios que superaría los 75.000 millones de euros, dado que a los 54.000 millones iniciales se sumaría una cifra aun no determinada, pero que se situará entre 20.000 y 40.000 millones.

A falta de conocer los detalles finales de la nueva reforma, algunos banqueros han puesto ya el grito en el cielo por lo que consideran un "despropósito" debido a las consecuencias que puede tener en el sistema financiero español.

MÁS INFORMACIÓN
El Banco de España estudia sacar del balance de la banca los activos del ladrillo
El supervisor exige nuevas medidas a varias entidades para que se saneen
Guindos eleva a 52.000 millones el impacto de la reforma financiera
La banca separará el ladrillo en sociedades de liquidación a largo plazo
El ministro de Economía, Luis de Guindos, fue quien puso precio por primera vez al saneamiento financiero: en enero calculó que las entidades deberían provisionar más de 50.000 millones de euros para acercar el valor contable de sus activos inmobiliarios al de mercado. En febrero, cuando las entidades comenzaron a publicar el impacto de la reforma en sus cuentas, comenzó a quedar patente que parte del sector en realidad no pensaba crear grandes colchones de capital para cubrirse del riesgo de los activos inmobiliarios, y estaban asumiendo los cambios como ajustes contables.

La nueva reforma, que irá más allá de los 50.000 millones inicialmente anunciados por De Guindos, se explica porque, más allá de ir enfcada a los activos dudosos que acumula la banca, la nuevas provisiones recaerán sobre la cartera de préstamos al sector constructor y promotor que hasta ahora se considera "no problemática", unos 140.000 millones.

La exposición total de la banca española al "ladrillo" ronda los 320.000 millones y el Gobierno decidió a principios de febrero que era necesario elevar especialmente las provisiones sobre los activos tóxicos, unos 180.000 millones. Esa partida problemática incluye préstamos morosos o con riesgo de serlo y activos adjudicados, y obligaba a las entidades a reforzar en 2012 sus provisiones en más de 40.000 millones, siempre que no se acometieran fusiones, lo que daba una prórroga de un año.

140.000 millones de activos 'no problemáticos'

En cuanto a los activos no problemáticos, los 140.000 millones, en ese momento Economía pidió a las entidades que reforzaran también sus provisiones hasta un 7 % para cubrir esta cartera, lo que les obligaba a atesorar unos 10.000 millones. Sin embargo, ante la desconfianza de los mercados y el temor a que los activos no problemáticos acaben siéndolo si la situación económica no mejora y la morosidad sigue en aumento, el Gobierno elevará también las provisiones de la cartera "sana".

En función de lo duro que sean los nuevos requerimientos, las entidades estarán obligadas a reforzar más o menos sus provisiones. Aunque los expertos dan por hecho que la cifra estará entre 20.000 y 40.000 millones, dependerá de hasta dónde se eleve la actual provisión genérica del 7 % para los activos sanos y que podría elevarse hasta el 30 %, aunque podría diferenciarse según el tipo de activo, penalizando especialmente al suelo frente a la vivienda acabada.

Además, la idea del Ejecutivo es la de exigir las nuevas provisiones también este mismo año, puesto que se busca hacerlo en un plazo "muy breve", lo que mete más presión a las entidades, que podrían entrar en pérdidas.

Si el Gobierno piensa aprobara también el próximo viernes la fórmula para que la banca traslade su riesgo inmobiliario a otras sociedades, las entidades podrán beneficiarse de este traspaso de activos una vez culminado el saneamiento adicional. Con la última reforma aprobada por el Ejecutivo quedaban cubiertos en un 80 % los activos problemáticos en el caso del suelo; el 65 % en el caso de las promociones en curso y el 35 % en edificios terminados y vivienda.

Unicaja, Ibercaja, el grupo BMN y Liberbank, que en las últimas semanas mantenían contactos para alcanzar fusiones, han frenado sus conversaciones a la espera de conocer el alcance de las nuevas medidas del Gobierno para el sector financiero, según fuentes próximas a estas entidades.

[tomasjos]

Por cierto que en la ventana de El Pais Directo viene Fedea diciendo que se suba el IVA y se bajen las cotizaciones sociales porque el problema del déficit es de ingresos. Ahh, y de obtener ingresos vía acabar con el fraude fiscal de grandes familias y grandes empresas, nada se dice ¿no?

Estos tíos de FEDEA son lo mismo que los otros, casta. Ahora que me acuerdo, creo que la mayor parte dan clase en universidades angloamericanas. Ya me queda todo claro

[tomasjos]

Me van a perdonar la batería de enlaces, pero esto está que arde. Sardinita, premio para usted. Bruselas está acojonada. La prueba aquí mismo

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/05/08/actualidad/1336473862_008708.html

Rimas de la historia: la victoria del socialista francés Lionel Jospin supuso hace 15 años una bocanada de aire fresco para la Unión, pero la revolución Jospin consistió en añadir al Pacto de Estabilidad una coletilla que se reveló vacía: “y de Crecimiento”. Europa corre el riesgo de volver sobre sus pasos. El continente espera una respuesta a la altura de las expectativas que han despertado las elecciones en Francia y Grecia, que han funcionado como una suerte de referéndum contra los recortes promovidos por Alemania.

También ahora François Hollande aspira a añadir al tratado que consagra la austeridad un anexo de crecimiento. Pero de momento en Bruselas no hay nada más que futuras reuniones y buenas palabras: el Consejo ha convocado este martes la cumbre informal que servirá de bienvenida a Hollande para el 23 de mayo, antes de lo esperado. Y el presidente de la Comisión, José Manuel Durão Barroso, se ha plantado ante la prensa con un lema claro y diáfano: “Acción para el crecimiento, acción para el empleo”. Se espera que un día u otro Barroso se saque un conejo de la chistera: una cifra, una medida estrella, un calendario para esa esperada política de crecimiento; un mensaje contundente. Hoy no ha habido nada de eso; Alemania se sigue resistiendo. Eso sí, ha quedado patente el viraje: a la imprescindible austeridad hay que sumarle dosis de crecimiento, porque la pujanza de Hollande y la recesión que castiga a la eurozona requieren una respuesta política distinta. Pero falta lo más importante. Calcular la dosis de esa nueva mezcla entre ajustes y estímulo de la era Merkollande.

“Cuando dices la verdad no puedes anunciar algo nuevo cada día”, ha afirmado el presidente Barroso como aviso a navegantes. Ha cumplido: no ha habido nada nuevo. Absolutamente nada. Todo quedó en una declaración política de esas que consiguen nadar y guardar la ropa. “Necesitamos austeridad y necesitamos crecimiento. Pero la política europea debe ser consistente, y la austeridad es absolutamente necesaria. Sería totalmente irresponsable que ese crecimiento se obtuviera sobre la base de un aumento de déficit. No hay margen para eso", ha destacado en Bruselas. La capital europea sigue estando más cerca de Berlín que de París: en las palabras de Barroso había claros ecos del discurso de Angela Merkel. La canciller alemana ha insistido en su rechazo a los programas de estímulo a crédito en Europa, para evitar "crear espejismos de crecimiento" financiados con deuda. Merkel ha dado la clave de las próximas semanas: considera que tanto por su parte como por la de Hollande "hay un deseo de encontrar la solución" al problema del crecimiento. "Eso no significa dejar de lado los principios".

Merkel insiste en que hay que evitar “crear espejismos
de crecimiento”
Europa requiere del impulso político de la Comisión para encontrar esa solución de compromiso sin violentar los principios de unos y las promesas de los otros. ¿A qué espera Bruselas? "Barroso no dispara porque no puede: no tiene el apoyo de Berlín, ni el de Londres, al denominado pacto por el crecimiento. El pacto fiscal tiene reglas numéricas claras, un calendario y es vinculante jurídicamente. Habrá que ver si el impulso de Hollande consigue también cifras, plazos y vinculación jurídica o se queda en un mero protocolo retórico", explican fuentes diplomáticas.

Ese es el riesgo. Barroso, flanqueado por el vicepresidente Olli Rehn, ha hecho un esfuerzo por disipar la niebla, pero se ha quedado a medias. La Comisión habla de flexibilizar los plazos para rebajar el déficit al 3% en los países con problemas -como España-, pero aún no se compromete en firme a nada. Y tiene preparada una batería de medidas para impulsar el crecimiento sin gastar demasiado dinero -un plan de estímulo a través del Banco Europeo de Inversiones, la tasa de transacciones financieras y la reutilización de fondos estructurales-, pero ni siquiera cuenta aún con un respaldo político claro más allá de los discursos de campaña de Hollande.

Los socialistas franceses quieren creer que las cosas han empezado bien para Hollande, que sigue confiando en un acuerdo con Merkel que permita "reorientar la construcción europea en un sentido más favorable al crecimiento", ha dicho su mano derecha, Pierre Moscovici. Destacan que el clima percibido en los contactos con sus interlocutores europeos es "muy bueno". Hollande es consciente de que Francia no puede renunciar al control del déficit y de que tiene un margen de maniobra limitado, porque las cuentas públicas están en un estado bastante precario y toda política unilateral de aumento del gasto sería penalizada por los mercados. Su aspiración sigue siendo convencer a Merkel de que debe ser la UE quien cambie de política y ejerza como palanca del crecimiento y el empleo.

Hollande tiene aliados en esa cruzada. La Casa Blanca ha hecho saber que Barack Obama considera que el equilibrio entre consolidación y crecimiento "es el mejor medio para que Europa salga de la crisis". Hollande sabe también que no podrá imponer sus condiciones, pero intentará convencer a Merkel de que es urgente modificar de rumbo para evitar que se extienda por Europa la recesión y las tensiones populistas. Su amenaza de no ratificar el tratado presupuestario es un arma descargada que Hollande nunca podrá disparar por el riesgo de salpicar a todos. Los franceses tienen una frase redonda para definir la situación: campaña en verso, gobierno en prosa. Ha llegado la hora de la realpolitik, y como buen pragmático, Hollande intentará agarrar un acuerdo de mínimos en la cumbre del 16 de mayo con Merkel, y en la del 23 con los socios europeos. El riesgo es evidente: que al final las alusiones al crecimiento queden reducidas a pura retórica, a una rima a lo Jospin.