Aviso: Dejo de Moderar este foro

[NosTrasladamus]

Me uno a la petición de calma y concordia. Divide et impera: no le concedamos esa ventaja al enemigo.
Todos sabemos que hay sobrados motivos por los que este foro es necesario y muchos de los post que en él se publican, y por supuesto los de CIudadan@s entre ellos, son extremadamente valiosos para comprender qué nos están haciendo.
Os agradezco el trabajo de tod@s con el foro y no hace falta decir que me pongo a disposicion de los foreros para echar un cable en lo que malamente yo pueda si fuese menester. No apaguéis esta luz que ahí fuera está cada vez más oscuro...

[Decreasing Management]

Siento ser tan brusco.

Tienen ustedes una responsabilidad social adquirida y como tal, tienen de intentar buscar una solución a sus problemas individuales.

Su/nuestro foro, no tiene parangón en todo el país y es la única forma que tenemos la mayoría de estar mínimamente informados.

Su protección en lo referente al anonimato, tiene que ser otra preferencia.

Si eso cuesta dinero, se paga.

Si pago por una mierda de periódico, pago también por un buen foro.

Lo segundo es responsabilidad de todos.

Lo primero es responsabilidad suya.

Mucha suerte y muchísimas gracias por sus esfuerzos para con todos nosotros.

Me siento representado por este mensaje.

También les quiero decir:

1) Gracias por lo que ya han hecho.
2) Por favor, háganlo más.
3) Lo que haya que hacer o pagar por mi parte, se hace.
4) Cuidense.

[Lego]

Estoy en parte de acuerdo con Pollo, este hilo es de dudosa conveniencia.  Si el objetivo era sondearlo, yo diría que ha quedado bastante claro el sentir general, así que  me "borro" de este hilo y ojalá que quede en el olvido profundo cuanto antes.

[Berzaaza]

Independientemente de lo que haya ocurrido.
Este foro es exageradamente minoritario.
Ni tan siquiera inquieta al ayudante del conserje.
Si en un futuro fuera consultado por cientos de miles
en ese caso los Poderes lo cercarían para agrietarlo
y si a través de sus infiltrados no fuera suficiente
no tardarían en aniquilarlo.
Pero no es el caso.
El ombliguismo distorsiona la percepción de "la" realidad.
Si hubiera habido, que no lo dudo,
una falta de lealtad
ésta pudrirá a quien la haya cometido.
Y si no hubiera sucedido, entonces ¿de qué?
Vaya chow.
Después de millones de letras escritas
con la intención de expresar una idea,
un esbozo de dignidad aun en el error,
pero siempre, ¿o no?
con ánimo constructivo.
Cuantas y cuantas acusaciones a la castuza
a los corruptos
a los traidores y a los chicos de los recados.
Cuanta mierda desperdigada pringándolo todo.
Se suponía que el intento
aunque desgraciadamente cuasi estéril
era esperanzador.
Un amanecer que no supondría ninguna solución
pero pudiera desatascar embotamientos mentales
fortalecidos con costumbres de "living room".
Cuantos dedos acusadores que se vuelven contra nosotros
contra la pretendida filosofía originaria
de este foro que está herido.
Ya nada será igual.
Pero quien sabe...
quizás, hasta pudiera ser mejor...
Quizás, hasta resurge con más fuerza.
De todas formas,
no quiero dejar sin apuntar
que este foro
sin Sardinita en lata y sin CdE
no es que se quedaría cojo,
sencillamente sería una castración.
Sonaría muy falsete, con voz de pito.
Gracias a que apenas he aportado a este foro
nada más que veintialgunos mensajes
me siento plenamente desautorizado
para resumir mi sentir
eso sí, con los ojos como platos,
en una simple y sincera preguntita:

¿Son ustedes conscientes del bochornoso espectáculo que están dando que está a punto de echar por tierra la credibilidad que sostiene todo este tinglado?

Si esto es el final del foro Transición Estructural
pues que lo sea.
No sería la primera vez que termina algo bueno.
Pero joder,
¡¡¡¡vaya final de mierda!!!!!

[Kablete]

Espero esta crisis sea en V y podamos seguir con las discusiones que realmente merecen la pena.

A Sardinita, Chosen y CdE ya se les echa de menos, les seguiremos adonde vayan.

Sea lo que sea lo que venga, cuenten conmigo.

[lowfour]

IMPORTANTE:

Se está hablando de recaudar pasta para este foro y no se qué. Lo voy a decir muy clarito, desde aquí no se ha pedido ni un duro porque el hosting ya está cubierto. Por favor, que no os vaya pidiendo pasta nadie.

Por supuesto, haced lo que queráis y tal.

[Machetazo]

pues mira si monta el servidor y lo mantiene con la condición de unos enlaces a unas paginas de casinos online por mi estupendo, que tampoco se acaba el mundo

[lowfour]

CdE, que celoso eres de tu información privada y que alegre eres posteando la de los demás. He editado mi información de tu mensaje.

[Gardel]

Que penita.
He abierto un hilo en funcionamiento del foro.

[Maple Leaf]

Recapitulemos:

Un foro es propiedad de los foreros que participan en el, como esta comprobando en sus carnes nuestro querido lider de burbuja.

Hay 25 personas encargadas de su funcionamiento de forma desinteresada.

Lowfour tiene la propiedad del nombre del dominio.

Por un motivo que aún desconocemos se ha liado parda (aparentemente unas supuestas amenazas legales de alguien nombrado en las cloacas)

Me imagino que Lowfour como dueño del dominio podría ser responsable ante una demanda, lo cual podría explicar sus precauciones, algo muy humano y que haría cualquiera en su lugar.

Todo apunta a que hay suspicacias sobre porque hay publicidad en el foro, sobre quién lo paga (aunque sea por publicidad) y sobre la relación de Lowfour con un determinado medio.

En mi opinión, la solución estaría en contratar un hosting fuera de España donde la legislación sea propicia (Starkiller ha propuesto dos opciones), que Lowfour entregara el nombre del dominio voluntariamente al grupo de gestores (responsabilidad cero), o continuar con el foro con un nombre de dominio nuevo.

En cualquier caso, ¿hay algún impedimento para que este sea un foro de pago voluntario sin publicidad? Aunque es de agradecer, de nada vale decir que el foro ya esta pagado si hay suspicacias sobre quien lo paga.

En cuanto a las formas, he visto cosas que no me han gustado por las dos partes y me parece que tienen mas que ver con la situación de tensión creada que con su manera de ser habitual. Todos cometemos errores.

Les pido, por favor, que lleguen a un acercamiento porque las dos partes son IMPRESCINDIBLES.

Si esto se soluciona en falso, como se hizo en el momento en el que se inició el foro, el problema volverá a surgir, posiblemente, de forma irresoluble.

[mpt]

va la tercera vez que lo pregunto, riipiitimos ..........

¿sardinita tiene acceso o no?

lowfour???

[lowfour]

Sardinita tiene acceso al foro y a la cueva. Lo ha tenido siempre.

[In Extremis]

IMPORTANTE:

Se está hablando de recaudar pasta para este foro y no se qué. Lo voy a decir muy clarito, desde aquí no se ha pedido ni un duro porque el hosting ya está cubierto. Por favor, que no os vaya pidiendo pasta nadie.

Por supuesto, haced lo que queráis y tal.

Patrocinado por:

....

Siento muchísimo tener que hacer esto, porque ADMIRO tu dedicación, CdE, a buscar y rebuscar en la red y lo que no es la red para sacar a la luz la mierda que nos rodea.

CdE, en la inmensa mayoría de los hilos que has abierto, aquí y en burbuja, hilvanas muy bien los nexos de unión entre noticias que ponen al descubierto las relaciones entre los miembros de la castuza y la casta. En algunas ocasiones, muy pocas, esos nexos digamos que estaban un poco "cogidos con pinzas", pero lo estaban...

Esta vez te has colao.

¿Qué pretendes decir con lo que has escrito? ¿Que Lowfour tiene algo que ver con Unibet y sus dueños?

1º Un casino ON LINE no tiene por que ser algo fraudulento.

2º Lo único que hace Lowfour en su página (y de otros, por lo que ha comentado Low en otras ocasiones) es enlazar a casinos on line, agrupándolos en una web que analiza y comenta sobre ese mundillo. Te puede gustar o no, pero cada uno se gasta su dinero donde quiere.

3º El enlace a Unibet aparece en una sección que es TOP CASINOS, es decir, que ese enlace aparece porque UNIBET es de los casinos ON LINE más visitados.

Esto es igual que sugerir, por ejemplo, que el administrador de Rastreator tuviera algo que ver con un delito de blanqueo o cualquier otro por parte de los accionistas o gerentes de alguna aseguradora, sólo porque hay enlaces en su web.

Así no, CdE, así no...

EDITO porque he visto la respuesta de CdE después de publicar: CdE, si el problema es el enlace, se podrá hablarlo tranquilamente con Lowfour, exponerle tus razones, él las suyas, y llegar a un acuerdo sobre si mantenerlo o no ¿es posible?

--------------------------------------------------------

Por favor, dejaos de ombliguismos tontos y pensaos bien lo que se pierde. Somos pocos, pero de aquí salen memes que luego se pueden leer y oir en múltiples medios de comunicación.

Decidid de una vez un protocolo de actuación en casos de llamaditas o requerimientos de cualquier tipo, y estableced los mecanismos que hagan que se pueda llevar a cabo.

Por otra parte, por lo que he leído, no sólo se trata de este tema, sino que hay discusiones de otros aspectos entre los fundadores (activismo, revista, etc.). Digo yo que esos temas son añadidos, y que no los 25 tenéis que estar de acuerdo en todo. Que se propongan en el foro por los que lo defienden, y que se apunte el que quiera (con ojo, que se va a poner la cosa muy fea con lo de convocatorias por internet y tal).

Y por último... cuando se produjo la escisión, o fuga, o lo que sea, de burbuja, sentí una gran desazón al pensar que posiblemente no pudiera leer más las discusiones y análisis que se hacían allí, y sinceramente pienso que aquí se está mejor. Ahora bien, tanto en burbuja como aquí (me refiero a los hilos serios), han entrado y salido foreros de muchísima calidad, algunos se han venido y otros no.

¿Qué quiero decir con esto? Que siempre se siente la despedida o desaparición de grandes foreros, pero que nadie es imprescindible. Lo importante es el debate, y que este sea de calidad.

Espero que lo que creo que son pequeños encontronazos, los podáis resolver de forma adulta. Dejad un tiempo prudencial para calmaros y ver las cosas más friamente, y acercaos a hablar lo que tengáis que hablar con serenidad, con actitud positiva y empatía, como ya os han dicho.

Espero volver a leeros a todos.

Saludos

[Sidartah]

Yo también pienso que CdE se ha excedido en este caso, al igual que Low cometió errores graves con los administradores.

Hay que ceder señores, somos muchos aquí y hay que pensar en los demás y en el foro, resolver los temas de  forma adulta y no dando chillidos y portazos, que esto no es foro coches.

Espero que pronto llegaremos a una solución entre todos.

EDITO:
 author=In Extremis link=topic=1162.msg31026#msg31026 date=1337642928]
EDITO porque he visto la respuesta de CdE después de publicar: CdE, si el problema es el enlace, se podrá hablarlo tranquilamente con Lowfour, exponerle tus razones, él las suyas, y llegar a un acuerdo sobre si mantenerlo o no ¿es posible?[/quote]

copón, yo creo que también! no es tan difícil.

[Maple Leaf]

Siguiendo las estadísticas, por la calidad de las aportaciones de los foreros, si hay quienes son imprescindibles y quienes lo somos menos.

http://www.transicionestructural.net/stats/

Si hay una escisión, este foro esta muerto.

CdE (+15409)
 
Sardinita en lata (+11922)
 
Aire Mutable (+10906)
 
pringaete (+10703)
 
Starkiller (+8995)
 
NosTrasladamus (+8790)
 
visillófilas pepitófagas (+7854)
 
r.g.c.i.m. (+6636)
 
pollo (+6601)
 
Urbanismo (+6122)


Por mi parte voy a dejar de postear en relación a cualquier otro tema que no sea este, en desacuerdo con lo que esta sucediendo.

Espero que encontreis pronto una solución razonable y que podamos ayudar, como buenamente podamos, a hacer este foro mejor y mas grande.