PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012

[avsgi]

Aun hay locos que pretenden forrarse con los pisitos. Acabo de escuchar en la radio un spot en el que intentaban vender chalets de lujo a ocho km de Santander, -adobados y punto- por "desde 245000 euros", como si fuera una ganga. Me ponía malo al oírlo. Hay por aquí una promotora, ECC, que sigue empeñada en que el pisito no baja, con campañas publicitarias que dan vergüenza ajena, por lo casposas, con azafatas por las calles entregando folletos publicitarios, y empeñados en cobrarle al personal casi 200000 euros por zulos a tomar por culo, y pretendiendo que nos hacen un favor. Estos no se han enterado de la bajada de casi el 60 por ciento de los zulitos de la banca.

Donde resido hay una máxima que se cumple como las mareas o las fases de la Luna.

Cada vez que en prensa sale una noticia a nivel nacional sobre los descensos en precios inmobiliarios, presiones de Europa, bajada del IVA al 4%, etc, apenas una semana más tarde tenemos, sin excepción, en todos los buzones propaganda de una inmobiliaria que anuncia sus inmuebles a precio de saldo (desde 265.000€!) con esos horrorosos lemas de "el mejor sitio para crear una famila", "la vivienda que siempre deseaste", etc. Lleva maś de 4 años intentando colocar esos pisos y aún siguen con esos horribles toldos en las fachadas de "Visite piso piloto!".

Aburren.


Cambiando de tema. Llevo años leyendo cómo ppcc insiste en que hay que movilizar los recursos obtenidos por la pirámide inmobiliaria. En mi ignorancia cuanto más lo pienso sólo veo dos posibilidades legales:

• Inspectores de Hacienda metiendo -literalmente- un microscopio en el recto de algunos rocamboles, a ver qué encuentran
• Que la banca deje de ofrecer depósitos a un tipo > 2%

Visto que la primera posibilidad es leeeeeenta quizás una posibilidad sea rebajar el tipo a partir del cual las entidades deben aumentar las garantías en el BDE del (creo que era el 3,15%) a un 2% durante dos o tres años.

¿Alguna idea?

[Pagador de facturas ajenas]

Segun Oliver Wyman la banca hizo trampas con los creditos inmobiliarios tras el endurecimiento de provisiones
http://economia.elpais.com/economia/2012/06/22/actualidad/1340399702_118877.html

[dmar]

Vaya truño que le quieren hacer creer a no sé quien.

Una evaluación de la evaluación del sistema bancario español
by TANO SANTOS on 22/06/2012

http://www.fedeablogs.net/economia/?p=22904#more-22904

Vuelva Usted Mañana
by LUIS GARICANO on 22/06/2012
http://www.fedeablogs.net/economia/?p=22928

Ojo a los comentarios:

El problema con el que nos encontramos es que no hay muchos casos en los que el cierre de la entidad (con pago a los depositantes y wipe-out de accionistas y bonistas) salga más barato que reflotar, gracias al pequeño detalle de que llevamos 3 años avalando emisiones de deuda bancaria a todo trapo (alrededor de los 70mil millones de € en circulación actualmente).

Responder

Luis Garicano junio 22, 2012 a las 13:17

    Cierto Bidatzi, cierto. Yo también he reflejado esta preocupación en el pasado por los avales. Pero también hay mucha preferente y subordinada, y el bail in debe ser una opción. http://www.fedeablogs.net/economia/?p=21953

    Responder

    Bidatzi junio 22, 2012 a las 14:07

        Claro, pero fíjese que requisitos:

        * Liquidamos activos a precios extraordinariamente deprimidos (parte de estos activos está comprometida como garantía de deuda, así que no toda la liquidación contribuirá a pagar depósitos).
        * Restituimos a los depositantes (¿también a la montaña de clientes retail a los que les han colocado pagarés en lugar de depósitos para ahorrar aportaciones al FGD?).
        * Cubrimos el default en la deuda avalada por el estado.
        * Forzamos la pérdida remanente en accionistas (si los hubiere), preferentes, subordinadas y deuda senior no garantizada. En ese orden.

        ¿Cómo de descapitalizada ha de estar la entidad para que esta sea la opción “barata”? Porque tengamos en cuenta que las que peor están son previsiblemente las que más han recurrido también a emisiones de deuda avaladas por el estado.

        Ciertamente, si la política de recapitalizaciones va a usar “números GoriGori” (participadas valoradas a mercado, write-off completo de créditos fiscales, etc.), es posible que liquidar sea lo menos caro. Pero aún así, creo que solo caería el B. Valencia y poco o nada más.

        Un saludo y gracias por su esfuerzo divulgador.

Entr ZPerro y Marihuano han perpetrado solapadamente un abrazo del oso estado-banca, con objeto, creo, de no perder el control de los bankitos.
Y luego pretenden que el rescate afecte sólo  alos bancos.

[tomasjos]

Hoy los del WSJ están sembrados. Primero lo de cargarse a las familias en beneficio del capital, que hemos comentado en el hilo del Rescate, ahora esto. Y El Economista, que no da puntada sin hilo, recordándonos a quien pertenece el WSJ, y quien están relacionados con él.

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4066327/06/12/The-Wall-Street-Journal-carga-contra-la-Monarquia-espanola.html

El diario estadounidense The Wall Street Journal ha publicado un artículo en el que repasa los incidentes sufridos por la Casa Real española en los últimos meses y se hace eco de la pérdida de confianza de los ciudadanos en el Rey. El expresidente del Gobierno José María Aznar es consejero del grupo de comunicación en el que se incluye este rotativo.

Le ha tocado el turno al Rey en el 'The Wall Street Journal'. El rotativo norteamericano ha publicado un extenso artículo en el que da cuenta pormenorizada de los últimos incidentes que durante este año han tambaleado la estabilidad de la Monarquía española.

El diario ensalza la figura del Rey en el pasado, pero se hace eco del malestar surgido en plena crisis económica por parte de los españoles hacia esta institución, no acostumbrada a las críticas dentro del país.

Desde la cacería en Botsuana, el juicio a Iñaki Urdangarin, la hospitalización del infante Froilán tras dispararse en un pie, 'The Wall Street' llega hasta la conclusión de que los españoles han perdido la confianza en sus Reyes. Asegura que las encuestas hablan de un 'suspenso' de la Casa Real, que es valorada por dejado del 5 entre los ciudadanos.

Precisamente el rotativo norteamericano pertenece al grupo News Corporation, del que es consejero el expresidente español José María Aznar.

[CHOSEN]

El comienzo del mfbh sería un instrumento para canalizar esos recursos hacia la actividad productiva. De manera irregular y con el riesgo real de acabar como siempre, pero es que no veo otra forma amigable de que la sociedad aproveche esos recursos.

En otro orden de cosas, los informes de Oliver y Benji dejan claro lo que hay, no por lo que dicen sino por como lo dicen: De España solo se pueden esperar mentiras, mentiras y mas mentiras. Balances falseados y cifras inventadas.
La situación no hay por donde cogerla, cualquier blogero que sepa sumar es capaz de verlo.

[BLICHON]

Artur Mas critica internacionalmente el "lastre" del déficit fiscal catalán
El Confidencial / Agencias.- 23/06/2012

(23/06/2012 13:40) LO PEOR DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE ESPAÑA ES EL TERRUÑISMO.-

El Terruñismo es un fascismo irregular de segunda clase.

FASCISMO IRREGULAR = etnia + cultura + territorio; pero sin el rigor formal del fascismo regular

FASCISMO DE SEGUNDA CLASE = predicado de las regiones para abajo; no de los Estados para arriba

En particular, el terruñismo catalán es una forma de estar en el mundo fascistoide y hortera, protagonizada por una etnia agitanada, casposa y pesetera.

 (23/06/2012 13:49) Fascistoide = etnia + cultura + territorio

Hortera = "disseny"

Agitanada = La rumba como seña de identidad [cfr. Juegos Olímpicos barcelona 1992]

Casposa = ni oligarquía ni aristocracia con peso

Pesetera = Balanzas "fecales", ¡uy!, perdón, fiscales

Otro día hablaremos de Euzkadi sur.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/06/23/artur-mas-critica-internacionalmente-el-lastre-del-deficit-fiscal-catalan-100634/

[wanderer]

Nos leen:

¿Quién es el Monti español?

Al cumplirse los seis meses de la llegada al poder de Mariano Rajoy, al presidente se le mueve la tierra bajo los pies. Los palos inmisericordes le llegan indistintamente desde Financial Times a Le Figaro pasando por Die Zeit. Eso fuera, porque aquí es ya un tópico afirmar que “nunca un gobierno con mayoría absoluta tuvo tan poca asistencia mediática…”.

¡Por algo será! No creo en absoluto que el presidente Rajoy se apreste a cambiar a nadie de su entorno mediático (como vehiculan algunos rumores quizá interesados), ni mucho menos al Gobierno tal y como empiezan a exigir determinados sectores del PP. No es precisamente el fuerte del jefe del Ejecutivo. Y, además, esto es lo que hay. Con herencia o sin herencia.

Junto al tótem de que Aznar se prepara para volver (¡tamaña majadería!), se esparcen otros nombres que podrían resultar -llegado el caso- los ‘Monti españoles’. Yo sé algunos de esos nombres, pero si los esparzo aquí les hago una auténtica faena y acto seguido mandarían una nota de rectificación para dejarme al pairo.

Además, debo confesar y confieso que no creo en esa posibilidad porque, aunque hubiera o hubiese 'intervención' de la UE en la soberanía política española, no hay que olvidar que cuenta con mayoría absoluta y no hay en el PP mirlos blancos que llevarse a la boca.

El último quedó hecho chamusquina con el tema Bankia y el otro superó ya su corta etapa de político para encontrar acomodo en un superguay bufete de abogados. Ambos tuvieron hechuras para ser primeros ministros. Sin embargo, en la vida, y más en la vida política, es más importante parecer que ser.

Por ahí, me parece modestamente, que a Mariano Rajoy nadie le quita el sueño.

Al menos por ahora. Pero en países sureños, oiga, nunca se sabe.

 

[Gardel]

En otro orden de cosas, los informes de Oliver y Benji dejan claro lo que hay, no por lo que dicen sino por como lo dicen: De España solo se pueden esperar mentiras, mentiras y mas mentiras. Balances falseados y cifras inventadas.
La situación no hay por donde cogerla, cualquier blogero que sepa sumar es capaz de verlo.

Y aquí estamos, esperando la venida.

[BLICHON]

¿La derecha sabe gestionar la economía y la izquierda es manirrota e informal?
Luis Arroyo / Esteban Hernández.- 20/06/2012
 (23/06/2012 21:45) EL MIEDO ES LA MATERIA PRIMA DEL PODER.-

Esto solo es el pinchazo derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.

España es una sociedad arruinada y esclava de sus deudas.

Pagamos a la socialdemocracia y al social-liberalismo para que amortigūen las contradicciones y monten políticas de comunicación narcotizantes.

Como pasa con toda droga, La Comedia de Gallinas tiene Efecto Tolerancia.

Nos sabemos junkies pero cada vez necesitamos más y mejor droga.

Mientras nos hacemos trampas en el solitario a sabiendas, los acreedores externos nos colocan en nuestro sitio de pobretones caraduras.

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/06/20/la-derecha-sabe-gestionar-la-economia-y-la-izquierda-es-manirrota-e-informal-100354/

[Shevek]

No sé muy bien dónde ponerlo, pero es interesante (con video inside):

Volver a la tierra

http://www.rtve.es/television/20120621/repor-tve-volver-tierra/538502.shtml

En épocas de crisis son muchos los que miran al campo buscando un futuro mejor

La tierra se ha convertido en una tabla de salvación para muchas familias. Una tabla de subsistencia en estos tiempos difíciles y ya sea como jornaleros o como nuevos hortelanos son muchos los que quieren volver ahora al campo, aunque saben que el camino no es fácil.

Las naranjas de Coín vuelven a tener manos que las recogen

Durante el boom de la construcción en Coín (Málaga) las naranjas se pudrían en el suelo porque todo el mundo abandonó la tierra para trabajar en las obras. Ahora se ha dado un giro a esta situación y la crisis ha empujado de nuevo a sembrar las tierras abandonadas.
Paqui y su familia son un claro ejemplo, han agotado ya la prestación del desempleo y aún deben hacer frente a los pagos de la hipoteca. Por eso, ahora vuelven a cultivar la vieja huerta familiar que les asegura un plato que llevar a la mesa y vender lo que sobra. No son los únicos, hasta el punto que Coín ha recuperado el mercadillo semanal de fruta y verduras donde los agricultores venden directamente sus productos. Detrás de cada puesto, la historia es la misma: familias enteras en el paro que han optado por volver a la tierra para obtener ingresos.

 
La tierra: una salida para una situación crítica

En Campo de San Pedro (Segovia) está la oficina de la fundación “Abraza la Tierra” que nació hace años con la intención de ayudar a nuevos pobladores a instalarse en los pueblos casi deshabitados. Eran otros tiempos y entonces costaba encontrar a gente que quisiera dejar la ciudad por el campo, pero ahora las cosas son muy distintas porque cada día reciben decenas de mensajes de gente desesperada solicitando ayuda. Muchos han perdido toda esperanza de encontrar trabajo o van a ser desahuciados de sus casas.

La crisis ha empujado de nuevo a sembrar las tierras abandonadas
 
Vuelve el lema “la tierra para quien la trabaja”


Todos esperan que la tierra les de otro futuro, esa es la razón por la que han vuelto a la tierra


Fueron jornaleros en paro y ahora han decidido ocupar la tierra. Son los nuevos habitantes del cortijo de Somonte en la localidad cordobesa de Palma del Río. La Junta de Andalucía es la propietaria de esta finca de 400 hectáreas que según sus nuevos ocupantes estaba desaprovechada. Ahora este grupo heterogéneo, donde se mezclan agricultores, sindicalistas o parados de la construcción, trabaja estas tierras a expensas eso sí, que cualquier día les desaloje la policía.
Todos esperan que la tierra les de otro futuro, esa es la razón por la que han vuelto a la tierra

[tomasjos]

Va en serio. Nace Eurolandia. Prusia lo va a hacer otra vez - y digo Prusia porque Merkel se crió en Brandenburgo-. Tiene razón ppcc, ¿que importancia va a tener la burguesía de una regioncita española dentro de las 300 que hay en la UE? Una causa más por la que la Castuza tiene que estar retorciendose como un vampiro a la luz del sol.


http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/economia/noticias/4067437/06/12/Merkel-camina-hacia-la-union-politica-real.html

La crisis económica exige cambios en la Unión Europea, transformaciones radicales que hace meses que se estarían gestando en Alemania, cuya canciller cree que no puede haber una auténtica unión fiscal, económica, sin una unión política real.

Ya lo dijo el sábado el ministros de Finanzas germano y candidato a presidir el Eurogrupo, Wolfgang Schaüble: la Unión Europea va a experimentar una rápida y radical integración, que pasa por una fuerte cesión de soberanía nacional.

Hoy, La Vanguardia, bautiza en un artículo el anuncio de Schaüble como una "gran explosión política", un "big bang" al frente del cual coloca a Angela Merkel. Según este periódico, la canciller alemana tiene un plan cuya materialización pasa por un entendimiento con el presidente francés, François Hollande, con quien se reunirá el próximo miércoles en París, en vísperas del encuentro del eurogrupo. Francia se muestra reticente a ceder soberanía a la UE y, en las antípodas de lo que piensa Alemania, cree que primero hay que llegar a una unión fiscal y, luego, avanzar en la unión política.

Berlín, por su parte, defiende que "no es posible que unos se hagan responsables de otros si antes no se cede soberanía a la UE y se asegura que hay un control común de las decisiones nacionales en materia económica", según el rotativo catalán.

Alemania estaría dispuesta a continuar adelante con su plan pese a quien le pese, aunque para ceder soberanía a Bruselas ella misma debería reformar su constitución, empresa que se apunta podría acometer tras las elecciones de otoño de 2013.



La noticia sobre las declaraciones de Schauble:

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/orangejunio12/economia/noticias/4067075/06/12/-Schuble-vaticina-un-rapido-y-radical-proceso-de-integracion-para-la-UE.html

El ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, vaticina -en una entrevista con Der Spiegel- que la Unión Europea va a experimentar una rápida y radical integración, que pasa por una fuerte cesión de soberanía nacional.

El titular de Finanzas y candidato a jefe del Eurogrupo da por hecho que su país deberá refrendar en el futuro una nueva Carta Magna por referendo para permitir esa transformación política de la UE.

"No sé cuándo será (el momento en el que se alcance el límite de la ley fundamental alemana), eso no lo sabe nadie. Pero doy por supuesto que podría venir antes de lo que yo mismo pensaba hace unos pocos meses", apunta el veterano político cristianodemócrata.

"Hace algunos meses hubiese dicho: '¿En cinco años? ¡En la vida!' Pero ahora ya no estoy tan seguro", apostilla.

Schäuble se muestra totalmente a favor de estos cambios y aboga por reformar en profundidad la arquitectura política de la UE para dotar de una mayor "legitimidad democrática" su proceso de toma de decisiones.

"Hasta ahora los países miembros en Europa tenían casi siempre la última palabra. Eso no puede seguir así. Debemos ceder a Bruselas más competencias en áreas políticas importantes, sin que los estados nacionales puedan bloquear las decisiones", afirma.

Pero no se queda ahí, el ministro añade que debería fortalecerse el Parlamento Europeo (PE), que la Comisión Europea (CE) debería seguir evolucionando hasta convertirse en un "verdadero gobierno" y que su presidente debería ser elegido directamente por todos los ciudadanos europeos.

"La Europa del futuro no será un estado federal al estilo de los Estados Unidos o de la República Federal Alemana. Tendrá su propia estructura. Es un apasionante intento", indica.

No obstante, advierte Schäuble, este proceso no estará exento de peligros, entre los que destaca la posibilidad de que algún país quiera abandonar la UE y "poner en duda" lo que se ha obtenido: "desde el mercado común hasta la libertad de movimiento en Europa".

"Pero salirse de la UE sería un absurdo. El mundo está cada vez más compactado... ¿y en Europa cada país quería buscar su propio camino? Eso no puede ser, no podrá ser y no debe ser", afirma Schäuble.



El artículo de la Vanguardia sobre la unión política. Si LEAP tiene razón, Hollande no pondrá demasiadas pegas al surgimiento de Eurolandia

http://www.lavanguardia.com/internacional/20120624/54315572509/merkel-busca-apoyo-hollande-nueva-union-politica.html

Es difícil escucharlo con el ruido cotidiano de la prima de riesgo, con la bulla diaria de declaraciones políticas, la bolsa que sube y que baja... Pero en Europa se avecina un auténtico big bang.

Una gran explosión política, gestada al calor de la crisis económica, que dará lugar a una nueva zona euro en la que quizás no todos los países estén dispuestos a participar. O a la que algunos se sumarán por pura necesidad, más que por convencimiento.

El proyecto se fragua desde hace meses en Alemania, en la cancillería y los despachos ministeriales berlineses. Angela Merkel no se cansa de decir nein a muchas de las ideas que circulan para sacar al euro del callejón sin salida en que se encuentra.

Pero ella tiene su propio plan, sus plazos, sus prioridades y una línea roja clara: no puede haber una auténtica unión fiscal, económica, sin una unión política real. No es posible que unos se hagan responsables de otros (ellos del resto, así se ve en Berlín) si antes no se cede soberanía a la UE y se asegura que hay un control común de las decisiones nacionales en materia económica.

Cuando Alemania dice "más Europa" muchos se echan a temblar. Ni siquiera en un país fundador como Holanda el lema goza de buena salud, a no ser que adquiera un significado radicalmente nuevo y supongo una reforma a fondo de las actuales instituciones comunitarias. Pero el primer choque por resolver para dar ese gran salto adelante no pasa por La Haya sino, como siempre en la complicada historia de la integración europea, por París. Por el entendimiento entre Merkel y el presidente François Hollande.

Tampoco François Mitterrand y Helmut Kohl (o un año antes Helmut Schmidt) empezaron con buen pie, comentaban la semana pasada varios políticos alemanes en el Bundestag. Para Alemania, participar en la integración europea es una obligación constitucional cuyo cumplimiento empieza por trabajar con Francia... Pero Merkel y Hollande no van a tener los dos años largos que tuvieron sus predecesores para entenderse.

Los mercados y la angustia económica que se ha instalado en el continente marcan otros tiempos. En las plazas financieras internacionales se dice que las soluciones ya llegan tarde, que no hay nada que hacer para evitar el fracaso del euro... Pero Berlín vive pendiente sólo de su propia agenda, que a medio plazo -dicen- debe convertir a la zona euro en el área económica más estable del mundo, aunque muchos economistas temen que antes Europa acabe siendo tan estable y marchita como un cementerio.

Merkel se mueve bajo la estrecha tutela del Tribunal Constitucional del país, con sede en la remota Karlsruhe. En el 2009, los guardianes de las esencias alemanas emitieron una contundente sentencia que advertía que -sin reformas sustanciales- se ha llegado al límite de lo posible en la integración europea, que cualquier paso más allá del actual tratado de Lisboa sería inconstitucional. "Cualquiera ligado a Alemania en una unión monetaria debería como poco estar preocupado", advertía Wolfang Munchau, con acierto en las páginas del diario Financial Times en la primavera del 2009, meses antes de que Grecia revelara su gran engaño estadístico y desencadenara la crisis más grave de la historia del euro.

Forzada por los acontecimientos y contra su voluntad inicial, Alemania ha encontrado la manera de sortear las limitaciones de los tratados europeos y aceptado hacer cosas que dijo que nunca jamás haría, como firmar el rescate de un socio de la zona euro o crear un fondo de asistencia financiera para otros países.

Pero el salto adelante que se avecina, las nuevas cesiones de soberanía a la UE (sea Bruselas o Frankfurt, sede del Banco Central Europeo, que cada vez acapara más poder), precisaría probablemente de una reforma de su Constitución alemana. En medios judiciales del país aventuran que incluso un referéndum para asegurarse de que el proyecto goza del respaldo del pueblo.

El momento podría llegar después de las elecciones alemanas de otoño del 2013, aunque no se descarta preparar el terreno con algunas reformas de urgencia si la situación de la zona euro se hace insostenible. El G-20, el grupo de países más poderosos del planeta, ya ha reclamado esta semana a Europa en su cumbre de Los Cabos (México) que adopte decisiones contundentes para estabilizar sus economías y dar al euro una perspectiva real de futuro.

Merkel ha empezado ya a vender la idea a sus ciudadanos y en las últimas semanas ha multiplicado sus intervenciones, en tono didáctico, para explicar a los alemanes la encrucijada ante la que se encuentra Europa. También para dejar claro que Alemania está dispuesta a defender su plan aunque algunos se queden fuera.

La advertencia que vale tanto para el Reino Unido y su libra como para países con problemas económicos. Tanto por las cesiones de soberanía que implica como por las obligaciones políticas que comportará.

El modelo es Alemania, su devoción por la austeridad y aversión a la inflación. "Como me dijo un europeo, la economía es una rama de la filosofía moral en Alemania -cuenta Robert Zoellick, del Banco Mundial-, así que no cabe esperar que las políticas de estimulo de la demanda se impongan a la rectitud, la disciplina y reducción del gasto".

El único condicionante al plan alemán para la unión política europea es la necesidad de contar con el apoyo de Francia y de su Asamblea Nacional, muy reacia a ceder más poderes a Europa. En el actual estado de relaciones del eje francoalemán, el orden de los factores sí altera el producto.

Para Hollande, la integración política sólo es posible después de la integración económica y de que se tome medidas a corto plazo, por caras que sean, para estabilizar el euro. Exactamente el orden inverso que plantea Merkel, pero el big bang se aproxima.

Y un análisis de La Vanguardia que no tiene desperdicio. Parece que postearan aquí.

http://www.lavanguardia.com/politica/20120624/54316169309/despues-grecia-roma.html

En La Cartuja de Parma, la segunda gran novela de Stendhal, el joven Fabrizio Del Dongo participa en la batalla de Waterloo sin enterarse de nada. Vestido con un traje de húsar que le viene holgado y protegido por una cantinera que vende aguardiente a los soldados, el inquieto Fabrizio ve caer de cerca algunas balas de cañón, oye el terrible lamento de los heridos, cabalga durante unos minutos junto al mariscal Ney -el gran perdedor de Waterloo-, le roban el caballo y, en plena desbandada francesa, es herido por soldados de su admirado Napoleón. Una familia flamenca con la que habla por señas le salvará la vida. Ha participado en la gran batalla de Europa con mucha pasión y sin entender nada.

Stendhal captó la gran ironía del hombre moderno: alfabetizado y consciente del devenir histórico es incapaz de comprender muchos de los sucesos que protagoniza. Todos somos Fabrizio en la actual batalla del euro. Vemos subir y bajar la prima de riesgo sin entender nada. Sabemos que algo muy gordo está ocurriendo y apenas distinguimos sombras entre la niebla, mientras las economistas-predicadores (el novísimo oficio que surge de esta crisis) anuncian la inminencia del Apocalipsis.

La semana empezó con un episodio verdaderamente stendhaliano: después del suspiro griego, cuando Fabrizio creía ver un claro, todo empeoró. La fuerza invisible que rige la crisis desmintió todo esfuerzo racional basado en el voluntarismo. La prima de riesgo de España perforaba techos (588 puntos) después de la buena noticia griega. El martes fue el día del Gran Desasosiego. Y el miércoles, cuando la palabra abismo decoraba de nuevo todos los noticiarios, la fiebre empezó a bajar. La semana financiera concluía, el viernes, con la prima compulsiva en los 479 puntos, tras registrar el mayor descenso de los últimos meses. ¿Los resultados electorales en Grecia han acabado siendo benéficos? ¿La cumbre del G-20 en México volvió a poner en marcha la máquina de las expectativas? ¿La notificación pública de que la banca española necesita una aportación de 62.000 millones de euros contribuyó a calmar los ánimos? ¿Los calmó porque esa cifra da credibilidad al préstamo de 100.000 millones pactado el pasado 9 de junio? ¿La elegante foto de la reunión de Roma, con su rimbombante titular de 130.000 millones para el crecimiento, tiene efectos sedantes, pese a la tajante negativa alemana a los eurobonos? ¿Está surtiendo efecto la estrategia española, entre el orgullo numantino y la vieja hidalguía castellana, de resistir, resistir y resistir. ¿Ha sido Mario Monti el verdadero artífice del éxito escénico de Roma? ¿Cabe esperar un verdadero programa de estabilización en la cumbre de la Unión de los próximos días 28 y 29? ¿Europa empieza a dar un giro? Perdido en la llanura de Waterloo, Fabrizio Del Dongo ya no sabe qué pensar, pero constata dos cosas: que la semana ha acabado mejor de cómo empezó, y que la narración de la crisis como un acontecimiento deportivo -prima sube, prima baja- puede conducir a la locura. Con la histeria del spread a mano, Heny-Marie Beyle, Stendhal, habría escrito la mejor de sus novelas.

¿Qué se entrevé en el campo de batalla? ¿Cuáles son las líneas principales y cuáles las subordinadas? El movimiento más visible es el choque cada vez más fuerte entre los explícito entre los intereses de Estados Unidos y Alemania. Como en los peores momentos del siglo XX, Washington y Berlín vuelven a estar en ruta de colisión. Alarmada por las últimas cifras de su economía -el empleo no mejora en los términos previstos-, la Administración Obama teme que la recesión europea, avivada por el fundamentalismo luterano de la austeridad, impacte directamente en la campaña de las elecciones presidenciales del 6 de noviembre. Barack Obama puede perder la presidencia de Estados Unidos por culpa de Angela Merkel y el estado mayor prusiano, cuyo abanico de intereses se está ensanchando: además de líder industrial, Alemania es hoy una gran aspiradora de dinero. Crece, mantiene a raya a la inflación, exporta y se financia a coste cero.

Temeroso del efecto entrópico del hundimiento español, Estados Unidos se ha convertido en el principal valedor internacional de la línea de resistencia de Rajoy. La Administración Obama avala el rescate suave de la banca española y apoya un prórroga en el cumplimiento de los objetivos de déficit. La paradoja es intensa: el demócrata Obama, punto de apoyo de una derecha española que hace diez años, bajo el mando de José Maria Aznar, encarnaba en Europa la línea más dura del Partido Republicano norteamericano.

Alemania no cederá. O cederá poco. Si Merkel llega a las elecciones federales del 2013 con todos los países del sur de Europa de una manera u otra intervenidos, podrá interpretar la danza de Salomé ante el sector intransigente de su electorado: clases medias, jubilados y ahorro popular coaligados por la culpabilización de los perezosos países del sur de Europa. El continuo flujo de reportajes sobre las obras inútiles en España está igualando el protagonismo que en los años ochenta tuvieron las noticias sobre la mafia italiana. La quiebra de la imagen de España -avivada desde Gran Bretaña, con el primer ministro David Cameron en graves apuros por el caso Murdoch y, por tanto, necesitado de jugosas batallas externas-, es escalofriante. La dureza con que Merkel se refería, antes de las elecciones griegas, a "diez años de irresponsabilidad en España", incluyendo en un mismo paquete a Aznar y a Zapatero, no permite esperar grandes milagros por mucha que sea la presión sobre Berlín.

Presiona Estados Unidos, presiona el Fondo Monetario Internacional -al abogar por la ayuda directa a la banca-, presiona la nueva Francia socialista (que debe temer lo peor si España e Italia se hunden), y también presiona Italia, después de haber fantaseado con la posibilidad de dejar sola a España en el precipicio. "El cráter se ha ensanchado e Italia vuelve a estar en riesgo", declaraba hace unos días Monti. Hay otro dato italiano a tener en cuenta: la legislatura se aproxima a su fin, el sistema de partidos presenta graves síntomas de desintegración, Silvio Berlusconi -ansioso de una exoneración judicial- pesca en río revuelto, enarbolando el retorno a la lira. Hay maniobras en curso para provocar elecciones en otoño. Monti está en riesgo y así lo ha hecho saber a Berlín y Washington.

Apoyado en Obama y en el centroizquierda europeo -quién se lo iba a decir-, Rajoy lucha para evitar una intervención integral de la economía española y el consiguiente quebranto de su liderazgo, mientras en Madrid se urden fantasías de concentración nacional. La apariencia dice que las cosas han mejorado. La apariencia. Estamos en Waterloo sin saber que pasa en Waterloo.

[pringaete]

Nos leen:

¿Quién es el Monti español?

Al cumplirse los seis meses de la llegada al poder de Mariano Rajoy, al presidente se le mueve la tierra bajo los pies. Los palos inmisericordes le llegan indistintamente desde Financial Times a Le Figaro pasando por Die Zeit. Eso fuera, porque aquí es ya un tópico afirmar que “nunca un gobierno con mayoría absoluta tuvo tan poca asistencia mediática…”.

¡Por algo será! No creo en absoluto que el presidente Rajoy se apreste a cambiar a nadie de su entorno mediático (como vehiculan algunos rumores quizá interesados), ni mucho menos al Gobierno tal y como empiezan a exigir determinados sectores del PP. No es precisamente el fuerte del jefe del Ejecutivo. Y, además, esto es lo que hay. Con herencia o sin herencia.

Junto al tótem de que Aznar se prepara para volver (¡tamaña majadería!), se esparcen otros nombres que podrían resultar -llegado el caso- los ‘Monti españoles’. Yo sé algunos de esos nombres, pero si los esparzo aquí les hago una auténtica faena y acto seguido mandarían una nota de rectificación para dejarme al pairo.

Además, debo confesar y confieso que no creo en esa posibilidad porque, aunque hubiera o hubiese 'intervención' de la UE en la soberanía política española, no hay que olvidar que cuenta con mayoría absoluta y no hay en el PP mirlos blancos que llevarse a la boca.

El último quedó hecho chamusquina con el tema Bankia y el otro superó ya su corta etapa de político para encontrar acomodo en un superguay bufete de abogados. Ambos tuvieron hechuras para ser primeros ministros. Sin embargo, en la vida, y más en la vida política, es más importante parecer que ser.

Por ahí, me parece modestamente, que a Mariano Rajoy nadie le quita el sueño.

Al menos por ahora. Pero en países sureños, oiga, nunca se sabe.

 

La foto del interfecto mirando con aire de suspicaz por encima del hombro es impagable.

No sé si nos leen. Si lo hacen, menuda tarea porque ya solo ponerme al día de esta semana se me hace una tarea casi inabarcable.

Pillo sitio en el hilo y aprovecho para decirles que les debo un montón de zankeos a todos en páginas atrás, pero he tenido problemas técnicos y he leído como buenamente he podido.

[pringaete]

No sé muy bien dónde ponerlo, pero es interesante (con video inside):

Volver a la tierra

http://www.rtve.es/television/20120621/repor-tve-volver-tierra/538502.shtml

En épocas de crisis son muchos los que miran al campo buscando un futuro mejor

La tierra se ha convertido en una tabla de salvación para muchas familias. Una tabla de subsistencia en estos tiempos difíciles y ya sea como jornaleros o como nuevos hortelanos son muchos los que quieren volver ahora al campo, aunque saben que el camino no es fácil.

Las naranjas de Coín vuelven a tener manos que las recogen

Durante el boom de la construcción en Coín (Málaga) las naranjas se pudrían en el suelo porque todo el mundo abandonó la tierra para trabajar en las obras. Ahora se ha dado un giro a esta situación y la crisis ha empujado de nuevo a sembrar las tierras abandonadas.
Paqui y su familia son un claro ejemplo, han agotado ya la prestación del desempleo y aún deben hacer frente a los pagos de la hipoteca. Por eso, ahora vuelven a cultivar la vieja huerta familiar que les asegura un plato que llevar a la mesa y vender lo que sobra. No son los únicos, hasta el punto que Coín ha recuperado el mercadillo semanal de fruta y verduras donde los agricultores venden directamente sus productos. Detrás de cada puesto, la historia es la misma: familias enteras en el paro que han optado por volver a la tierra para obtener ingresos.

 
La tierra: una salida para una situación crítica

En Campo de San Pedro (Segovia) está la oficina de la fundación “Abraza la Tierra” que nació hace años con la intención de ayudar a nuevos pobladores a instalarse en los pueblos casi deshabitados. Eran otros tiempos y entonces costaba encontrar a gente que quisiera dejar la ciudad por el campo, pero ahora las cosas son muy distintas porque cada día reciben decenas de mensajes de gente desesperada solicitando ayuda. Muchos han perdido toda esperanza de encontrar trabajo o van a ser desahuciados de sus casas.

La crisis ha empujado de nuevo a sembrar las tierras abandonadas
 
Vuelve el lema “la tierra para quien la trabaja”


Todos esperan que la tierra les de otro futuro, esa es la razón por la que han vuelto a la tierra


Fueron jornaleros en paro y ahora han decidido ocupar la tierra. Son los nuevos habitantes del cortijo de Somonte en la localidad cordobesa de Palma del Río. La Junta de Andalucía es la propietaria de esta finca de 400 hectáreas que según sus nuevos ocupantes estaba desaprovechada. Ahora este grupo heterogéneo, donde se mezclan agricultores, sindicalistas o parados de la construcción, trabaja estas tierras a expensas eso sí, que cualquier día les desaloje la policía.
Todos esperan que la tierra les de otro futuro, esa es la razón por la que han vuelto a la tierra

Si bueno, muy bonito, muy bucólico y muy enternecedor. Pero estos mismos son los que ya he comentado otras veces: los mismos que usaban el PER para comprar un pisito en la capital para invertir en vez de para modernizar esas huertas familiares tal y como pedía Europa; los mismos que se fundieron las subvenciones para industrializar el campo en todoterrenos de lujo y berlinas de alta gama; los mismos que en vez de montar cooperativas modernas se dedicaron a especular con los terrenos para "sembrar ingleses". Los que dentro de nada ya están lloriqueando por que dicen que el campo no da para vivir (al nivel que se han acostumbrado en la época buena, se entiende), que qué pobrecitos son, que les vuelva el maná y que sin subvenciones no saben vivir. Me los conozco. Será que tengo demasiados conocidos y familia indirecta en el campo o será que trabajo habitualmente en esas zonas, el caso es que estoy harto de escuchar lo que dicen mientras hacen lo contrario.

[pringaete]

http://economia.elpais.com/economia/2012/06/16/actualidad/1339866205_743125.html

La sequía crediticia se agrava
El crédito se encarece y seguirá bajando los próximos años, según los expertos

[BLICHON]

¿Qué puede hacer el inquilino si el propietario no quiere declarar el alquiler?
María Benito.- 23/06/2012

(24/06/2012 12:45) POR UN GRAVAMEN SOBRE LAS RENTAS DE ALQUILER PARA EQUIPARARLAS A LAS DEL CAPITAL FINANCIERO.-

En esta España de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, no hay negocio más rentable que exprimir inquilinos.

Inmensa renta respecto al capital invertido. Mal declarada. Encima, lloriqueo vergonzante porque los bichos son unos destrozones morosos, sin decir cuántos alquileres conflictivos hay ni cuántos contratos de seguro.

Es una actividad económica potentísima en la que la usura y el fraude campan a sus anchas.

Según el Observatorio del Alquiler del Ministerio de Vivienda, en Madrid hay 330.000 contratos de alquiler de vivienda.

Considerando un alquiler medio de 700 euros mensuales, los caseros madrileños, ¡atención!, se embolsan nada más y nada menos que 2.800 mill. de euros anuales [460.000 mill. de pesetas].

Considerando un tipo de gravamen del 20%: ¿DÓNDE ESTÁN LOS 554 MILL. DE EUROS [92.000 MILL. DE PESETAS] DE RECAUDACIÓN SOLO EN MADRID?

Pero la pregunta más interesante es: ¿QUÉ INMENSÍSIMO CAPITAL FINANCIERO HABRÍA QUE TENER PARA OBTENER SEMEJANTE RENTABILIDAD ANUAL ELEFANTIÁSICA?

No habrá recuperación mientras no acabemos con esta distorsión de precios relativos.

(24/06/2012 12:50) POR LA PROFESIONALIZACIÓN DE LA OFERTA DE INQUILINATO.-

En materia de arrendamiento de vivienda:

¡¡¡ SOBRAN LAS NENAZAS AMATEUR USURERAS Y DEFRAUDADORAS !!!

El católico Rajoy contra la luterana Merkel
Carlos Sánchez.- 24/06/2012


 (24/06/2012 13:22) ESTE GOBIERNO NO DEFIENDE LOS INTERESES DEL CAPITAL-EMPRESA.-

Este Gobierno defiende los intereses del Capital-Renta/Plusvalía y los acreedores externos y las autoridades supraestatales lo saben, como nosotros, desde el primer momento. Han bastado seis meses para ponerlo en evidencia escenificando la humillación internacional [Pobretones & Caraduras].

No nos engañemos, LOS USURERITOS INMOBILIARIOS ESPAÑOLES HAN AUPADO A RAJOY Y SU INMOMAQUIS QUINTACOLUMNIZADO AL GOBIERNO DEL ESTADO Y DE LAS REGIONES PARA QUE SALVE EL MÁXIMO DE MUEBLES DEL NAUFRAGIO INMOBILIARIO.

Para pobrar su ortodoxia, el Gobierno sabe solo tiene que hacer cuatro cosas:

- bajar costes inmobiliarios;

- bajar las retribuciones dinerarias del trabajo, comenzando por las de los directivos;

- bajar las pensiones nominales durante una temporada; y

- castrar financieramente a las CCAA.

El Gobierno no está por la labor de hacer el LADRILLAZO, el SALARIAZO, el PENSIONAZO y el AUTONOMIZAZO. Solo ha hecho algo en materia de salariazo pero tan indirectamente [abaratamiento del despido] que se queda en nada al haber el nivel de desmpleo que hay. Lo peor es que no se ve por ningún lado que quiera hacerse algo.


24/06/2012 13:39) MERKEL ES DE ORIGEN LUTERANO, SÍ, PERO FUE COMUNISTA Y ESTÁ RODEADA DE LOS CATÓLICOS QUE OSTENTAN EL PODER EN LA CDU.-

No manipulemos al personal ahora que el Gobierno de España está de lleno en la fase germanofóbica de su proceso de resentimiento hidalgo inmobiliario.

Tengan cuidado porque este Gobierno es GAFE. Es decir, provoca a su alrededor decisiones erróneas como consecuencia de su análisis rarito de lo que está pasando [negación de la etiología inmobiliaria de la crisis y énfasis en aspectos monetarios, como si lo financiero fuera autónomo de lo real].