PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012

[Feel]

¿Por qué esos artículos no enlazan, por ejemplo, de expectativas laborales o demografía?.

Que nivel de periodismo tenemos señores, uno de los mayores responsables del todos contra todos que estamos viviendo. El aliado del enemigo en casa.

[Sidartah]

¿Por qué esos artículos no enlazan, por ejemplo, de expectativas laborales o demografía?.

Que nivel de periodismo tenemos señores, uno de los mayores responsables del todos contra todos que estamos viviendo. El aliado del enemigo en casa.

El nivel de periodismo, como de muchas otras cosas, es inversamente proporcional a la incertidumbre por mantener el puesto.

El artículo anterior que ha linkeado Currobena es una especie de bajar no bajan casi y hay zonas y zonas. Así que no es tan loco comprar ahora, no? 

Lo terrorífico que ocurre en España, tras la capitulación, es el vacío creado por la clase política, pues por mucho darle la espalda no va a desaparecer y que aunque NHD son los que median con extranjeros para la transición al nuevo modelo. Solo terminará cuando estos palmen y los que tengan que arrear detrás, sin un duro y sin prespectivas tengan que apostar por sí mismos; apostar por los demás es vivir de rentas cuando ya será imposible.

Un ejemplo es ppcc que, como otros independientes que conozco (y no solo virtuales) no encuentran suficiente motivación para saltar a lo público, permanecen anónimos o con sus trabajos de alto nivel suficientes para no dejarlo todo por una causa social. Lógico. La política vive de la masa y surge de la masa, las élites no.

Muchos a ppcc le llaman el maestro, y esto conlleva educación. Es el alumno quien en algún momento deberá dejar de serlo para pasar a la acción, y aquí tenemos la función que parte de la aristocracia debe ejercer sobre el vulgo, es decir, servir como ejemplo o fuente de información. Y esto me lleva de vuelta al principio de mi post. Cuando se dice que la economía ordinaria está secuestrada es que lo está ideológicamente. Todo lo que enseñan muchos delos maestros actuales no concuerda con la realidad ni prepara para el futuro, pues plantean un guión tan archiconocido como desfasado, completamente inútil para los retos a los que nos enfrentamos: Lo que podría ser un nuevo renacimiento trata de derivarse al feudalismo neoliberal. El potencial que tienen los inmomutilados y no mutilados queda castrado por el miedo inculcado y generado por sus progenitores, posiblemente las generaciones que más medios han tenido en la historia humana.

[traspotin]

Los evasores podrán acogerse a la amnistía fiscal pagando menos del 10%. El Pais

Hacienda está dispuesta a dar todas las facilidades a los defraudadores para que se acojan a la amnistía fiscal. Tras abrir el proceso al blanqueo del dinero en efectivo, ahora el ministerio de Cristóbal Montoro ha abandonado la idea de gravar con un 10% todos los activos ocultos aflorados tras las críticas de los asesores de los defraudadores, que consideraban que eso no era suficientemente ventajoso para ellos. Ahora, según la nueva interpretación de la Dirección General de Tributos, en lugar de gravar todos los capitales aflorados, se conformará con que tribute al 10% la parte generada en los ejercicios no prescritos (solo tres, en el caso de la amnistía fiscal), manteniendo la exención de intereses y recargos. Con ello, habrá casos en que a los evasores les baste pagar menos del 1% de todo lo defraudado. Además, Hacienda les garantiza que hará la vista gorda con esas declaraciones, pues señala que “no resulta procedente” su comprobación.

MÁS INFORMACIÓN
El Tesoro sugiere a los bancos que hagan la vista gorda con la amnistía fiscal
Las 15 preguntas clave sobre la amnistía fiscal del Gobierno
Los evasores ‘arrepentidos’ serán exonerados de responsabilidad penal
El Gobierno facilita el fraude con la amnistía fiscal al dinero en metálico
Hacienda abre la puerta al fraude en su proyecto de orden de amnistía fiscal
El PSOE recurre la amnistía fiscal ante el Tribunal Constitucional
El Gobierno ha flexibilizado la amnistía fiscal, el procedimiento con el que pretende recaudar 2.500 millones y aflorar un capital escondido en paraísos fiscales de al menos 25.000 millones. Algunos despachos de abogados y asesores fiscales habían manifestado dudas sobre la oportunidad de acogerse al proceso de regularización fiscal. Consideraban que no existían suficientes garantías jurídicas para los que decidan aflorar su patrimonio oculto —tienen que pagar un gravamen del 10% sobre los bienes ocultos, muy inferior a los impuestos que han dejado de abonar— y sostienen que había otras vías para legalizar el dinero opaco de forma más barata. De hecho, ninguna gran fortuna se ha acogido aún a este proceso desde su entrada en vigor a principios de junio. Ahora el Ministerio de Hacienda permitirá que los defraudadores regularicen su situación pagando menos del 10% previsto y aclara que no comprobará las declaraciones de los que se acojan al proceso.

La Dirección General de Tributos divulgó el pasado lunes un “informe sobre el procedimiento de regularización derivado de la presentación de la declaración tributaria especial”. El documento, que contiene 17 cuestiones, revela que Hacienda no vigilará a los defraudadores que se acojan a la amnistía. “No resulta procedente una comprobación aislada de la declaración tributaria especial”, señala el último punto del informe, fechado el pasado 27 de junio.

Además, Hacienda permite, “en el caso de que el contribuyente pueda acreditar la titularidad de los bienes correspondientes a ejercicios prescritos —anteriores a los últimos cuatro años—, declarar los bienes correspondientes a ejercicios no prescritos”. De esta forma, los evasores podrán legalizar el dinero oculto obtenido después de 2007 solo con pagar un 10% pero si pueden acreditar que este dinero ya era suyo antes de 2008 pagarán solo el 10% de los intereses y podrá regularizar todo el capital.

Hasta ahora si se quería legalizar el capital oculto de un periodo prescrito se podía hacer mediante una declaración complementaria ordinaria pagando la deuda fiscal, intereses de demora, más un recargo de sanción. Ahora valdría con pagar solo el 10% de los intereses. El Gobierno tapa así una de las fisuras que tenía el Real Decreto 12/2012. Pero lo hace a cambio de rebajar las condiciones de la amnistía fiscal y, por tanto, sus previsiones de ingresos. Hacienda aclara que tendrán que pagar el 10% todos los bienes y derechos que se incorporen a esa cuenta durante periodos no prescritos.

Así, por ejemplo, si un defraudador tenía un millón de euros en negro a cierre de 2007, y ha obtenido una rentabilidad de ese dinero de 30.000 euros anuales (en torno al 3%) en 2008, 2009 y 2010, en la amnistía fiscal le bastaría pagar el 10% de esos 90.000 euros (esto es, 9.000 euros) para blanquear 1.090.000 euros. En lugar de tributar el 10%, bastará con que pague menos del 1% del total del capital aflorado. Cuando el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, explicó el decreto ley de la amnistía fiscal tras ser aprobado por el Consejo de Ministros se refirió a “la regularización de los totales, los saldos, que vengan a España de otros territorios o también afloren desde la propia España”. En el Congreso, al votarse el decreto ley, también dijo que era “un gravamen sobre la regularización de activos que están ocultos”. La propia redacción de la norma y de los modelos tributarios daba a entender que se tributaba por el total de los bienes ocultos aflorados, y así lo interpretaban todos los expertos hasta que Hacienda ha aclarado que favorecerá a los defraudadores.

Hacienda ya había abierto otro boquete con el que facilitaba acogerse a la amnistía fiscal a quienes cometan fraude, al permitir que se regularice el dinero en metálico, para el que “será suficiente la manifestación de ser titular del mismo antes del 31 de diciembre de 2010”, según la orden ministerial que regula la tramitación del proceso, e ingresarlo en una cuenta. El nuevo documento elaborado por Tributos precisa que “no se podrá utilizar la declaración tributaria especial para regularizar rentas no declaradas obtenidas con posterioridad a esa fecha”.

No obstante, como asegura que no hará comprobaciones, abre la puerta a lavar dinero negro obtenido tras esa fecha. En el ministerio recuerdan que los delitos fiscales no prescriben e insisten en que la Ley contra el Blanqueo de Capitales es de aplicación para operaciones ilícitas.

Las cuentas públicas están descuadradas y el Gobierno puso en marcha la amnistía fiscal para aumentar la recaudación y reducir el déficit. Por eso, tiene especial interés en lograr que la regularización fiscal aporte los 2.500 millones previstos. En ese contexto se entiende que el responsable del Tesoro, Íñigo Fernández de Mesa, remitiera hace unos días una carta a los bancos donde les sugería que pasaran por alto las operaciones que no sean claramente sospechosas de estar relacionadas con actividades ilícitas.

[sudden and sharp]

(04/07/2012 08:46) DEJAD DE FORCEJEAR CONTRA EL SISTEMA.-

Lástima de tiempo perdido leyendo este artículo donde no solo SE SILENCIA INTENCIONALMENTE QUÉ NIVEL DE PRECIOS INMOBILIARIOS SERÍA EL DE REEQUILIBRIO sino que, entre pucheritos de perdedores, se repiten las ANORMALIDADES & EXTRAÑEZAS de siempre:

1.1] Bajar bajan poco
1.2] La banca tiene la culpa
1.3] Hay sitios y sitios

E, implícitamente:

2.1] Inflación
2.2] Expansionismo
2.3] Estajanovismo

Finalmente, dáis por hecho el banco malo. Sin embargo, las autoridades ya vieron que se daban las dos condiciones ya vistas para que haya banco malo:

- que sea relativamente pequeño; y
- que lo que quede como banco bueno esté limpio de polvo y paja.

Dicho de otro modo, el riesgo de que todo siga igual después de crear nominalmente un banco malo es elevadísimo. Para tener bancos malos hay que estar muy sano.

(04/07/2012 09:03) Perdón, falta un NO que invierte el sentido de lo que quiero decir:

Donde pone "Sin embargo, las autoridades ya vieron que se daban las dos condiciones ya vistas para que haya banco malo" debe decir "sin embargo, las autoridades ya vieron que NO se daban las dos condiciones ya vistas para que haya banco malo".

Aprovecho para decir el nucleo duro de la desconfianza que genera España entre los acreedores externos y las autoriadades supraestatales es, precisamente, el síndrome de abstinencia inmobiliaria que evidenciáis en aquelarres pisitifilico-creditofágicos como el que tenéis la osadía de reproducir aquí hoy.

¡Estáis deseando que entren los 100.000 millones de ayuda crediticia para volver a las andadas!

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2012/07/04/el-mercado-inmobiliario-abocado-a-encontrar-nuevas-vias-de-financiacion-101047

(04/07/2012 09:21) EL MAQUIS ES ANTISITEMA... Y, AUNQUE TENGA DINERO, LE HUELE EL SOBACO.-

Yo soy español y no tengo que vengarme de memeces contra el corazón del sistema [otra cosa sería si habláramos de la explotación de la clase obrera, etc., je, je]:

- no me regodeo con las dificultades de las locomotoras europeas cuando tienen sobre sus espaldas ayudar a los pródigos;

- no aguachirlo la potestad sancionadora de la autoridad monetaria el día siguiente al que ha impuesto una de la multa pecuniaria más grande de la historia por manipular el mercado interbancario; y

- no menoscabo la auctoritas de las agencias de rating cuando lo que están haciendo es poner en su sitio a quien tienen que poner.

España ha quedado llena de ricachones cínicos. Es lo que tienen las burbujas-pirámides generacionales inmobiliarias.

¡Horteeeras!

(04/07/2012 09:37) "NOSOTROS VS. ELLOS"... PERO, ¿ESTO QUÉ ES?.-

"La debilidad del sector financiero alemán, las acusaciones a la actuación de los bancos centrales o la nueva prueba del descrédito de los Moody´s y compañía no van a solucionar, ni mucho menos, los problemas de España. Pero vista la LEÑA QUE NOS HAN DADO, con razón o sin ella, los unos, los otros y los de más allá, bueno es que nos demos el GUSTAZO de REGODEARNOS UN PELÍN en los males ajenos. ¿No les parece?"

Pues, no. No me parece.

¿Quiénes sóis esos "nos" y quiénes son esos "ellos", en una economía tan internacionalizada como la que tenemos?

Ni "leña" ni "guStazo" ni "pelín" ni leches. La Schadenfreude es un pecado capital, la envidia inversa.

¡Qué actitud más pueblerina! ¡Qué indignidad! ¡Qué cutre! ¡Cuánta cochambre! Perdónenme que hoy me encienda con esta deposición ANORMAL & EXTRAÑA, en la línea de lo que está viéndose últimamente entre los gobernantes españoles, ahora que los mercados y las autoridades supraestatales le han puesto más rectos que una vela en relación con su rentismo e hidalguía venida a menos, pisitófila y sueldoabusivista.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/07/04/la-venganza-espanola-servida-en-tres-frios-platos-7225

[tplink888]

Tengo una duda cuando PPCC dice que la soluciòn es que los usureros del ladrillo que han pegado los pelotazos meta el dinero en la economía real , a mi me sale una duda , alguien puede ayudar a contestarla ?

Y es que ese dinero traido por los españoles del futuro ha sido invertido por los usureros del ladrillo en suelos burbujeados que ahora valen 0 , y el área económica(eurozona) mayor que nos puede ayudar esta muerta ?

[Currobena]

Liberbank se protege del ladrillo de CCM con un 'banco malo' La antigua caja manchega no contaba con ninguna sociedad de gestión inmobiliaria. Retamar protegerá al grupo Liberbank de los activos tóxicos de CCM que no están cubiertos por el Esquema de Protección de Activos recibido en la adjudicación a Cajastur.   Miguel Alba (03-07-2012)                                 CCM ya cuenta con su 'banco malo'. Se llama Retamar.
 Foto:EFE    Liberbank, el banco liderado por Cajastur, ha decidido crear un 'banco malo' para cubrirse de los activos inmobiliarios de CCM no cubiertos en el Esquema de Protección de Activos (EPA) recibido tras su adjudicación. Esta sociedad inmobiliaria, bautizada como Retamar, se encargará de la comercialización del ladrillo de la antigua caja manchega. Además, en el caso de que Liberbank necesite de ayudas públicas tras conocerse en septiembre los resultados del test de estrés individual, Retamar se convertirá en el vehículo en el que CCM desconsolide todo su ladrillo, como obligará Bruselas con las entidades que reciban fondos europeos.
A diferencia de los mecanismos de protección otorgados en el caso de la CAM o Unnim, en el que sus compradores (Sabadell y BBVA, respectivamente) están cubiertos por el 80% de las futuras perdidas en un plazo de 20 años, el EPA construido para CCM sólo cubría una parte de su cartera dañada de créditos. Cajastur recibió 2.475 millones en garantías por los créditos morosos que pudieran aparecer en los próximos cinco años y 1.300 millones en capital.
Con la creación de Retamar, el grupo Liberbank ya cuenta con una sociedad de gestión inmobiliaria para cada una de las entidades que conforman el SIP formado por Cajastur, Caja Extremadura y CajaCantabria.
Caja Castilla La Mancha (CCM) fue la primera entidad financiera española en ser intervenida tras el comienzo de la crisis económica y el pinchazo de la burbuja inmobiliaria. Aunque la caja fue adjudicada en un proceso de subasta a Cajastur (integrada ahora en el grupo Liberbank), las pérdidas provocadas por sus inversiones en el ladrillo todavía siguen deteriorando las cuentas del Fondo de Garantía de Depósito (FGD).
Según se desprende de la memoria del fondo del pasado ejercicio, este organismo desembolsó 510 millones en 2011 para cumplir con el esquema de protección de activos (EPA) que obtuvo Cajastur cuando tomó el control de CCM. A lo largo de 2012, el FGD deberá pagar 524 millones más para cubrir los saneamientos del nuevo Banco CCM. La estimación que el grupo ha realizado del volumen global de pérdidas a las que deberá hacer frente el FGD es de 1.621 millones.
Para compensar en parte la inyección de recursos del fondo, la caja manchega le cedió su cartera industrial. Sin embargo, en los dos ejercicios que han transcurrido desde que se quedó con las participadas de CCM no ha podido realizar ninguna desinversión importante y, además, ha ido acumulando importantes minusvalías. Inversiones como El Reino de Don Quijote (12,8%), el aeropuerto de Ciudad Real (30,36%) o Tranvía de Parla (15%) y, especialmente, Midamarta (la filial inmobiliaria de la caja manchega) suponen una losa para el fondo, que en octubre de 2011 se fusionó con el fondo de los bancos y el fondo de las cooperativas de crédito.
   URL:  [url=http://vozpopuli.com/empresas/11174-liberbank-se-protege-del-ladrillo-de-ccm-con-un-banco-malo]http://vozpopuli.com/empresas/11174-liberbank-se-protege-del-ladrillo-de-ccm-con-un-banco-malo   [/url]

Más  .

[Zelig]

Tengo una duda cuando PPCC dice que la soluciòn es que los usureros del ladrillo que han pegado los pelotazos meta el dinero en la economía real , a mi me sale una duda , alguien puede ayudar a contestarla ?

Y es que ese dinero traido por los españoles del futuro ha sido invertido por los usureros del ladrillo en suelos burbujeados que ahora valen 0 , y el área económica(eurozona) mayor que nos puede ayudar esta muerta ?

Valen 0, pero se han vendido a millonadas, y alquien tiene en su cuenta esas millonadas.

[visillófilas pepitófagas]

INVESTIGACIÓN | Hasta 33 ex miembros del consejo de administración
La Audiencia Nacional cita como imputados a Rato, Olivas y Acebes por Bankia

ELMUNDO.es | Efe | Europa Press | Madrid
Actualizado miércoles 04/07/2012 11:59 horas

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha admitido a trámite la querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción y Unión, Progreso y Democracia (UPyD) contra 33 ex miembros del consejo de administración de Bankia y su matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA), por estafa y otros delitos.

La Audiencia Nacional ha citado a declarar como imputados al ex presidente de Bankia y ex vicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, al ex presidente de Bancaja, José Luis Olivas, y al ex ministro del Interior, Ángel Acebes, queien también formó parte del Consejo de Administración de la entidad.

La querella de UPyD acusa a los imputados de cinco delitos graves: estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas, intervención fraudulenta y desleal y maquinación para alterar el precio de las cosas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/04/economia/1341395955.html?a=3bfe43659f2580897159fe9e619d94c2&t=1341396740&numero=

[CHOSEN]

Que crees que hacemos cuando "rescatamos bankos"
Estamos pagando esos terrenitos, haciendo gorda la cuenta corriente del vendedor que tiene un contrato firmado al que se le supone TOTAL validez (jajaja).

La situación es diabólica.
El comprador de ese terrenito (consejero de cajita X) NO TIENE NINGÚN INTERÉS en denunciar la invalidez de ese contrato. Al contrario pues se vería entre rejas y no podría jubilarse millonariamente  . Obviamente el vendedor tambien está encantado con esa transacción.
Las dos partes en la transacción están encantadas con la misma.
Es una operación limpia que tiene como coartada la libertad de mercado.

Urgiría revertir esos contratos de compra-venta, los pases de suelo.
Pero no se va a hacer. Nadie tiene interés.
Prefieren tapar el agujero creado con la sangre de 2 generaciones.

[CHOSEN]

Admitida a trámite la denuncia contra Rato Figaredo y otros 32 directivos de Bankia.

En 2010 (yo)

Ya lo dije hace tiempo. Se rifa un disfraz de cabeza de turco, y la banca tiene todas las papeletas.

Aunque como dice ppcc "la banca" sea un ente impersonal y neutro en todo el jueguecillo -de la misma forma que "las empresas" o "la justicia"- los bankeritos van a caer como moscas. El pueblo necesita cabezas o se lia.

Disclaimer: Decir que "la banca" no son las personas que la representan es salirse por peteneras. Convengamos.

El detalle: la denuncia la ha interpuesto UPyD, que logicamente no tiene ninguna representación en dichos consejos. La PPSOE estaba encantada de la vida.

[R.G.C.I.M.]

Pues hoy en La Retaguardia hablan de que el consejero Mas-Collell dice que a "La Caixa" "no le metan el dedo en el ojo".

Quieren salvar el cortijillo, y se creen aún fuertes. No sé si suena a ruego o a amenaza.

A ver cuando se atreven...

[wanderer]

Off-topic de órgado, pero creo que necesario:

Hallada la "más sólida" evidencia del bosón de Higgs

http://youtu.be/1SihuUElE48
	Small | Large

[wanderer]

Pues hoy en La Retaguardia hablan de que el consejero Mas-Collell dice que a "La Caixa" "no le metan el dedo en el ojo".

Quieren salvar el cortijillo, y se creen aún fuertes. No sé si suena a ruego o a amenaza.

A ver cuando se atreven...

Pues nada, que vigile su retaguardia, no sea que por allí note una cierta presencia.

Y no será un dedo precisamente lo que le vayan a meter el ojo ¿o se referirá al `ojete´? 

[tomasjos]

Off topic geopolítico. La reconstrucción del imperio ruso/URSS va viento en popa y a toda vela. Brzezinsky debe de estar que trina.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/07/04/actualidad/1341397230_369736.html

Una ley que mejora la posición legal de la lengua rusa ha dado lugar a una tormenta política en Ucrania, en cuya capital, Kiev, se produjeron en la noche del martes al miércoles enfrentamientos entre las unidades antidisturbios y los manifestantes en contra del documento. Este fue aprobado por sorpresa en segunda lectura por la Rada Suprema (Parlamento) el 3 de julio, con un resultado de 248 votos a favor (el mínimo necesario era de 226 votos). La ley, que para entrar en vigor necesita las firmas del jefe de la Rada y del presidente Víctor Yanukóvich, prevé que el ruso (como otras lenguas habladas en Ucrania, como por ejemplo el húngaro) tenga estatus de lengua regional, en las regiones donde sea lengua materna de un mínimo de un 10% de la población, lo que, en el caso del ruso, supone 13 de las 27 unidades administrativas de Ucrania.

En un gesto de presión contra la ley, el jefe del Parlamento, Vladímir Litvin, ha pedido a la Rada que acepte su dimisión, pero la mayoría de la cámara está dispuesta a convencerle de que no se vaya, según manifestó el líder del grupo parlamentario del Partido de las Regiones, Aleksandr Yefrémov. Este diputado manifestó que Litvín y el vicejefe del parlamento, Nikolai Tomenko, que también se mostró dispuesto a dimitir, no han cesado desde el punto de vista jurídico y manifestó que las declaraciones efectuadas por ambos tienen un “carácter emocional”.

“Es necesario que todos nos tranquilicemos y adoptemos una decisión ponderada”, dijo. Litvin, se ha negado a firmar el texto de la ley, cuya segunda lectura transcurrió sin que muchos de los diputados llegaran a enterarse de la convocatoria. Litvin ha dicho que todas las lenguas tienen derecho a existir en Ucrania, pero “no a costa de la lengua estatal” y que el proyecto de ley en liza hubiera podido satisfacer a todos si se le hubieran incorporado a él las enmiendas presentadas.

En unas declaraciones al periódico Izvestia en Ucrania, Litvin manifestó que la ley no propone introducir una segunda lengua estatal, sino incrementar el papel de las llamadas lenguas regionales. El ruso en Ucrania tiene categoría de lengua regional, pero, por su fuerza e implantación, compite con la lengua estatal, que es el ucraniano. La lengua ucraniana es “un elemento clave del régimen constitucional”, manifestó Litvin.

MÁS INFORMACIÓN
El pueblo ucranio no se merece esto. Por A. MICHNIK
Entrevista con el ministro de Exteriores de Ucrania, Konstiantín Grishchenko
El presidente Víctor Yanukóvich suspendió la rueda de prensa que había programado el miércoles a mediodía, para reunirse con los líderes del parlamento. En los enfrentamientos entre manifestantes y policía en el centro de Kiev se usaron gases lacrimógenos, se rompieron cristales y volaron botellas y, según Interfax, fueron heridos diez agentes del orden público. Junto a la administración presidencial se han concentrado varios centenares de personas que , según la agencia, querían “expresar su agradecimiento” al jefe del Estado por la celebración del Euro-2012.

También hay protestas en Jarkiv, en el Este, y en Lviv, en el oeste. La cuestión lingüística, un tema delicado, se agudiza todavía más teniendo en cuenta que en octubre se celebran elecciones parlamentarias. La oposición liberal que se ha unido bajo la figura de Arseni Yazeniuk (dado el encarcelamiento de Yulia Timoshenko), rechaza el proyecto de ley y denuncia las irregularidades con las que fue aprobado.

Off topic bis. A Yaser Arafat le hicieron un Livitnenko.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/07/04/actualidad/1341389382_041918.html

La Autoridad Palestina permitirá la exhumación del cadáver de Yasir Arafat, el líder palestino que murió en misteriosas circunstancias en 2004. El presidente palestino, Mahmud Abbas, indicó a través de su portavoz, según recogen varios medios locales, que no hay ninguna razón para impedir que lo desentierren y que buscarán expertos internacionales para investigar las causas de la muerte de Arafat. El líder palestino está enterrado en Ramala (Cisjordania).

Las declaraciones se producen después de hacerse pública una investigación de la cadena de televisión Al Yazira, que indica que el cuerpo de Arafat contenía altas dosis de polonio radioactivo cuando murió. Ocho años después de su muerte, las nuevas revelaciones refuerzan la tesis de que el líder palestino pudo haber sido envenenado.

Suha Arafat, su viuda, ha pedido que desentierren al que fuera su marido, tras conocer los resultados de las pesquisas. “Quiero que el mundo sepa la verdad sobre el asesinato de Yasir Arafat”, dijo Suha Arafat a Al Yazira, sin detallar su acusación. El misterio rodea aún la muerte del líder palestino, que tras el asedio israelí a la Muqata, el palacio presidencial, enfermó y murió días después en un hospital en París. Su muerte desató una avalancha de rumores en el mundo árabe, que apuntaban a un posible envenenamiento israelí.

Al Yazira ha llegado a esa conclusión después de que un instituto suizo analizara objetos personales de Arafat, incluido su cepillo de dientes, su ropa y su conocido pañuelo. Los especialistas encontraron dosis de polonio especialmente altas en las pertenencias del rais. El doctor François Bochud, director del Instituto de Radiofísica de Lausana, en Suiza, contactado por la cadena catarí indicó lo siguiente: “Puedo confirmar que hemos encontrado niveles anormales y elevados de polonio 210 en las pertenencias de Arafat, que a su vez presentaban manchas de fluidos biológicos”. La ropa contiene restos de sangre, orina, saliva y sudor, según el doctor suizo. Fue Suha Arafat la que entregó los efectos personales del líder palestino al instituto suizo para que los analizaran.

Una portavoz del instituto citada por la agencia Reuters indica sin embargo, que los síntomas que aparecen en los informes médicos de Arafat no coinciden con los de envenenamiento por polonio y que por tanto no se puede establecer una conclusión definitiva sobre si fue o no intoxicado hasta la muerte.

El Polonio 210 es un elemento químico altamente radioactivo. El antecedente más conocido de supuesto envenenamiento por Polonio fue el caso de Alexander Litvinenko. El espía ruso murió en Londres en 2006 y los especialistas encontraron elevadas dosis de polonio 210 en su cuerpo.

Para confirmar si realmente Arafat fue intoxicado con Polonio, sus restos mortales deberían ser exhumados y analizados, precisó el doctor Bochud.

[pringaete]

Los evasores podrán acogerse a la amnistía fiscal pagando menos del 10%. El Pais

Hacienda está dispuesta a dar todas las facilidades a los defraudadores para que se acojan a la amnistía fiscal. Tras abrir el proceso al blanqueo del dinero en efectivo, ahora el ministerio de Cristóbal Montoro ha abandonado la idea de gravar con un 10% todos los activos ocultos aflorados tras las críticas de los asesores de los defraudadores, que consideraban que eso no era suficientemente ventajoso para ellos. Ahora, según la nueva interpretación de la Dirección General de Tributos, en lugar de gravar todos los capitales aflorados, se conformará con que tribute al 10% la parte generada en los ejercicios no prescritos (solo tres, en el caso de la amnistía fiscal), manteniendo la exención de intereses y recargos. Con ello, habrá casos en que a los evasores les baste pagar menos del 1% de todo lo defraudado. Además, Hacienda les garantiza que hará la vista gorda con esas declaraciones, pues señala que “no resulta procedente” su comprobación.

MÁS INFORMACIÓN
El Tesoro sugiere a los bancos que hagan la vista gorda con la amnistía fiscal
Las 15 preguntas clave sobre la amnistía fiscal del Gobierno
Los evasores ‘arrepentidos’ serán exonerados de responsabilidad penal
El Gobierno facilita el fraude con la amnistía fiscal al dinero en metálico
Hacienda abre la puerta al fraude en su proyecto de orden de amnistía fiscal
El PSOE recurre la amnistía fiscal ante el Tribunal Constitucional
El Gobierno ha flexibilizado la amnistía fiscal, el procedimiento con el que pretende recaudar 2.500 millones y aflorar un capital escondido en paraísos fiscales de al menos 25.000 millones. Algunos despachos de abogados y asesores fiscales habían manifestado dudas sobre la oportunidad de acogerse al proceso de regularización fiscal. Consideraban que no existían suficientes garantías jurídicas para los que decidan aflorar su patrimonio oculto —tienen que pagar un gravamen del 10% sobre los bienes ocultos, muy inferior a los impuestos que han dejado de abonar— y sostienen que había otras vías para legalizar el dinero opaco de forma más barata. De hecho, ninguna gran fortuna se ha acogido aún a este proceso desde su entrada en vigor a principios de junio. Ahora el Ministerio de Hacienda permitirá que los defraudadores regularicen su situación pagando menos del 10% previsto y aclara que no comprobará las declaraciones de los que se acojan al proceso.

La Dirección General de Tributos divulgó el pasado lunes un “informe sobre el procedimiento de regularización derivado de la presentación de la declaración tributaria especial”. El documento, que contiene 17 cuestiones, revela que Hacienda no vigilará a los defraudadores que se acojan a la amnistía. “No resulta procedente una comprobación aislada de la declaración tributaria especial”, señala el último punto del informe, fechado el pasado 27 de junio.

Además, Hacienda permite, “en el caso de que el contribuyente pueda acreditar la titularidad de los bienes correspondientes a ejercicios prescritos —anteriores a los últimos cuatro años—, declarar los bienes correspondientes a ejercicios no prescritos”. De esta forma, los evasores podrán legalizar el dinero oculto obtenido después de 2007 solo con pagar un 10% pero si pueden acreditar que este dinero ya era suyo antes de 2008 pagarán solo el 10% de los intereses y podrá regularizar todo el capital.

Hasta ahora si se quería legalizar el capital oculto de un periodo prescrito se podía hacer mediante una declaración complementaria ordinaria pagando la deuda fiscal, intereses de demora, más un recargo de sanción. Ahora valdría con pagar solo el 10% de los intereses. El Gobierno tapa así una de las fisuras que tenía el Real Decreto 12/2012. Pero lo hace a cambio de rebajar las condiciones de la amnistía fiscal y, por tanto, sus previsiones de ingresos. Hacienda aclara que tendrán que pagar el 10% todos los bienes y derechos que se incorporen a esa cuenta durante periodos no prescritos.

Así, por ejemplo, si un defraudador tenía un millón de euros en negro a cierre de 2007, y ha obtenido una rentabilidad de ese dinero de 30.000 euros anuales (en torno al 3%) en 2008, 2009 y 2010, en la amnistía fiscal le bastaría pagar el 10% de esos 90.000 euros (esto es, 9.000 euros) para blanquear 1.090.000 euros. En lugar de tributar el 10%, bastará con que pague menos del 1% del total del capital aflorado. Cuando el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, explicó el decreto ley de la amnistía fiscal tras ser aprobado por el Consejo de Ministros se refirió a “la regularización de los totales, los saldos, que vengan a España de otros territorios o también afloren desde la propia España”. En el Congreso, al votarse el decreto ley, también dijo que era “un gravamen sobre la regularización de activos que están ocultos”. La propia redacción de la norma y de los modelos tributarios daba a entender que se tributaba por el total de los bienes ocultos aflorados, y así lo interpretaban todos los expertos hasta que Hacienda ha aclarado que favorecerá a los defraudadores.

Hacienda ya había abierto otro boquete con el que facilitaba acogerse a la amnistía fiscal a quienes cometan fraude, al permitir que se regularice el dinero en metálico, para el que “será suficiente la manifestación de ser titular del mismo antes del 31 de diciembre de 2010”, según la orden ministerial que regula la tramitación del proceso, e ingresarlo en una cuenta. El nuevo documento elaborado por Tributos precisa que “no se podrá utilizar la declaración tributaria especial para regularizar rentas no declaradas obtenidas con posterioridad a esa fecha”.

No obstante, como asegura que no hará comprobaciones, abre la puerta a lavar dinero negro obtenido tras esa fecha. En el ministerio recuerdan que los delitos fiscales no prescriben e insisten en que la Ley contra el Blanqueo de Capitales es de aplicación para operaciones ilícitas.

Las cuentas públicas están descuadradas y el Gobierno puso en marcha la amnistía fiscal para aumentar la recaudación y reducir el déficit. Por eso, tiene especial interés en lograr que la regularización fiscal aporte los 2.500 millones previstos. En ese contexto se entiende que el responsable del Tesoro, Íñigo Fernández de Mesa, remitiera hace unos días una carta a los bancos donde les sugería que pasaran por alto las operaciones que no sean claramente sospechosas de estar relacionadas con actividades ilícitas.

Al final les terminamos pagando por blanquear su dinero... al tiempo. Seguro que a alguno le sale la declaración a devolver después del trapicheo este.