Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 5 Visitantes están viendo este tema.
A mi lo que me parece es que ppcc sigue demasiado empeñado en el "anidamiento" de costes inmobiliarios en los salarios. Sé que en Madrid no encuentras nada por debajo de 600-700 €?Pero es que por eso compañeros destinados allí comparten piso,como hace muchísima gente, porque de añadido al salario ná de ná. Entre mis amigos por aquí, hay ya salarios 800 euristas. Evidentemente, en casa de sus padres o en pareja con un salario algo más decente. Que una persona con ese salario, aunque la vivienda le costase 150€ no tiene margen para "deflactarse" más y vivir de forma medianamente digna.No digamos ya si tiene un crio, por ejemplo.Podemos decir que tendremos salarios -y capacidad adquisitiva- de miseria aún con bajos costes inmobilarios, pero que podremos vivir con mediana dignididad no lo acabo de verIgual soy yo la empecinada, pero no acabo de ver ese anidamiento de costes inmobilarios en los salarios, al menos en la gran mayoría. Y no veo tanto margen de devaluación salarial - y menos con repagos y subidas varias - sin que la calle arda como ppcc cree que no ocurrirá.Estos días he estado en Portugal. Creo que hace no mucho alguien dijo que ellos si estaban haciendo las cosas más o menos bien en su proceso de devaluación. Pues no lo sé, pero desde luego el coste de la vida allí ha subido una barbaridad y la devaluación no se ve más que en los salarios. (Por cierto, ver las portadas de los periodicos allí o escuchar la radio..los mismos titulares que aquí.. un chico muy majo que conocimos nos dijo el primer dia "ah..españoles..sois los siguientes )
Precauciones para el 'banco malo' español Cómo valorará España los activos asignados para su banco malo? El reciente rescate de 100.000 millones de euros prevé que una entidad compre los activos inmobiliarios tóxicos que actualmente atascan los balances de las entidades. Recuerda a la Agencia nacional de gestión de activos (NAMA por sus siglas en inglés), el banco malo irlandés creado en 2009. Si España usa su método de valoración, aprobado previamente por la Comisión Europea, los contribuyentes de la eurozona pueden verse estafados.Las compras de la NAMA de activos inmobiliarios fueron valoradas a través de una serie de cálculos aproximados. Uno fue el valor de mercado de los activos, y el alquiler que podría ser pagado por las propiedades. Otra fue la velocidad a la que estos alquileres debían ser descontados, basada arbitrariamente en los rendimientos de los bonos estatales irlandeses. A posteriori, estas estimaciones fueron muy optimistas. La NAMA calculó una subida media de los precios de sus propiedades del 8,3%, basada en las esperanzas de que los precios de la vivienda se recuperaran. Pero desde finales de 2009, han caído un 23,6% de media. Y los rendimientos de los bonos irlandeses siguen por encima del nivel de 2009España también podría errar en su apreciación. Tiene un mayor volumen de activos deteriorados por filtrar. En teoría, la mayor diversidad de tipos de propiedad en España debería hacer que las valoraciones sean más acertadas. Pero la información actualizada de los precios podría diferir de las estadísticas públicas, debido a la congelación del mercado inmobiliario. Los datos oficiales dicen que los precios han caído un 26% desde su máximo, pero la caída real podría ser del 40%.Lo mismo ocurre con la tasa de descuento. Hacerlo como la NAMA significaría usar los rendimientos de los bonos españoles. Dado que estos están en máximos, seguramente no se utilizará. El peligro obvio es un apaño, con bajas tasas de descuento y una visión generosa de con qué rapidez se recuperará el mercado.Esto podría significar un nuevo rescate para los bancos españoles, con los contribuyentes europeos pagando la cuenta. Un incentivo más fuerte para que las autoridades del euro no bajen la guardia.
- Caja Madrid- Bancaja- Caixa Catalunya- Caixa Galicia- Caixanova- Banco de Valencia
Los pisos de los bancos (obra nueva directamente embargada al promotor y usada que llega de las hordas de pepitos desahuciados) serán congelados otros 10-12 años o así (llevamos 5, ¿no?), siguen subidos a la parra porque se lo pueden permitir, ya que pagamos todos el pufo, porque la banca siempre gana y al cabo de ese tiempo, poco más o poco menos, pues capitulación. Los pisos de los particulares, sin demandantes credit worthy, sin crédito, sin dinero, sin nada... pues bajarán. El que pueda aguantar seguirá creyendo los mantras y el bajar baja poco y se dará el hostión en 2025, pero para entonces todos calvos. Hay que ser idiota para no darse cuenta de que tener 15 años un piso cerrado es una estupidez. Existiría una duplicidad de mercados: el no-mercado de los precios inabarcables y el mercado bajista a la japonesa de los que estén necesitados de vender.La mayoría de los pisos vacíos según las cuentas de Borja Mateo tienen un dueño que no es entidad financiera. La mayor parte del mercado por tanto está en el segmento de mercado bajista. Quien quiera vender su pisito-tessssooooro en los próximos años tendrá que joderse (QSJ) y bajar de la parra. Porque lo más gracioso de todo es que el poco crédito que haya para pisitos estará dedicado en exclusiva a pisitos del no-mercado.
El sobreprecio que pagará el 'banco malo' por los ladrillos se descontará del rescateEduardo Segovia.- 14/08/2012comentario (14/08/2012 10:22) BANCO MALO "666".-1] TARDÍO.- El BM nace con 6 años de retraso; cuando está ya todo infectado de inmuebles sobrevalorados, el patrón de crecimiento capitulado, los perdedores de la burbuja-pirámide generacional con el hacha de guerra enterrada y los acreedores externos con el poder macroeconómico tomado.2] PARCIAL.- El mal llamado BM sólo se constituirá con activos de las entidades de crédito inviables que reciban ayuda para su recapitalización. Según el Memorando de Entendimiento: "Segregation of assets in those banks receiving public support in their recapitalization effort y their transfer of the impaired assets to an external Asset Management Company". El 90% de la basura inmohipotecaria del BM provendrá de 6 grandes entidades históricas, que tras la cesión seguirán rebosantes de miseria:- Caja Madrid- Bancaja- Caixa Catalunya- Caixa Galicia- Caixanova- Banco de Valencia3] ANTISISTEMA.- El BM español servirá a los 6 principios de la nueva fe destructiva:- bajar baja poco- la banca tiene la culpa- hay sitios y sitios- inflacionsimo- expansionismo- estajanovismoEl BM está siendo diseñado para retardar el ajuste, no para transicionar.
. (14/08/2012 10:42) LOS ALQUILERES SIGUEN CARÍSIMOS.-No hay otra salida para las viviendas N1N2 [ni primera ni segunda residencia] que el alquiler, salvo venderlas por cuatro pesetas al contado, claro está.La razón es muy sencilla: NO HAY DINERO [hipotecario] NI DEBE HABERLO.Hay que ser muy sinvergüenza [más bien, HDGP] para, estando el país saturadísimo de deudas y con muy serios problemas para honrar su deuda externa, querer montar un Veranillo del Membrillo, nunca mejor dicho, para:- "quitarme yo mi mierda de maulas"; e- hipotecar de por vida las siguientes cohortes de jóvenes, objetivamente inmoindultados.Además, un alquiler por los suelos sería buenísimo para la Transición Estructural 2025. Hágase.Quitemos presión al mercado de compraventa.Dejémonos de cinismos, por ejemplo, calificar como jurídica la seguridad que ansían los exprimeinquilinos, que solo es económica. Devolvamos derechos y, por tanto, status social a los inquilinos.QUE VIVIR DE ALQUILER NO EQUIVALGA A ESTAR APESTADO.QUE UN INQUILINO NO VUELVA A SER JAMÁS UN BICHO.
(14/08/2012 11:29) SI CONTRATÁRAMOS A LA MAFIA PARA ECHAR A LOS INQUILINOS MOROSOS, HABRÍA MÁS INSEGURIDAD PERO LOS CASEROS ESTARÍAN ENCANTADOS DE LA VIDA.-¡Basta ya de retorcer el Derecho Procesal para satisfacer la avaricia y combatir el miedo de los exprimeinquilinos!Durante la burbuja-pirámide generacional, el negocio era vender caro. Con el alquiler no ganaba nadie:- banca;- Hacienda; y- PIB.Para vender caro, el inquilinato tenía que no funcionar para nada. El PSOE [Boyer] se encargó de ello justo al principio del modelo [Real Decreto-ley 2/1985, de 30 de abril, sobre Medidas de Política Económica].Para que no funcione el inquilinato, hacen falta dos tipos de acción:1] destrucción de la demanda, y2] abstención de la oferta.- "Le saco más vacío".Ahora, muerto el perro, se acabó la rabia.Volvamos a lo de siempre.Última idea: si ustedes fueran inmomutilados hipotecados, ¿no preferirían que no hubiera en absoluto transacciones que evidenciaran el descalabro de la cotización de su mierda de "inbersión"? No entiendo por qué los inmomutilados hipotecados no están todo el día pidiendo que toda la demanda se vaya al inquilinato y, así, preservar su autoestima. (14/08/2012 10:59) POR QUÉ LLAMÁIS BICHOS A LOS INQUILINOS.-Es el mismo mecanismo psicológico que utilizan los etarras cuando llaman perros [txakurras] a sus víctimas.Deshumanizando a las víctimas de las tropelías se minimiza el complejo de culpa:- "Que se jodan".Antes, le meto fuego (pisitófilos creditófagos)Ya no se lleva el Apocalipsis (pisitófilos creditófagos)Cadena y bola (pisitófilos creditófagos)5 EUROS DIARIOS POR UN ALQUILER ES ALGO MUY RAZONABLE PARA UNA FAMILIA TRABAJADORA, ¿O NO?, Y DESDE LUEGO, MÁS QUE SUFICIENTE PARA COMPENSAR EL COSTE DE CONSTRUCCIÓN A LO LARGO DEL PERÍODO DE AMORTIZACIÓN DEL INMUEBLE.Así ha sido desde el Neolítico; no entiendo por qué no puede seguir siéndolo; si no es así es por culpa de las fantasías animadas de ayer y hoy del Capitalismo Popular, que han acabado mal.Con el montaje inmobiliario pasará como con la esclavitud. Será recordado como una página oprobiosa de la historia.
1.800 € (5 x 30 x 12) al año; y un 3% anual (letras del tesoro) nos da:1.800/0,03 = 60.000 €urazos el precio de la vivienda estándar media en el conjunto de España.[ 10 minolles de pesetillas ]