PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012

[pollo]

En relación con el blanqueo de dinero NO os dejéis comer el coco. El dinero del narcotráfico se blanquea en EEUU. No hace falta ver "Scarface". Si tenéis algún amigo policía o así será lo primero que os diga. Y si habláis con un banquero es posible os diga que de haber blanqueo en España, lo hacen las cajas, es decir, los sospechosos habituales. A la banca privada no le dejan. Me consta que la unidad de vigilancia de procedencia de dinero del BBVA con base en Nueva York es modélica, a más de independiente.

Hazte un favor y ve la serie. No tiene nada que ver con lo que hayas visto hasta ahora sobre el tema ni en calidad, ni en tratamiento, ni en realismo, en especial películas típicas de mafiosos y policías. No para saber el qué sino el cómo, el porqué y todos los infinitos detalles alrededor. Da igual lo que diga, si la veis hasta el final lo entenderéis. Mejor incluso que un documental, ya que no podría entrar en ciertos aspectos en conjunto que esto sí entra, es muchísimo más detallado (es una serie con 5 temporadas) y está contado por gente que lo vivió por dentro.

El que quiera saber más opiniones que la mía:
http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/399474.html

Dos guionistas televisivos se reunen para hablar de la creación de una serie policíaca.

El primero de ellos dice de hacer una serie sobre un grupo de científicos forenses que investigan, siempre con éxito, los crímenes a los que se enfrentan.

El segundo dice de hacer una serie sobre un grupo de policias que se las ven siempre canutas para resolver los casos de homicidios y narcotráfico a los que se enfrentan.

El primero dice que los investigadores serán megaeficientes, nunca se equivocarán y resolverán siempre sus casos, y además siempre en un solo capítulo, porque hay que darle al espectador lo que quiere; casos cerrados que aumenten su psicológica seguridad en el sistema, sentado en el sofá y sin incomodarse demasiado.

El segundo dice que sus polis cometerán errores frecuentemente como humanos que son, habrá casos que no llegarán a resolver y los que sí resuelvan tardarán en hacerlo una o varias temporadas enteras, porque para él el sistema no funciona, y lo importante no es ver resuelto el caso, sino ver el proceso y mostrar los esfuerzos y el sacrificio puestos a la hora de resolverlos.

El primero buscará a actores muy guapos, jovenes y fashions todos ellos. Lógicamente tirará de catalogo de moda para buscarlos.

El segundo buscará a actores no demasiado guapos, algunos no tan jovenes y ni pizca de fashions. Si hace falta contratará a gente de la calle interpretándose a si misma.

El primero narrará su historia al estilo moderno, con brillantina digital, como si fuera un videoclip de la MTV.

El segundo la contará al estilo clásico; se tomará el tiempo que le haga falta para contar la historia, sin artificios videocliperos y sin moderneces absurdas.

El primero ambientará su historia en Las Vegas, Miami o Nueva York, ciudades emblemas del glamour.

El segundo ambientará su historia en Baltimore, el vertedero de América.

El primero reflejará una sociedad vanguardista y moderna sonde los delitos son casos aislados cometidos por un par de perturbados.

El segundo reflejará una sociedad podrida, corrupta, mísera y decadente, donde el delito es el pan de cada día, con gente muriendo en la calle con total impunidad y donde las campañas políticas están financiadas con el dinero del narcotráfico.

El primero contará con un presupuesto de lujo y con una promoción en los medios impresionante.

El segundo contará tan solo con su talento y su imaginación.

El primero llamará a su serie “CSI“.

El segundo llamará a su serie “The Wire“.

El primero se llevará el éxito.

El segundo se llevará la gloria.

Por cierto, sus autores eran burbujistas. Una de las frases que se me quedó grabada:
"Parece que X ya es peor que un traficante de drogas... Se está haciendo promotor inmobiliario."

[pollo]

Obcad, la globalización depende de la energía. Sin energía para transportar los productos físicos de un sitio a otro, la producción local gana si o si.


Por otro lado, la autarquía es perfectamente posible si se dispone de un área geográfica suficientemente grande -con recursos y capital humano y técnológico-. En nuestro caso la hay y se llama UE+Unión Euroasiática.

En cuanto a lo que es decrecimiento, es sencillo. Se trata de adaptar nuestro modo de vida a la escasez creciente de recursos de todo tipo, tener cada vez menos durante un tiempo hasta equilibrar el consumo de recursos -huella humana- con la capacidad de reemplazo del planeta.

No es necesario que no haya energía. Con que sea suficientemente cara el efecto es el mismo.
Es gracioso se da por sentado que energía hay para ir tirando, aunque haya países que cada vez tengan que armar burradas más y más gordas para seguir consiguiendo la dosis. Y se acabará.

En fin, siempre suben.

[Marv]

Obcad, la globalización depende de la energía. Sin energía para transportar los productos físicos de un sitio a otro, la producción local gana si o si.

Falso. Sólo alguna globalización depende de la energía. La globalización del conocimiento depende muy poco de la energía, y ésta transmite tendencias, pensamientos, ideas y si quiere, conciencia global. Es sólo un ejemplo. Otro sería la globalización en la circulación de capitales y oportunidades de inversión, donde mi dinerito en leros puede poner en marcha una pequeña factoría en áfrica que desarrolle una zona deprimida. Otro ejemplo sería la libre circulación de personas y viajes baratos, etc.

Usted parece hablar de la producción fabril y el transporte, y ya he comentado que seguramente algunas cosas que se están importando dejarán de importarse porque será ineficiente pero sobre todo será caro, el estabilizador automático será el precio.

Por otro lado, la autarquía es perfectamente posible si se dispone de un área geográfica suficientemente grande -con recursos y capital humano y técnológico-. En nuestro caso la hay y se llama UE+Unión Euroasiática.

¿Y me  puede explicar qué sentido tiene aislar unas zonas del resto? Más grande es todo el planeta, y más productos baratos podremos encontrar si incorporamos a toda la humanidad. Y sobre todo, más justicia es dar a todos los habitantes del mundo la posibilidad de subsistir con el producto de su trabajo, sin que tengan que tener el carnet de la unión europea. De verdad que no lo puedo entender.

En cuanto a lo que es decrecimiento, es sencillo. Se trata de adaptar nuestro modo de vida a la escasez creciente de recursos de todo tipo, tener cada vez menos durante un tiempo hasta equilibrar el consumo de recursos -huella humana- con la capacidad de reemplazo del planeta.

El precio es el mejor disuasorio para que se reduzca el consumo, en ausencia de burbujas especulativas. Las burbujas son imposibles en los mercados no intervenidos.

[tomasjos]

Fíjense en lo que he encontrado moviéndome por la red. Según este artículo, detrás del coup d'etat del 25S estarían los de siempre, y algún viejo conocido...

http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2012/08/ocupa-el-congresopreparando-el-golpe.html

Extraigo algunos -muchos-párrafos. Obviamente toda la información ahí disponible se podrá contrastar en los hipervínculos correspondientes.

Lo cierto es que tras esas pretendidas “personas comunes” que se presentan en el Manifiesto de Ocupa el Congreso hay sectores vinculados al falangismo de DRY en todas sus vertientes –la Asociación DRY o Ágora DRY (tanto monta porque el mejunje es curioso), el colectivo Democracia Real Ya desvinculado de la primera, el MCRC de García-Trevijano-ver el hilo del Diario de la República Constitucional de este grupo político: http://diariorc.com/?p=11367)-, la organización difusa de ridículas caretas y matonismo catastrofista online Anonymous, a la que han pertenecido desde ex miembros del PP en comisión de servicio en el 15M, como el señor José Cosín Álvarez (http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2012/04/12m15m-algo-huele-podrido-y-no-es-en.html) , hasta chivatos de la policía como el portorriqueño Lulzsec. A todos ellos debe unirse la secta Proyecto Venus (Zeitgeits), una de cuyas páginas (Alternativa 11, de Suzanne Powell) reproduce un texto sobre cómo divulgar y bombardear todos los medios para lograr el éxito de Ocupa el Congreso. http://alternativa11.blogspot.com.es/2012/07/ocupa-el-congreso-el-25-de-septiembre.html Alternativa 11, de estilo esotérico y conspiracionista, es una más de tantas páginas esotéricas y conspiracionistas que reproducen el llamamiento de Ocupa el Congreso. Y luego nos llaman conspiracionistas a quienes venimos oponiéndonos durante todo este tiempo a las revoluciones de colores indignadas y a sus inspiradores, los globalistas liberales y la ultraderecha.

Es interesante escuchar el “debate” de radio en Politeia C/B (Colectivo Burbuja) Radio, del 23 de Marzo de 2012 (http://www.ivoox.com/politeia-23-03-2012-proceso-constituyente-por-para-audios-mp3_rf_1125035_1.html) entre Carlos Angulo (MCRC), Rubén Martínez Dalmau, uno de los organizadores de la celebración del segundo centenario de la liberal Constitución de Cádiz los pasados 17 y 18 de Marzo (Constituyentes) y Marcelo Armengot dirigente de la secta política conocida como Unificación Comunista de España, que en el pasado apoyó al CDS de Adolfo Suárez y en el presente a la populista y ultranacionalista UPyD de Rosa Díez, pasando por coincidencias en actos “antiterroristas” con la Falange. Y es importante este “debate” radiofónico porque Constituyentes fue uno de los embriones de esta movida de Ocupa el Congreso.

Conviene conocer que en relación con el Colectivo Burbuja (reproductor de la convocatoria Ocupa el Congreso) y con su radio que Juan Carlos Barba es miembro del MCRC, del Colectivo Burbuja y de una de las DRY e impulsor del hastag #EsoNoEsDRY, que David Serquera, miembro inicial de la Plataforma de Coordinación de Grupos pro Movilización Ciudadana que dio lugar a DRY, también es miembro del MCRC, del Colectivo Burbuja y de su Radio, que igualmente Antonio Turiel es miembro del MCRC y colaborador de la radio del Colectivo Burbuja El propio Turiel ha negado ser miembro de dicha organización, de ahí que lo tachey así un largo etcétera.

La reunión de trabajo de Ocupa el Congreso del domingo 5 de Agosto en el antiguo edificio de la Tabacalera, en Madrid, estaba hasta los topes de miembros de DRY, el 15M y el grupo de Constituyentes, lo que garantiza la presencia del MCRC en la misma y en el movimiento. Lo que diga después de dicha reunión la UCR es indiferente porque, incluso no apoyando oficialmente a Ocupa el Congreso, lo está haciendo de manera solapada al reproducir los textos de la convocatoria del 25-S.

[...]

Me llama aún más la atención ver páginas neonazis, como la de Nuevo Orden, apoyando y difundiendo la iniciativa Ocupa el Congreso- http://www.nuevoorden.es/2012/25-s-ocupa-el-congreso/ y http://www.nuevoorden.es/2012/movimientos-sociales-de-toda-espana-pretenden-ocupar-el-congreso-el-25-de-septiembre/

Que la página de liberales y globalistas de Acción por la Justicia (AxJ) - https://www.axj.com/- , con conexiones con la CIA, y con el excandidato de los Zeitgeist y del Tea Party a la Presidencia USA, Ron Paul, promocione el evento -500.000 Spaniards Occupy Congress- y que al pinchar en la expresión inglesa , me salga la página de facebook de Ocupa el Congreso (https://www.facebook.com/events/355184007883632/), me llama aún más la atención.

Que el diario “El Aguijón”, en el que colabora la derecha pura y dura y los liberales (Bernardo Rabassa, Lorenzo Abadía Escario,...-los sectores que apoyaron a DRY y a los indignados incluso antes de su aparición pública-, apoyen y difundan los sitios desde los que hace propaganda Ocupa el Congreso (http://www.diarioelaguijon.com/noticia/3895/En-Portada/Se-prepara-un-asedio-al-Congreso-de-los-Diputados-el-25-de-septiembre-hasta-que-Rajoy-dimita.html) continúa llamándome poderosamente la atención.
[...]


Estamos ante una operación orquestada por amplios sectores de la reacción derechista de este país que, de nuevo anticipan y mueven ficha, con algunos sectores de supuestas izquierdas que en realidad sólo son oportunistas sin decencia, majaderos o ambas cosas.

Cuando el objetivo principal es la desautorización de todo el arco parlamentario actual, sin excepción, cuando se va contra los políticos en genérico y se escamotea el ataque a la oligarquía capitalista y al complejo empresarial del Ibex 35 que no nos hablen de izquierdas, anticapitalistas, republicanismos y zarandajas. Estamos ante una acción antidemocrática y golpista organizada, planificada y dirigida desde la extrema derecha –en román paladino y para entendernos, por el fascismo- que vuelve sobre los orígenes de la indignación, una vez que sus inventos, DRY y el 15-M, se han venido abajo y las pseudoizquierdas que tuvieron alguna posibilidad en algún momento de disputarles la hegemonía dentro del engendro se han hundido en un discurso indignado civilista, ciudadanista, interclasista, carente de identidad de clase y de proyecto revolucionario.

Si en Mayo de 2011 se trataba de ir contra el PP y el PSOE, una vez que el bipartidismo da síntomas de agotamiento, ahora se va contra el resto del Parlamento, con el único objetivo de lanzar la rabia social contra toda fuerza política que pueda llegar a ser alternativa, evidentemente también desde las izquierdas, que colaboran en su enterramiento, y con el objetivo de deslegitimar no esta “democracia”, con todos sus defectos, insuficiencias y falsedades sino cualquier tipo de democracia, siempre imperfecta, porque lo de Democracia Real es tan totalitario como imaginar la perfección en algún tipo de sociedad.

[...]

Que van contra las izquierdas es algo que han comprendido tanto Juan Torres (http://juantorreslopez.com/impertinencias/no-apoyo-la-convocatoria-del-25-de-septiembre-para-ocupar-el-congreso/) como Alberto Garzón, mucho más cauteloso, https://www.facebook.com/alberto.g.espinosa/posts/10150990446083757

Es sabido que mantengo hacia ambos, como hacia el señor Navarro, una actitud más que crítica por sus postulados políticos reformistas y su keynesianismo que lleva a un callejón sin salida en la lucha de la clase trabajadora.

Pero me llama la atención que ambos hayan captado una parte de la amenaza que hay tras este movimiento –sólo la que va contra la organización a la que ambos están en una u otra medida vinculados, IU- y no saquen las conclusiones pertinentes. La amenaza contra el mismo concepto de democracia al ir contra todos los partidos del arco parlamentario y el hecho de que el espíritu subyacente en este movimiento es el mismo del 15M, al que tanto han apoyado ambos. De nuevo el oportunismo, combinado con una actitud cobarde, calculadora y temerosa de las consecuencias para su “popularidad” les lleva a autolimitarse en sus conclusiones, a lo que convendría añadir una nula capacidad de autocrítica respecto al apoyo de la teledirigida “indignación” que ambos apoyaron. Éste es el drama de la mayor parte de las izquierdas: su cobardía y su pusilanimidad para enfrentarse sin contemplaciones a lo que saben que en el fondo ha de devorarlas
[...]


n resumen, y para que se me entienda lo esencial de lo que he estado hablando:
El Parlamento (órgano Legislativo) es la representación de la soberanía popular. Es nítidamente diferenciable del Gobierno (Ejecutivo).

Una marcha hacia el Congreso bajo el lema “Ocupa el Congreso” es un tejerazo (23-F), organizado al estilo de la Marcha sobre Roma de Benito Mussolini.

Si estos fascistas de la Marcha al Congreso quisieran, de verdad, la caída del Gobierno, no acudirían al lugar en el que están presentes tanto Gobierno como todas las fuerzas de oposición, incluidas las izquierdas. IRÍAN AL PALACIO DE LA MONCLOA, SEDE DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO.
Lo que buscan es la deslegitimación del sistema de representación PLURALISTA de la voluntad popular para imponernos su particular golpe de Estado, bien en versión Führer, bien en versión Duce.

El color del que se disfrace una parte de su comparsa es indiferente, los añadidos de desclasados e ignorantes políticos y el oportunismo de las falsas izquierdas que les acompañen son secundarios. Sólo son atrezzo necesario para vestir de popular el intento de golpe fascista. ¡NO PASARÁN!
[...]


El carácter reaccionario de esta Convocatoria es algo que han comprendido no sólo la Agrupación de Profesionales y Técnicos del PCM (PCE)- http://profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=17425, que es una organización reformista, sino otras de muy diversa posición política como el PCPE- http://pcpemadrid.wordpress.com/2012/08/06/hoy-la-lucha-es-por-transformaciones-sociales-profundas-por-el-contraataque-por-derrotar-al-gobierno-y-por-el-socialismo/-, el sindicato de Construcción y Madera de la CNT (http://pacosalud.blogspot.com.es/2012/08/boicot-activo-okupa-el-congreso-el-25.html), una página de facebook dedicada a Julio Anguita con miles de seguidores (http://www.facebook.com/pages/Julio-Anguita/162913417108035) o el Grupo de Trabajo de Economía de Acampada Sol (https://n-1.cc/mod/threaded_forums/topicposts.php?topic=1412013&group_guid=554572) del 15M, movimiento frente al que me he posicionado radicalmente desde hace más de un año. El listado de organizaciones que se desmarcan de esta convocatoria crece día a día

Pero si alguno de ustedes necesita ustedes más certezas para no apoyar a Ocupa el Congreso quizá se la suministre la página identitaria, corriente posterior y en debate con el tercerposicionismo de nazis y fascistas, Tribuna de Europa: http://www.tribunadeeuropa.com/?p=13043

[pollo]

El precio es el mejor disuasorio para que se reduzca el consumo, en ausencia de burbujas especulativas. Las burbujas son imposibles en los mercados no intervenidos.

Sea una vaca esférica y sin rozamiento...

[TEOTWAIKI]

tomasjos, por mí como sí la página del Feisvuk de la "Asociación de marcianos mataniños en contra de la Navidad" se suma al evento del 25S... ¿y?

Tanto esfuerzo a puesto el hombre en descalificar a los que se han sumado y tan poco en descalificar la iniciativa..., resulta, revelador? 

No he seguido mucho la iniciativa, la verdad, y ni sé al 100% en que consiste ni quien organiza o se ha sumado, pero si que puedo decir al autor del blog una cosa:

Mientras en este país se disfrute de libertad, aparente al menos y cada día menos, uno puedo manifestarse en contra del sistema, en Sol, en los alrededores del Congreso o en el patio de su casa. Y podrá pedir la dimisión del gobierno, la disolución del parlamento, dos cañas y una de gambas o la llegada de 13 minolles de naves de Raticulín.

Mientras se haga de forma pacífica es una manifestación política, no un golpe de estado, si acampan como si no, si están hora y media como si se tiran 3 años. Y esté de acuerdo con ellos o no, defenderé su derecho a hacerlo.

Y de nuevo para el autor del blog, si lo que "disfrutamos" en España o no es una democracia es opinable, MUY opinable y una cantidad de gente cada vez más grande es de la opinión de que esto NO es una democracia y que aquellos que se sientan en el Congreso no son legítimos depositantes de la voluntad del pueblo. Por eso se manifiestan en el Congreso y no en Moncloa, porque en Moncloa sólo está una parte del problema, en el Congreso no hay alternativa y el sistema no permite el recambio. Así que haga el favor de no identificar democracia con lo tenemos en el Congreso, ni asumir que los que van a acudir el 25S lo hacen en contra de la democracia, un poquito de por favor.

Por último agitar el fantasma de un golpe de estado es risible por lo desesperado, si hubiera violencia, que no la deseo, y se prendiese fuego al parlamento, ni aún así habría un golpe de estado como tal, porque las estructuras del gobierno no se verían afectadas, tan sólo un edificio.

Veo miedo.

Que-se-jo-dan.

[tomasjos]

tomasjos, por mí como sí la página del Feisvuk de la "Asociación de marcianos mataniños en contra de la Navidad" se suma al evento del 25S... ¿y?

Tanto esfuerzo a puesto el hombre en descalificar a los que se han sumado y tan poco en descalificar la iniciativa..., resulta, revelador? 

No he seguido mucho la iniciativa, la verdad, y ni sé al 100% en que consiste ni quien organiza o se ha sumado, pero si que puedo decir al autor del blog una cosa:

Mientras en este país se disfrute de libertad, aparente al menos y cada día menos, uno puedo manifestarse en contra del sistema, en Sol, en los alrededores del Congreso o en el patio de su casa. Y podrá pedir la dimisión del gobierno, la disolución del parlamento, dos cañas y una de gambas o la llegada de 13 minolles de naves de Raticulín.

Mientras se haga de forma pacífica es una manifestación política, no un golpe de estado, si acampan como si no, si están hora y media como si se tiran 3 años. Y esté de acuerdo con ellos o no, defenderé su derecho a hacerlo.

Y de nuevo para el autor del blog, si lo que "disfrutamos" en España o no es una democracia es opinable, MUY opinable y una cantidad de gente cada vez más grande es de la opinión de que esto NO es una democracia y que aquellos que se sientan en el Congreso no son legítimos depositantes de la voluntad del pueblo. Por eso se manifiestan en el Congreso y no en Moncloa, porque en Moncloa sólo está una parte del problema, en el Congreso no hay alternativa y el sistema no permite el recambio. Así que haga el favor de no identificar democracia con lo tenemos en el Congreso, ni asumir que los que van a acudir el 25S lo hacen en contra de la democracia, un poquito de por favor.

Por último agitar el fantasma de un golpe de estado es risible por lo desesperado, si hubiera violencia, que no la deseo, y se prendiese fuego al parlamento, ni aún así habría un golpe de estado como tal, porque las estructuras del gobierno no se verían afectadas, tan sólo un edificio.

Veo miedo.

Que-se-jo-dan.

Teotwaki, lo que se planteaba en esa convocatoria no era una manifestación pidiendo elecciones anticipadas, o una reforma constitucional. No, el plan era bloquear el Congreso hasta que se rindiera el Estado y se autodisolviera montando un proceso constituyente. Todo eso porque lo quisieran una minoría de "revolucionarios de vanguardia", pasando por encima de cualquier mecanismo legal.

En cuanto a que los que están ahí sentados son legítimos representantes del pueblo, pues mire, teniendo en cuenta que legítimo viene de ley, si que son legítimos, dado que el procedimiento por el que fueron votados es el legal. Otra cosa es que sean unos (ponga aquí el epiteto/s que prefiera), en lo que estoy seguro que coincidiremos. Pero una cosa tengo muy clara, para cambiar las cosas hay parlamentos, no revoluciones naranjas, a la ucraniana, a la rusa, o en su versión sangrienta, a la libia o la siria.

Un golpe de estado no ha de ser necesariamente armado. La Marcha sobre Roma es un golpe de estado, y no hubo enfrentamientos armados. Un golpe de estado es la toma del poder por un grupo violando los procedimientos legales de transmisión de poder. La violencia se considera necesaria para considerarse golpe de estado, y violencia es impedir el funcionamiento del Congreso de los Diputados. Hemos definido aquí como violencia lo que los mercados les hacen a las personas, y no es violencia armada, pero es tan brutal como los fusiles. Por la misma razón, es violencia bloquear el Congreso con el objetivo de doblegarlo -un grupo limitado de personas, sin ni siquiera plantear un referendum ni otra manera dentro del sistema, de la Ley a la Ley- y cambiar el sistema por el que nos regimos.

Que dicho sistema es una mierda, pues si, estoy con usted en eso. Pero eso no justifica semejantes acciones. Y que no me vengan con el Derecho Natural y el derecho de rebelión ante la tiranía, porque estaríamos hablando de violar el espíritu de la Ley si usáramos semejante argumento.

[tomasjos]

Mientras tanto, los que defienden salirse de Europa siguen avanzando. Lean, es populismo en estado puro.

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4192387/08/12/Mario-Conde-en-El-Gran-Debate-Intentare-reparar-los-danos-causados-en-la-democracia.html

"El 6 de octubre, un partido nuevo, lleva un año, va a celebrar su Congreso y yo estaré allí y presentaré mi candidatura". El exbanquero y empresario gallego Mario Conde ha confirmado en el programa de Telecinco, 'El Gran Debate', su salto a la política anunciado esta semana.

"Hay determinadas personas que se creen que la política es un sitio para ganar" ha dicho, y ha defendido que "la democracia está en juego, la clase política es la que la está afectando. Los que entramos es para decir 'señores, no puede ser'".

Conde, en la intervención televisiva, ha remarcado que "afectan a la democracia los que consiguen que los españoles se desilusionen, es la clase política la que la afecta y encima cuando hay nuevas opciones" y la ha acusado de querer "seguir dominando, por eso le inquieta la defensa de una serie de valores".

Preguntado sobre el porqué de esta decisión, Mario Conde ha respondido que "no he podido antes porque me metieron en la cárcel" y ha añadido que va a "intentar reparar los daños que usted está causando en algo que nos ha costado muchos años".

Ha añadido que "no quiero ser presidente" y ha destacado que "mi ilusión es que sea la sociedad civil española la que presida. Quiero que por una vez y para siempre la nación española sea propiedad de muchas familias".

Los errores del Gobierno
Mario Conde tiene claros cuáles son para él los principales errores del Gobierno de Rajoy: "En 2011 Rajoy se presentó y dijo que podíamos salir de la crisis y que sabía como hacerlo y que nunca haría, entre otras cosas, subir los impuestos. Ahora, en el parlamento, ha dicho que los españoles no somos libres para elegir nuestro destino" y le ha acusado de romper el "compromiso moral con la sociedad española".

Sobre si Sociedad Civil y Democracia irá a las generales ha contestado con una pregunta: "Galicia puede aportar a España una reflexión pero ¿es necesario todo este tinglado para defender nuestros valores, lengua e imagen?"

Sobre Sánchez Gordillo y el SAT
En cuanto a las acciones llevadas a cabo por el alcalde de Marinaleda y el Sindicato Andaluz de Trabajadores, el exbanquero ha dicho: "objetivamente es un robo, políticamente es una estrategia" y ha añadido que si se verdad está la gente pasándolo mal no se arregla robando supermercados.

"La violencia sólo genera violencia", ha culminado su opinión sobre el tema en la intervención en 'El Gran Debate'.

[Taliván Hortográfico]

Legalizamos el consumo de marihuana en la península y los turistas lloretdemarianos vienen hasta en ovnis.

¿Y cree usted que a los jueces, políticos, banqueros y funcionarios untados por el dinero de la droga les gustaría eso, y lo iban a permitir?

[Lego]

http://es.wikipedia.org/wiki/Decrecimiento

El decrecimiento es una corriente de pensamiento político, económico y social favorable a la disminución regular controlada de la producción económica con el objetivo de establecer una nueva relación de equilibrio entre el ser humano y la naturaleza, pero también entre los propios seres humanos. Rechaza el objetivo de crecimiento económico en sí del liberalismo y el productivismo;1 en palabras de Serge Latouche: la consigna del decrecimiento tiene como meta, sobre todo, insistir fuertemente en abandonar el objetivo del crecimiento por el crecimiento, [...] En todo rigor, convendría más hablar de "acrecimiento", tal como hablamos de "ateísmo".2 Por ello también se suelen denominar "objetores de crecimiento". La investigación se inscribe pues en un movimiento más amplio de reflexión sobre la bioeconomía y el postdesarrollo, que implicaría un cambio radical de sistema.
Muchas organizaciones por el decrecimiento han adoptado como logo el caracol, en referencia a las palabras de Iván Illich sobre la "Lógica del Caracol".n. 1

La conservación del medio ambiente, afirman, no es posible sin reducir la producción económica que sería la responsable de la reducción de los recursos naturales y la destrucción del medio que genera, que actualmente estaría por encima de la capacidad de regeneración natural del planeta. Además, también cuestiona la capacidad del modelo de vida moderno para producir bienestar. Por estas causas se oponen al desarrollo sostenible. El reto estaría en vivir mejor con menos.3

Los partidarios del decrecimiento proponen una disminución del consumo y la producción controlada y racional, permitiendo respetar el clima, los ecosistemas y los propios seres humanos. Esta transición se realizaría mediante la aplicación de principios más adecuados a una situación de recursos limitados: escala reducida, relocalización, eficiencia, cooperación, autoproducción (e intercambio), durabilidad y sobriedad. En definitiva, y tomando asimismo como base la simplicidad voluntaria, buscan reconsiderar los conceptos de poder adquisitivo y nivel de vida. De no actuar razonadamente, opinan generalmente que se llegaría a una situación de decrecimiento forzado debido a esa falta de recursos: y si no decrecemos, mi pronóstico es el siguiente, en virtud de un proyecto racional, mesurado y consciente, acabaremos por decrecer de resultas del hundimiento sin fondo del capitalismo global.4

Sus defensores argumentan que no se debe pensar en el concepto como algo negativo, sino muy al contrario: cuando un río se desborda, todos deseamos que decrezca para que las aguas vuelvan a su cauce.5

Yo creo que soy más partidario del desarrollo (que no crecimiento) sostenible (que curiosamente los partidarios del decrecimiento rechazan...  ), ya que en mi humilde entender el desarrollo sostenible requeriría cierto decrecimiento de todas maneras y como "marca" desarrollo y sostenibilidad son claramente positivas y aceptadas mientras que el decrecimiento siempre levanta más recelos.

3 objetivos claves: fin de la obsolescencia programada (si eso acaba con el capitalismo es problema del capitalismo), fin de las externalidades no reconocidas (para terminar con el desastre ecológico y las injusticias sociales) y fin del reinado del PIB para pasar a centrarse en un indice de desarrollo humano.

¿Hay interés en abrir un hilo sobre el tema?

Haylo por mi parte.

Quiero decir dos cositas, en mi línea habitual   

- El liberalismo no es incompatible con el decrecimiento. La escuela austríaca tampoco.  En todos los textos de liberales y autríacos se hablará de crecimiento, claro, porque era lo "natural", lo que ha hecho el hombre y cualquier ser vivo siempre que ha podido, expandirse.  Pero sus bases son perfectamente válidas en una economía de la optimización (es como yo entiendo el decrecimiento).

El liberalismo se resume en la organización social y lo colectivo en manos de la sociedad civil, no del gobierno. Eso puede seguir siendo así en economía de optimización.

El capitalismo autríaco se basa en el rigor monetario y el libre mercado. Eso puede seguir siendo así en economía de optimización.



El fin de la obsolescencia programada no significa ningún  problema para el capitalismo, créeme. Más bien es una bendición.


Me apunto a un hilo del decrecimiento para charlar sobre posibilidades organizativas y derivaciones sociales y psicológicas, monetarias, militares o religiosas. pero si va a ser otro vehículo más para dar salida a fobias personales va s ser una lata tener que repetir estas cosas mil veces.

 Pesaos con el liberalismo satánico estáis algunos, ¿no?  PUes yo puedo ser igual de pesao jejejeje y protestar cada vez que alguien me llama lo que no soy. Sorry.

[Lego]

Obcad, la globalización depende de la energía. Sin energía para transportar los productos físicos de un sitio a otro, la producción local gana si o si.


Por otro lado, la autarquía es perfectamente posible si se dispone de un área geográfica suficientemente grande -con recursos y capital humano y técnológico-. En nuestro caso la hay y se llama UE+Unión Euroasiática.
Autaquía Euroasiática jejeje no se si eso se podría considerar autarquía. El único nivel que queda por encima es el planetario, en el que somos, de momento, autarquía absoluta.  Yo diría que el término cobra fuerza cuanto más pequeña es la comunidad que lo intenta. Cuanto más grande más se diluye su significado ¿no?

En cuanto a lo que es decrecimiento, es sencillo. Se trata de adaptar nuestro modo de vida a la escasez creciente de recursos de todo tipo, tener cada vez menos durante un tiempo hasta equilibrar el consumo de recursos -huella humana- con la capacidad de reemplazo del planeta.

Redondo y conciso. Me guardo tu definición de decrecimiento, gracias.

[Oslodije2]

Fíjense en lo que he encontrado moviéndome por la red. Según este artículo, detrás del coup d'etat del 25S estarían los de siempre, y algún viejo conocido...

http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2012/08/ocupa-el-congresopreparando-el-golpe.html

Extraigo algunos -muchos-párrafos. Obviamente toda la información ahí disponible se podrá contrastar en los hipervínculos correspondientes.

Es una pataleta de los de la hoz y el martillo que añoran a Stalin, con algunas verdades por medio para intentar que no lo parezca. Están rabiosos porque les jode infinitamente y se mueren de envidia no haber sido ellos los que lograran algo parecido a las movilizaciones como el 15-M.

Por mucha aversión que le tengais al "fascismo", sospechad cuando leais a estos sindicalistas barrigudos y niños de papá con iPad llamar fascistas a todos los que no son ellos mismos.

Legalizamos el consumo de marihuana en la península y los turistas lloretdemarianos vienen hasta en ovnis.

¿Y cree usted que a los jueces, políticos, banqueros y funcionarios untados por el dinero de la droga les gustaría eso, y lo iban a permitir?

¿A qué nivel llega la corrupción por el narcotráfico en España? Al parecer la Audiencia Nacional está bastante podrida por las cantidades de dinero que manejan en sobornos y decomisos, sumado a la conocida tradición de ciertos banqueros en blanquear dinero de dudosa procedencia y a que los policías y guardias civiles de ciertas localidades se pasan más tiempo enfarlopados en el putiferio que vigilando los movimientos de drogas, ¿es aun más grave?

[Xoshe]

Tenemos encima una crisis sistémica no muy distinta de la que arrasó el Antiguo Régimen al cesar el flujo de oro y plata de las colonias. ¿Cuál es la respuesta del Sistema? Bono se compra un piso de 1,6 millones; se crea un Banco Malo con precios inflados; se destituye al Comisario de Policía Judicial que investigaba al número 2 de PP en Madrid y se archiva la investigación del ático en Marbella(por cierto: eses señor era el candidato de Espe Aguirre para Presidente de Caja Madrid); PP y PSOe se reparten Caja Avila; ¿sigo? Debéis de iros preparando para un entorno antisistema. No es que yo lo sea. Es simplemente inevitable. Mario Conde, 15M, Garzón, Gordillo, etc etc son emergentes de un profundo malestar. Aquí hay un problema de grandísimo calado. Y es el siguiente. Democracia no es solo votar cada cuatro años. En un sistema así juegan, por ejemplo, pesos  y equilibrios. Aquí, por diversas razones, no existen. Ni hay poder judicial independiente, ni medios de comunicación id de id, y paro que esto no es una clase de Constitucional. Así que tenemos el armazón de un Estado de Derecho (que para muchas cosas lo es, véase como trata a los etarras) y un fenomenología global de poder no reducible a esos esquemas. Por otra parte la casta no está por la labor de entrar de verdad en las limitaciones de un Estado de Derecho. Antes o después esto petará. Está petando, de hecho. No veo otra alternativa sino la intervención extranjera. Constante de la vida española desde hace mucho. BTW. ¿Cuánta gente sabe que sin la activa participación de Alemania e Italia y la correlativa pasividad de Francia e Inglaterra Franco NO hubiera ganado la Guerra Civil?

[car68]

A proposito del banco congelador 


29.-DE LOS 16 MILLONES DE HOGARES, 12 HAN PAGADO POR SU VIVIENDA MUY POCO.-

Para estos 12 millones de hogares, el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional solo ha sido la cesación del Efecto Riqueza, ese desplazamiento de la Demanda que tiene lugar por creerse rico.

Las familias que funcionan son las que no tuvieron o no tienen que pagar ninguna burrada por la vivienda.

Los negocios que funcionan son los que no tuvieron o no tienen que pagar ninguna burrada por sus locales ni por la vivienda de sus trabajadores.

El Estado funciona gracias a que todavía siguen activos funcionatillas que no tuvieron que pagar ninguna burrada por su vivienda; ya veremos qué pasa cuando el mando esté copado por inmomutilados.

Etc.

El mal llamado banco malo español comenzará a ver la luz este viernes. En efecto, todo apunta a que la quintacolumna ha hecho prevalecer sus concepciones antisistema, diseñándolo como congelador de precios [dicen "aparcamiento", según me cuentan] y no como instrumento pro-transición estructural, traicionando el espíritud del MoU.

Pero lo peor no es que desagradará a mercados y autoridades supraestatales sino que éstas tardarán tiempo en darse cuenta.



34.-NO DEBE IR NI UN CÉNTIMO DEL DINERO CREDITICIO NUEVO A LOS SELLOS, PERDÓN, A LOS PISITOS SOBREVALORADOS.-

Deben concentrarse los escasos recursos financieros que vayan surgiendo no en alargar la agonía del modelo muerto [Construcción & Consumo] sino en poner en marcha el modelo alternativo de futuro [Exportación e Inversión Bienes Equipo].

El colmo de la idiotez en cuanto a dilapidación del futuro sería que el Banco-666* fuera utilizado para ponerle una nueva cadena y bola de por vida a los nacidos después de 1980 solo para absorber una mierda de stock.

___
* 6 años desde el Turning Point; 6 entidades históricas [Caja Madrid, Bancaja, Caixa Catalunya, Caixa Galicia, Caixa Nova y Banco valencia]; y 6 principios ideológicos [bajar baja poco, la banca tiene la culpa, hay sitios y sitios, inflacionismo, expansionismo y estajanovismo].


http://www.elconfidencial.com/vivienda/2012/08/19/el-banco-malo-no-sera-tan-bueno-impedira-que-los-precios-de-los-pisos-bajen-todo-lo-que-podrian-103936/

[Xoshe]

En relación con el blanqueo de dinero NO os dejéis comer el coco. El dinero del narcotráfico se blanquea en EEUU. No hace falta ver "Scarface". Si tenéis algún amigo policía o así será lo primero que os diga. Y si habláis con un banquero es posible os diga que de haber blanqueo en España, lo hacen las cajas, es decir, los sospechosos habituales. A la banca privada no le dejan. Me consta que la unidad de vigilancia de procedencia de dinero del BBVA con base en Nueva York es modélica, a más de independiente.

Hazte un favor y ve la serie. No tiene nada que ver con lo que hayas visto hasta ahora sobre el tema ni en calidad, ni en tratamiento, ni en realismo, en especial películas típicas de mafiosos y policías. No para saber el qué sino el cómo, el porqué y todos los infinitos detalles alrededor. Da igual lo que diga, si la veis hasta el final lo entenderéis. Mejor incluso que un documental, ya que no podría entrar en ciertos aspectos en conjunto que esto sí entra, es muchísimo más detallado (es una serie con 5 temporadas) y está contado por gente que lo vivió por dentro.

El que quiera saber más opiniones que la mía:
http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/399474.html

Dos guionistas televisivos se reunen para hablar de la creación de una serie policíaca.

El primero de ellos dice de hacer una serie sobre un grupo de científicos forenses que investigan, siempre con éxito, los crímenes a los que se enfrentan.

El segundo dice de hacer una serie sobre un grupo de policias que se las ven siempre canutas para resolver los casos de homicidios y narcotráfico a los que se enfrentan.

El primero dice que los investigadores serán megaeficientes, nunca se equivocarán y resolverán siempre sus casos, y además siempre en un solo capítulo, porque hay que darle al espectador lo que quiere; casos cerrados que aumenten su psicológica seguridad en el sistema, sentado en el sofá y sin incomodarse demasiado.

El segundo dice que sus polis cometerán errores frecuentemente como humanos que son, habrá casos que no llegarán a resolver y los que sí resuelvan tardarán en hacerlo una o varias temporadas enteras, porque para él el sistema no funciona, y lo importante no es ver resuelto el caso, sino ver el proceso y mostrar los esfuerzos y el sacrificio puestos a la hora de resolverlos.

El primero buscará a actores muy guapos, jovenes y fashions todos ellos. Lógicamente tirará de catalogo de moda para buscarlos.

El segundo buscará a actores no demasiado guapos, algunos no tan jovenes y ni pizca de fashions. Si hace falta contratará a gente de la calle interpretándose a si misma.

El primero narrará su historia al estilo moderno, con brillantina digital, como si fuera un videoclip de la MTV.

El segundo la contará al estilo clásico; se tomará el tiempo que le haga falta para contar la historia, sin artificios videocliperos y sin moderneces absurdas.

El primero ambientará su historia en Las Vegas, Miami o Nueva York, ciudades emblemas del glamour.

El segundo ambientará su historia en Baltimore, el vertedero de América.

El primero reflejará una sociedad vanguardista y moderna sonde los delitos son casos aislados cometidos por un par de perturbados.

El segundo reflejará una sociedad podrida, corrupta, mísera y decadente, donde el delito es el pan de cada día, con gente muriendo en la calle con total impunidad y donde las campañas políticas están financiadas con el dinero del narcotráfico.

El primero contará con un presupuesto de lujo y con una promoción en los medios impresionante.

El segundo contará tan solo con su talento y su imaginación.

El primero llamará a su serie “CSI“.

El segundo llamará a su serie “The Wire“.

El primero se llevará el éxito.

El segundo se llevará la gloria.

Por cierto, sus autores eran burbujistas. Una de las frases que se me quedó grabada:
"Parece que X ya es peor que un traficante de drogas... Se está haciendo promotor inmobiliario."

- La agencia de clasificación del BBVA en Nueva York no se ocupa de las operaciones de los EEUU sino de todas las operaciones de todo el mundo que puedan presentar carácter sospechoso y en especial las procedentes de países de riesgo. (Por ejemplo Rusia). No sé si depende del Consejero Delegado o del Presidente pero de manera especial. Es, de hecho, algo separado.
- En lo referente al narcotráfico el dinero procedente del mismo, al menos el que se produce entre EEUU y México se lava en EEEUU. No solo lo dice Scarface sino que es consenso de las FOP.
- Eso de que vas con mil millones debajo del brazo y te abren los idem en las agencias, me parece algo fantasioso. Tratad de hacerlo con algo menos y me contáis.
- La tolerancia y apertura, durante todo el período del boom, de Cajas y Bancos NO fue simétrica. Las Cajas eran de lejos más tolerantes.
- Compré Wire y la tiré. No acabé ni siquiera el piloto.