PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012

[Xoshe]

Un grupo de inversores privados tendrá el control del 'banco malo' en vez del Estado
Eduardo Segovia.- 01/09/2012


01/09/2012 21:57) EL PISITO ES EL AHORRO DEL POBRE.-

Si el pisito es el ahorro del pobre, ¿qué juicio moral nos merecen quienes fantasean con "jugosas" plusvalías que van a "sacar" ahora?

Miren lo que dice Kiyosaki, que he leído en una web que se llama "Escuela para ricos":

- "Muchas personas piensan que sus casas son activos, cuando en realidad son pasivos. Una definición simple para un activo es algo que pone dinero en tus bolsillos. Una definición simple para un pasivo es algo que saca dinero de tus bolsillos.

http://escuelapararicos.net/que-es-la-educacion-financiera-por-robert-kiyosaki/

No obstante. no está nada claro qué sistema hay para que intereses particulares auténticos participen en el banco malo. Léanse el núm. 4 de la D.A. 7ª del RDL.

Por cierto, no recuerdo que el SEC-95 defina el concepto "unidades institucionales públicas", ¡ojo!. Sí se definen las unidades institucionales a secas, que se agrupan en 5 sectores: sociedades no financieras, instituciones financieras, administraciones públicas, hogares e instituciones sin fines de lucro al servicio de los hogares. A esta clasificación nos referimos implícitamente muchas veces cuando hablamos de: empresas, bancos y familias.

01/09/2012 22:21) ES MUY, MUY MALICIOSO DECIR QUE "UN GRUPO DE INVERSORES PRIVADOS TENDRÁ EL CONTROL DEL BANCO MALO EN VEZ DEL ESTADO".-

Lo es porque se sugiere que el banco malo que, por definición nace quebrado, de ahís su nombre, es interesante para meter el dinero en él.

La verdad es que todo banco malo se constituye con dinero público, ya sea el sueco de los 1990s, el NAMA irlandés, el alemán del WestLB, el TARP americano, etc.; y que el Estado correspondiente se queda con el control total del mismo.

El RDL no habla para nada de no-control del Estado. Lo que dice es que "unidades institucionales públicas definidas según SEC-95" [definición que no existe] no podrán ostentar, directa o indirectamente, más del cincuenta por ciento del capital de la sociedad.

Dejaos de chorradas, el control de la SGA lo va tener el FROB con las Cajas de Ahorros quebradas transmisoras de los activos problemáticos. Eso sí, habrá "patrimonios separados" [Disposición adicional décima del RDL] donde, eventualmente, participará la "gentuza" carroñera a que me refiero. ¿Creen ustedes que a los políticos que eventualmente puedan participar ahí podemos razonablemente calificarlos de "inversores privados"?

01/09/2012 22:38) LA FRASE "UN GRUPO DE INVERSORES PRIVADOS TENDRÁ EL CONTROL DEL BANCO MALO EN VEZ DEL ESTADO" HACE QUE LA SGA SEA COMO EL ECCE HOMO DE BORJA.-

Se pretende que los membrillos piensen que la basura es administrable con criterios de eficacia, rentabilidad, etc., que hipotéticamente adornan la palabra "privado", en contraposición a la verdad de la operación que es "pública" pura y dura [el dinero que financia el banco malo es el de la recaudación tributaria].

Además, una participación minoritaria, incluso infinitesimal, puede ser perfectamente "de control" [cfr. Botín en Banco Santander] y, en el extremo opuesto, una mayoritaria puede ser "de no-control" [cfr. Repsol en YPF].

Finalmente, la utilización en un contexto períodístico de la frase "un grupo de inversores" sugiere que ya se sabe quién está ahí y no se dice por lo que sea.

En suma, con estas mixtificaciones se quita toda la fuerza pro-transicional.

Hay que decirle a la UE que, aunque la intención sea la mejor del mundo, lo que verdaderamente hace que la SGA-666 sea un bodrio es la arrogancia de la ideología quintacolumnista que lo diseña y que lo gestionará.

Bancarrota, insumisión y separatismo: el sistema colapsa
José Antonio Zarzalejos.- 01/09/2012
 (01/09/2012 22:54) LA FOTO DE ESTA NOTICIA ES COMO LA CASA DE MI AMIGA LOLES.-

El que lleva la corbata roja es el que se nos presenta de azul. Y el que lleva la azul es el que se va de rojo.

Al menos, las rayas son inglesas [europeas, pues], es decir suben de izquierda a derecha, no como las americanas, que bajan.

El edificio de apartamentos carísimos donde mi amiga Loles vive angustiada, tiene dos alas, la derecha y la izquierda. Pero como se entra por detrás, para coger el ascensor del ala derecha, hay que entrar por la izquierda, y para subir a la izquierda, la derecha.

LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA ES UN INVENTO DE LA SOCIALDEMOCRACIA Y DEL SOCIAL-LIBERALISMO CONTRA LAS CLASES NO PROPIETARIAS DE MEDIOS DE PRODUCCIÓN.

Lo que estamos viviendo no es la crisis del Estado del Bienestar sino del Capitalismo Popular.

Añado o corrijo. De la socialdemocracia ESPAÑOLA. Porque una vueltecita por Dinamarca, Finlandia, Noruega, Suecia, Holanda o Austria convencerá a cualquiera de lo que digo. Allí no hay sobrecosto inmobiliario ni corrupción ni especulación. El caso español es distinto y algo más complejo. Dada la legislación franquista expropiadora de los propietarios en favor de los inqulinos (Ley de Arrendamientos Urbanos), las nuevas generaciones se ven forzadas a comprar pues ningún inversor construye para alquilar. Así se crea la cultura de la propiedad y, en pais tan atrasado como el nuestro, va ligado a la especulación, el fraude fiscal y el dinero paralelo.
Llega la democracia y tiene el PSOE la oportunidad de abrirse al alquiler y la propiedad social o subirse al carro de la especulación desaforada. Hace esto último. Según un forero el piso que su abuelo vendió en Barcelona en los ochenta en dos millones se volvió a vender en treinta millones un par de años más tarde.  Para participar en ese casino la casta convierte a las Cajas en el instrumento de la corrupción global. Las plusvalías paralelas terminan en los bolsillos de políticos y partidos pero también ayudan a la creación de infraestructuras provinciales y municipales en un pais en el que concurrían dos factores. Ausencia de equipamientos y negativa radical de los ciudadanos a pagar impuestos. Y de ahí hasta el 2006 en que todo estalla y deja a la patria en bolas.

[traspotin]

Un par de noticias del Pis

El Banco de España pide al sector 185 datos de cada crédito inmobiliario

La información llega a ser tan exhaustiva que pregunta por el coste del seguro de la vivienda, el gasto de comunidad, las modalidades de alquiler y opciones de renovación para los inquilinos, número de habitaciones y baños, ornamentación, tipo de fachada, armarios empotrados, cocina equipada, tendederos, si tienen piscina, zona de baloncesto, gimnasio, golf, squash, tenis, etcétera. El mismo grado de detalle reclama sobre los hoteles, terrenos urbanísticos y las fincas rústicas. Los bancos de cajas en proceso de fusión deben tener los datos unificados, una tarea hercúlea.

Europa evitó inyectar las ayudas a Bankia por falta de información

El Ejecutivo español había presentado los planes de saneamiento realizados por las cuatro entidades nacionalizadas, Bankia, CatalunyaCaixa, Novagalicia Banco y Banco de Valencia. Bruselas prefirió esperar el análisis de la consultora Oliver Wyman sobre toda la banca española, que se conocerá a finales de septiembre, porque le ofrece más garantías. La UE también cuestionó la cantidad reclamada porque cree que el banco malo alterará la situación de las entidades ya que sacará parte de los activos inmobiliarios dañados.

Nuestros castuzos y sus datos. No me creo ná jeje.

[elarquitecto]

por cierto, es cierto que los bancos sistemicos (o algo asi... bankia, pero sin decir bankia, vaya...) son no-liquidables??

que sera lo que hay ahi dentro?? quien mato a kenedy o que?

[BLICHON]

Rajoy: Cumplir con mi deber me llevará a volver a ganar las elecciones
El Confidencial / Agencias.- 02/09/2012
 (02/09/2012 12:10) ES MENTIRA QUE LOS ACTUALES GONBERNANTES ESTÉN OBEDECIENDO A LA UE.-

Sólo toman con ganas lo que les interesa que es conforme con su ortograma resurreccionista:

- el lado de los ingresos públicos, en la Consolidación Fiscal;
- las reformas que no afectan a precios, sino a cantidades, especialmente en la materia central de la crisis, la inmobiliaria; y
- el salariazo en el sector público;

Y aguachirlan lo que más afecta a su amado modelo muerto:

- devaluación interna;
- el lado del gasto público, en la Consolidación Fiscal;
- las reformas que afectan a precios, y no a cantidades;
- el salariazo en el sector privado [particularmente, los sueldos abusivos de los ejecutivos];
- el ladrillazo;
- el pensionazo; y
- el autonomizazo.

Con el banco malo se ha visto perfectamente. La UE impone un banco malo para que, de una puñetera vez, la muerte de expectativas inmobiliarias se vea de verdad en el nivel de precios y, así, liberar a la economía ordinaria del corsé que impide nuevos emprendimintos; pero, se le da la vuelta ideológica al asunto y se pinta encima un eccehomo borjano con la misión de congelar precios estableciendo objetivamente un falso punto de ya-está-bien-de-bajadas.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/09/02/rajoy-cumplir-con-mi-deber-me-llevara-a-volver-a-ganar-las-elecciones-104715/
El gran error de Mariano Rajoy
Carlos Sánchez.- 02/09/2012
 (02/09/2012 11:47) ESTA ES UNA CRISIS ESTRUCTURAL Y UNO TIENE QUE REINVENTARSE.-

Los actuales gobernantes yerran:

1] piensan que esto solo es una larga crisis coyuntural exógena; y
2] solo hacen por adaptarse.

Se ve muy bien en la ideología errónea que hay detrás de la oportunidad histórica que se nos presenta para proceder, por fin, a El Rebajón y liberar a la economía ordinaria de la losa de costes inmobiliarios que la asfixia. Me refiero al banco malo, a la Sociedad de Gestión de Activos. Todo indica que se diseña burlándose del espíritu pinchaburbujista estructuralista que desea la UE.

Por cierto, me dicen que el concepto de "unidad institucional pública" [núm. 4 de la disp. adicional 7ª, del RDL del viernes], aunque, en efecto, no figura en el Reglamento del SEC95, sí está definido en el "Manual del SEC95 sobre el déficit público y la deuda pública". Tanto interés en este asunto, ¿a qué se debe? Muy sencillo. Se pretende administrar con artificios los datos de déficit público y deuda pública, y, de paso, hacer creer a los membrillos que la basura inmobiliaria no desburbujizada es objeto de deseo por intereses privados.

Todo está teñido de resurreccionismo idiota y, así, habrá lío seguro

http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2012/09/02/el-gran-error-de-mariano-rajoy-9778/

[Xoshe]

Brillante análisis. No obstante atacar los salariazos solo puede hacerse con una política fiscal coherente que NO van a hacer. Véase el belén fiscal en el que se han metido con el IVA por tocar el IVA al alza sin antes alterar la estructura del modelo impositivo CONTRA el parecer de los técnicos de Hacienda. Dos. El modelo pisito caro solo es posible con Cajas y soberanía monetaria, lo que incluye control del BdE y devaluaciones periódicas y constantes. Las devaluaciones vienen a ser, en lo monetario, algo así como lo que hacía Franco al final de su Régimen con los vascos. Diez estados de excepción porque con la legalidad vigente no llegaba. Volviendo al hoy. Al no haber ni BdE (ni Buba, que es más grave, ni horreur de los horreurs, Banque de France) ni por supuesto devaluación ni Cajas, el modelo del pisito caro no es sostenible. El negacionismo de ese hecho, por parte del PP, como el PSOE negó la crisis, está teniendo y tendrá un coste altísimo. Huelga decir que lo vamos a pagar los curritos. Antes de que caiga su fuerte van a caer los de todos. El tema preferentes y salida a Bolsa ilustra lo que digo. Todo pasa antes que sus privilegios, incluidos los ahorros de toda la vida de Doña Felisa, la portera, que vive en un chiscón de 20 metros cuadrados en el semisótano y ha ahorrado treinta mil euros en toda una vida de comer Avecrem y acelgas. Son unas sanguijuelas sin escrúpulos.

[Xoshe]

Dice Robespierre.
"Os confesare un temor.....se ha rescatado a Cataluña pero tengo el (triste)presentimiento que la gente no sólo no cargara contra su castuza que le expolia (en català això sï!/en catalán eso sí!)dia si y dia tambien,sino que las manis de la Diada estaran a petar de sentimiento victimista i "tot es culpa de madrit".
Por favor Robespierre. Eso no es un temor, eso es la evidencia. Ahí tenemos otro problema, otra subcasta. No quieren un estado sino que nadie les diga lo que tienen que hacer ni como hacerlo. Lo contrario de un Estado, un enclave, el de Asterix y Obelix con las clases sociales de Pa Negre como sujeto histórico y además subvencionadas. Con enemigo externo que es Madrid. Algo terrible y fascistoide, Gramsci lo analizó muy bien cuando definió al fascismo como "hegemonía con coacción".
Ellos tienen una eximente genérica, España. España no la tiene. Pero Mario Conde ya está en ello pidiendo salir del euro. Veremos el eco de estas ideas antieuropeas. Desde luego si MC echa la culpa de todo a Europa promete pisos caros con la vuelta a la peseta le votan hasta las piedras.

[unakkconojos]

ppcc es Daniel Lacalle.

O Daniel Lacalle lee a ppcc.

Vean qué escribe este sábado:

http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2012/09/01/el-rescate-catalan-el-bono-basura-y-el-riesgo-crediticio-7370/

(esto es parte de un párrafo del artículo)

"Cataluña es una maravilla y se merece todo lo bueno que tiene y más. Y merece un rescate, y veinte si hacen falta. Tenemos unas “regiones-naciones-países-unidades de destino en lo universal” -como quieran llamarlas- maravillosas, con posibilidades inmensas. El problema era, es y seguirá siendo una estructura insostenible de administraciones duplicadas que fagocitan cualquier ingreso extra que llegue. Cada uno tiene derecho a reclamar independizarse por razones románticas, o lo que quiera, pero que no diga que los mercados se lanzarían a financiarle."

Sólo le ha faltado poner links a Youtube.

[Construcción_basta_ya]

Hermanos, habemus nuevo palabro

Puñetazismo

Dícese de la corriente de pesamiento que anuncia un puñetazo en la mesa de una puñetera vez.

Sugiere una intervención exógena, radical y determinante, que meta en cintura a los desmanes Bancomalistas patrios. Los buenos deseos y planes europeos trazados para el resurgimiento de España y la transición a una economía saneada se desviarían  por la marrullería de las castas económicas políticas locales, que no quieren perder sus milloneh, y la UE tomaría el control directo del Banco Te Guindo y de todo el proceso para volver los precios inmobiliarios a su justo valor de equilibrio.

Sus detractores critican que esta corriente surge de la impotencia para embridar lo inmobiliario "desde dentro" debido a la mansedumbre, desinformación  y alienación pisitofilia de la población, y argumentan que no están claras las razones por las que los madarines de la UE se verían tan perjudicados en sus intereses como para dar el puñetazo, con todo lo que ello implica, catalogándolo como una ramificación mas del wishfulthinkingismo  (como el Capitulacionismo), que confunde necesidades/deseos con realidades.

[Archimandrita]

así, habrá lío seguro

Esperando estamos...será la próxima semana, o esperarán a ver los resultados de Oliver y benji...

[Karunel]

Puñetazismo. Me gusta.

Como foro afrancesado que somos este nuevo eslogan nos da opción de pasar del ¡Viva la pepa! al ¡Viva la puñeta!, por acortar. Continuismo.

[wanderer]

Puñetazismo. Me gusta.

Como foro afrancesado que somos este nuevo eslogan nos da opción de pasar del ¡Viva la pepa! al ¡Viva la puñeta!, por acortar. Continuismo.

Pues nada, el nuevo palabro, que vaya a Analectas de TE...

[tomasjos]

Standard&Poors le enmienda la plana al Chaquetitas. A PPCC le va a encantar.

http://vozpopuli.com/economia/13524-sorpresa-ante-el-mensaje-politico-de-s-p-con-cataluna-llamandola-al-orden-estatal

Justo unas horas después de que el economista Xavier Sala i Martí dijera que “el rescate a Cataluña da la razón a los independentistas”, la agencia de calificación crediticia Standard & Poor´s retiraba el grado de inversión a Cataluña, colocándola en bono basura, junto a Valencia, Murcia o Castilla-La Mancha, según diversas calificaciones existentes. Meses antes, Moody´s ya había hecho lo propio con la región catalana. Hasta ahí, podría ser todo normal, pero S&P justifica su decisión no por la posibilidad de impago de la región, sino “por las tensiones que va a tener con el Gobierno central”, tal como enuncia en el titular del informe. Un análisis político inédito hasta la fecha en la entidad que ha sorprendido enormemente entre los analistas. La agencia le viene a decir a Cataluña que no tense más la cuerda, porque la cosa irá a peor y además es un gesto insolidario.

 “Cataluña le ha pedido al estado que cambie el marco financiero de relaciones bajo el que opera actualmente”, dice el informe en español, es decir, reclama el pacto fiscal. Esto “creará tensiones con el Gobierno, del que la Comunidad depende crucialmente para acceder a la liquidez, al menos este año y el que viene”. La región que preside Artur Mas pide el dinero al Fondo de Rescate para hacer frente a los vencimientos de sus bonos patrióticos, lo que no deja de ser paradójico. 

Agunos expertos recuerdan que Cataluña tiene una prima de riesgo elevada con España desde hace tiempo y no tiene acceso ya a los mercados. 

La metodología de Standard & Poor´s incluye muchos aspectos "pero en este caso ha pesado claramente el score político que también se aplica con este tipo de emisores públicos", dice un miembro de una agencia de rating. Un criterio con un componente subjetivo.

La rebaja de calificación llega porque “el perfil crediticio de Cataluña empeorará si las tensiones políticas con el Gobierno central se incrementan”. Merece la pena leer detenidamente la nota de la agencia, en la que denuncia, de manera no demasiado sibilina, un comportamiento insolidario de la Comunidad. “En el caso de que Cataluña lograra incrementar su participación en los ingresos nacionales (y dado que, debido a la recesión económica, estos ingresos se están contrayendo o estancando), los potenciales beneficios de la región irían en detrimento de otras regiones u otros niveles de gobierno”.

Un lenguaje político que podría haber dictado el propio Ejecutivo pero que soprende en el caso de la agencia, que suele publicar notas que se limitan a valorar cifras de deuda y establecer sostenibilidad de pagos futuros. Un economista con presencia habitual en medios pero que para este asunto prefiere no dar su nombre, indica que “resulta sorprendente el mensaje político de S&P, que en su titular incluye una cuestión tan polémica como esta. Esto dará argumentos a los dos bandos: a los que le dirán a Cataluña que se ajuste el cinturón, sea solidaria realmente y deje de echar balones fuera pero también a los que argumentarán que si fueran independientes no les habría pasado esto”.

No falta quien ha argumentado que a Cataluña le pesa la marca España, como han reconocido en el pasado las grandes compañías del Ibex. Aunque en este sentido, conviene recordar que estas corporaciones se han agrupado en torno a organizaciones como el Consejo Consultivo de la Competitividad, para intentar mejorar la imagen de la ecomomía española.

¿Riesgo España?

Desde el think tank Sintetia, indican que “Cataluña no está sufriendo peores condiciones por el riesgo de “España; más bien los mercados están descontando un mayor riesgo de la Comunidad Autónoma que del propio Estado. Podemos así decir que Cataluña tiene cerca de un 50% de riesgo España, siendo el resto explicado sólo por riesgo intrínseco catalán”. La zona tiene una prima de riesgo elevada con España desde tiempos inmemoriales y, tal como ha reconocido el ministro Luis de Guindos, no tiene acceso a los mercados, como no lo tiene ninguna CC AA española. 

El asunto es muy complejo y tiene una enorme sensibilidad social en toda España, aunque hay que añadir la enorme cuota de agravio histórico que añaden los políticos nacionalistas, que dejan de lado factores como que el Estado ya ha adelantado 10.000 millones de euros a Cataluña en lo que va de año, o que, mientras Cataluña quiere un estatus similar al cupo vasco, en la Eurozona se está trabajando en sentido contrario, es decir, en unidad bancaria y fiscal. Sabido es que en Bruselas ven con muy malos ojos la heterogeneidad tributaria que reina en España.

Pero la eurozona camina en una única dirección, que es la de la unidad en materia de impuestos, según palabras de, entre otros, Mario Draghi, Ángela Merkel o Mariano Rajoy. Una división de posturas que parece augurar un choque de trenes entre los que insisten en la Europa de los pueblos frente a los que defienden más moneda únioca a cambio de cesión de soberanía.

Los políticos, tan desconocedores habitualmente de los mercados financieros, no deberían presionar ahora con cuestiones territoriales. El propio Reino de España no está demasiado lejos del bono basura, mientras las empresas punteras del Ibex no bancarias mantienen in extremis el grado de inversión.

Ahora, se trata de recuperar acceso a la financiación. Ni siquiera España la va a recuperar sin ayudas externas, por lo tanto, las regiones, tan dependientes ahora de la liquidez del estado no deberían echar pulsos estatales ya que irían claramente en su contra.

[pollo]

Puñetazismo. Me gusta.

Como foro afrancesado que somos este nuevo eslogan nos da opción de pasar del ¡Viva la pepa! al ¡Viva la puñeta!, por acortar. Continuismo.

Pues nada, el nuevo palabro, que vaya a Analectas de TE...

Como os vea Taliván poner "puñetazismo" en vez de "puñetacismo" os arma un atentado.

[sudden and sharp]

En resumen...

[swl]

Si hasta el pasado viernes el Gobierno pretendía que el FROB fuese el principal accionista del banco malo, ahora ha cambiado el discurso. Esta sociedad de gestión de activos contará con un 50% de titularidad pública y otro 50% de accionistas privados, según confirmaron ayer fuentes del ministerio de Economía. La intención del Gobierno es que las principales entidades españolas (Santander y BBVA) se conviertan en partícipes de este banco malo.

"Han existido insinuaciones de Economía para que los bancos sanos entren en el accionariado del banco malo", aseguran fuentes de diferentes entidades. Estas mismas voces ven difícil que la mayoría de los bancos hagan caso a esta petición. Sólo BBVA y Santander, gracias a la situación ventajosa que le reporta su negocio internacional, están en situación de poder realizar este esfuerzo

http://www.vozpopuli.com/empresas/13514-economia-pretende-que-santander-y-bbva-sean-accionistas-privados-del-banco-malo

Finalmente, la utilización en un contexto períodístico de la frase "un grupo de inversores" sugiere que ya se sabe quién está ahí y no se dice por lo que sea.