RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VI)

[nora]

Trabajo endurece el acceso a la cobertura de paro y deja fuera a otras 120.000 personas

En un solo mes el Gobierno ha endurecido las condiciones para que al menos unas 70.000 personas no tengan acceso a los 426 euros de la renta activa de inserción y otras 50.000 no puedan recibir los 400 euros del Plan Prepara. Los desempleados sin cobertura ya ascienden al 43% según los datos de la EPA.

Antonio Maqueda        24/08/2012

http://www.vozpopuli.com/economia/13219-trabajo-endurece-el-acceso-a-la-cobertura-de-paro-y-deja-fuera-a-otras-120-000-personas
______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

No acabo de entender la importancia que se le ha dado al tema de los 400 € (si la entiendo, es desde la intención de engañar y manipular). Todo el mundo hablando de que "si quitan los 400 € la gente se queda sin nada" cuando se cobra durante 6 meses y luego..nada, cuando de hecho hay muchísima gente ya sin nigún tipo de cobertura.

[Lego]

http://vozpopuli.com/sociedad/13242-el-virus-gordillo-se-extiende-activistas-roban-carros-de-comida-en-el-carrefour-de-merida

El 'virus Gordillo' se extiende: activistas roban carros de comida en el Carrefour de Mérida

Bueno, era cuestión de tiempo.  Esto es como los imitadores que les salen a los psicópatas: les mola la atención.  Y en breve le seguirán algunos que ni siquiera serán diputados.

Hay que estar preparados para una proliferación de actos antisistémicos. Esto es solo el emergente de un descontento social que no puede expresarse a través de las instituciones.

Yo lo que veo es propaganda de IU, de primero de demagogia, y con riesgo de provocar un desastre si se les va de las manos.  Además, no jodas... ¡si saben que van a confiscarles los carritos a la salida!  Eso ya no cuela. Ahora son sólo ganas de revolver el río a ver qué se pesca.

LO más significativo, para mi, es eso de que el público coreaba  "pueblo unido jamás será vencido".   Me gustaría haber estado ahí para valorarlo yo.  De lo que ninguna prensa diga me fio, evidentemente. ¿Eran todos o eran algunos?  Para mi eso sería un indicio muy importante para intuír cómo se desarrollarán las cosas a pie de calle.

[Xoshe]

No sé muy bien donde poner este link pero trata de Occupy Wall Street, Ayn Rand y John Rawls. Vale la pena echarle un vistazo.
http://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/10/21/rawls-on-wall-street/

[Zelig]

5- Desaparición de cualquier intento de educación.

 

(nota mental: buscar un icono para 'se me ponen los pelos como escarpias')

6- Desaparición de otras lenguas.

¿Si no se usan esas lenguas (coactivamente) en la televisión regional a base de dinero público... desaparecerán?   

¿Es que la gente no las usa? 

¿Es esa la "educación"? 

Lo primero, ahí tienes Pocoyó o Muzzie, por poner los primeros ejemplos que se me ocurren.
No es que no se usen, es que me imagino que hay gente a la que le gusta que le cuenten las noticias de su pueblo en su idioma. No digo que las lenguas desaparezcan, sino que desaparecen de la tele. Como los documentales, los programas educativos, la información local o la información contra los poderes económicos.
Esto que te digo no es malo, si lo quieres llevar a los extremos, pues venga vamos, me voy al extremo, todo lo que no sea comida, energía y alojamiento a la mierda y punto.

[Marv]

Esto que te digo no es malo, si lo quieres llevar a los extremos, pues venga vamos, me voy al extremo, todo lo que no sea comida, energía y alojamiento a la mierda y punto.

La cosa es un poquito más complicada, aunque yo la haya simplificado. Sólo quería mostrar más claramente que lo que se enuncia y parece maravilloso (¿quién está en contra de la educación y la cultura?) en la práctica no es así.

Educación en una televisión es igual a adoctrinamiento y fanatización. Por supuesto que esto ocurre en todas las cadenas, pero al menos, las privadas no las estamos pagando de nuestro bolsillo para que hagn propaganda cada uno de sus amos. Yo conozco como espectador dos ejemplos claros, Canal Sur y Telemadrid, cada uno en su cuerda, y puedo decir algo que no creo que sorprenda a nadie: son herramientas de propaganda con un poco de opio del malo. Lo que tú dices es el ideal de una televisión pública, pero el ideal no se da. ¿Qué han hecho con Ana Pastor, etc.?

En cuanto a lo de las lenguas, sólo es otro aspecto de lo mismo, adoctrinamiento, propaganda y todo tipo de despilfarro y gestión corrupta con el dinero del contribuyente.

Gracias de todas formas por tus opiniones.

[Lego]

Yo entiendo una tele pública para:

- cubrir esa función de apoyo a la lengua local con docus, didáctico, Subtitulados.
- Ayudar al aprendizaje de idiomas con clásicos de cine que se emitan por dos duros. Subtitulados.
- difusión de producción audiovisual local amateur (sin ánimo de lucro) u otras actividades.
- cubrir la vida política. Transmitir sistemáticamente los plenos del parlamento, y en las locales, de los hayuntamientos.
- Poner a disposición de nuevos profesionales / artistas ciertos medios para producciones sin ánimo de lucro. No se cobra, no se paga, y el resultado es "Creative Commons".

Cualquier otra cosa es discutible considerarla servicio público. No son necesarios informativos ni programas de entretenimiento. Ni retransmisiones deportivas o de la Semana Santa, ni películas del circuito comercial, sean españolas, autonómicas o chinas.

Plantilla para una emisión cuidada y técnica/artísticamente homologable en europa:  20 Personas en total bien llegaban.
Equipamiento: un par de millones de euros.


Así sí.

[azkunaveteya]

DB 40%

Cajas 60% (incluyendo las refinanciaciones de patada palante)



hablamos de la ladrillera, no?

[Marai]

Sin comentarios:



Deutsche Bank registra una morosidad inmobiliaria del 40,5% en España en el primer semestre

EP[/b] | 24 de Agosto de 2012


"Deutsche Bank registraba una morosidad del 40,5% del crédito concedido al sector inmobiliario español al cierre del primer semestre.

Entre enero y junio, el banco alemán registró 436,4 millones de euros en concepto de crédito para la construcción y la promoción inmobiliaria, de los que 187,2 millones son dudosos, mientras, el crédito subestándar ascendió a 115,1 millones de euros, un 24,8% del total.

La financiación destinada a suelo se elevó a 127,2 millones de euros, un 27,4% del total de crédito concedido para este sector. De esta cantidad, 105 millones corresponden a terreno urbanizado y 22,1 millones, a suelo. El crédito invertido en edificios en construcción ascendió a 6,3 millones de euros, solo un 1,38% del total.

De estos 463,4 millones de euros concedidos a la financiación inmobiliaria, 330,5 millones (el 71,3%) cuentan con garantía hipotecaria, mientras que 132,9 millones (el 28,6%) no tienen ningún tipo de garantía.

El valor de los activos inmobiliarios que han sido adjudicados a la entidad en España hasta junio se elevó hasta 68 millones de euros, de los que 11,4 millones cuentan con cobertura, es decir, el 16,8% del total.

De estos activos adjudicados, 62 millones de euros corresponden a activos procedentes de financiación hipotecaria a hogares para adquisición de vivienda, 2,3 millones a la financiación para las constructoras y promotoras y 3,6 millones al resto de activos.


LA MOROSIDAD DE LOS HOGARES SUPONE EL 3,25%

Por su parte, el crédito concedido a los hogares para la compra de vivienda ascendió a 8.373 millones de euros, de los que solo un 3,25% (271,9 millones) es dudoso.

Todo este importe cuenta con garantía hipotecaria, no obstante, una cuarta parte (2.215 millones de euros) tiene un rango ‘Loan To Value’ (LTV/ mide el porcentaje de financiación total sobre el valor del activo) superior al 60% del valor del activo o igual o inferior al 80%.

Otra cuarta parte (2.446 millones de euros) tiene un rango LTV superior al 40% e igual o inferior al 60%, mientras que el 8,87% está entre el 80% y el 100% del valor del inmueble".

http://feedproxy.google.com/~r/gurusblog/ocIz/~3/lG_5hkYxczI/story01.htm
______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

 
Mi opinión es que DB, como todos, miente.

Con una tasa de desempleo alrededor del 25% y subiendo, y con un mercado inmobiliario comatoso, por muchos avales que te inventes no hay quien se crea que la morosidad de los hogares sea del 3,2% incluso aunque DB fuera un banco muy selectivo con las hipotecas. Deutsche Bank Ejpaña, que no es más que otro banco de mierda, ni mejor ni peor que el resto de las entidades que operan en España, hace lo que todos: pague uzté mañana, o pasado mañana... pero no dice la verdad.

[cujo]

Sin comentarios:



Deutsche Bank registra una morosidad inmobiliaria del 40,5% en España en el primer semestre

EP[/b] | 24 de Agosto de 2012


"Deutsche Bank registraba una morosidad del 40,5% del crédito concedido al sector inmobiliario español al cierre del primer semestre.

Entre enero y junio, el banco alemán registró 436,4 millones de euros en concepto de crédito para la construcción y la promoción inmobiliaria, de los que 187,2 millones son dudosos, mientras, el crédito subestándar ascendió a 115,1 millones de euros, un 24,8% del total.

La financiación destinada a suelo se elevó a 127,2 millones de euros, un 27,4% del total de crédito concedido para este sector. De esta cantidad, 105 millones corresponden a terreno urbanizado y 22,1 millones, a suelo. El crédito invertido en edificios en construcción ascendió a 6,3 millones de euros, solo un 1,38% del total.

De estos 463,4 millones de euros concedidos a la financiación inmobiliaria, 330,5 millones (el 71,3%) cuentan con garantía hipotecaria, mientras que 132,9 millones (el 28,6%) no tienen ningún tipo de garantía.

El valor de los activos inmobiliarios que han sido adjudicados a la entidad en España hasta junio se elevó hasta 68 millones de euros, de los que 11,4 millones cuentan con cobertura, es decir, el 16,8% del total.

De estos activos adjudicados, 62 millones de euros corresponden a activos procedentes de financiación hipotecaria a hogares para adquisición de vivienda, 2,3 millones a la financiación para las constructoras y promotoras y 3,6 millones al resto de activos.


LA MOROSIDAD DE LOS HOGARES SUPONE EL 3,25%

Por su parte, el crédito concedido a los hogares para la compra de vivienda ascendió a 8.373 millones de euros, de los que solo un 3,25% (271,9 millones) es dudoso.

Todo este importe cuenta con garantía hipotecaria, no obstante, una cuarta parte (2.215 millones de euros) tiene un rango ‘Loan To Value’ (LTV/ mide el porcentaje de financiación total sobre el valor del activo) superior al 60% del valor del activo o igual o inferior al 80%.

Otra cuarta parte (2.446 millones de euros) tiene un rango LTV superior al 40% e igual o inferior al 60%, mientras que el 8,87% está entre el 80% y el 100% del valor del inmueble".

http://feedproxy.google.com/~r/gurusblog/ocIz/~3/lG_5hkYxczI/story01.htm
______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

 
Mi opinión es que DB, como todos, miente.

Con una tasa de desempleo alrededor del 25% y subiendo, y con un mercado inmobiliario comatoso, por muchos avales que te inventes no hay quien se crea que la morosidad de los hogares sea del 3,2% incluso aunque DB fuera un banco muy selectivo con las hipotecas. Deutsche Bank Ejpaña, que no es más que otro banco de mierda, ni mejor ni peor que el resto de las entidades que operan en España, hace lo que todos: pague uzté mañana, o pasado mañana... pero no dice la verdad.

bueno, para empezar en la epoca de la burbuja NO podías ser cliente con una nómina menor de 2000€ en A, asi que algo selectivos si eran

[Marai]

Sin comentarios:



Deutsche Bank registra una morosidad inmobiliaria del 40,5% en España en el primer semestre

EP[/b] | 24 de Agosto de 2012


"Deutsche Bank registraba una morosidad del 40,5% del crédito concedido al sector inmobiliario español al cierre del primer semestre.

Entre enero y junio, el banco alemán registró 436,4 millones de euros en concepto de crédito para la construcción y la promoción inmobiliaria, de los que 187,2 millones son dudosos, mientras, el crédito subestándar ascendió a 115,1 millones de euros, un 24,8% del total.

La financiación destinada a suelo se elevó a 127,2 millones de euros, un 27,4% del total de crédito concedido para este sector. De esta cantidad, 105 millones corresponden a terreno urbanizado y 22,1 millones, a suelo. El crédito invertido en edificios en construcción ascendió a 6,3 millones de euros, solo un 1,38% del total.

De estos 463,4 millones de euros concedidos a la financiación inmobiliaria, 330,5 millones (el 71,3%) cuentan con garantía hipotecaria, mientras que 132,9 millones (el 28,6%) no tienen ningún tipo de garantía.

El valor de los activos inmobiliarios que han sido adjudicados a la entidad en España hasta junio se elevó hasta 68 millones de euros, de los que 11,4 millones cuentan con cobertura, es decir, el 16,8% del total.

De estos activos adjudicados, 62 millones de euros corresponden a activos procedentes de financiación hipotecaria a hogares para adquisición de vivienda, 2,3 millones a la financiación para las constructoras y promotoras y 3,6 millones al resto de activos.


LA MOROSIDAD DE LOS HOGARES SUPONE EL 3,25%

Por su parte, el crédito concedido a los hogares para la compra de vivienda ascendió a 8.373 millones de euros, de los que solo un 3,25% (271,9 millones) es dudoso.

Todo este importe cuenta con garantía hipotecaria, no obstante, una cuarta parte (2.215 millones de euros) tiene un rango ‘Loan To Value’ (LTV/ mide el porcentaje de financiación total sobre el valor del activo) superior al 60% del valor del activo o igual o inferior al 80%.

Otra cuarta parte (2.446 millones de euros) tiene un rango LTV superior al 40% e igual o inferior al 60%, mientras que el 8,87% está entre el 80% y el 100% del valor del inmueble".

http://feedproxy.google.com/~r/gurusblog/ocIz/~3/lG_5hkYxczI/story01.htm
______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

 
Mi opinión es que DB, como todos, miente.

Con una tasa de desempleo alrededor del 25% y subiendo, y con un mercado inmobiliario comatoso, por muchos avales que te inventes no hay quien se crea que la morosidad de los hogares sea del 3,2% incluso aunque DB fuera un banco muy selectivo con las hipotecas. Deutsche Bank Ejpaña, que no es más que otro banco de mierda, ni mejor ni peor que el resto de las entidades que operan en España, hace lo que todos: pague uzté mañana, o pasado mañana... pero no dice la verdad.

bueno, para empezar en la epoca de la burbuja NO podías ser cliente con una nómina menor de 2000€ en A, asi que algo selectivos si eran

¿Y? Eso implica que sus clientes son mayoritariamente de ciudades grandes, donde las viviendas alcanzaron y superaron precios de 500 veces ese sueldo mensual mínimo. Si he escrito "por muy selectivo que fuera" no me refiero a los salarios, sino a los LTVs de sus hipotecas. Aunque sean menores que las de la competencia, a sus clientes también les afecta la crisis. Mi opinión es que con una cartera de clientes exclusivamente "prime" la morosidad podría estar superando el 5% perfectamente. 

[avsgi]

Antes que nada Azkuna mis felicitaciones por tus posts, impresionantes algunos de los últimos (-como siempre-). 

Una matización:    después de haber sido funcionario 20 años, esa creencia tuya sobre el sueldo del jardinero no la comparto.   ¿Sabemos de quién es familiar el jardinero?  ¿conocemos acáso si existe jardín en ese centro de trabajo?   

Lo digo porque viví en directo casos reales de gente que cobraba 6.000 euros mensuales y en el centro de trabajo donde estaban adscritos y figuraban en la correspondiente Relación de puestos de trabajo, nadie les conocía y ni se les vió nunca ir a trabajar.   

5.000€/mes de nómina seguro que no.

Pero pagar 5.000€/mes a una empresa para externalizar el trabajo de un jardinero por 5 horas diarias... he visto cosas parecidas con conserjes, administrativos, etc.

[nora]

Antes que nada Azkuna mis felicitaciones por tus posts, impresionantes algunos de los últimos (-como siempre-). 

Una matización:    después de haber sido funcionario 20 años, esa creencia tuya sobre el sueldo del jardinero no la comparto.   ¿Sabemos de quién es familiar el jardinero?  ¿conocemos acáso si existe jardín en ese centro de trabajo?   

Lo digo porque viví en directo casos reales de gente que cobraba 6.000 euros mensuales y en el centro de trabajo donde estaban adscritos y figuraban en la correspondiente Relación de puestos de trabajo, nadie les conocía y ni se les vió nunca ir a trabajar.   

5.000€/mes de nómina seguro que no.

Pero pagar 5.000€/mes a una empresa para externalizar el trabajo de un jardinero por 5 horas diarias... he visto cosas parecidas con conserjes, administrativos, etc.

Yo, en la Administración central tanto tanto no he visto. Pero desde luego, sale mucho más cara la empresa de limipeza, por más que tengas en cuenta que si hay una baja te mandan una sustituta y todo lo que quieras - que el personal laboral de limipeza que había antes. Pero bastante más (la primera vez que vi las facturas me quedé así  )

[azkunaveteya]

Antes que nada Azkuna mis felicitaciones por tus posts, impresionantes algunos de los últimos (-como siempre-). 

Una matización:    después de haber sido funcionario 20 años, esa creencia tuya sobre el sueldo del jardinero no la comparto.   ¿Sabemos de quién es familiar el jardinero?  ¿conocemos acáso si existe jardín en ese centro de trabajo?   

Lo digo porque viví en directo casos reales de gente que cobraba 6.000 euros mensuales y en el centro de trabajo donde estaban adscritos y figuraban en la correspondiente Relación de puestos de trabajo, nadie les conocía y ni se les vió nunca ir a trabajar.   

5.000€/mes de nómina seguro que no.

Pero pagar 5.000€/mes a una empresa para externalizar el trabajo de un jardinero por 5 horas diarias... he visto cosas parecidas con conserjes, administrativos, etc.

yo el miedo que tengo es que se echen a 2 personas de 2000 euros... en total 5000 con SS... y contraten a 1 por ETTmiguismo por 1500 SS incluida y facturen 3500, y digan que han reducido el personal en un 50% y la factura en un 33%

a eso me refiero

[wanderer]

Las lecciones que nos da la historia para entender la recesión

LA CRISIS ECONÓMICA YA SE HA TRANSFORMADO EN POLÍTICA Y SOCIAL

Miguel Ayuso                  25/08/2012 



"El político Nicolás Avellaneda fue presidente de Argentina, pero la historia lo recuerda por una frase: “Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla”.

La cita es de George Santayana, filósofo estadounidense de origen español:

Santayana is known for the sayings, "Those who cannot remember the past are condemned to repeat it",[2] and "Only the dead have seen the end of war."[3]

¡Qué nivel, Maribel!   

[tomasjos]

Se acuerdan de lo del brutal contraataque contra los especuladores que decían los de LEAP? A veces las grandes batallas no tienen lugar entre fanfarrias y especiales informativos en plan crisis de los misiles cubanos o golpe de estado del 23 F.

http://vozpopuli.com/economia/13262-los-grandes-hedge-funds-cierran-incapaces-br-de-digerir-el-control-total-de-merkel-y-draghi

26 de julio de 2012. Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo (BCE), es consciente de que la moneda única está a punto de resquebrajarse por la fuerte presión que sufren España e Italia y afirma entonces que “el BCE hará lo necesario para salvar al Euro y créanme, será suficiente”. El Ibex subió un 6%, el FT-Mib italiano un 5,6% y el EuroStoxx 50 un 4,26%. Muy pocos días después, el 2 de agosto siguiente, realizó unas declaraciones en el mismo sentido pero algo más tibias, condicionadas claramente por Alemania, que hundieron al Ibex un 5,16%, en un caso claro de sobrerreacción de los mercados. Un desastre en toda regla, pero curiosamente, al día siguiente, el índice rebotó en la misma medida. El Ibex había caído desde 6.720 puntos hasta 6.373 para rebotar de manera casi perfecta hasta 6.755. ¿Quién había arreglado el desaguisado y por qué? Algunos fondos han dicho que, para esto, mejor devuelven el dinero a sus clientes.

Tal medida, sin precedentes, es la anunciada por Moore Capital Management, fondo gestionado por Louis M. Bacon, que ha anunciado públicamente que devolverá la cuarta parte de los 2.000 millones de dólares que tiene bajo gestión ante la imposibilidad de invertir en este entorno tan absolutamente mediatizado por los políticos e instituciones. “Es imposible tomar decisiones sobre el futuro europeo cuando los políticos se dedican a frustrar la evolución natural de los mercados”. No es el único. Como puede verse en el cable de Reuters adjunto, otros como el histórico Paul Tudor han hecho lo propio. Pero casi nadie se había atreviso a echar, literalemente, la culpa a Angela Merkel.

Bacon ha hecho estos comentarios al diario The New York Times, añadiendo que “es increíble la importancia de las decisiones de una única persona; Angela Merkel, para los mercados mundiales”. Este tipo de quejas ya se estaban escuchando en España desde hace tiempo, aunque la decisión de devolver el dinero por este motivo puede tener consecuencias imprevisibles. En Europa, sin embargo, será difícil que este modo de actuar se convierta en una tendencia, ya que los gestores viven del fee aplicado al dinero bajo gestión, pero esta inmolación en plaza pública no tiene precedentes. Pero los gestores de hedge funds se muestran impotentes ante esta manipulación sin precedentes, tal como reconocìa ayer el mismísimo Financial Times.

Las agencias de rating animan

Tampoco son normales hechos como que las agencias de calificación crediticia animen a los países a solicitar los rescates, sin riesgo de recortes de rating. Una circunstancia inédita, que como trasfondo tiene unas ayudas a países en apuros que conllevan control de tipos de interés de la deuda.

Tanto Merkel como el BCE no dejan claras las reglas del juego. Alemania y el organismo emisor se han mostrado hasta hace pocas semanas decididamente en contra de las compras en el mercado de deuda, después de haber realizado estas prácticas habitualmente en el pasado, como herramienta de presión para forzar la condicionalidad macroeconómica. Las subidas de primas de riesgo eran la mejor garantía para los socios europeos de que los países; especialmente España, iban a hacer las reformas deseadas.

Pero semejante estrategia no ha tenido éxito. Nuestro país e Italia han realizado ajustes que no se traducen en frutos, ya que la recesión económica va más deprisa y anula el efecto de las reformas. Mientras tanto, el deterioro de los países del sur ya está teniendo impacto en Alemania, que sólo ha crecido un 0,3% en el segundo trimestre del año, hasta un 1% interanual. Y se trata de la locomotora económica de la Eurozona.

Parece evidente que tanto Merkel como Mario Draghi tienen claro que tocan buenas dosis de voluntarismo con España e Italia, aunque manteniendo el discurso duro con Grecia. Pero tanto cambio de opinión, unido a la total influencia en los mercados de ambos personajes hace ingobernables los mercados para los gestores.