RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VI)

[wanderer]

Parece que ya que el antro de vicio y lenocinio ya está conseguido para Madrit, ahora lo que se impone es largarse:



Un borracho y una puta...

[hispanic_exodus]

Parece que ya que el antro de vicio y lenocinio ya está conseguido para Madrit, ahora lo que se impone es largarse:



Un borracho y una puta...

Fue su Última Misión, a partir de ahora, Lost in Action forever....

A ver si montamos un Nuremberg en unos anhitos, aunque sea en Soria, y volvemos a poner a esta chusma en las portadas de los periódicos...

[rain dog]

Pues, a pesar de todo -y hay mucho pesar con Esperanza Aguirre-, creo que es una mala noticia.

Quizá por lo que anuncia entre líneas. No lo sé. Me ha salido de las tripas.

[Arthegarn]

Tiendo a estar de acuerdo.

[pollo]

Seguir exprimiendo el limón...a costa del futuro de nuestros hijos:

Protesta de la FAPA Giner de los Ríos Asociaciones de padres cargan contra los políticos por aprobarse un menú más barato que el escolar Consideran que es una "burla a las familias madrileñas mientras eliminan las becas de comedor escolar"  Periodista Digital, 16 de septiembre de 2012 a las 10:37
     
       "El menú de la Asamblea de Madrid de este 13 de septiembre de 2012 permite  elegir entre cinco primeros platos, otros cinco segundos, y cuatro para  personas que necesiten un menú dietético a un precio de 3,55 euros, mientras que el precio del menú escolar es de  4,80 euros".
Así carga la Federación de la Comunidad de Madrid de Asociaciones de Padres y Madres del Alumnado (FAPA)  Giner de los Ríos contra los políticos de la región.
Apuntan, porque tiene fidelidades ideológicas hacia la presidenta Esperanza Aguirre y contra la consejera de Educación y Empleo, Lucía Figar, pero podrían y deberían hacerlo también hacia diputados como Tomás Gómez de PSOE, Gregorio Gordo, portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Luis de Velasco, portavoz de UPyD en la Asamblea o Pedro Muñoz Abrines del PP, porque todos comen o pueden comer un menú a precio subvencionado en el parlamento madrileño mientras se eliminan las becas de comedor escolar.
La realidad es quelos más de 400 trabajadores/as de la Asamblea de Madrid, y entre ellos 129 diputados, pagan por comer un menú en la cafetería de dicha institución, 3,55 euros.
Esto significa que pagan 1,07 euros menos de lo que paga un niño/a sin beca en el comedor de un colegio (4,62 euros según cálculos del Gobierno regional).
Le cuesta menos comer a un diputado de esta asamblea que a un niño/a que está educándose en un Centro Educativo.
LA NOTA DE PRENSA
En su nota de prensa, la asociación de padres asegura que esto es "una burla a las familias madrileñas" porque con esta medida -según la FAPA Giner de los Ríos- están contribuyendo "a que haya niños y niñas que vayan a pasar hambre cuando estén asistiendo a clase".
 <blockquote> "Los alumnos sólo tienen un primer plato y un segundo, mientras que los que necesitan un menú dietético siempre se lo han tenido que llevar de casa".
"Además, si prefieren comer en el restaurante privado que tiene la Asamblea, en lugar de en el espacio habilitado para ello en la cafetería, el precio es de 5,95 euros, inferior en mucho al coste que los trabajadores madrileños tienen que pagar cuando comen fuera de casa"
 </blockquote> Estos precios "son posibles debido a que la comida de la Asamblea de Madrid está subvencionada".
La empresa que gestiona la cafetería y el comedor recibe, según los padres, "una subvención específica que permite incluso que estén subvencionadas hasta las consumiciones de bebidas alcohólicas".
Esta empresa es 'Grupo Arturo Cantoblanco', propiedad de Arturo Fernández, vicepresidente de la CEOE, presidente de la patronal madrileña CEIM.

Creo que CdE conoce bien las andanzas de Arturo Fernández. Mientras tanto, los diputados comen y beben alcohol generosamente a costa nuestra y de nuestros hijos.

http://www.periodistadigital.com/politica/autonomias/2012/09/16/figar-padres-cargan-gomez-aguirre-politicos-comedor-aprobarse-asamblea-menu-diputado-barato-gordo-fapa-escolar.shtml

El motivo, naturalmente, es el de siempre:

Imponer una tasa de 3 euros/día por uso del comedor sería muy rentable Que los niños vayan con 'tupper', un negocio de miles de euros para los colegios Unos beneficios teóricos de más de 3.000 euros por la 'opción tartera'El curso escolar con la confusión sobre los niños que se llevan la comida al colegio ya que muchas comunidades autónomas aún siguen estudiando la posibilidad de la medida, y las que ya la han autorizado, han relegado el establecimiento de tarifas a los propios centros escolares.
La mayoría aún no ha resuelto este punto, a excepción de Cataluña, que ya anunció el cobro de hasta tres euros por día y niño en concepto de uso de los comedores, de la limpieza y las labores de asistencia a los menores durante la comida.
La tasa de tres euros --según la Conselleria de Educación de Cataluña la media estaría en dos euros, dependiendo del centro-- ha sido criticada desde diversos colectivos sociales al ser juzgada excesiva.
El coste de un menú completo escolar se mueve entre los cuatro y los seis euros, lo que podría provocar que las tarifas de la fiambrera rozasen el coste del menú escolar.
Las escuelas explican que la 'opción tartera' también les acarrearía costes como el mantenimiento de las instalaciones de comedor, los microondas y neveras necesarios y la supervisión de los menores. Sin embargo, esta tarifa por niño y día rebasaría los costes que alegan los colegios.
Patricia C. Serrano en El Economista ha hecho el cálculo de esos costes tomando como ejemplo un colegio donde cien niños se acojan a la opción de llevar su comida en 'tupper'.
Dicha escuela establece una tasa de dos euros por día y niño por este servicio, percibiendo así un total de 4.000 euros al mes.
El centro tiene que afrontar ahora unos gastos que establecemos con cifras al alza: la limpieza del comedor, 20 euros al día; la supervisión de los menores, 15 euros al día; el uso de dos aparatos microondas nuevos cada año, 10 euros al mes; el uso de frigoríficos nuevos cada año para la conservación de las tarteras, 112 euros al mes.
En total, y redondeando de nuevo al alza, 925 euros al mes le cuesta a esta escuela el correcto funcionamiento de la medida.
Pero había recaudado 4.000 euros al mes por la tasa a dos euros -en algunos centros catalanes subiría hasta tres euros, con lo que hablaríamos de 6.000 euros mensuales-.
De tal manera, que este colegio hipotético vería al mes unos beneficios de más de 3.000 euros por la 'opción tartera'.
Un negocio redondo podría esconderse tras una alternativa diseñada, en un principio, para aliviar la carga económica a las familias ante el deterioro de las cuentas domésticas.

Nuestros políticos y sus adláteres no tienen corazón.   


http://www.periodistadigital.com/ciencia/educacion/2012/09/16/que-los-ninos-vayan-con-tupper-un-negocio-de-miles-de-euros-para-los-colegios.shtml

Es que nadie se está centrando en el problema real: los horarios absurdos que hay en España y que paradójicamente son más habituales en las ciudades supuestamente más desarrolladas y tontopolitas. Y por otra parte, la burbuja inmobiliaria que obliga (todavía hoy y en los próximos años) a todo aquel que se metió en un pufo a tener dos salarios...

[pollo]

Quiero decir, que el hecho de aquí nos hayamos dedicado a contratar a los primos del alcalde como expertos en power point para la fundación municipal de la gamba roja en lugar de, por ejemplo, dotar decentemente a la AEAT, no deslegitima ni el empleo público ni a los servicios públicos per se (Como han señalado el caso de los nórdicos) Deslegitima a este puñetero país.

Ni los servicios públicos ni los empleados públicos están deslegitimados como concepto. Pero para que sean más aceptados en España, adolecen de tres defectos importantísimos:

- La atrofia. Lo ya comentado.

- ¿Y eto quien lo paga?? Los ricos no, los pobres no tienen, los empresaurios van en B, los usureros no declaran y los funcis son receptores netos. Me lo expliquen.

- La impunidad. Todavía estoy esperando que alguien me de la noticia de algún despido, y digo yo que alguno habrá, entre los tres millones y pico, que estaría mejor en su casa con viento fresco mientras otra persona con ganas de hacer las cosas bien ocupa su puesto...    Esto a los paganos nos pone de muy mala leche sabe usted...

Supongo que habrá países muy desarrollados donde todos pagan, todos reciben (no sólo las minorías y los targets electorales) y el cálculo del tamaño público se hace con respecto al sistema productivo de ese país, y no con respecto al número de parásitos que se necesita colocar.

O sea que lo público como reparto puede ser una idea muy aceptable pero se tienen que dar las condiciones para ello, de lo cual estamos muy lejos.

Lo que pasa es que aquí, como con tantas otras cosas, la figura del funcionario ha venido que ni pintada para el modelito perverso. Trabajo fijo para toda la vida y sin tener que mirar por el futuro. ¿Nómina de funcionario? Ánimo, entre usted en su banco más cercano e HIPOTEQUESE.  ¡Cómo!, ¿que su pareja también es funcionaria? Entonces pase por aquí que le enseñaremos los adosados. Ustedes se lo merecen.

De todas formas si tu razonamiento es "como esto no está funcionando por la corrupción, la solución es eliminarlo y privatizarlo todo" es falaz y de libro.
El estado es mío también, así que todos tenemos algo que decir y si el problema es la mala gestión y la corrupción, eso es con lo que hay que acabar.

Porque en este país todo está mal, no sólo lo público. A las eléctricas sin ir más lejos me remito, que ahora que son privadas cometen aún más desmanes que antes (legales, ilegales y alegales), y con la colaboración del sector "público" (cargos, enchufitos, subvenciones encubiertas, compensaciones por lucros cesantes, leyes a medida para algunos sectores...)
Si tan libegales son que lo sean para todo, pero claro, lo público está mal excepto cuando es para los de arriba, que a la hora de poner el cazo las ideologías se olvidan y hasta se mean encima si es necesario.

En los hechos se ve. No es un problema de público o privado. Es un problema de honradez, de cumplimiento de la ley para todos.

[pringaete]

5.- A Carrero lo mató ETA sin ninguna duda. Y viven todavía los que lo hicieron. Pregúntele a Teo Uriarte o mientras estuvo vivo a Mario Onaindia. Sarasketa, el compañero de Txabi Etxebarrieta vive también. Es perfectamente documentable. Tengo un amigo que conoció a Argala. Por desgracia falleció ya.

No hace falta dudar de que a Carrero lo mató ETA. Cosa distinta es que eso suponga que la CIA no ayudó un poquito. Aunque sea mirando a otra parte. Dos datos:
- La parada de autobús desde donde el etarra que hizo la vigilancia durante semanas al coche oficial, está justo enfrente de la embajada.
- El túnel pasaba a escasos metros de la citada embajada. Curioso teniendo en cuenta que desde muchos años antes las embajadas norteamericanas estaban dotadas de sismógrafos para detectar precisamente la excavación de túneles en sus inmediaciones a fin de evitar este tipo de atentados.

[dmar]

El Esperanzazo.

Es un momento muy raro.
Espe tenía que ganar quedándose.  Su popularidad estaba relativamente intacta respecto del resto del PP.  Acaba de conseguir Europutas.

No creo que sea sólamente por motivos personales.
Habrá influido y sumado, seguro, pero tiene que haber sido en conjunción con uno de los tres siguientes:

1. Desencanto/bronca/represión tras enfrentarse a Marihuano por lo de Bolinaga.
2. Ratas que abandonan el barco que se hunde, motivado por el rescate, división en el partido o Gobierno de Concentración donde no tendría sitio.
3. Cruza el Rubicón pero de verdad: se va al nuevo partido que preparan los mayoristas.  Justo el mismo día en que se publica que el 50% de los españoles aboga por la recentralización.
 
Jejeje, ¿Soy yo o el comunicado del Inane resulta frío?

[pringaete]

Sobre el adiós de Espe. Conjeturas:

- Opción A: como han dicho arriba, las ratas abandonan el barco. Madrid se va a convertir en un lugar insufrible, el ambiente va a ser irrespirable para la castuza política en los próximos meses. A una señora ya mayor que acaba de superar un cáncer no parece que le venga muy bien para los nervios. Después de mi, el diluvio.

- Opción B: Algo turbio se ha guardado en un cajón a cambio del abandono. ¿Eurovegas? No olvidemos que hasta ayer esta señora era el ala dura del ala dura, la cara del neoliberalismo atlantista. Gallardón, su némesis, está en el desgobierno mientras ella y los suyos no han conseguido hacerse ni con Bankia. Tal vez alguien haya perdido algún pulso.

- Opción C: Algo turbio puede estallar en próximos días ¿Eurovegas?

- Opción D: cualquier mezcla de las anteriores.

- Opción E: nada de lo anterior.

PS: Al elemento que deja al cargo es para echarle de comer aparte. Menudo personaje...

[pollo]

Si tienen tiempo de leer, en este artículo podrán encontrar muchas claves de nuestro posible destino mirando a nuestro pasado reciente:


http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-transicion-politica-espanola-una-estafa-monumental/


Editamos: Como el artículo es muy largo, antes que al enlace original preferimos remitirles al hilo, donde, con poco o ningún acierto, hemos resaltado los pasajes que nos parecían más interesantes

Yo no me canso ni me cansaré de repetirlo, estoy totalmente de acuerdo con el artículo y para ello me remito a mis anteriores post.

 - No hay conciencia sobre la relación causa-efecto entre lo que ocurre hoy y la interacción con la transición.
 - España es el país donde menos impuestos pagan los ricos.
 - Cuando nos han exigido bajar el déficit (Maastricht) siempre lo hemos hecho recortando el gasto público y no incrementando impuestos, por lo que la lectura es clara: Medidas que corresponden a relaciones de clase. Por cierto, la lucha de clases es antigua que no anticuada (existe un interés muy mediático en clasificar según qué conceptos en lengua muerta  ), y me da lo mismo la visión weberiana que marxista, aunque tenga clara cual es la de peso.
 - Fue Zapatitos (el sociata de los cohones) quién bajó los impuestos a las rentas del capital y a las rentas superiores creando un déficit en los ingresos del Estado (déficit estructural del Estado o fijos).
 - Se externalizan las responsabilidades:Europa nos pide bajar salarios y desmontar el Estado del Bienestar cuando es lo que siempre se deseó en la Casta postfranquista.

Como anécdotas fragrantes y simbólicas de lo que es hoy nuestra "democracia":

 - El tribunal Supremo expulsó al único juez que apoyó los intereses que defendieron la democracia amparándose (de manera tácita) en la politización de dicho juez.
 - El brutal desempleo batiendo records en Europa y el mundo.

Como le he oído hoy a Anguita en La Sexta en el programa de Jordi Évole -Salvados-,  "menos roja y más preguntarnos el cómo canalizar por vía civil nuestra fuerza para desestructurar el país. De lo contrario estaremos muertos y tendremos lo que merecemos."  Ojo, no es literal.

Que la situación social española es un despelote. Que aquí no paga impuestos nadie salvo las rentas de trabajo. Que el desempleo más que dobla el del peor año de Inglaterra en la crisis del 29. Que la justicia es un cachondeo. Que no hay factores compensadores y el poder hace lo que le viene en gana. Que tenemos menos de 30.000 trabajadores en Hacienda frente a los más de 120.000 de Francia e Inglaterra mientras que las teles autonómicas nos cuestan 1500 millones al año. Todo eso es cierto y mucho más. Las radiales de Madrid, la ruina de España por comprar su propio suelo inflado por los electos del pueblo etc etc, todo eso es tan bárbaro como cierto.
El problema es establecer la relación causal entre eso y la Transición. ¿Qué tiene que ver la Transición en todo eso? La Transición consistió en convertir a un pais semidesarrollado en lo económico y franquista en lo político en un pais semidesarrollado en lo político y en lo económico según los únicos parámetros posibles en Europa Occidental, los de la democracia abolida por Franco y sus secuaces.
Es un gravísimo error metodológico creer que si la Transición hubiese traido una III República, laica y con otra memoria histórica no se hubiesen producido las patologías que estamos padeciendo. Con esta superestructura política, un pais tercermundista como Suecia se convirtió en un modelo mundial. Con un sistema como este la socialdemocracia austriaca da casas gratis a los ciudadanos que lo necesitan. Noruega etc etc. El problema es la praxis del poder de toda esta gentuza que nos gobierna. Borrell director de la Escuela Europea en Florencia, cargo de plena incompatibilidad, mantiene su cargo de Consejero en Abengoa. ¿Qué tiene que ver eso con la Transición? El que un líder conservador como Aznar diga que Francia y Alemania nos tienen en un protectorado ¿cómo se come? A quien con dos dedos de frente, menos aun si es del PP, se le ocurre que España puede tener una especie de "relación especial" como la de Inglaterra con los EEUU?
No es un problema de Transición sino de burricie, y choricería. La más elemental, la que hace imposible un Estado de Derecho. Cuando Guerra dice "Montesquieu ha muerto" se celebra como una ocurrencia sin entender que en ausencia de pesos y equilibrios no hay democracia sostenible, que es en lo que estamos. Y yo creo que todavía no hemos llegado al final. 
¿Cuál es el peligro de creer que todo esto lo montó la CIA? De entrada es obvio que no es así porque muchos de los que hicieron la Transición están vivos. Si todavía hace tres años para obtener dinero se iba a Alemania como intermediaria con los EEUU imaginaos lo que sería eso en los setenta. Suponer a Mario Onaindia o a Teo Uriarte en tratos con la Embajada USA es delirante. Y además ¿para qué? Lo coció todo la caspa hispana y sobre todo la inimaginable falta de cultura política de todos los participantes. Lo de UCD es de Código Penal. Pero eso sucedió porque Suarez, un choricillo franquista, no obedeció al Rey y quiso, tras desmontar el franquismo, ser el Primer Ministro de un pais democrático. Y claro, pereció en el empeño porque el traje le venía grande. A más de otros daños colaterales.
¿Que FG y su corte empezó cobrando del F18, luego de los fondos reservados, más tarde de Rumasa y luego ya de todo el mundo? Por supuesto. Pero aunque los contenidos de la Transición hubiesen sido otros el PSOE era el de Felipe. Él y sus amigos se hicieron con él. Con laicismo o sin él cobraban de extranjis y lo siguen haciendo. En resumen. Esto ha sido otra Desamortización y/o otra Guerra Civil pero no por el mal diseño de la Transición sino porque esta vez, los que nos han expoliado no son reyes felones ni burguesías moderadas ni generales sublevados sino políticos democráticos, tanto del PP como del PSOE, que han arruinado el pais encareciendo artificialmente lo que es de todos, este suelo, la patria, que ya pisó Estrabon.

Al hilo de esto, es igual de absurdo creer, como dicen César Molinas y otros grupos, que esto se arregla con un sistema representativo.
Lo primero, porque por mucha belleza formal que tenga la idea, no se realiza en el vacío: hoy en día sería a PP y PSOE a quién beneficiaría, cortando de raiz cualquier alternativa ya sea IU, UPyD o Conde.
Además está el problema de los distritos, la reforma que ha propuesto Espe para la CAM ya pecaba de gerrymandering y circunscripciones con nº de votantes muy dispar... De nuevo, hay que pensar que el nuevo sistema nacería en un entorno corrupto.
Y tercero: este modelo da un incentivo para la defensa a ultranza de los intereses del terruño y premiaría a aquellos capaces de concentrar el voto: los nacionalistas.

Yo creo que una reforma que fortalezca la representatividad es buena, pero yo iría hacia el modelo alemán para no perder proporcionalidad.
Y, en última instancia hay que ser conscientes de que hay que cambiar muchas más cosas que el sistema electoral.

Sólo imponiendo una circunscripción única en las generales, el sistema sería matemáticamente más justo (y eliminaría de un plumazo el poder injusto de los partidos concentrados en y enfocados a determinados lugares). La de problemas que nos habria ahorrado este simple cambio...
Y eso sólo como primer paso.

[CdE]

Cita de: CdE en Abril 03, 2012, 02:20:01 am

    Espe la próxima en caer.
    ...

http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/leopoldo-arnaiz-el-urbanista-de-la-cm-y-el-blanqueo/msg23477/#msg23477

[pollo]

Aguirre dimite.

Edito: Si me pusiera mi gorrito de aluminio diría que el frente atlantista acaba de recibir un buen torpedo.

Edito: Dice que ha padecido una enfermedad "grave, de la que supuestamente está curada" (el cáncer), pero que tiene una revisión en breves fechas. Posible recaída quizás en cuyo caso sólo queda desearle que vaya todo bien.

A mí su vida me resulta completamente irrelevante mientras no le enchufen en un carguito a vivir a costa de todos.
Eso sí, coincido contigo en lo del torpedo. ¿La UE detrás? ¿Su propio partido? ¿Salud? Yo creo que no se va por decisión propia, no tiene sentido.

[chameleon]

me parece interesante, nada nuevo pero ya es público y notorio...

Francisco Viyuela, director de Independent Advisor (27.06.12)

- La liquidación de bancos y cajas es posible y positivo para los ciudadanos
- Los activos problemáticos deberían tener un descuento MUY IMPORTANTE porque hay que ponerlos a precios de mercado REALES
- Los precios en balances de los activos están ocultando la situación real. Si los bancos pusieran los activos a precio de mercado SE VENDERÍAN. La pérdida de valor debe asumirla el inversor
- Si el banco refleja el precio real del activo no va a provisionar la deuda, sino que vende el activo directamente. Por tanto cualquier activo que tengan los bancos en balance NO REFLEJA EL VALOR REAL
- Las auditorias hechas hasta ahora no son reales porque reflejan supuestos irreales (pérdida de valor de activos de solo el 5%)
- El Banco Malo es otro engaño. Si pones los activos inmobiliarios de los bancos  a precios de mercado se venden y no hace falta ningún Banco Malo. Si creas el Banco Malo es para no reconocer pérdidas y tener los pisos ahí y en 10 ó 15 años gracias a la inflación venderlos sin reconocer pérdidas
- Vamos a recibir a los Hombres de Negro porque no sabemos gestionar ni regular nuestro sistema financiero
- Llevamos muchos años ignorando la escala de la burbuja inmobiliaria en España y es hora de que se asuma la realidad

http://youtu.be/NgxVUzWl7tM
	Small | Large

[Karunel]

- Opción A: como han dicho arriba, las ratas abandonan el barco. Madrid se va a convertir en un lugar insufrible, el ambiente va a ser irrespirable para la castuza política en los próximos meses. A una señora ya mayor que acaba de superar un cáncer no parece que le venga muy bien para los nervios. Después de mi, el diluvio.

Este fin de semana la teníamos por Zaragoza, igual se quiere venir a tierras mañas de retiro. 

[pollo]

.
“Es el mal de nuestros tiempos, los locos que guían a los ciegos” William Shakespeare
.
¿En este foro nadie ha tenido un familiar enfermo de Cáncer?

(no de forma directa en mi caso, pero no deja de sorprender el miedo que tiene la gente a hablar de la razón real de la renuncia de esa mujer)

.

Yo mismo. Dos familiares cercanos muertos en dos años por la misma razón. Personalmente todo el misticismo que rodea a esta enfermedad me parece hipocresía de baratillo por mundopiruletismo (ante algo así no tienen argumentos positivos posibles, se les desmorona el pensamiento mágico y entonces se opta por el tabú o el eufemismo). Y en el caso de la que estamos hablando me resulta irrelevante y pienso que no ha tenido que ver. A esta la han hecho largarse.