RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VI)

[Karunel]

Lo uno no quita lo otro. Nos difaman, sin pudor ni decoro, para provocar inestabilidad en la zona Euro y con un poco de suerte, que pete. Ayer o antes de ayer alguien ponía la noticia de que China y Rusia dejaban de utilizar dólares para su comercio, y en estos últimos meses ya van bastantes de ese tipo.

Se acerca el final de La partida y aquí no se apuestan garbanzos. Si hay que intentar hundir a un país en una inestabilidad extrema, se intenta, no hay más que ver los disturbios en China, Libia...

Y habrá que ver si no vemos cosas "increíbles" en estos próximos meses.

[LVECP]

paso a saludar en día tan histórico.

lo primero, es lo primero 

Scrubs - Elliot - I told you so

Ahora, para los que aun no lo entienden, y no sera porque ya se lo explique hará cosa de 2 años en burbuja:

http://opinion.e-noticies.es/la-puntita/por-que-se-van-los-catalanes-68237.html

El pasado viernes Felipe González, en Esade, todavía defendía el federalismo "asimétrico”. Y el pasado domingo, una pluma como la de Juan Luis Cebrián, proponía reconocer "la singularidad nacional de Cataluña". Debo estar borracho: ¡incluso nacional!. Ya se que, a veces, el PSOE y El País van cogidos de la mano, pero ahora ya es tarde. Pobre Maragall, se pasó toda la vida defendiendo una España federal y al final le hicieron la cama los de su propio partido.

La verdad es que en España -además de González y Cebrián- los federalistas se pueden contar con los dedos de un mano: uno es el catedrático de derecho constitucional Javier Pérez Royo. Y el otro, Santiago Carrillo, falleció la semana pasada. Carrillo fue el único intelectual español que asistió a un acto en Madrid a favor del Estatut. O sea que no me salen las cuentas.

Incluso Duran -el político menos soberanista de CiU que conozco- expresaba un auténtico memorial de agravios en su última carta semanal, que debería traducir al castellano: si hubieran renovado el Constitucional, si no hubieran politizado la sentencia del Estatut, si hubieran ejecutado los acuerdos de la Comisión Bilateral Estado-Generalitat, si hubieran pagado los 759 millones del Estatut. Si hubieran hecho todo esto, en efecto, quizás ahora no estaríamos como estamos. Ha sido como descorchar una botella de cava.

Es cierto que, en todo el proceso, los catalanes también hemos hecho cosas mal: el Estatut del 2005 a mi siempre me pareció un error porque habría que haber empezado por la financiación, no por el tejado. Pero la manera cómo lo gestionaron en Madrid todavía empeoró más las cosas.

Tampoco viene de ahora: quizá aquí también tenemos algun aeropuerto inútil -al menos funciona: no como el de Castellón o el de Ciudadad Real- pero la conexión de alta velocidad entre Barcelona y Madrid ha tardado veinte años más que la de Madrid-Sevilla. Y para ir a París en AVE tienes que ir antes hasta Figueres, apenas a treinta kilómetros de la frontera francesa.

Mientras que la ministra de Fomento, Ana Pastor, se empeña en hacer el corredor central aunque Aníbal subió por el litoral mediterráneo, no por la Meseta. Y eso que en Valencia y Murcia mandan los suyos. Pastor tiene cualidades suficientes para sustituir a Esperanza Aguirre como líder del ala dura del PP -lo digo con un puntito de admiración hacia la expresidenta de la Comunidad de Madrid que siempre me ha parecido con más madera de líder que Rajoy- pero que tenga en cuenta que el independentismo ya no es cuestión de ideologías, sino del bolsillo.

Me ahorro también otros agravios en materia de infraestructuras como las diferencias de inversión entre Barajas y el Prat, en Cercanías de Madrid y de Barcelona o el estado de la Nacional II en las comarcas de Girona: lleva doce años a la espera del desdoblamiento. El Empordà, con el incendio, rozó el colapso. Sin olvidar, por supuesto, los peajes.

Cerca de mi casa, por citar otro ejemplo, José Blanco dejó colgado el enlace entre la autovía de Lleida y la autopista de Girona. Para ir a Francia hay que hacer un trozo del recorrido por carreteras secundarias dignas de una novela de Martínez de Pisón. Eso sí, luego se presentó a las elecciones como el ministro que había llevado el AVE a Galicia.

Por eso en el crecimiento del independentismo en Catalunya hay que dar las gracias no sólo a su Majestad el Rey -el peor error de la monarquía: lo del duque puede ser una actitud individual pero esto compromete a toda la institución- sinó también a políticos tanto del PP como del PSOE.

Empezando, desde luego, por José María Aznar: con aquella segunda legislatura empezó todo. Pero también con Francisco Camps -¿se acuerdan de la famosa cláusula Camps: si los catalanes esto nosotros igual?- y a José Antonio Griñán. Lo de Griñán es para hacérselo mirar: hace un presupuesto expansivo -cuando aquí ya estábamos de recortes hasta las cejas- y luego pide un rescate de 1.000 millones. Así cualquiera.

El agravio comparativo siempre ha dado resultados en determinadas comunidadades autónomas independientemente del color del partido en el gobierno. Meterse con los catalanes no sólo ha salido gratis sino tambíen rentable electoralmente.

Anticatalanistas conspicuos como José Bono o Juan Carlos Rodríguez Ibarra han sido sustituidos por otros de nueva generación como el presidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago -tenía mucha confianza depositada en él: sobrevivió al incendio de los Almacenes Arias-; o el de la Rioja, Pedro Sanz. Si ahora son del PP y antes eran del PSOE es sólo porque el PSOE ha perdido en la mayoría de comunidades autónomas. Pero, en realidad, los catalanes deberíamos darles las gracias a todos ellos. De todo corazón.

Porque pregunten a los hijos de inmigrantes de los años 60 o 70 -sólo hace falta leer alguna carta en La Vanguardia- si tienen algún problema con la lengua o si se persigue el castellano. Si realmente conseguimos la independencia -yo soy de los que acostumbran a ver el vaso medio vacío: es deformación profesional- será porque sus hijos se han hecho independentistas. Sin los más de tres millones de catalanes cuyas famílias proceden de otras partes de España no lo conseguiríamos.

¿Saben cuántas familias han pedido escolarizar a sus hijos en castellano? Doce de 50.000. Yo, que soy partidario de la escuela trilingüe, desde luego les facilitaría tal opción para terminar con las polémicas de una vez por todas. ¿Pero cuántas páginas de periódico, cuántas tertulias de radio, cuántos programas de televisión han llenado la hipotética persecución del castellano en Catalunya?.

Evito por respeto profesional -y porque necesitaría otro artículo-, determinadas portadas de El Mundo, del ABC, de La Razon y, por supuesto, de La Gaceta. O programas de Intereconomía como El gato al agua o Dando Caña aunque algunos de ellos estén dirigidos por conspicuos periodistas catalanes.

Y que conste en que, para mí, Francisco Marhuenda -un abrazo, Paco- es tan catalán como Pau Casals aunque quizás el músico, desde su tumba, se me enfade. Los catalanes, aunque a veces lo parezca, no tenemos cuernos ni colmillos ni cola de demonio. Tampoco nos comemos a los niños por la calle.

Por todo esto, ahora, el debate está en la calle. El alcalde de Sabadell, Manuel Bustos, uno de los socialistas más listos que conozco, ya ha advertido al PSC que o modifican el rumbo o puede acabar siendo un partido "residual" como el PASOK. Y eso que Bustos no es del llamado sector catalanista del partido, ni siquiera es catalán de pura cepa porque nació en un pueblo de Valencia. Mientras que los de Iniciativa, siempre más propensos a las cuestiones sociales que a las nacionales, también se están apuntando al derecho a decidir.

Al fin y al cabo, la reacción desaforada de PP o Ciudadanos demuesta que la independencia es posible. Camacho preguntándose en El gran debate de Telecinco si la van a echar -ella sabe perfectamente que no- y Rivera proponiendo dividir el país por la mitad. Cuando se apela al miedo es que hay nervios.

Yo creo que hay que contar con todo el mundo, incluso con Jordi Cañas, lo cual en este caso casi es masoquismo. Y si por mi fuera también con Vidal-Quadras -que tiene un cerebro de catedrático de física nuclear, aunque esté en excedencia- al que nombraría Secretario de Estado de Universidades en una Catalunya independiente. Seguro que nos haría subir un montón en la lista de Shanghai. Eso sí, lo dejaría sin competencies lingüísticas por si acaso.

De verdad, sólo hace falta pasearse por el Ensanche -o por barrios más pijos pero también por otros más humildes- para darse cuenta que la gente ya no ha descolgado la bandera desde la Diada y que, en muchos, casos la estelada ha sustituido a la senyera. Ahora es posible ver esteladas hasta en la Diagonal.

Creo, sinceramente, que el mérito es de Artur Mas. El presidente de la Generalitat ha añadido seriedad al independentismo. Hasta ahora -con excepción de Esquerra, Solidaritat o Reagrupament pero no siempre- era casi patrimonio exclusivo de cuatro frikis y eixalabrats (zumbados). En la manifestación del otro día no se quemó ninguna bandera, ningún contenedor -no como cuando los indignados, por cierto- ni siquiera una papelera. Ara no sólo va en serio sino que es serio.

El independentismo de americana y corbata podríamos llamarlo. Al fin y al cabo aquí tuvimos un conseller en cap -del que omitiré piadosamente el nombre, creo que ahora se dedica a los castellers- que presumía de ir siempre sin esta pieza de vestir tan necesaria en política. Y me ahorro, porque me duele, las valoraciones sobre la obra de gobierno de otros consejeros -incluso la de algún vicepresident- o la de ERC en su conjunto.

Lo de Esquerra fue la ocasión perdida. Todavía no entiendo como los republicanos, que son independentistas, pactaron con Montilla, que no lo es. Y lo digo como una crítica hacia ERC, no hacia el expresidente. Para mi Montilla tenía tanta legitimidad para ser presidente de la Generalitat como Macià.

Lo he dicho siempre: Catalunya será independiente el día que CiU, La Vanguardia y la Caixa se hagan independentistas. No sé si por este orden, pero CiU ya ha hecho el paso y La Vanguardia -ahora sí ahora no-, ya regala hasta el DVD de la Diada por un euro. Sólo falta el más importante: la Caixa, es decir: el capital. El Barça y Montserrat se apuntan sin necesidad de pedirlo demasiado aunque el primero tuviera que jugar en el campo de l'Hospitalet. Y a mucha honra. Que tampoco es el caso.

Por eso, lo advertimos en e-notícies tras aquella manifestación multitudinaria: "España: Catalunya se va". Creo, con franqueza, que ahora ya no hay marcha atrás. Hasta los que hemos sido escépticos sobre el independentismo -e incluso hemos abogado por la paciencia y el entendimiento- vemos ahora que es factible. O ahora o nunca. Puede salir bien, mal o incluso muy mal, pero vamos a intentarlo.

El país, Catalunya, se ha puesto en marcha. Y esto no puede pararlo ni siquiera la Constitución, incluido por cierto el famoso artículo 8. La voluntad de la gente expresada pacíficamente, democráticamente, está por encima hasta de la Constitución.

Todavía no sé si Mas llegará hasta el final: si quiere un estado propio o lo más similar a un estado propio porque a veces, como el pasado jueves en Madrid, habla de "estructuras de estado". Pero ya ha dicho también que no es cuestión de poner barreras, ni fronteras ni siquiera disponer de un ejército propio. Más vale invertir en educación, que falta nos hace, que en tanques. Como Costa Rica.

Personalmente siempre me he preguntado porque España no podía ser como Suiza. Suiza tiene cuatro lenguas oficiales y casi una treintena de cantones -el primero se apuntó en 1215 y el último tras Napoleón- y ahí nadie se rasga las vestiduras. Claro que Suiza tampoco está como España.

Por eso no hay que entender la independencia de Catalunya como una ruptura. Simplemente la voluntad de conseguir un trato de igual a igual. A mi me seguirá encantando Madrid -viví en la calle Santiago Bernabéu dos años cuando el Madrid de la quinta del buitre arrasaba en la Liga-, hacer turismo por España o leer Azorín en su lengua original. Azorín es probablemente el mejor escritor en castellano desde Cervantes. Azorín es como Josep Pla pero en castellano.

¿Cuánto tiempo llevamos de conllevancia que diría Ortega? En el 2014 hará trescientos años. Y la cuestión catalana permanece enquista como un nudo gordiano. ¿Entonces por qué no intentamos una separación amistosa? En tiempos de crisis incluso los divorcios pueden salir baratos.

Hasta algunos defensores a ultranza de la unidad de España, como Federico Jiménez Losantos, ya son partidarios de que nos vayamos. Mientras que otros, como Juan Carlos Girauta -tan o más catalán que yo por cierto- es partidario de que se vote en referéndum, pero que se vote ya. Y si menciono a ambos, desde el respeto, es por la distancia ideológica que nos separa.

En resumen, ¿por qué no lo intentamos como checos y eslovacos?. Los matrimonios no tienen necesariamente que acabar mal. Son muchos años de historia en común.

Y este para ver si consigo "convertir" a alguno que aun no se ha dado cuenta que esta trabajando para la peor de las oligarquías que existen, la bancaria "uropeda" con su títere llamado U.E.:

http://www.zerohedge.com/article/guest-post-eu-flawed-foundation-brilliant-strategy

EU - A Flawed Foundation, But Brilliant Strategy? by Gordon T. Long

It was the perception of getting something of value without any meaningful sacrifice that initially fostered the EU Monetary Union. Though the countries of Europe were fiercely nationalistic they were willing to surrender minor sovereign powers  only if it was going to prove advantageous to them.  They were certainly  unwilling to relinquish sufficient sovereignty to create the requisite political union required for its success.

After a decade long trial period it is now time to pay the price for Monetary Union.  I suspect that the EU membership is unwilling to do so. Though they likely will see the price as too high to do so, the price to not do so has become even greater.  They have unwittingly been trapped by a well crafted strategy.

Never has a monetary union functioned without a political union with which to control Fiscal Policy. This was well understood by the strategists but not the salivating sovereign leaders looking for cheaper money to finance election candy and avoid unpopular, pressing economic realities.

It was expected that the obstacle of political union would  inevitably give way when the pre-ordained and unavoidable political crisis forced the issue. We are presently at the cusp of this crisis in Europe.  As we just experienced the Arab Spring we are about the experience the European Summer on an unavoidable path to the American Autumn and World Winter in an unfolding "Age of Rage'.

The initial resolution of sovereign debt defaults by the bailouts of  Greece, Italy, Ireland, Portugal, Spain (GIIPS) will eventually be the creation of a Eurobond, in my measured opinion.  It is the next move on the strategic chessboard being carefully orchestrated.

A Eurobond will allow the ECB to issue debt. With the ability to issue that debt, the obligatory abilities to pay for it will come. Paying for a Eurobond will mean giving up gradually increasing levels of sovereign taxation.

The current political impediment to political union is that never has a ruling political regime been willing to surrender the golden jewels, specifically public taxation. But this will happen because it is the hidden strategic goal now operating in Europe.

To understand the real European Strategy you need to appreciate the history of Europe and its cultural diversity. Ever since the Roman Empire and Charlemagne, leaders have dreamed of a single Europe. No one in modern times from Napoleon to Hitler has been successful.

The one thing the European nations understand and for a time were successful at, was Mercantile Colonialism. They were the ones that invented it.  When I say 'they', I refer to Kings and their financiers. The Kings may now be gone, but the financiers are even more powerful today than ever before.

The colonies are no longer on the other side of foreign seas to be conquered, but rather part of the Euro zone.

The essence of Mercantile Colonialism is to create a need for debt, then finance that debt and eventually exchange that debt for the collateral assets that are the underlying wealth producing assets.

In the Austrian School of Economics, this exchange of printed paper for real assets, is called the Indirect Exchange.  It is well understood and well documented but like usury is avoided in polite conversation. Eventually the colonies worked as slaves to pay the debt to their European masters.

Gold is the Money of Kings, Silver the Money of Merchants and Debt the Money of Slaves

The European banks are slowly but surely, through a tactic of Financial Arbitrage, moving more and more sovereign debt to the ECB and EU. Someone must pay for this debt and that will eventually be the entire European taxpayer base. That is the goal.

In the initial stages of the Euro dream everyone was benefiting.  Like an initial user of drugs the early stage is euphoric before the issues associated with the addiction surface. This stage fostered tremendous growth in debt - never ending Corniche housing villas in Spain and Portugal, embarrassing pensions and social benefits in Greece, tax advantages for off shoring corporations in Ireland or unjustifiable and hidden local government spending in Italy.

It has been a captive market for the Asian Mercantile Strategy and a financial retail market boon for US financial instruments created from the never ending supply of freshly minted US fiat paper.

I was living in Europe during the debates on the viability of a European Union. I remember only too well what everyone eagerly wanted and fantasized gaining from a European Union.

Citizens:

    They saw and wanted employment. The EU meant they could  go anywhere the jobs were.
    It meant cheaper goods because tariffs were to be removed,
    It meant cheaper cost of financing because of a single currency with as Germany the 'anchoring credit'.

None of which have turned out to be as advertised by those wanting the EMU
(except cheap goods which they don't have the jobs nor disposable income now to afford)

Governments:

    To the sovereign governments it meant cheaper debt since they effectively received German Mark backed debt.  Like free liquor to an alcoholic or free drugs to an addict, the politicians couldn't sign up fast enough as long as they kept sovereignty over precious taxation.
    To make the deal happen, countries were allowed to maintain fiscal sovereignty, though everyone quietly understood that separated Monetary and Fiscal Policy was a flawed concept and eventually would doom anyone attempting it.

Government spending & brazen consumption masquerading as GDP started exactly with the retail launch of the Euro.

Financiers: 

    As pushers of debt, the banks  acquired a whole new cadre of addicts. 
    The EU financiers understood only too well that with the free flow of Labor & Capital, came the free flow of Credit and Financialization.
    To the financiers it was the creation of an immensely profitable fixed currency regime with a known outcome.

"The way to make a lot of money is to invest in a known & predetermined outcome. "
Joseph P Kennedy, (father of President JFK and one of the richest self-made prohibition bootleggers in America).

It was obviously a flawed approach where Monetary Policy would be disconnected from Fiscal Policy. It was expediently swept under the carpet as something to be avoided and left for future political operatives to craft the public response.

Question:  "Why would we implement a flawed system?"

It is exactly the same question as why did US banks make liar loans?

Answer 1:  Someone else would carry the liability.

 .... and the tax payer has.

Answer 2:  Because there was a lot of money to be made!

.... and it has been made.

Prior to Greece exploding and knowing the strategy in play,  I was prompted to initiate writing two series of articles laying out the levels of hidden debt being rapidly and insidiously created in Europe

EURO EXPERIMENT Series:  Detailed the flawed underpinnings of the EU.  An experiment that would foster:

a - Extensive use of SWAPS to hide public debt at all levels of government,
b - The broad use of Off Balance Sheet Contingent Liabilities,
c - The epidemic use of PPP-Public Private Partnerships

"All of which is NOT discussed in these public viewed bailouts."

                                               
SULTANS OF SWAP Series:  Detailed the financial game of Regulatory Arbitrage.  A strategy of passing debt to taxpayers through:

a- Bailout,
b- Guarantees,
c- Monetization of Private Losses,
d- Sweetheart, Crony Capitalist deals

PLUS

a- Extensive use of SWAPS to hide public debt at all levels of government,
b- Broad use of Off Balance Sheet Contingent Liabilities,
c - Epidemic use of PPP-Public Private Partnerships

 
"The EU is built on a FLAWED FOUNDATION but a brilliant STRATEGY ……
…. Unfortunately the People own the foundation & banks the strategy!

       
Like Colonial Mercantilism the real money in Europe KNEW going in what the debt strategy was.

They also had another card up their sleeve. They knew there was a structural advantage that would predetermine the eventual outcome.
 
They knew that the core countries, where the financiers were resident, had a competitive structural advantage over the GIIPS that could not be overcome or at least would highly unlikely be overcome.   

The core countries had: 

1.    Higher Export Volumes (a size advantage)
2.    Higher Productivity (Labor & Capital Advantage)
3.    Dominant Banking Control  and therefore cheaper cost of capital

The flawed EU experiment was more like a family father who is responsible, but his kids have unlimited use of Credit Cards and the hapless father is not allowed to police them. The outcome is perfectly predictable.

Do you really believe that major banks would put themselves in a position where they lent endlessly to the kids knowing they would  be left holding the bag? They knew the outcome and who was going to be left holding the bag.

It was certainly not going to be those with an army of lawyers, lobbyists, campaign contributions and most importantly, a strategy.

Now the EU has hit a wall. The gig is up.

It is time for the next phase of the Mercantile Strategy, the demand for collateral and the family silver.

As is currently being exposed in Greece, the financiers will now demand the ports of Piraeus and Thessaloniki, Hellenic Transportation, the Greek Telephone company, the Greek Power company, the Gambling  ...... and eventually the Parthenon and Acropolis, if the people don't refuse and take a stand similar to the people of Iceland.

There is an old ADAGE that;

When you owe the bank a $100,000 and can't pay it you have a problem.

When you owe the bank a $1 Billion and can't pay, the bank has a problem.

The message here is that at some level the bank is responsible for having made a serious lending error - after all, assessing RISK  is the raison d'être of their business.

Though I believe Greece should never have been allowed into the EU, their debt never been accepted by the ECB as collateral and should have been sent to the IMF much sooner, I need to say, what I am now witnessing is what I effectively see as the 'Date Rape' of Greece.

It is not just a matter of Greece being forced to surrender their most precious assets which belong to future generations of Greek children. It is about assets being sold by a Belgium centered fund - whose interests are those of the financiers, not the Greek citizens.

This is the equivalent of having your house sold by the potential buyer's real estate agent with you just seeing the accepted deal. Or maybe more appropriately, the same way a repo happens when they just take it and sell it - you may or may not get any residual equity back. In the case of Greece, they may or may not get what they thought their asset were worth. It is highly unlikely it will be anywhere near the expected price and highly likely to be an exceptional bargain for the politically powerful and connected.

This is the old tried and tested Mercantile Strategy that European financiers know so well.

While Americans are turning to "Strategic Defaults" in waves in the US, if I was living in Greece I would be demanding my government default.  It is time for Greece to strategically default like the hapless American homeowner stretched beyond their means and crushed by a shrinking disposable income. This is a direct result of the money printing that is flowing to the banks to engineer this racket that the Gambino's and Gotti's would have simply called a 'lawyered'  version of loan sharking, extortion and racketeering.

It must never be forgotten that the banks create their money from your money.  It is only time, therefore before as  in a children's monopoly game, they own the whole board.

Also it must never be forgotten that this is why banks fight so hard against Tier 1 Capital requirement changes. This is the money they have previously extracted that is now actually at risk.

Be aware that the mercantile financiers are so opposed to risk that operating as the secured bond holders of the banks they make the profit from the banks - not the shareholders. The financiers get first distribution of profits and are always kept whole.  The public typically attacks the bank owners, not those who insidiously control and profit from its operations - the senior secured bond holders.  It is the senior secured bond holders who must take the Greek 'haircut' but as part of the strategy they have their political mouthpieces vehemently opposing it.

Maria Damanaki, a European Union commissioner and a Greek said publically that “the scenario of removing Greece from the euro is now on the table.”

Forcing the Greeks to sell all that's left of the family jewels is now seen as a key part of the political solution. But who will want to buy them when there is every possibility of Greece leaving the euro?

Capital is already fleeing Greece as fast as it can; what's the chance of attracting it for Greek assets?

Someone is going to get real fire sale prices.

It's easy as a bookie to make money on a sure thing when the horse race is fixed!

Slds!

pd: y no se olviden de votar el 25N, los que puedan.

edit: veo que aquellos que decían que la justicia se haría mas tarde (starkiller y sus milongas), esconden la cabeza debajo del ala, supongo que el hecho que ahora esos que iban a ser enjuiciados, se busquen como abogados a ex's del constitucional, les hará esconder mas el ala, ¿no? 

[CdE]

http://www.rtve.es/noticias/directo2/

[Asdrúbal el Bello]

paso a saludar en día tan histórico.

lo primero, es lo primero 
Scrubs - Elliot - I told you so


Ahora, para los que aun no lo entienden, y no sera porque ya se lo explique hará cosa de 2 años en burbuja:

http://opinion.e-noticies.es/la-puntita/por-que-se-van-los-catalanes-68237.html

El pasado viernes Felipe González, en Esade, todavía defendía el federalismo "asimétrico”. Y el pasado domingo, una pluma como la de Juan Luis Cebrián, proponía reconocer "la singularidad nacional de Cataluña". Debo estar borracho: ¡incluso nacional!. Ya se que, a veces, el PSOE y El País van cogidos de la mano, pero ahora ya es tarde. Pobre Maragall, se pasó toda la vida defendiendo una España federal y al final le hicieron la cama los de su propio partido.

La verdad es que en España -además de González y Cebrián- los federalistas se pueden contar con los dedos de un mano: uno es el catedrático de derecho constitucional Javier Pérez Royo. Y el otro, Santiago Carrillo, falleció la semana pasada. Carrillo fue el único intelectual español que asistió a un acto en Madrid a favor del Estatut. O sea que no me salen las cuentas.

Incluso Duran -el político menos soberanista de CiU que conozco- expresaba un auténtico memorial de agravios en su última carta semanal, que debería traducir al castellano: si hubieran renovado el Constitucional, si no hubieran politizado la sentencia del Estatut, si hubieran ejecutado los acuerdos de la Comisión Bilateral Estado-Generalitat, si hubieran pagado los 759 millones del Estatut. Si hubieran hecho todo esto, en efecto, quizás ahora no estaríamos como estamos. Ha sido como descorchar una botella de cava.

Es cierto que, en todo el proceso, los catalanes también hemos hecho cosas mal: el Estatut del 2005 a mi siempre me pareció un error porque habría que haber empezado por la financiación, no por el tejado. Pero la manera cómo lo gestionaron en Madrid todavía empeoró más las cosas.

Tampoco viene de ahora: quizá aquí también tenemos algun aeropuerto inútil -al menos funciona: no como el de Castellón o el de Ciudadad Real- pero la conexión de alta velocidad entre Barcelona y Madrid ha tardado veinte años más que la de Madrid-Sevilla. Y para ir a París en AVE tienes que ir antes hasta Figueres, apenas a treinta kilómetros de la frontera francesa.

Mientras que la ministra de Fomento, Ana Pastor, se empeña en hacer el corredor central aunque Aníbal subió por el litoral mediterráneo, no por la Meseta. Y eso que en Valencia y Murcia mandan los suyos. Pastor tiene cualidades suficientes para sustituir a Esperanza Aguirre como líder del ala dura del PP -lo digo con un puntito de admiración hacia la expresidenta de la Comunidad de Madrid que siempre me ha parecido con más madera de líder que Rajoy- pero que tenga en cuenta que el independentismo ya no es cuestión de ideologías, sino del bolsillo.

Me ahorro también otros agravios en materia de infraestructuras como las diferencias de inversión entre Barajas y el Prat, en Cercanías de Madrid y de Barcelona o el estado de la Nacional II en las comarcas de Girona: lleva doce años a la espera del desdoblamiento. El Empordà, con el incendio, rozó el colapso. Sin olvidar, por supuesto, los peajes.

Cerca de mi casa, por citar otro ejemplo, José Blanco dejó colgado el enlace entre la autovía de Lleida y la autopista de Girona. Para ir a Francia hay que hacer un trozo del recorrido por carreteras secundarias dignas de una novela de Martínez de Pisón. Eso sí, luego se presentó a las elecciones como el ministro que había llevado el AVE a Galicia.

Por eso en el crecimiento del independentismo en Catalunya hay que dar las gracias no sólo a su Majestad el Rey -el peor error de la monarquía: lo del duque puede ser una actitud individual pero esto compromete a toda la institución- sinó también a políticos tanto del PP como del PSOE.

Empezando, desde luego, por José María Aznar: con aquella segunda legislatura empezó todo. Pero también con Francisco Camps -¿se acuerdan de la famosa cláusula Camps: si los catalanes esto nosotros igual?- y a José Antonio Griñán. Lo de Griñán es para hacérselo mirar: hace un presupuesto expansivo -cuando aquí ya estábamos de recortes hasta las cejas- y luego pide un rescate de 1.000 millones. Así cualquiera.

El agravio comparativo siempre ha dado resultados en determinadas comunidadades autónomas independientemente del color del partido en el gobierno. Meterse con los catalanes no sólo ha salido gratis sino tambíen rentable electoralmente.

Anticatalanistas conspicuos como José Bono o Juan Carlos Rodríguez Ibarra han sido sustituidos por otros de nueva generación como el presidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago -tenía mucha confianza depositada en él: sobrevivió al incendio de los Almacenes Arias-; o el de la Rioja, Pedro Sanz. Si ahora son del PP y antes eran del PSOE es sólo porque el PSOE ha perdido en la mayoría de comunidades autónomas. Pero, en realidad, los catalanes deberíamos darles las gracias a todos ellos. De todo corazón.

Porque pregunten a los hijos de inmigrantes de los años 60 o 70 -sólo hace falta leer alguna carta en La Vanguardia- si tienen algún problema con la lengua o si se persigue el castellano. Si realmente conseguimos la independencia -yo soy de los que acostumbran a ver el vaso medio vacío: es deformación profesional- será porque sus hijos se han hecho independentistas. Sin los más de tres millones de catalanes cuyas famílias proceden de otras partes de España no lo conseguiríamos.

¿Saben cuántas familias han pedido escolarizar a sus hijos en castellano? Doce de 50.000. Yo, que soy partidario de la escuela trilingüe, desde luego les facilitaría tal opción para terminar con las polémicas de una vez por todas. ¿Pero cuántas páginas de periódico, cuántas tertulias de radio, cuántos programas de televisión han llenado la hipotética persecución del castellano en Catalunya?.

Evito por respeto profesional -y porque necesitaría otro artículo-, determinadas portadas de El Mundo, del ABC, de La Razon y, por supuesto, de La Gaceta. O programas de Intereconomía como El gato al agua o Dando Caña aunque algunos de ellos estén dirigidos por conspicuos periodistas catalanes.

Y que conste en que, para mí, Francisco Marhuenda -un abrazo, Paco- es tan catalán como Pau Casals aunque quizás el músico, desde su tumba, se me enfade. Los catalanes, aunque a veces lo parezca, no tenemos cuernos ni colmillos ni cola de demonio. Tampoco nos comemos a los niños por la calle.

Por todo esto, ahora, el debate está en la calle. El alcalde de Sabadell, Manuel Bustos, uno de los socialistas más listos que conozco, ya ha advertido al PSC que o modifican el rumbo o puede acabar siendo un partido "residual" como el PASOK. Y eso que Bustos no es del llamado sector catalanista del partido, ni siquiera es catalán de pura cepa porque nació en un pueblo de Valencia. Mientras que los de Iniciativa, siempre más propensos a las cuestiones sociales que a las nacionales, también se están apuntando al derecho a decidir.

Al fin y al cabo, la reacción desaforada de PP o Ciudadanos demuesta que la independencia es posible. Camacho preguntándose en El gran debate de Telecinco si la van a echar -ella sabe perfectamente que no- y Rivera proponiendo dividir el país por la mitad. Cuando se apela al miedo es que hay nervios.

Yo creo que hay que contar con todo el mundo, incluso con Jordi Cañas, lo cual en este caso casi es masoquismo. Y si por mi fuera también con Vidal-Quadras -que tiene un cerebro de catedrático de física nuclear, aunque esté en excedencia- al que nombraría Secretario de Estado de Universidades en una Catalunya independiente. Seguro que nos haría subir un montón en la lista de Shanghai. Eso sí, lo dejaría sin competencies lingüísticas por si acaso.

De verdad, sólo hace falta pasearse por el Ensanche -o por barrios más pijos pero también por otros más humildes- para darse cuenta que la gente ya no ha descolgado la bandera desde la Diada y que, en muchos, casos la estelada ha sustituido a la senyera. Ahora es posible ver esteladas hasta en la Diagonal.

Creo, sinceramente, que el mérito es de Artur Mas. El presidente de la Generalitat ha añadido seriedad al independentismo. Hasta ahora -con excepción de Esquerra, Solidaritat o Reagrupament pero no siempre- era casi patrimonio exclusivo de cuatro frikis y eixalabrats (zumbados). En la manifestación del otro día no se quemó ninguna bandera, ningún contenedor -no como cuando los indignados, por cierto- ni siquiera una papelera. Ara no sólo va en serio sino que es serio.

El independentismo de americana y corbata podríamos llamarlo. Al fin y al cabo aquí tuvimos un conseller en cap -del que omitiré piadosamente el nombre, creo que ahora se dedica a los castellers- que presumía de ir siempre sin esta pieza de vestir tan necesaria en política. Y me ahorro, porque me duele, las valoraciones sobre la obra de gobierno de otros consejeros -incluso la de algún vicepresident- o la de ERC en su conjunto.

Lo de Esquerra fue la ocasión perdida. Todavía no entiendo como los republicanos, que son independentistas, pactaron con Montilla, que no lo es. Y lo digo como una crítica hacia ERC, no hacia el expresidente. Para mi Montilla tenía tanta legitimidad para ser presidente de la Generalitat como Macià.

Lo he dicho siempre: Catalunya será independiente el día que CiU, La Vanguardia y la Caixa se hagan independentistas. No sé si por este orden, pero CiU ya ha hecho el paso y La Vanguardia -ahora sí ahora no-, ya regala hasta el DVD de la Diada por un euro. Sólo falta el más importante: la Caixa, es decir: el capital. El Barça y Montserrat se apuntan sin necesidad de pedirlo demasiado aunque el primero tuviera que jugar en el campo de l'Hospitalet. Y a mucha honra. Que tampoco es el caso.

Por eso, lo advertimos en e-notícies tras aquella manifestación multitudinaria: "España: Catalunya se va". Creo, con franqueza, que ahora ya no hay marcha atrás. Hasta los que hemos sido escépticos sobre el independentismo -e incluso hemos abogado por la paciencia y el entendimiento- vemos ahora que es factible. O ahora o nunca. Puede salir bien, mal o incluso muy mal, pero vamos a intentarlo.

El país, Catalunya, se ha puesto en marcha. Y esto no puede pararlo ni siquiera la Constitución, incluido por cierto el famoso artículo 8. La voluntad de la gente expresada pacíficamente, democráticamente, está por encima hasta de la Constitución.

Todavía no sé si Mas llegará hasta el final: si quiere un estado propio o lo más similar a un estado propio porque a veces, como el pasado jueves en Madrid, habla de "estructuras de estado". Pero ya ha dicho también que no es cuestión de poner barreras, ni fronteras ni siquiera disponer de un ejército propio. Más vale invertir en educación, que falta nos hace, que en tanques. Como Costa Rica.

Personalmente siempre me he preguntado porque España no podía ser como Suiza. Suiza tiene cuatro lenguas oficiales y casi una treintena de cantones -el primero se apuntó en 1215 y el último tras Napoleón- y ahí nadie se rasga las vestiduras. Claro que Suiza tampoco está como España.

Por eso no hay que entender la independencia de Catalunya como una ruptura. Simplemente la voluntad de conseguir un trato de igual a igual. A mi me seguirá encantando Madrid -viví en la calle Santiago Bernabéu dos años cuando el Madrid de la quinta del buitre arrasaba en la Liga-, hacer turismo por España o leer Azorín en su lengua original. Azorín es probablemente el mejor escritor en castellano desde Cervantes. Azorín es como Josep Pla pero en castellano.

¿Cuánto tiempo llevamos de conllevancia que diría Ortega? En el 2014 hará trescientos años. Y la cuestión catalana permanece enquista como un nudo gordiano. ¿Entonces por qué no intentamos una separación amistosa? En tiempos de crisis incluso los divorcios pueden salir baratos.

Hasta algunos defensores a ultranza de la unidad de España, como Federico Jiménez Losantos, ya son partidarios de que nos vayamos. Mientras que otros, como Juan Carlos Girauta -tan o más catalán que yo por cierto- es partidario de que se vote en referéndum, pero que se vote ya. Y si menciono a ambos, desde el respeto, es por la distancia ideológica que nos separa.

En resumen, ¿por qué no lo intentamos como checos y eslovacos?. Los matrimonios no tienen necesariamente que acabar mal. Son muchos años de historia en común.

Y este para ver si consigo "convertir" a alguno que aun no se ha dado cuenta que esta trabajando para la peor de las oligarquías que existen, la bancaria "uropeda" con su títere llamado U.E.:

http://www.zerohedge.com/article/guest-post-eu-flawed-foundation-brilliant-strategy

EU - A Flawed Foundation, But Brilliant Strategy? by Gordon T. Long

It was the perception of getting something of value without any meaningful sacrifice that initially fostered the EU Monetary Union. Though the countries of Europe were fiercely nationalistic they were willing to surrender minor sovereign powers  only if it was going to prove advantageous to them.  They were certainly  unwilling to relinquish sufficient sovereignty to create the requisite political union required for its success.

After a decade long trial period it is now time to pay the price for Monetary Union.  I suspect that the EU membership is unwilling to do so. Though they likely will see the price as too high to do so, the price to not do so has become even greater.  They have unwittingly been trapped by a well crafted strategy.

Never has a monetary union functioned without a political union with which to control Fiscal Policy. This was well understood by the strategists but not the salivating sovereign leaders looking for cheaper money to finance election candy and avoid unpopular, pressing economic realities.

It was expected that the obstacle of political union would  inevitably give way when the pre-ordained and unavoidable political crisis forced the issue. We are presently at the cusp of this crisis in Europe.  As we just experienced the Arab Spring we are about the experience the European Summer on an unavoidable path to the American Autumn and World Winter in an unfolding "Age of Rage'.

The initial resolution of sovereign debt defaults by the bailouts of  Greece, Italy, Ireland, Portugal, Spain (GIIPS) will eventually be the creation of a Eurobond, in my measured opinion.  It is the next move on the strategic chessboard being carefully orchestrated.

A Eurobond will allow the ECB to issue debt. With the ability to issue that debt, the obligatory abilities to pay for it will come. Paying for a Eurobond will mean giving up gradually increasing levels of sovereign taxation.

The current political impediment to political union is that never has a ruling political regime been willing to surrender the golden jewels, specifically public taxation. But this will happen because it is the hidden strategic goal now operating in Europe.

To understand the real European Strategy you need to appreciate the history of Europe and its cultural diversity. Ever since the Roman Empire and Charlemagne, leaders have dreamed of a single Europe. No one in modern times from Napoleon to Hitler has been successful.

The one thing the European nations understand and for a time were successful at, was Mercantile Colonialism. They were the ones that invented it.  When I say 'they', I refer to Kings and their financiers. The Kings may now be gone, but the financiers are even more powerful today than ever before.

The colonies are no longer on the other side of foreign seas to be conquered, but rather part of the Euro zone.

The essence of Mercantile Colonialism is to create a need for debt, then finance that debt and eventually exchange that debt for the collateral assets that are the underlying wealth producing assets.

In the Austrian School of Economics, this exchange of printed paper for real assets, is called the Indirect Exchange.  It is well understood and well documented but like usury is avoided in polite conversation. Eventually the colonies worked as slaves to pay the debt to their European masters.

Gold is the Money of Kings, Silver the Money of Merchants and Debt the Money of Slaves

The European banks are slowly but surely, through a tactic of Financial Arbitrage, moving more and more sovereign debt to the ECB and EU. Someone must pay for this debt and that will eventually be the entire European taxpayer base. That is the goal.

In the initial stages of the Euro dream everyone was benefiting.  Like an initial user of drugs the early stage is euphoric before the issues associated with the addiction surface. This stage fostered tremendous growth in debt - never ending Corniche housing villas in Spain and Portugal, embarrassing pensions and social benefits in Greece, tax advantages for off shoring corporations in Ireland or unjustifiable and hidden local government spending in Italy.

It has been a captive market for the Asian Mercantile Strategy and a financial retail market boon for US financial instruments created from the never ending supply of freshly minted US fiat paper.

I was living in Europe during the debates on the viability of a European Union. I remember only too well what everyone eagerly wanted and fantasized gaining from a European Union.

Citizens:

    They saw and wanted employment. The EU meant they could  go anywhere the jobs were.
    It meant cheaper goods because tariffs were to be removed,
    It meant cheaper cost of financing because of a single currency with as Germany the 'anchoring credit'.

None of which have turned out to be as advertised by those wanting the EMU
(except cheap goods which they don't have the jobs nor disposable income now to afford)

Governments:

    To the sovereign governments it meant cheaper debt since they effectively received German Mark backed debt.  Like free liquor to an alcoholic or free drugs to an addict, the politicians couldn't sign up fast enough as long as they kept sovereignty over precious taxation.
    To make the deal happen, countries were allowed to maintain fiscal sovereignty, though everyone quietly understood that separated Monetary and Fiscal Policy was a flawed concept and eventually would doom anyone attempting it.

Government spending & brazen consumption masquerading as GDP started exactly with the retail launch of the Euro.

Financiers: 

    As pushers of debt, the banks  acquired a whole new cadre of addicts. 
    The EU financiers understood only too well that with the free flow of Labor & Capital, came the free flow of Credit and Financialization.
    To the financiers it was the creation of an immensely profitable fixed currency regime with a known outcome.

"The way to make a lot of money is to invest in a known & predetermined outcome. "
Joseph P Kennedy, (father of President JFK and one of the richest self-made prohibition bootleggers in America).

It was obviously a flawed approach where Monetary Policy would be disconnected from Fiscal Policy. It was expediently swept under the carpet as something to be avoided and left for future political operatives to craft the public response.

Question:  "Why would we implement a flawed system?"

It is exactly the same question as why did US banks make liar loans?

Answer 1:  Someone else would carry the liability.

 .... and the tax payer has.

Answer 2:  Because there was a lot of money to be made!

.... and it has been made.

Prior to Greece exploding and knowing the strategy in play,  I was prompted to initiate writing two series of articles laying out the levels of hidden debt being rapidly and insidiously created in Europe

EURO EXPERIMENT Series:  Detailed the flawed underpinnings of the EU.  An experiment that would foster:

a - Extensive use of SWAPS to hide public debt at all levels of government,
b - The broad use of Off Balance Sheet Contingent Liabilities,
c - The epidemic use of PPP-Public Private Partnerships

"All of which is NOT discussed in these public viewed bailouts."

                                               
SULTANS OF SWAP Series:  Detailed the financial game of Regulatory Arbitrage.  A strategy of passing debt to taxpayers through:

a- Bailout,
b- Guarantees,
c- Monetization of Private Losses,
d- Sweetheart, Crony Capitalist deals

PLUS

a- Extensive use of SWAPS to hide public debt at all levels of government,
b- Broad use of Off Balance Sheet Contingent Liabilities,
c - Epidemic use of PPP-Public Private Partnerships

 
"The EU is built on a FLAWED FOUNDATION but a brilliant STRATEGY ……
…. Unfortunately the People own the foundation & banks the strategy!

       
Like Colonial Mercantilism the real money in Europe KNEW going in what the debt strategy was.

They also had another card up their sleeve. They knew there was a structural advantage that would predetermine the eventual outcome.
 
They knew that the core countries, where the financiers were resident, had a competitive structural advantage over the GIIPS that could not be overcome or at least would highly unlikely be overcome.   

The core countries had: 

1.    Higher Export Volumes (a size advantage)
2.    Higher Productivity (Labor & Capital Advantage)
3.    Dominant Banking Control  and therefore cheaper cost of capital

The flawed EU experiment was more like a family father who is responsible, but his kids have unlimited use of Credit Cards and the hapless father is not allowed to police them. The outcome is perfectly predictable.

Do you really believe that major banks would put themselves in a position where they lent endlessly to the kids knowing they would  be left holding the bag? They knew the outcome and who was going to be left holding the bag.

It was certainly not going to be those with an army of lawyers, lobbyists, campaign contributions and most importantly, a strategy.

Now the EU has hit a wall. The gig is up.

It is time for the next phase of the Mercantile Strategy, the demand for collateral and the family silver.

As is currently being exposed in Greece, the financiers will now demand the ports of Piraeus and Thessaloniki, Hellenic Transportation, the Greek Telephone company, the Greek Power company, the Gambling  ...... and eventually the Parthenon and Acropolis, if the people don't refuse and take a stand similar to the people of Iceland.

There is an old ADAGE that;

When you owe the bank a $100,000 and can't pay it you have a problem.

When you owe the bank a $1 Billion and can't pay, the bank has a problem.

The message here is that at some level the bank is responsible for having made a serious lending error - after all, assessing RISK  is the raison d'être of their business.

Though I believe Greece should never have been allowed into the EU, their debt never been accepted by the ECB as collateral and should have been sent to the IMF much sooner, I need to say, what I am now witnessing is what I effectively see as the 'Date Rape' of Greece.

It is not just a matter of Greece being forced to surrender their most precious assets which belong to future generations of Greek children. It is about assets being sold by a Belgium centered fund - whose interests are those of the financiers, not the Greek citizens.

This is the equivalent of having your house sold by the potential buyer's real estate agent with you just seeing the accepted deal. Or maybe more appropriately, the same way a repo happens when they just take it and sell it - you may or may not get any residual equity back. In the case of Greece, they may or may not get what they thought their asset were worth. It is highly unlikely it will be anywhere near the expected price and highly likely to be an exceptional bargain for the politically powerful and connected.

This is the old tried and tested Mercantile Strategy that European financiers know so well.

While Americans are turning to "Strategic Defaults" in waves in the US, if I was living in Greece I would be demanding my government default.  It is time for Greece to strategically default like the hapless American homeowner stretched beyond their means and crushed by a shrinking disposable income. This is a direct result of the money printing that is flowing to the banks to engineer this racket that the Gambino's and Gotti's would have simply called a 'lawyered'  version of loan sharking, extortion and racketeering.

It must never be forgotten that the banks create their money from your money.  It is only time, therefore before as  in a children's monopoly game, they own the whole board.

Also it must never be forgotten that this is why banks fight so hard against Tier 1 Capital requirement changes. This is the money they have previously extracted that is now actually at risk.

Be aware that the mercantile financiers are so opposed to risk that operating as the secured bond holders of the banks they make the profit from the banks - not the shareholders. The financiers get first distribution of profits and are always kept whole.  The public typically attacks the bank owners, not those who insidiously control and profit from its operations - the senior secured bond holders.  It is the senior secured bond holders who must take the Greek 'haircut' but as part of the strategy they have their political mouthpieces vehemently opposing it.

Maria Damanaki, a European Union commissioner and a Greek said publically that “the scenario of removing Greece from the euro is now on the table.”

Forcing the Greeks to sell all that's left of the family jewels is now seen as a key part of the political solution. But who will want to buy them when there is every possibility of Greece leaving the euro?

Capital is already fleeing Greece as fast as it can; what's the chance of attracting it for Greek assets?

Someone is going to get real fire sale prices.

It's easy as a bookie to make money on a sure thing when the horse race is fixed!

Slds!

pd: y no se olviden de votar el 25N, los que puedan.

edit: veo que aquellos que decían que la justicia se haría mas tarde (starkiller y sus milongas), esconden la cabeza debajo del ala, supongo que el hecho que ahora esos que iban a ser enjuiciados, se busquen como abogados a ex's del constitucional, les hará esconder mas el ala, ¿no?

Monserrat no te deja ver el bosque, campeón.

NO TE ENTERAS

Nos estamos metiendo en un lío que ya veremos cómo salimos. Yugoslavia 2012. Y lo gracioso del caso es que a quien les están haciendo la cama (y bien calladitos que están) es a los vascos (Ni Ibarreche se atrevió a más).

Los catalanes siempre tienen que meter la pata.




Constitución Española

Artículo 2.

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.


Artículo 8.

1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

2. Una Ley Orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución.


Artículo 155.

1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras Leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.

Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional.

Artículo 1. Objeto de la Ley.

Esta Ley Orgánica regula la defensa nacional y establece las bases de la organización militar conforme a los principios establecidos en la Constitución.

Artículo 2. Finalidad de la política de defensa.

La política de defensa tiene por finalidad la protección del conjunto de la sociedad española, de su Constitución, de los valores superiores, principios e instituciones que en ésta se consagran, del Estado social y democrático de derecho, del pleno ejercicio de los derechos y libertades, y de la garantía, independencia e integridad territorial de España. Asimismo, tiene por objetivo contribuir a la preservación de la paz y seguridad internacionales, en el marco de los compromisos contraídos por el Reino de España.

TÍTULO III.
MISIONES DE LAS FUERZAS ARMADAS Y SU CONTROL PARLAMENTARIO.
CAPÍTULO I.
MISIONES DE LA FUERZAS ARMADAS.
Artículo 15. Misiones.

1. Las Fuerzas Armadas, de acuerdo con el artículo 8.1 de la Constitución, tienen atribuida la misión de garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

2. Las Fuerzas Armadas contribuyen militarmente a la seguridad y defensa de España y de sus aliados, en el marco de las organizaciones internacionales de las que España forma parte, así como al mantenimiento de la paz, la estabilidad y la ayuda humanitaria.

[pringaete]

Hombre Asdrúbal, no me negará que la jugada tiene su gracia.

Cataluña está quebrada de tanto robar sus desgobernantes. Como estos desgobernantes son incapaces de afrontar el megapufo que han montado (y lo que tienen que tener en los cajones si están tan desesperados y puede salir cuando el MoU se aplique con luz y taquígrafos), pues se lían la manta a la cabeza. No quieren la independencia, lo que quieren es la aplicación del artículo 155 de la Constitución. Como no pueden hacer frente al pufo, pues fuerzan a que se disuelva la autonomía por imperativo constitucional. Es una jugada espectacular: su marrón lo tiene que arreglar otro y de cara al populacho salen impolutos porque "la culpa es de ellos que nos han desarticulado*"

*Vale, no son una banda terrorista armada, pero son una banda terrorista socio-política, con medios de intoxicación masiva.

[NosTrasladamus]

http://www.rtve.es/noticias/directo2/

Bienvenidos a argentina 2001 

[Asdrúbal el Bello]

http://www.rtve.es/noticias/directo2/

Bienvenidos a argentina 2001 

Por favor, no subestimen al Reino de España. La Administración del Estado, aun en shock, puede perfectamente funcionar en modo automático. Ahora hay en Madrid unos 1500 policías, y todavía se mantienen en reserva los de la Unidad Especial de Intervención.

Yo los vi en acción en Cartagena en 1991.

Y NO OLVIDEN NUNCA QUE ESTÁN DEFENDIENDO LA SOBERANÍA NACIONAL.

Ni más ni menos.

[CdE]

Y NO OLVIDEN NUNCA QUE ESTÁN DEFENDIENDO LA SOBERANÍA NACIONAL.

Ni más ni menos.

Del forero sopaajo en Burbuja:

 
 El Banco Santander es el patrocinador oficial del vallado del congreso

[nora]

Y NO OLVIDEN NUNCA QUE ESTÁN DEFENDIENDO LA SOBERANÍA NACIONAL.

Ni más ni menos.

Del forero sopaajo en Burbuja:

 
 El Banco Santander es el patrocinador oficial del vallado del congreso

A mi firma me remito (Declaracion  de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, 1789)

[NosTrasladamus]

Asdrubal, la soberanía reside en el pueblo, no en los okupas de los escaños del congreso. Y menos cuando éstos han traicionado su mandato y se dedican a servir no a sus representados, sino a intereses espurios.

Hablando del rey de Roma, ciertos roedores abandonan el barco... ¿algo huele a podrido en Dinamarca?...

http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2012/09/25/el-numero-tres-del-santander-vende-acciones-por-18-millones-en-el-ultimo-ano---5255/

El número tres del Santander vende acciones por 1,8 millones en el último año

Con mucha diferencia, Banco Santander es el mejor banco español en bolsa este año. Acumula una ganancia del 13% frente a los números rojos de todos sus competidores nacionales y, a golpe de ampliación de capital, ha recuperado el liderazgo por capitalización bursátil en el Ibex 35. En pleno rally y con un 25% de los analistas recomendando vender, algunos de sus principales directivos han decidido soltar acciones en los últimos meses, con el director general financiero José Antonio Álvarez a la cabeza.

El número tres del banco vendió el pasado 14 de septiembre 70.000 títulos a precios situados entre los 6,24 y los 6,26 euros por acción. Es decir, prácticamente en los niveles más altos alcanzados por el banco –el máximo es de 6,33 euros, el pasado día 12- en los últimos doce meses.

Las últimas ventas no hacen sino dar continuidad a las que este ejecutivo, elegido por los analistas como el mejor director financiero según el ranking anual 2012 de Institutional Investor, ha realizado durante todo el año. Álvarez ya vendió 60.000 títulos en febrero por encima de los seis euros, otros 64.000 en marzo también sobre ese nivel y 56.000 más en junio por debajo del listón de los cinco euros.

En total, el director financiero del mayor banco español por valor en bolsa se ha deshecho este año de casi 300.000 acciones por un importe efectivo de 1,8 millones de euros.

Las ventas de los ‘insiders’ en Banco Santander no terminan en Álvarez. Las últimas operaciones comunicadas por los directivos del grupo este verano son de venta. El director general de banca privada, Jose Javier Marín Romano, se deshizo de 10.000 títulos en agosto. Este mismo mes, Jesús María Zabalza colocó 31.588 títulos y el director de tecnología y operaciones vendió otros 100.000 títulos a 5,15 euros.

En plena reestructuración del sector y a la espera de los resultados de los test de estrés que ha elaborado Oliver Wyman y que se conocerán al final de la semana, las ventas de Álvarez y el resto de ejecutivos reabren el debate sobre el potencial alcista del banco y de todo el sector tras el rally vivido en verano. 

Según Bloomberg, en estos momentos los analistas otorgan a Santander un precio objetivo medio de 5,76 euros por acción, lo que significa un potencial bajista del 6,5% respecto a al cierre de ayer. El banco cerró con una caída del 1,28% hasta los 6,17 euros.

Esta semana está marcada con tinta roja en el calendario del banco. Hoy se fija el precio definitivo de la salida a bolsa de su filial mexicana con la que el grupo espera levantar en los mercados unos 3.400 millones de euros.  El valor empezará a cotizar el miércoles 26.

[CdE]

Vallas patrocinadas por el SATANDER:  lo último en vallado anti-pepitos y anti-visilleras.   ¿A qué interés anual?   

A Cadena Perpetua + 2 Generaciones sobre el Tipo de Interés Mafioso Internacional

[Asdrúbal el Bello]

Asdrubal, la soberanía reside en el pueblo, no en los okupas de los escaños el congreso. Y menos cuando éstos han traicionado su mandato y se dedican a servir no a sus representados, sino a intereses espurios.

Artículo 1.

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

Artículo 66.

1. Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado.

2. Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, controlan la acción del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuya la Constitución.

3. Las Cortes Generales son inviolables.

Hablando del rey de Roma, ciertos roedores abandonan el barco... ¿algo huele a podrido en Dinamarca?...

http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2012/09/25/el-numero-tres-del-santander-vende-acciones-por-18-millones-en-el-ultimo-ano---5255/

El número tres del Santander vende acciones por 1,8 millones en el último año

Con mucha diferencia, Banco Santander es el mejor banco español en bolsa este año. Acumula una ganancia del 13% frente a los números rojos de todos sus competidores nacionales y, a golpe de ampliación de capital, ha recuperado el liderazgo por capitalización bursátil en el Ibex 35. En pleno rally y con un 25% de los analistas recomendando vender, algunos de sus principales directivos han decidido soltar acciones en los últimos meses, con el director general financiero José Antonio Álvarez a la cabeza.

El número tres del banco vendió el pasado 14 de septiembre 70.000 títulos a precios situados entre los 6,24 y los 6,26 euros por acción. Es decir, prácticamente en los niveles más altos alcanzados por el banco –el máximo es de 6,33 euros, el pasado día 12- en los últimos doce meses.

Las últimas ventas no hacen sino dar continuidad a las que este ejecutivo, elegido por los analistas como el mejor director financiero según el ranking anual 2012 de Institutional Investor, ha realizado durante todo el año. Álvarez ya vendió 60.000 títulos en febrero por encima de los seis euros, otros 64.000 en marzo también sobre ese nivel y 56.000 más en junio por debajo del listón de los cinco euros.

En total, el director financiero del mayor banco español por valor en bolsa se ha deshecho este año de casi 300.000 acciones por un importe efectivo de 1,8 millones de euros.

Las ventas de los ‘insiders’ en Banco Santander no terminan en Álvarez. Las últimas operaciones comunicadas por los directivos del grupo este verano son de venta. El director general de banca privada, Jose Javier Marín Romano, se deshizo de 10.000 títulos en agosto. Este mismo mes, Jesús María Zabalza colocó 31.588 títulos y el director de tecnología y operaciones vendió otros 100.000 títulos a 5,15 euros.

En plena reestructuración del sector y a la espera de los resultados de los test de estrés que ha elaborado Oliver Wyman y que se conocerán al final de la semana, las ventas de Álvarez y el resto de ejecutivos reabren el debate sobre el potencial alcista del banco y de todo el sector tras el rally vivido en verano. 

Según Bloomberg, en estos momentos los analistas otorgan a Santander un precio objetivo medio de 5,76 euros por acción, lo que significa un potencial bajista del 6,5% respecto a al cierre de ayer. El banco cerró con una caída del 1,28% hasta los 6,17 euros.

Esta semana está marcada con tinta roja en el calendario del banco. Hoy se fija el precio definitivo de la salida a bolsa de su filial mexicana con la que el grupo espera levantar en los mercados unos 3.400 millones de euros.  El valor empezará a cotizar el miércoles 26.

[Karunel]

¿Cómo puede estar la soberanía popular representada en el Congreso, si el partido que ostenta la mayoría absoluta ha incumplido sistemáticamente sus promesas electorales?

Palabras del presidente del gobierno del Reino de España, Mariano Rajoy Brey:

Soy absolutamente consciente de que no cumplimos con nuestro programa electoral, y créame que no me agrada nada.

¿Qué soberanía popular? La soberanía popular exigió un gobierno de acuerdo a las directrices que prometía seguir, y está siguiendo otras diametralmente diferentes. Insisto, ¿qué soberanía popular?

[Asdrúbal el Bello]

¿Cómo puede estar la soberanía popular representada en el Congreso, si el partido que ostenta la mayoría absoluta ha incumplido sistemáticamente sus promesas electorales?

Palabras del presidente del gobierno del Reino de España, Mariano Rajoy Brey:

Soy absolutamente consciente de que no cumplimos con nuestro programa electoral, y créame que no me agrada nada.

¿Qué soberanía popular? La soberanía popular exigió un gobierno de acuerdo a las directrices que prometía seguir, y está siguiendo otras diametralmente diferentes. Insisto, ¿qué soberanía popular?

Me está confundiendo conceptos.

Rajoy y su gobierno es Poder Ejecutivo y no representa a soberanía popular ninguna.

Sus actos están subordinados a la aprobación de la soberanía popular, representada por las cortes.

Todos esos incumplimientos han sido refrendados por la soberanía popular, representada por las Cortes.

En 2015 las Cortes serán renovadas por sufragio universal de acuerdo a las leyes.


Es lo que hay, le guste o no.

[TEOTWAIKI]

Los policías que rodean el congreso, cumplen con su deber profesional y defienden la soberanía nacional.

Los manifestantes que rodean el congreso, cumplen con su deber ciudadano y defienden la soberanía nacional.

Mientras cada uno haga lo que debe y se comporte con cabeza, responsabilidad y con honor, esto es en mi opinión mucho mejor "fiesta de la democracia" que cualquiera de las elecciones generales que hayamos tenido desde el 78, pero como de aquí a Lima.

Repito siempre que cada uno haga lo que debe y se mantenga dentro de los límites legales.

Si se traspasan los límites, sea quien sea, veremos si no acaba como el rosario de la aurora. Si no se traspasan un triunfo claro del 25S.