Turno para Espartinas

[CdE]

Aunque a muchos de ustedes no les sonará el nombre de este pueblo del Aljarafe sevillano, damos fé de que es uno de los nudos gordianos del entramado de corrupción patrio.

Aprovechando que hoy el nombre de Espartinas anda otra vez en portada de prensa, abrimos el hilo.

Tiempo habrá de desgranar algunas de las operaciones urbanísticas ligadas a las mafias ladrilleras (Nephila y otras) y de recordar alguna trama de blanqueo del negocio de la cocaína relacionada con uno de los capos gallegos mas importantes (Marcial Dorado).





Compartiendo cartel con Marbella
 

Marbella

Las arcas municipales de seis ayuntamientos se encuentran en el punto de mira


23.11.12 - 01:38 -
EFE | MARBELLA.

El de Marbella no será el único ayuntamiento en el punto de mira de la Cámara de Cuentas. La Comisión de Hacienda del Parlamento de Andalucía ha acordado solicitar la fiscalización de un total de seis consistorios: Marbella, Armilla (Granada) y los municipios sevillanos de Alcalá de Guadaíra, Burguillos, Espartinas y San Juan de Aznalfarache.

La fiscalización de los Ayuntamientos de Marbella y Espartinas ha sido solicitada por el grupo socialista y ha salido adelante con el respaldo de IU, mientras que el PP ha pedido las del resto de ayuntamientos y, en estos casos, ha sido apoyada por unanimidad de los tres grupos parlamentarios.

Antes de la votación de estas iniciativas se ha producido un rifirrafe entre el PP y el PSOE, después de que el portavoz de este grupo, José Caballos, acusara a los populares de incumplir el acuerdo de la Mesa de la Comisión al tratar de debatir sobre este tema antes de disponer de los informes de fiscalización de la Cámara de Cuentas. «No tiene sentido que se debata sobre unos acuerdos que consisten sólo en mandatar a la Cámara de Cuentas para que fiscalice, otra cosa sería que acordáramos luego debatir sobre las conclusiones del informe».

El portavoz del PP, José Antonio Miranda, ha desmentido que su grupo hubiera llegado a un acuerdo en la Mesa de la Comisión, en la que «sólo se acordó el debate de esta iniciativa», aunque finalmente se ha sumado a las tesis del PSOE e IU y ha renunciado «a hacer un debate» antes de que se conozcan las conclusiones de los informes.

http://www.diariosur.es/v/20121123/marbella/arcas-municipales-seis-ayuntamientos-20121123.html

El PP vota en contra "por primera vez" de fiscalizar dos ayuntamientos, según PSOE, que cree que "quieren esconder algo"


Directorio

    Marbella Espartinas
    Sevilla
    Comisión Hacienda Presupuestos
    Cámara Cuentas Andalucía


SEVILLA, 22 Nov. (EUROPA PRESS) -

   El diputado del PSOE en el Parlamento andaluz José Caballos ha denunciado que el PP ha votado en contra "por primera vez en la historia" de fiscalizar dos ayuntamientos, gobernados por los populares, en este caso los de Marbella y Espartinas, algo que Caballos achaca al hecho de que "quieren esconder algo".

   En declaraciones a Europa Press, Caballos ha explicado que en la Comisión de Hacienda y Presupuestos se debatían este jueves de forma agrupada iniciativas fiscalizadoras, con vistas a instar a la Cámara de Cuentas de Andalucía a que fiscalizar dichos entes locales.

   Los ayuntamientos en esta ocasión eran los de Marbella (Málaga) y Espartinas (Sevilla), peticiones de fiscalización ambas solicitadas por el Grupo Socialista; y los ayuntamientos de Burguillos (Sevilla), Armilla (Granada), Alcalá de Guadaira (Sevilla) y San Juan de Aznalfarache (Sevilla), propuestas estas cuatro efectuadas por el Grupo Popular.

   Las seis iniciativas fiscalizadoras han sido aprobadas, con los votos favorables de PSOE e IU a todas las iniciativas, mientras que el PP ha votado a favor de los cuatro ayuntamientos propuestos por su grupo y ha votado en contra de la propuesta del PSOE de fiscalizar los consistorios de Marbella y Espartinas, ambos gobernados por el PP.

   Para José Caballos, esta situación es "insólita" toda, vez que "siempre se han votado y se aprueba por unanimidad las cientos de iniciativas fiscalizadoras de todos los ayuntamientos, pero en esta ocasión el PP pidió votación separada y decidió votar en contra de las propuesta del PSOE de fiscalizar dos ayuntamientos del PP, Marbella y Espartinas".

   El diputado considera que esta situación "nunca ha ocurrido, pues en esta votación solo se encarga a la Cámara de Cuentas que se audite, no se prejuzga nada" y achaca esa negativa a que el PP "tiene algo que esconder", así como a las "nuevas directrices de la derecha andaluza".

   "Es la primera vez que la derecha rompe la tradición de votar unánimemente auditar a los ayuntamientos andaluces de todos los colores políticos, pero no es la primera vez que la derecha usa a la Cámara de Cuentas con el ancho del embudo", ha aseverado Caballos.

   Asimismo, considera que "si han votado en contra de fiscalizar Marbella y Espartinas será que tienen  mucho que esconder" y apunta que "ésta deberá ser la nueva derecha de Zoido y sus adláteres, que nos dan una lección de doble moral, cinismo e hipocresía". "Transparencia y control del dinero público, señor, pero en mi ayuntamiento no, eso pensará el PP", ha ironizado Caballos.

   Caballos ha apuntado que esa situación la trasladará a sus grupos municipales en los ayuntamientos de Marbella y Espartinas, donde el PP "votó en contra de acometer esa fiscalización".

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-pp-vota-contra-primera-vez-fiscalizar-dos-ayuntamientos-psoe-cree-quieren-esconder-algo-20121122170110.html


Y el Señorito Arenas ¿qué opina de esto?

[Aire Mutable]

Vaya, que sorpresa!!

Qué opina Arenas? Lo mismo que Rajoy, que sabe lo que hay desde al menos el año 2005, por denuncias de ciudadanos en su propia casa...

Como dicen por aquí, o al menos por allí, cojo sitio!

Agotaíta me tienen, nada menos que 53 hilos con nuevas informaciones en las cloacas. Ni por asomo consigo ponerme al día!

Saludos

[la barquera]

Vaya, que sorpresa!!

Qué opina Arenas? Lo mismo que Rajoy, que sabe lo que hay desde al menos el año 2005, por denuncias de ciudadanos en su propia casa...

Como dicen por aquí, o al menos por allí, cojo sitio!

Agotaíta me tienen, nada menos que 53 hilos con nuevas informaciones en las cloacas. Ni por asomo consigo ponerme al día!

Saludos

Encoontré a los 'ciudadanos' por la red, allá por el 2005 . Desde entonces soy adicta al ácido  acetilsalicílico y puedo describir con abundancia de datos 'clínicos' lo que es la saturación mental por exceso de información perfectamente relacionada/conectada.

Por supuesto, entre Espartinas y Benalmádena no faltan gran cantidad lazos que remiten a las mismas cloacas y a la misma gran corrupción que lo invade todo.  (''trama vasca'', prolífica en tentáculos y hasta empresas en las que figura uno de mis vecinos atacantes como ''titular''/''apoderado'').

En fin, de momento, por aquí, siguen teniendo demasiado poder y demasiada mala leche (o tal vez sería mejor decir 'culpa' -- estos sujetos no tienen ningún prurito en cometer las mayores barbaridades hasta con sus propios hijos y disponen de millones para ofrecer a un testigo con el que se han ''''equivocado''''-- . . . . si continúa vivo luego de sus ''tratamientos'' mafioso/criminales.

[CdE]

El expresidente azulino José María Gil Silgado, detenido en Espartinas

En su paso por el Xerez se hizo famoso por sus impagos y por sus grandes diferencias con Esteban, al que destituyó injustamente.

ACTUALIZADO 28.12.2012 - 07:24

 
José María Gil Silgado, expresidente del Xerez Deportivo, fue detenido ayer en Espartinas (Sevilla), en cumplimiento de una orden requisitoria emitida por el Juzgado de lo Penal Número siete de Málaga.

Gil Silgado fue localizado y detenido por miembros de la Guardia Civil en una vivienda de su propiedad ubicada en Espartinas. El empresario onubense tiene aún una causa abierta en Málaga por actuar, supuestamente, como testaferro de Juan Antonio Roca en la compra del club azulino. Silgado tiene pendiente, además, otra causa por defraudar supuestamente a Hacienda 1,7 millones de euros en una operación inmobiliaria.

En su paso por el Xerez se hizo famoso por sus impagos y por sus grandes diferencias con Esteban, al que destituyó injustamente.

http://www.diariodejerez.es/article/xerezcd/1427998/expresidente/azulino/jose/maria/gil/silgado/detenido/espartinas.html

Roca fue el dueño del Xerez Deportivo la temporada que no pagó a los futbolistas

El fiscal solicita que el cerebro del 'caso Malaya' siga en prisión dos años más

JORGE A. RODRÍGUEZ / JUANA VIÚDEZ 28 FEB 2008

Si Jesús Gil, el fallecido alcalde de Marbella, fue el dueño del Atlético de Madrid, su mano derecha en sus tejemanejes financieros no iba a ser menos. Juan Antonio Roca, el cerebro del caso Malaya (la trama de corrupción marbellí), fue el dueño del 50% del Xerez Club Deportivo SAD durante las temporadas 2002-2003 (cuando Bernd Schuster, hoy entrenador del Real Madrid, era su técnico) y 2003-2004, en las que el equipo militó en Segunda División. Roca estuvo siempre a la sombra, dirigiendo los designios del club, justo cuando los jugadores estuvieron a punto de amotinarse tras tres meses sin cobrar.

Los policías de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha rastreado los negocios de Roca allí donde habían dejado la más mínima huella. Los investigadores, a las órdenes de Óscar Pérez, titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella, consideran "acreditada" la compra del club por Roca. Fuentes de la investigación aseguran que la operación de compra fue diseñada desde dos despachos de abogados: el Gabinete Jurídico Sánchez Zubizarreta, con sede en Madrid y cuyos miembros ya están imputados en el caso Malaya, y el despacho de Sevilla de Francisco de Asís Cantudo, según las fuentes.

El primer gabinete, con el que solía trabajar Roca (y también lo hizo Jesús Gil), fue el que llevó las negociaciones de compra. El bufete de Sevilla llevaba los intereses del que fue presidente del Xerez durante el tiempo en que el equipo perteneció a Roca: José María Gil Silgado, un pequeño constructor onubense con intereses en Marbella, quien sustituyó en el puesto a Luis Oliver.

Oliver, nada más salir del club jerezano, se hizo con el equipo Cartagonova, un club de Cartagena, la ciudad natal de Roca. Oliver, para cerrar aún más el círculo, fue quien contrató a Schuster, no sin los buenos oficios de Jesús Gil, que incluso le cedió futbolistas al Xerez. Y a punto estuvo de subir al equipo a Primera.

La compra fue ejecutada a través de testaferros (entre ellos Óscar Benavente, ya imputado) y de empresas mercantiles instrumentales, fundamentalmente Oven Five, SL, Jovibel 2000, SL (que controlaba los derechos de imagen) y Triana 95 (que pagaba los gastos del equipo). La llegada de Gil Silgado (con condenas por estafa antes y después de dirigir el club) fue milagrosa. Las querellas contra el equipo, incluso del Ayuntamiento de Jerez, se resolvieron y logró cuantiosas subvenciones. Los jugadores, no obstante, amenazaron con un plante tras tres meses sin cobrar la nómina. El milagro económico también acabó dándole satisfacción a ellos.

Nuevas imputaciones

El juez ha acordado la adopción de medidas procesales contra Gil Silgado, el abogado que lo representó, Manuel Sánchez Zubizarreta (ya imputado), y dos empresarios también ya implicados en la operación Malaya por su supuesta condición de testaferros

Mientras, el fiscal anticorrupción, Juan Carlos López Caballero, solicitó ayer al juez del caso Malaya que mantenga dos años más en prisión preventiva a Juan Antonio Roca. El ex asesor de Urbanismo cumple dos años encarcelado el próximo 29 de marzo, por lo que, de aceptar el magistrado Óscar Pérez la petición fiscal, Roca cumpliría cuatro años en prisión preventiva, el máximo permitido por ley. Durante la vista, el fiscal alegó para mantener a Roca entre rejas sospechas de que éste oculta fondos en el extranjero por lo que persistiría el riesgo de fuga. El abogado de Roca, José Aníbal Álvarez, pidió la libertad e insistió en que debe demostrarse que ese dinero en el extranjero existe.

Además, José Luis Galiardo, el administrador judicial a cargo de las sociedades intervenidas en el caso Malaya, ha presentado su renuncia por "motivos personales" y se ha nombrado a dos nuevos administradores judiciales que se han repartido las 30 sociedades de Roca. La renuncia se produce después de casi dos años de trabajo en los que ha recibido numerosas críticas por parte de la defensa de Roca, que ponía constantemente en duda la buena gestión de su patrimonio. Las críticas arreciaron cuando el juez Torres autorizó la venta de un palacio y un hotel que Roca intentó paralizar.

http://elpais.com/diario/2008/02/28/espana/1204153232_850215.html