PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[Xoshe]

No sale
Va así.
http://imgur.com/Nlob0
[/img]

[Xoshe]

Offtopic por offtopic Melanie Griffith en todo su esplendor adolescente. Arthur Penn gracias.

[pollo]

Magnífico artículo de un químico industrial metido a crítico social, Emilio Trigueros. Recomendado.
http://elpais.com/elpais/2012/12/17/opinion/1355767105_492367.html

Si observamos un globo terráqueo e imaginamos un balance de dinero mundial, encontraremos dos grupos: por un lado países que acumulan riqueza y, por otro, países que acumulan deudas. Los primeros tienen una balanza comercial y de beneficios repatriados con saldo positivo, y generan un ahorro que desean mantener invertido; al otro lado del balance, se sitúan los países que desean gastar más del ahorro que tienen, y recurren a préstamos con los primeros. Para dar una idea, en 2008, pico del ciclo económico, los países generadores de ahorro acumularon un saldo positivo de más de 1.000.000 millones de dólares (15 veces más que una década antes); de ese ahorro, aproximadamente un tercio correspondía a los países petroleros, un tercio a China y un tercio a Alemania y Japón. Eran suministradores de dinero a la economía global, el cual se dirigía, en cifras redondas, en un 80% a nueva deuda en Estados Unidos, y en un 20% a nueva deuda en la ahora llamada Europa periférica. Solo en 2008, por ejemplo, España aumentó su deuda global neta, suma de privada y pública, en 150.000 millones de dólares.

Joder. En 2012 y aún estamos con esto?
Siempre he creído que la mayoría de ingenieros, sin ánimo de ofender, les cuesta comprender que es un sistema. Yo no desespero porque la mayoría de ingenieros son gente muy inteligente, así que algún día se darán cuenta del error.

Supongo que este tipo de ideas viene de la experiencia como individuos o unidades familiares, o incluso empresas, dentro del entramado económico. Lo micro que diría aquel. Si vendes algo ganas dinero, si gastas menos de lo que tienes ahorras..etc. Pero es que eso en la Macroeconomía NO SIRVE!
El "sentido común" que tanto bien puede hacer en la micro y en las decisiones que tomamos como individuos no rige en la macro. Se me ocurre que sería algo así como el salto entre la física clásica, donde nuestra experiencia como individuos nos ayuda a comprender sus leyes, y la física cuántica donde nuestra experiencia no sólo no nos ayuda a comprenderla sino que muchas veces nos hace dudar de sus conclusiones.

La crisis es del sistema. No de los deudores. Del sistema. En un sistema que hubiese funcionado correctamente jamás se habría llegado a estos desequilibrios. Y ahora, es el sistema en su conjunto: "deudores" y "ahorradores" (ja!) el que está en crisis.

Esta crisis no se arregla con balanzas comerciales. El punto de no retorno ya lo pasamos hace tiempo...por eso precisamente estamos viviendo momentos históricos.

Créeme: ingenieros muy inteligentes los hay, y con capacidad sobrada para comprender sistemas.

Excepto claro, cuando la comprensión del sistema te acaba llevando a la conclusión de que eres un mindundi más y que la actividad que desarrollas puede ser a la larga autodestructiva. Ahí toda comprensión del sistema se omite y se pasa a modo dogma. Y así está la civilización, esa que presume de racionalidad.

[wanderer]

Les deseo Año Nuevo; que sea feliz o no habrá de verse.

Sean felices, pese a todo: menos es más.

[Sidartah]

Feliz año 2015!

Un placer leerles

[No Logo]

Feliz Año a todos los del oasis! Que esto siga siendo lo que es este 2013, año VI de la Travesía. Todo indica que la MN,por voluntad o a la fuerza, seguirá a Moises-Guano. Que la disidencia, aunque sea intelectual, no decaiga.

Salud (de esto que no falte, que es lo principal)

[nora]

Les deseo lo mejor para este año.
 A ver cuantas veces nos tiene que recordar visi eso de que "lo mejor de la vida es gratis" 

Un placer poder echar un ratito cada día leyéndoles.

[cujo]

En este proximo 2013, paz, amor y coctel molotov

Rato, molto, blesa, serra, modesto crespo, etc fusilados? No me importaría a cambio de vivir uniformado, la verdad

Feliz año nuevo, y que en 2013 este tipo de bravuconadas y babeos suponga el baneo Ipso Facto de cualquier foro.

Una cosa que se puede arreglar en este país sin muchas complicaciones.



.

Hace unos cuantos años, un soldado de remplazo destinado en sidi-ifni al q le hacían la vida imposible sus mandos, perdió la cabeza e intento matar a uno de sus oficiales. Juicio militar y condenado en pocas semanas a morir fusilado.
Encima como en este país la casta es tan elegante, le toco realizar la condena a miembros de su propia unidad. Todos se negaron, juicio sumarísimo y prisión militar varios meses en África por lo que en vez de 18 meses de mili se cascarón el doble.
Al final tuvo q ser una unidad de legionarios quien fusilara a este desgraciado.
Hubo un conato de revolución en las unidades de sidi-ifni. Los oficiales calmaban al personal diciendo que la ley militar era igual para todos y q si no se respetaba esa ley por mucho dolor personal q causara, el ejército español dejaría de tener honor.
Poco más de diez años después en esta mierda de país se produjo un golpe de estado. La ley militar era la misma q la que había diez años antes.
Ningún militar golpista fue fusilado aunque su delito así lo indicaba. Años después fueron todos indultados. Parece ser q el honor del ejército español si soportaba no fusilar a unos castuzos.

La moraleja se la saca usted si quiere y me baja el tono amenazante.

[cujo]

Que raro se va hacer el año que la noche vieja no acabe con una batallita del Sidi Ifni. 



.

Up to You

[MuNDuNGu]

Edito: por lo que veo, el pan en Marruecos subió un 30%. En España, ¿tal vez un 400%?

A 1,20 Dh compro a diario barra de pan en Casablanca, lo que al cambio son 11 centimos de Euro.

Aprovecho para desearos un prospero año 2013.
Un placer leeros.

[dmar]

Espero que no pase desapercibido por ser el momento que es.  Es interesante.

Estructura social y voto en España

http://www.eldiario.es/agendapublica/Estructura-social-voto-Espana_6_73202698.html
http://www.eldiario.es/agendapublica/Estructura-social-voto-II_6_75652448.html

Lo que resulta relevante es que existe una doble línea de separación entre los sectores sociales mejor y peor situados económicamente. Así, los sectores en peor situación socioeconómica o mayor inestabilidad tienden a votar menos y, cuando lo hacen, tienden más a votar por partidos con pocas opciones de tener mayorías parlamentarias. Por el contrario, los que más votan son los mejor situados social y económicamente, pero además cuando votan lo hacen por los partidos que gobiernan.

¡Toma Mayoría Natural!

A grandes rasgos, en las elecciones de 2000 los jubilados representaron una cuarta parte de los votantes de cada partido, mientras que las amas de casa representaron un 20% de su electorado. En España hay 9 millones de jubilados y constituyen el sector social más numeroso.

En los demás grupos, las diferencias son pequeñas. Entre los votantes del PSOE tienen algo más de peso los trabajadores manuales y los parados, mientras que entre los votantes del PP abundan más las clases medias y los trabajadores no manuales. Véase cómo, para las elecciones de 2000, existen más diferencias entre el peso de cada sector social entre los votantes de IU y PSOE que entre PP y PSOE. En particular, aunque los jubilados también son el grupo mayoritario entre el electorado de IU en 2000, su peso está más equilibrado respecto a otros grupos como las nuevas clases medias y los jóvenes. Para las elecciones de 2011, el patrón de similitud entre PP y PSOE es aún más claro, mientras que en IU se produce un cambio importante: el sector de parados constituye el grupo más numeroso entre sus votantes (una cuarta parte), mientras que el peso de los jubilados se asemeja más al que tienen los trabajadores manuales cualificados, los no manuales o los jóvenes (en torno al 10%).

Feliz MMXIII a todos.

[mpt]

A 1,20 Dh compro a diario barra de pan en Casablanca, lo que al cambio son 11 centimos de Euro.

a la deflacion/devaluacion le queda mucho recorrido, hasta los 40-70 centimos de aqui;

gracias por el entretenido 2012; y feliz 2018, a ver si para entonces ya se conocen algunas realidades de la no-transicion

[tomasjos]

Artículo de fondo sobre la burbuja inmobiliaria y su derivada financiera.

http://elpais.com/elpais/2012/12/17/opinion/1355767105_492367.html

Haré las reformas necesarias me cueste lo que me cueste. Haré lo que tenga que hacer aunque sea lo contrario de lo que dije. En tiempo de crisis hay que recortar; es lo que hay que hacer”. Desde mayo de 2010, llevamos asistiendo 30 meses, entre atónitos, indignados y hastiados, a un hilo continuo de declaraciones de los máximos responsables del país, con un claro mensaje conductor: no hay más remedio. El martilleo de solemnes declaraciones posibilistas nos recorta subliminalmente el derecho a pensar y entender, a discutir respuestas de fondo a preguntas fundamentales. Si era un proceso tan insostenible ¿cómo afluía a espuertas el dinero del boomeconómico? ¿A tapar qué agujeros va ahora destinado el dinero del rescate bancario?

El dinero de la burbuja fue durante años una suerte de maná con que la globalización financiera parecía haber puesto sus complacencias en España. Si observamos un globo terráqueo e imaginamos un balance de dinero mundial, encontraremos dos grupos: por un lado países que acumulan riqueza y, por otro, países que acumulan deudas. Los primeros tienen una balanza comercial y de beneficios repatriados con saldo positivo, y generan un ahorro que desean mantener invertido; al otro lado del balance, se sitúan los países que desean gastar más del ahorro que tienen, y recurren a préstamos con los primeros. Para dar una idea, en 2008, pico del ciclo económico, los países generadores de ahorro acumularon un saldo positivo de más de 1.000.000 millones de dólares (15 veces más que una década antes); de ese ahorro, aproximadamente un tercio correspondía a los países petroleros, un tercio a China y un tercio a Alemania y Japón. Eran suministradores de dinero a la economía global, el cual se dirigía, en cifras redondas, en un 80% a nueva deuda en Estados Unidos, y en un 20% a nueva deuda en la ahora llamada Europa periférica. Solo en 2008, por ejemplo, España aumentó su deuda global neta, suma de privada y pública, en 150.000 millones de dólares.

¿Por qué nadie hizo nada si era evidente que el riesgo hipotecario doblaba el de países comparables?
Para mover los billones del ahorro global que crecía vertiginosamente hacia nuevas deudas, y mantener a plena circulación la savia de las transacciones económicas, la banca internacional disparó su peso en la economía mundial, su volumen de negocio y su capacidad de atraer con altos salarios a cráneos privilegiados, para que conjugasen con nuevas fórmulas la aversión al riesgo de los inversores y el ansia de riqueza de los financiados. La efervescencia del sistema financiero internacional creó todo un sistema de burbujas conectadas: cualquier entidad bancaria aspiraba a captar la mayor deuda posible (pasivo) y conceder el mayor crédito posible (activo) para crecer en tamaño. Aguas abajo de los bancos, una generación de directivos empresariales se acostumbró a encontrar fácil financiación a cualquier proyecto; una generación de políticos se acostumbró a que la economía ya no consistiera en la gestión de recursos escasos, sino perpetuamente crecientes. Eran tiempos en que el alcalde de una gran ciudad española podía jactarse de que acometería en cuatro años obras que sus antecesores no habían hecho en 20; en los que, según declaraciones recientes del presidente de una gran constructora, se vivió una trepidante locura colectiva en el mundo empresarial español.

¿Cómo pudo llegar a sobrefinanciarse de forma tan brutal la economía española, si nuestra pertenencia al euro fijaba un límite a la deuda pública, que las Administraciones cumplieron? El gran dinero siempre encuentra fórmulas. Empezó, por ejemplo, privatizando la deuda de las inversiones públicas: una constructora muñía la financiación de un bien público (autopistas, hospitales) en concesión, a cambio de un canon anual, de forma que la deuda se transfiriese al balance de la empresa explotadora (que obtiene el beneficio, mientras transfiere el riesgo: si hay sobrecostes o ingresos menores de lo esperado, el presupuesto público corre con subir el canon o u otorgar nuevas vías de ingresos). A la vista está también cómo los errores de la gestión privada en el sector bancario deben ser asumidos por la sociedad. En otro orden, los excesos de capacidad en sectores como la electricidad, liberalizados, se traducen en mayores tarifas del servicio público. Un patrón se repite: un conjunto de agentes económicos se endeuda al límite, maximiza beneficios en lo alto del ciclo, y lo que al tiempo se demuestre que era inviable, entonces ya será un problema político.

Las raíces del boom and crash hipotecario están bien documentadas. Las entidades bancarias españolas solo financiaban con la base de depósitos de sus clientes el 20% de las hipotecas concedidas (en Francia o Alemania, el 80% de las hipotecas están financiadas sobre depósitos). Del 80% restante de financiación externa a hipotecas españolas, un 30% correspondía a un producto estándar que transfiere el riesgo al inversor extranjero; el 50% restante, en cambio, era financiación mayorista (menos del 20% en cualquier otro gran país del euro). La financiación mayorista es rotativa, sobrecolateralizada y senior, a saber: son préstamos que se deben devolver y renovar en plazos de pocos años, exigen al banco sobreavalar con lo mejor de su activo el préstamo, y tienen prioridad máxima de cobro sobre cualquier financiador. Así, los tenedores de financiación mayorista, en caso de problemas, tienen a la entidad española “cogida”: cuando llega, por ejemplo, el final de un préstamo de cinco años (con el que la entidad española ha financiado hipotecas de 30 años), si la entidad no puede devolver el principal, el acreedor tiene derecho a quedarse con lo mejor de su cartera de créditos, lo que la dejaría con mayores dificultades para hacer frente al resto de sus financiadores, bonistas o accionistas, que huyen despavoridos. “Los mercados están cerrados”.

Han faltado mecanismos democráticos sanos que hicieran de contrapeso del poder económico
Lo que viene ocurriendo en España desde hace 30 meses se puede describir como una cadena de fórmulas para mantener el sistema bancario con una respiración artificial de créditos puente del BCE, mientras los hombres de negro examinan préstamo a préstamo la situación de cada entidad y se negocia a qué ritmo socializar las pérdidas y reprivatizar los fragmentos sanos. Con sus créditos temporales, el BCE pone un cordón sanitario a los agujeros de bancos y cajas españoles para que no afecten en cadena al sistema internacional: las entidades españolas van cancelando préstamo mayorista exterior por anticipado con el dinero del BCE, y quedan endeudadas con este, erigido en el director de facto del sistema financiero español.

¿Por qué nadie hizo nada, si debía de ser evidente a ciertos niveles que el riesgo hipotecario doblaba o triplicaba el de países comparables? Según el gobernador actual, el Banco de España planteó medidas para frenar la expansión del crédito, pero el lobby bancario las rechazó de plano, aduciendo que le situarían en desventaja frente a competidores internacionales. Cabe imaginar los motivos de los directivos bancarios para desbordar cualquier límite de riesgo: lo hacía todo el mundo, los resultados eran estratosféricos y resultaba tan fácil captar dinero exterior que, si alguna vez venían mal dadas… ese día el problema ya no sería de la entidad, sería del país.

Al ciudadano común le queda la sensación de que han faltado un poder político y unos mecanismos democráticos sanos que hicieran de contrapeso al poder económico. Un país puede verse al menos de dos formas: como una zona de negocios única, España, SA para entendernos, con centros de decisión sobre impuestos y gastos identificables; y como una sociedad que comparte unos valores y avanza por un camino común. Estamos pagando crudamente la sedación de esta segunda España, en los años en que el dinero fresco distorsionó la noción del mérito y difuminó el hábito de explicar públicamente nuestras opciones. No toda decisión puede reducirse a conveniencias económicas, tan manipulables; mucho menos tras la evidencia de cómo aquello que generó nuestra prosperidad a corto plazo la estaba destruyendo a largo. “Lo que hay que hacer” es hablar más de lo justo y lo injusto, de lo que pasó y no debe volver a pasar nunca, de aquello que construye una sociedad mejor y acerca las decisiones y la rendición de responsabilidad a los ciudadanos, y aquello que no. El masivo rescate bancario podría haber marcado la caída en desgracia de cierto prepotente liberalismo celtibérico: si se consagra, en cambio, el desprestigio de la vida pública, habrá ganado su mayor batalla.

Emilio Trigueros es químico industrial y especialista en mercados energéticos.

[breades]

31/12/2012 | 20:10

INTUYO QUE 2013 VA A SER UN AÑO MUY BUENO PARA PPCC.-

La cosa está muy madura, ¿no creen?, aunque falta mucho por recorrer, sobre todo, en materia de alquileres.

SIN UNA REBAJA SUSTANCIAL DE COSTES INMOBILIARIOS ES IMPOSIBLE QUE LA ECONOMÍA TRANSICIONE A LA NUEVA ESTRUCTURA, MODELO O PATRÓN DE CRECIMIENTO.

http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo

Si están leyendo este mensaje es que han sobrevivido a 2012, el año en que se le cayó la careta al falso liberalismo de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas y la UE dijo ¡basta!

LES DESEO LO MEJOR PARA 2013:

- a los lectores, a los blogueros [especialmente, McCoy] y al cuidador de El Confidencial, por su paciencia franciscana, aguantando la brasa que damos sin compasión;

- a las fuentes ppcc:

http://www.transicionestructural.net/

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/

- y, muy especialmente, a:

http://bichitos.blog.com.es/

Gracias por leerme, visionarme y votarme.

http://www.elconfidencial.com/mundo/2012/12/31/preacuerdo-entre-republicanos-y-democratas-para-evitar-el-lsquoabismo-fiscalrsquo-112086/

[John Nash]

No suelen ser santo de mi devoción declaraciones de este personajillo esperpentico pero la información merece mención.

La CEOE calcula que el 60% de las empresas están en pérdidas
El presidente de la CEOE considera que el sector "ha hecho ya toda la reestructuración que tenía que hacer"
 El presidente de la patronal Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) ha calculado que "el 60 por ciento de las empresas está en pérdidas. Lo que pasa es que los empresarios somos más reflexivos y no salimos a la calle".

Rosell responde así tras ser preguntado si percibe "a los ciudadanos españoles demasiado negativos" en una entrevista concedida al diario "La Razón", que encabeza un especial titulado "2013, empieza la recuperación", y dice que "el malestar social es evidente y el mundo empresarial no es una excepción".

El presidente de la CEOE ha considerado que el sector privado "ha hecho ya toda la reestructuración que tenía que hacer y la caída del empleo en sector privado se ha detenido prácticamente. Ahora queda la reestructuración del sector público".

Tras definir el primer año de Mariano Rajoy en el Gobierno como un año de choque, Rosell ha considerado que a la economía española le sigue "sobrando grasa por muchos lados. Por la Administración central, las autonómicas y las locales. Hay que evitar duplicidades. Somos un país hiperregulado".

Pese a todo, el presidente de la patronal ha identificado varios sectores dinámicos en la economía, como el turismo o la exportación (automóvil, bienes de equipo, alimentación y química), además de precisar que España está ganando posiciones a nivel exterior frente a Francia, Italia o Alemania.

Respecto al anterior presidente de la CEOE, Gerardo Díaz-Ferrán, en prisión desde el comienzo de mes por el vaciamiento de Marsans, acusado de los delitos de alzamiento de bienes y evasión de capitales, entre otros, ha comentado que "no podemos decir que no ha sido presidente de la CEOE".
http://www.levante-emv.com/economia/2012/12/30/ceoe-calcula-60-empresas-perdidas/963477.html

 Cada día un poco mas cerca del "juicio final". Imaginad las consecuencias del cierre del 60% de empresas y la insostenibilidad del sistema consiguiente. Tiene sorna que este "pringao" hable de hiperregulacion cuando esto es la caverna de Alibaba y los 659 castuzos ladrones.