PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[Xoshe]

Eso que hablas de la polarización del mercado es algo que estudiaron, y muy bien, en la década de los sesenta, los llamados "economistas del desarrollo" brasileño hasta el punto de que definieron a las sociedades tercermundistas como "sociedades duales". Una pequeña parte está en contacto con el mundo y paga precios "normales" y los indígenas viven de otra manera. Comen tortillas de maiz, chupan caña de azúcar y viven en favelas. Los otros compran leche y corn flakes en el supermercado protegido por guachimanes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_del_desarrollo
Gracias por recordarlo.

[Game Over]

La peligrosa deriva de Alierta y el extraño caso FG
S. McCoy.- 07/01/2013

(07/01/2013 06:50) LE GRAND CONSERVATEUR DES HYPOTHÈQUES.-

Todo es mentira.

La obsesión de la mayoría natural, constituida por:
- inmomutilados e inmousureros,
- terruñistas de "die Kulturnationen", y
- jubilados y desempleados,
no es sino preservar su pacto fáustico inmobiliario y que se deshinche la burbuja lo mínimo. Sus gobernantes socialdemocrátas y socioliberales, que en su día le montaron la siniestra pirámide generacional, se aprestan de muy buena gana por la labor conservadurista, confabulados para financiarlo con transferencias de la UE, como ya se hizo para hinchar aquélla.

http://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto
http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo

En Francia, a los Registradores de la Propiedad se les llama Conservateurs des Hypothéques. El 1 de enero, han extinguido esta profesión. No es una casualidad que, en España, al mando del Gobierno de la vejada nación jurídico-política, haya un miembro de esta profesión periclitada.

Y yo estoy empezando a estar muy...

HCC*.

___
* Hasta los cojones, perdóneseme la expresión.

[sudden and sharp]

(07/01/2013 09:20) LA MAYORÍA NATURAL ES LA QUE TIENE LA CULPA.-

Dentro de ella hay cuatro colectivos especialmente reaccionarios cara a la Transición Estructural:

- INMOMUTILADOS CON EMPLEO = membrillos que sufren de mutilación financiera por haber "himbertido" en inmuebles, normalmente pertenecientes a las generaciones 1955-1970 y 1970-1985, pero que gozan de una posición laboral estable e, incluso, copan el mando intermedio fantaseando con liberarse de la cadena y bola alcanzando alguno de los escasos puestos DSA [Directivo de Sueldo Abusivo]; son la punta de lanza del "cabroncetismo" microeconómico;

- INMOUSUREROS = avariciosos cualificados por la injusticia conmutativa en operaciones inmobiliarias, normalmente perteneciente a la generación 1940-1955;

- TERRUÑISTAS = partidarios de la idea fascistoide de que las administraciones públicas regionales y locales canalizan el Volksgeist de las naciones étnico-cultural-territoriales [die Kulturnationen] que, supuestamente, jerarquizan la humanidad; y que dichas administracioncitas públicas deben sublimarse en Estados [Staatsnationen]; y

- PENSIONISTAS PRIVILEGIADOS Y EXPRIMEINQUILINOS.

Hay HDLGP que pertenecen a dos o más colectivos de estos

(07/01/2013 09:41) Por razones obvias, deberíamos concentrar el tiro, en relación con los inmomutilados, en los que ocupan el mando intermedio. Los demás son perdedores simples de la burbuja-pirámide generacional, trabajadores estafados, mera carne de cañón que se creyó la milonga del obrero-propietario, del Capitalismo Popular. Aunque sus intereses inmobilairios obstaculizan la Transición Estructural, y podría reprochárseles su resurreccionismo irracional, su patetismo merece nuestra consideración.

Por tanto, los cuatro colectivos más reaccionarios dentro de la mayoría natural a la que sirven los gobernantes quedarían enunciados correctamente así:

1] MANDOS INTERMEDIOS INMOMUTILADOS;
2] INMOUSUREROS;
3] TERRUÑISTAS; Y
4] JUBILADOS PRIVILEGIADOS Y EXPRIMEINQUILINOS.

Corríjase, pues, lo que acabo de escribir.

Lo importante es comprender que, sirviendo a los intereses de estas cuatro mierdas de colectivos, es como se están ganando las elecciones en España, y ello explica que la praxis de la Política Económica sea tan aguachirladora y congeladurista.

No vamos a ningún sitio. Pronto empezaremos a ir para atrás [Rebote del Gato Muerto 2014].

HCC

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/01/07/la-peligrosa-deriva-de-alierta-y-el-extrano-caso-fg-7896

[mpt]

1] MANDOS INTERMEDIOS INMOMUTILADOS;
2] INMOUSUREROS;
3] TERRUÑISTAS; Y
4] JUBILADOS PRIVILEGIADOS Y EXPRIMEINQUILINOS.

el segundo escalon del mamporrerismo, o la elite de los que viven entre el miedo y la esperanza vana; explicar mal lo que sucede es complice de su juego;

pd: no comparto lo del rebote, solo hay que darse una vuelta por la calle -a deshoras y por descalles-, u observar como se va desenvolviendo el proceso por el mundo

[dmar]

Quiero compartir algo en lo que vengo pensando últimamente.

La cuestión es que existe una MN/Pentágono Infernal.  Pero esta MN coexiste con un creciente deseo de cambio (El deseo existe, otra cosa es que no parezca que haya gente dispuesta a actuar en consecuencia para forzarlo, al menos de momento).

El sentimiento de que la situación es insostenible existe dentro y fuera del pentágono.  Pero no parece que haya una idea de hacia dónde se quiere ir, y en todo caso es probable que ambos lados -dentro y fuera- del pentágono, no puedan ponerse de acuerdo, en el caso de producirse de hecho un cambio, más que en unos mínimos comunes.

¿Qué pasará cuando el estallido social crezca?  A mi entender, una vez se venza el inmovilismo de la Casta, nos intentarán vender una solución gatopardista (UE mediante).  Esta solución estará calculada para ser del agrado de la MN y en torno a ella encontrarán su sitio eventos como el gobierno de concentración, la abdicación del monarca o el advenimiento del estado federal.

Así que, pienso, es probable que se nos ofrezca una Falsa Transición, acompañada del famoso RGM en 2014-15.  Tendrá una fecha de caducidad de 10 años y dejará los problemas estructurales en estado latente; la versión a escala país del BM666.

¿Es sensato dar una batalla frontal por una TE verdadera ahora cuando la MN aún impera?  ¿O tiene sentido adoptar un programa de resistencia, sabiendo que el proceso va para 12 años?  ¿Qué estrategias transicionistas son factibles en este entorno, más allá de las puramente individualistas?  ¿Qué semillas son las que, en definitiva, pueden prosperar en este sustrato?

Un ejemplo es el nuevo interés por el alquiler: aunque las intenciones sean sostener la imparable caída de los precios y facilitar la explotación del bicho hay un cambio cualitativo enorme en el sólo hecho de cambiar la forma de propiedad inmobiliaria favorecida por el sistema.  Se acaba la bola y cadena y eso hace más libres, más europeos a los españoles.  Es una de esas semillas que pueden dar fruto en 2025...  Recuerden que los procesos históricos siempre empiezan bastante antes de que la "era" anterior haya terminado.

[tomasjos]

Yo estoy con Mpt, no veo posibilidad de rebote. Y de hecho, PPCC no ha explicado con detalle como se va a implementar semejante maniobra. Para empezar, de donde va a salir la pasta para créditos, si la banca está pillada y controlada por Bruselas.

[dmar]

Yo estoy con Mpt, no veo posibilidad de rebote. Y de hecho, PPCC no ha explicado con detalle como se va a implementar semejante maniobra. Para empezar, de donde va a salir la pasta para créditos, si la banca está pillada y controlada por Bruselas.

En ese caso, ¿es posible sostener una falsa transición sin el rebote económico?

[Micru]

Es curioso cómo el discurso sobre el papel de la generación T en la degradación de las condiciones de vida de las generaciones venideras va cobrando forma no sólo aquí sino en otros foros de debate internacionales. Me traigo este comentario de reddit en respuesta a:

Why do we want baby boomers to retire?

We don't; we want them to die. It's harsh, but it's (relatively) true.

If you look at your family tree 100, 200 or even 500 years back, you'll find out that your grandmothers churned out at least half a dozen babies in their lifetimes. Due to poverty or sickness, many of these poor kids died, but one or two would go on and have kids of their own. In better times, maybe three or four would survive, but due to war or terrible working conditions, they would die off in their teens or 20s, leaving very few children behind. Similarly the women, if not dying during childbirth, would die at what we now consider a relatively young age of around 50-60, because they wouldn't be able to support themselves.

Fast forward to the 1940s, and we see countries with safe jobs, strong economies, and low mortality rates thanks to improved medicine and working conditions. Women still have 5 or 6 kids, and most of them survive... all the way through till now. Good for you, gramps - you're one of the Baby Boomers.

And because these old people are staying fitter and healthier for longer, they're staying at work. No more quitting at 50 because of a bad back or arthritis; these guys just neck a few pills, take up some physiotherapy and carry on. This means that the younger kids can't move up the career path; the top jobs are all being held by people in their 60s or even 70s who have decades of experience and who still have all their marbles too. They're making all the money as well, so younger people earn less, and keep earning less well into their 40s.

With all their working years they've bought all the houses and they own all the business and they're not giving up any of it. So it's really hard for the next generation to move up.

The trouble is that this lucky Baby Boomer generation only had one or two kids themselves ("because kids hold you down, man"), so there's a much smaller generation to come next. And when the Baby Boomers get really old, and can't look after themselves, they're going to want pensions and healthcare - the sort of stuff that's paid for by the taxes of the working classes. But the working classes don't have the money to pay their own taxes, AND the pensions of the previous, larger generation, AND the taxes that pay for their own kids' education and healthcare. What it eventually means is that for every person working, they need to earn enough to pay for themselves AND their parents AND their kids; they need three times as much money, which doesn't exist because these old retired baby boomers still own all the houses, companies, stocks and shares, and will until they die.

The longer a Baby Boomer lives as a pensioner, the harder it will be for their kids to make a decent living.

[Overlord]

Quiero compartir algo en lo que vengo pensando últimamente.

La cuestión es que existe una MN/Pentágono Infernal.  Pero esta MN coexiste con un creciente deseo de cambio (El deseo existe, otra cosa es que no parezca que haya gente dispuesta a actuar en consecuencia para forzarlo, al menos de momento).

El sentimiento de que la situación es insostenible existe dentro y fuera del pentágono.  Pero no parece que haya una idea de hacia dónde se quiere ir, y en todo caso es probable que ambos lados -dentro y fuera- del pentágono, no puedan ponerse de acuerdo, en el caso de producirse de hecho un cambio, más que en unos mínimos comunes.

¿Qué pasará cuando el estallido social crezca?  A mi entender, una vez se venza el inmovilismo de la Casta, nos intentarán vender una solución gatopardista (UE mediante).  Esta solución estará calculada para ser del agrado de la MN y en torno a ella encontrarán su sitio eventos como el gobierno de concentración, la abdicación del monarca o el advenimiento del estado federal.

Así que, pienso, es probable que se nos ofrezca una Falsa Transición, acompañada del famoso RGM en 2014-15.  Tendrá una fecha de caducidad de 10 años y dejará los problemas estructurales en estado latente; la versión a escala país del BM666.

¿Es sensato dar una batalla frontal por una TE verdadera ahora cuando la MN aún impera?  ¿O tiene sentido adoptar un programa de resistencia, sabiendo que el proceso va para 12 años?  ¿Qué estrategias transicionistas son factibles en este entorno, más allá de las puramente individualistas?  ¿Qué semillas son las que, en definitiva, pueden prosperar en este sustrato?

Un ejemplo es el nuevo interés por el alquiler: aunque las intenciones sean sostener la imparable caída de los precios y facilitar la explotación del bicho hay un cambio cualitativo enorme en el sólo hecho de cambiar la forma de propiedad inmobiliaria favorecida por el sistema.  Se acaba la bola y cadena y eso hace más libres, más europeos a los españoles.  Es una de esas semillas que pueden dar fruto en 2025...  Recuerden que los procesos históricos siempre empiezan bastante antes de que la "era" anterior haya terminado.

El único mensaje que creo verdaderamente importa (de momento) es hacer ver a la gente que los precios inmobiliarios están empotrados en los costes de todas las cosas y ahogan la economia . Una vez comprendido esto, se abren los ojos al verdadero timo del Capitalismo Popular.

Ya hace tiempo que todo el mundo reconoce públicamente que hubo/hay burbuja pero nadie da el paso  de explicar que consecuencias tienen los precios inmobiliarios altos y que su rebaja radical es la única vía para solucionar muchos de los problemas que tenemos ahora.

Sin esta conclusión que nosotros aquí conocemos gracias a ppcc, nadie se entera realmente de nada. Hasta que la gente no asimile esto ,no hay nada que hacer.


El problema viene precisamente al intentar transmitirle esto a la gente, porque la mayoría ( no solo objetivamente MN ) no te quiere escuchar, si te escucha no te entiende, si te entiende cree que va contra sus intereses etcetc ... es la misma película que denunciando la burbuja.


La transición aquí sera a la fuerza, lo más lenta y dolorosa posible, ojala pudiera esperarse algo distinto. Yo me conformo con que el mensaje cale poco a poco.

[Lego]

Sí que es posible un rebote del gato muerto, quemando las naves.

Como si le metes toda la adrenalina que te queda en el botiquín al paciente moribundo.  Lo matará definitivamente, sí, ¡pero rebota!.   Eso servirá para que muchos piensen que la táctica era buena, y la debacle causada vino por causas externas.  ¿No es de eso de lo que se trata el RGM?

[pollo]

Es curioso cómo el discurso sobre el papel de la generación T en la degradación de las condiciones de vida de las generaciones venideras va cobrando forma no sólo aquí sino en otros foros de debate internacionales. Me traigo este comentario de reddit en respuesta a:

Why do we want baby boomers to retire?

We don't; we want them to die. It's harsh, but it's (relatively) true.

If you look at your family tree 100, 200 or even 500 years back, you'll find out that your grandmothers churned out at least half a dozen babies in their lifetimes. Due to poverty or sickness, many of these poor kids died, but one or two would go on and have kids of their own. In better times, maybe three or four would survive, but due to war or terrible working conditions, they would die off in their teens or 20s, leaving very few children behind. Similarly the women, if not dying during childbirth, would die at what we now consider a relatively young age of around 50-60, because they wouldn't be able to support themselves.

Fast forward to the 1940s, and we see countries with safe jobs, strong economies, and low mortality rates thanks to improved medicine and working conditions. Women still have 5 or 6 kids, and most of them survive... all the way through till now. Good for you, gramps - you're one of the Baby Boomers.

And because these old people are staying fitter and healthier for longer, they're staying at work. No more quitting at 50 because of a bad back or arthritis; these guys just neck a few pills, take up some physiotherapy and carry on. This means that the younger kids can't move up the career path; the top jobs are all being held by people in their 60s or even 70s who have decades of experience and who still have all their marbles too. They're making all the money as well, so younger people earn less, and keep earning less well into their 40s.

With all their working years they've bought all the houses and they own all the business and they're not giving up any of it. So it's really hard for the next generation to move up.

The trouble is that this lucky Baby Boomer generation only had one or two kids themselves ("because kids hold you down, man"), so there's a much smaller generation to come next. And when the Baby Boomers get really old, and can't look after themselves, they're going to want pensions and healthcare - the sort of stuff that's paid for by the taxes of the working classes. But the working classes don't have the money to pay their own taxes, AND the pensions of the previous, larger generation, AND the taxes that pay for their own kids' education and healthcare. What it eventually means is that for every person working, they need to earn enough to pay for themselves AND their parents AND their kids; they need three times as much money, which doesn't exist because these old retired baby boomers still own all the houses, companies, stocks and shares, and will until they die.

The longer a Baby Boomer lives as a pensioner, the harder it will be for their kids to make a decent living.

De hecho el problema no tengo muy claro que se extinga con esa generación, ya que los fondos de inversión que han sido engordados por ellos (causantes de muchos de los movimientos de mercado que acaban siendo perjudiciales) ahi seguirán... No sé si suficientemente encogidos como para dejar de ser un problema o no.

Al final... "¡es la demografía, estúpido!".

[dmar]

Quiero compartir algo en lo que vengo pensando últimamente.

La cuestión es que existe una MN/Pentágono Infernal.  Pero esta MN coexiste con un creciente deseo de cambio (El deseo existe, otra cosa es que no parezca que haya gente dispuesta a actuar en consecuencia para forzarlo, al menos de momento).

El sentimiento de que la situación es insostenible existe dentro y fuera del pentágono.  Pero no parece que haya una idea de hacia dónde se quiere ir, y en todo caso es probable que ambos lados -dentro y fuera- del pentágono, no puedan ponerse de acuerdo, en el caso de producirse de hecho un cambio, más que en unos mínimos comunes.

¿Qué pasará cuando el estallido social crezca?  A mi entender, una vez se venza el inmovilismo de la Casta, nos intentarán vender una solución gatopardista (UE mediante).  Esta solución estará calculada para ser del agrado de la MN y en torno a ella encontrarán su sitio eventos como el gobierno de concentración, la abdicación del monarca o el advenimiento del estado federal.

Así que, pienso, es probable que se nos ofrezca una Falsa Transición, acompañada del famoso RGM en 2014-15.  Tendrá una fecha de caducidad de 10 años y dejará los problemas estructurales en estado latente; la versión a escala país del BM666.

¿Es sensato dar una batalla frontal por una TE verdadera ahora cuando la MN aún impera?  ¿O tiene sentido adoptar un programa de resistencia, sabiendo que el proceso va para 12 años?  ¿Qué estrategias transicionistas son factibles en este entorno, más allá de las puramente individualistas?  ¿Qué semillas son las que, en definitiva, pueden prosperar en este sustrato?

Un ejemplo es el nuevo interés por el alquiler: aunque las intenciones sean sostener la imparable caída de los precios y facilitar la explotación del bicho hay un cambio cualitativo enorme en el sólo hecho de cambiar la forma de propiedad inmobiliaria favorecida por el sistema.  Se acaba la bola y cadena y eso hace más libres, más europeos a los españoles.  Es una de esas semillas que pueden dar fruto en 2025...  Recuerden que los procesos históricos siempre empiezan bastante antes de que la "era" anterior haya terminado.

El único mensaje que creo verdaderamente importa (de momento) es hacer ver a la gente que los precios inmobiliarios están empotrados en los costes de todas las cosas y ahogan la economia . Una vez comprendido esto, se abren los ojos al verdadero timo del Capitalismo Popular.

Ya hace tiempo que todo el mundo reconoce públicamente que hubo/hay burbuja pero nadie da el paso  de explicar que consecuencias tienen los precios inmobiliarios altos y que su rebaja radical es la única vía para solucionar muchos de los problemas que tenemos ahora.

Sin esta conclusión que nosotros aquí conocemos gracias a ppcc, nadie se entera realmente de nada. Hasta que la gente no asimile esto ,no hay nada que hacer.


El problema viene precisamente al intentar transmitirle esto a la gente, porque la mayoría ( no solo objetivamente MN ) no te quiere escuchar, si te escucha no te entiende, si te entiende cree que va contra sus intereses etcetc ... es la misma película que denunciando la burbuja.


La transición aquí sera a la fuerza, lo más lenta y dolorosa posible, ojala pudiera esperarse algo distinto. Yo me conformo con que el mensaje cale poco a poco.

Un sabio dijo hace tiempo que cuando el precio de los pisitos bajase, sería lo que menos nos importase.
Por falsa transición no entiendo sólamente el triunfo del congeladurismo (que es lo más dificil de todo, por la ausencia de la ley de la gravedad), sino la ausencia de "autonomiazo", la permanencia en el poder de la Generación-T, la falta de inversión en tecnologías o educación, la continuidad del capitalismo de amiguetes, de la impunidad de la casta, etc...  Todo bajo formas sólo aparentemente renovadas.
Creo que la casta va tener tentaciones de intentar perpetuarse al mando, mediante algún artificio de este tipo.  Van a intentar hacer ver que "se ha pasado una página" y ahora "van a ser buenos"...  Pero eso será imposible con ciertas actitudes.  La gente tiene que saber ajustarles cuentas por habernos conducido al desastre.

Pienso que el terruñismo se podría utilizar en el siquiente sentido: o acatáis y tragáis con un gobierno de concentración o similar, o "se rompe Ejpaña".

[pringaete]

El único mensaje que creo verdaderamente importa (de momento) es hacer ver a la gente que los precios inmobiliarios están empotrados en los costes de todas las cosas y ahogan la economia . Una vez comprendido esto, se abren los ojos al verdadero timo del Capitalismo Popular.

Ya hace tiempo que todo el mundo reconoce públicamente que hubo/hay burbuja pero nadie da el paso  de explicar que consecuencias tienen los precios inmobiliarios altos y que su rebaja radical es la única vía para solucionar muchos de los problemas que tenemos ahora.

Sin esta conclusión que nosotros aquí conocemos gracias a ppcc, nadie se entera realmente de nada. Hasta que la gente no asimile esto ,no hay nada que hacer.


El problema viene precisamente al intentar transmitirle esto a la gente, porque la mayoría ( no solo objetivamente MN ) no te quiere escuchar, si te escucha no te entiende, si te entiende cree que va contra sus intereses etcetc ... es la misma película que denunciando la burbuja.


La transición aquí sera a la fuerza, lo más lenta y dolorosa posible, ojala pudiera esperarse algo distinto. Yo me conformo con que el mensaje cale poco a poco.

Comparto su visión, aunque pienso que es más amplio. Añado una vez más los otros sobrecostes que lastran al país: el energético y el administrativo-burocrático-enchufista (100.000 leyes en 17 autono-suyas, cincuenta y tantas di-puterío-ciones, más de 8.000 hay-untamientos, todos ellos plagados de garrapatas políticas). No solo porque sean ciertos, que lo son, sino porque es más fácil de digerir la verdad amarga cuando va entre otras verdades agridulces. El interlocutor seguro que está de acuerdo con alguno de esos tres sobrecostes y no ofrecerá resistencia frontal.

Emho, es ese y no otro el único cometido que podemos afrontar en este momento. Ser la gota malaya o la gota que horada la piedra. Nada de enardecidas diatribas, nada de arengas incendiarias.

De un tiempo a esta parte es mi única iniciativa activista con mis conocidos y amigos. No hablo ya casi de política, del mundo mundial ni del Guanocalipsis. Ahora pienso que es necesario que la gente comprenda que no hay crisis porque bajan, sino que hay crisis porque no bajan.

Emho, sí, hay que seguir por ahí. Gota a gota hasta rebosar.

[Lego]

Sí, esa es al final la mejor estrategia.  La erosión de la negación mediante píldoras muy pequeñas.  Si haces un discurso estructurado tendrás que defender todas y cada una de los razonamientos que hagas y (de paso de los que no haces pero han malinterpretado).  Imposible y estéril con un interlocutor a la defensiva.

Definitivamente es mucho más práctico dejar pequeñas semillas, y si con suerte agarran, ya harán su trabajo de derribo o debilitamiento.

 Personalmete, hay una que siempre me gusta plantar, porque es entretenida (y demoledora)

Primero les cuento bien adornadita  la historia del Sabio, el Rey, el tablero de ajedrez y los granos de arroz.  Supongo que aquí todo el mundo la conoce, en cada casilla el doble de granos que en la anterior., etc.  La cantidad de arroz necesaria para completar el tablero equivale a la producción actual de arroz en todo el planeta durante tres años.

Eso lo hago como anécdota curiosa, claro, como quien cuenta una película.  Siempre acabo el cuento diciendo que es que las curvas exponenciales son así, que si empiezan muy abajo parece que crecen poco a poco, pero que tienen aceleración constante y en algunos pasos las cantidades pasan a ser apreciables, y entonces, un un abrir y cerrar de ojos se vuelven inasumibles, y luego inimaginables.

Todos piensan que estoy contando una soprendente curiosidad matemática, y lo aceptan como si les hablaras de lo grande que es el universo, o de lo rapidísima que es la luz.

Y entonces suelto la frase cabrona:  "El caso es que todo lo que crece a un porcentaje anual genera la misma curva exponencial del diablo y, maldita sea, estamos rodeados de montones de cosas que pretendemos que crezcan siempre a un porcentaje limitado y creemos que las tenemos controladas... población, consumos, precios... vaya lío tenemos, no me extraña que todo se esté poniendo tan cuesta arriba"






   

[Decreasing Management]

Sí, esa es al final la mejor estrategia.  La erosión de la negación mediante píldoras muy pequeñas.  Si haces un discurso estructurado tendrás que defender todas y cada una de los razonamientos que hagas y (de paso de los que no haces pero han malinterpretado).  Imposible y estéril con un interlocutor a la defensiva.

Definitivamente es mucho más práctico dejar pequeñas semillas, y si con suerte agarran, ya harán su trabajo de derribo o debilitamiento.

 Personalmete, hay una que siempre me gusta plantar, porque es entretenida (y demoledora)

Primero les cuento bien adornadita  la historia del Sabio, el Rey, el tablero de ajedrez y los granos de arroz.  Supongo que aquí todo el mundo la conoce, en cada casilla el doble de granos que en la anterior., etc.  La cantidad de arroz necesaria para completar el tablero equivale a la producción actual de arroz en todo el planeta durante tres años.

Eso lo hago como anécdota curiosa, claro, como quien cuenta una película.  Siempre acabo el cuento diciendo que es que las curvas exponenciales son así, que si empiezan muy abajo parece que crecen poco a poco, pero que tienen aceleración constante y en algunos pasos las cantidades pasan a ser apreciables, y entonces, un un abrir y cerrar de ojos se vuelven inasumibles, y luego inimaginables.

Todos piensan que estoy contando una soprendente curiosidad matemática, y lo aceptan como si les hablaras de lo grande que es el universo, o de lo rapidísima que es la luz.

Y entonces suelto la frase cabrona:  "El caso es que todo lo que crece a un porcentaje anual genera la misma curva exponencial del diablo y, maldita sea, estamos rodeados de montones de cosas que pretendemos que crezcan siempre a un porcentaje limitado y creemos que las tenemos controladas... población, consumos, precios... vaya lío tenemos, no me extraña que todo se esté poniendo tan cuesta arriba"

 

Yo comparto el análisis de hacer microguerrilla memética, con células formada por individuos. Ese es el estado de cohesión actual de las fuerzas (intelectuales) pro TE, intelectualmente fructífero, pero en el campo de la acción desespera la lentitud con la que llega el mensaje, que por cierto cala más por sufrimiento que por discernimiento.

Solo apuntar:

Que lo inmobiliario es para mi sólo uno de los frentes y hay muchos más, aunque ese es clave.
Que en una exponencial la aceleración no es constante sino proporcional a la velocidad (eso es un detalle técnico pero por ser riguroso hay que hacerlo).
Aceleración constante tiene una parábola, como en caída libre. Ahí el ejemplo es que nuestro país se tiró desde un 10º piso y durante 9 pisos creyó que podía volar. En seguida tocaremos suelo