PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[Sr. Matanzas]

PulpoRonPaul, la verdad es que a mi no me chirrían nada. PPCC siempre se ha caracterizado por ir a la contra de lo que parece evidente a ojos vista, y yo entiendo que lo hace porque tiene acceso a información suficiente como para no tener delante de los ojos el velo que tenemos nosotros. No olvidemos que ElPais es antiausteridad -es el portavoz de FEDEA y propiedad de grupos muy ligados con el mundo anglo- y ElMundo es directamente antieuro y neocon -aunque sin el matiz confesional de la Razón-.

En resumen estamos ante una maniobra postrera de los de siempre para tratar de forzar un cambio de rumbo. Una especie de coup d' Etat suave, puesto que no da para más la cosa.

El ABC está en contra de esta maniobra y así lo muestra en su portada de hoy -no se olvide tampoco que en la prevista fusión de ABC-ElMundo la cabeza de Pedro J y la orientación del nuevo periódico están en juego-.

En estas circunstancias no puedo por menos que acordarme del senador Graco, en la película "Espartaco" de Stanley Kubrick, cuando dice "prefiero una república corrupta que una tiranía virtuosa", porque eso es lo que nos espera con los instigadores de esta conspiración de opereta, y me temo que ni eso, sino más bien la tiranía del feudalismo de lo más psicópata y fanático de la derecha patria con el apoyo de lo peor del capitalismo mundial.

PPCC se pasó el verano del 2007 pronosticando machaconamente la mayoría absoluta de Zp en las siguientes elecciones, en el Obama-McCain sugirió McCain, y en general como analista electoral es bastante escopeta de feria (más o menos como tus amigos de LEAP en timing con respecto a USA)

[Feel]

Vaya milonga habéis cogido con los sueldos en la empresa privada. Es increíble. Y más ahora, que lo que debería preocuparos es el empleo, que nada tiene que ver los salarios de una minoría.  (Hombre, en algo afectará a los sueldos de la mayoría de los trabajadores y a la creación de empleo que una parte desproporcionada de los beneficios de una empresa se dirija hacia personas que en muchos casos no se sabe que labor realmente útil desempeñan a la compañiía, no tienen ninguna responsabilidad cuando bajan los beneficios o directamente en muchos casos, como en las cajas, se han premiado ellos mismos por quebrarlas). Y en España, donde a la gente no le importa dejarse el sueldo partidos de fútbol y en la taquilla de los estadios, una empresa de 11 empleados que cobran más que el 99% de los directivos. (Prefiero no saber que y donde gastan los directivos cuando salen del palco VIP después de ver el partido)

Ya era chirriante que todo el mundo  aspirase a hipotecarse por 100 millones de Pts en pisos  (la diputada del PSOE con 800.000€ de hipoteca si que es un ejemplo de mesura) y se comprase coches de representación con 20 añitos, trabajando en la escala laboral más basica, en plan triunfador a crédito, y ahora, cuando la gente se da de bruces con la realidad y se da cuenta de que la vida no es una serie de televisión, se indignan con los cuatro gatos con un contrato de alta dirección. Vaya tela. (En el caso del directivo, no ha caído en eso porque no lo ha necesitado, habría que ver que actitud hubiese tenido desempeñando puestos inferiores de la empresa).

Una cosa es que Cebrián o Rato, que  tienen de directivo competente lo que Papa Noel de jugador de fútbol americano, se lo lleven crudo en base a sus contactos políticos,  y otra es el mercado laboral de las empresas más competitivas del mundo. Una vez que se ha roto el encanto de mimetizar a los antiguo Yuppies de los 80, la gente dirige su frustración hacia lo que consideran una injusticia ... ¡Por agravio comparativo! que tomadura de pelo. (El poder adquisitivo real del trabajador en España lleva bajando mas de dos y diez años y la tendencia se acentúa).

 Deberías preocuparos por que la economía pueda mantener una tasa de empleo de salarios medios dignos, (Son ellos los que deberían preocuparse de eso, ya que para eso se les paga tanto por parte de la empresa, entre otras cosas). y no la punta de una pirámide que se supone que se debe a una progresión profesional. ¿En España? Casos habrá, pero lo que son en las Cajas de Ahorro...) Iniciar una caza de brujas es la mejor forma de eludir la responsabilidad de los auténticos responsables.

No confundáis gestores públicos con  empleados privados. Los primeros son fruto de un sistema de cooptación y afección ideológica, y de su incompetencia  pende el bienestar de la sociedad.

 Precisamente ese mimetismo en la función pública con los directivos de multinacionales, son la coartada que esgrimen para auto-asignarse retribuciones y gastos de representación desmesurados en esa burbuja de altos cargos de la cosa pública, como si fuesen ejecutivos de dirección de una empresa privada.

Eso es lo que debería preocuparos. Y la idealización que ha hecho la sociedad de ese estilo de vida. No dejéis que los responsables os distraigan con señuelo tan pueril, en todos lo regímenes se busca demonizar colectivos para eludir comportamientos mucho más perniciosos.

Claro que Steve Jobs tenía un sueldazo. Y se paso 5 años en un monasterio comiendo verdura cuando le despidieron. A ver si Ramón, el de la SGAE, toma ejemplo.

[azkunaveteya]

PulpoRonPaul, la verdad es que a mi no me chirrían nada. PPCC siempre se ha caracterizado por ir a la contra de lo que parece evidente a ojos vista, y yo entiendo que lo hace porque tiene acceso a información suficiente como para no tener delante de los ojos el velo que tenemos nosotros. No olvidemos que ElPais es antiausteridad -es el portavoz de FEDEA y propiedad de grupos muy ligados con el mundo anglo- y ElMundo es directamente antieuro y neocon -aunque sin el matiz confesional de la Razón-.

En resumen estamos ante una maniobra postrera de los de siempre para tratar de forzar un cambio de rumbo. Una especie de coup d' Etat suave, puesto que no da para más la cosa.

El ABC está en contra de esta maniobra y así lo muestra en su portada de hoy -no se olvide tampoco que en la prevista fusión de ABC-ElMundo la cabeza de Pedro J y la orientación del nuevo periódico están en juego-.

En estas circunstancias no puedo por menos que acordarme del senador Graco, en la película "Espartaco" de Stanley Kubrick, cuando dice "prefiero una república corrupta que una tiranía virtuosa", porque eso es lo que nos espera con los instigadores de esta conspiración de opereta, y me temo que ni eso, sino más bien la tiranía del feudalismo de lo más psicópata y fanático de la derecha patria con el apoyo de lo peor del capitalismo mundial.

PPCC se pasó el verano del 2007 pronosticando machaconamente la mayoría absoluta de Zp en las siguientes elecciones, en el Obama-McCain sugirió McCain, y en general como analista electoral es bastante escopeta de feria (más o menos como tus amigos de LEAP en timing con respecto a USA)

Que gusto leerle!!

[Маркс]

No hay sueldos muy altos que se justifiquen.  Eso es una falacia. Ese y no otro es el origen del despropósito de nuestro actual sistema y su degeneración.
El Steve Jobs - el Corporate America - por mor del libre mercado se nutría de mano de obra cuencoarrocista (amén de otras extorsiones laborales) ergo esa máxima carece de sentido y de alguna que otra catadura.
Su viuda será Santa Teresa (no me lo creo  ) pero él se nutrió de la financiación pública en el desarrollo de su oro.

Ah, y hablar de "falta de competencia profesional" en la España de los 300 euros a cambio de sustanciosos currículums académicos (aún no justificados) y con la que está cayendo es cuanto menos bizarro por no explayarme en otros calificativos.

Ahora los zapatos aprietan a todo cristo menos a los cuatro listos o a sus viudas.

[Starkiller]

A alguien más le chirrían estas predicciones?

Si se cumple todo esto hago un altar, le pongo una vela a este señor todos los años y me dedico a mi profesión de ciencias (naturales) y dejo de hacer análisis sociales en público.

Me chirrian, me chirrían. No lo veo. Se ha llegado demasiado lejos para eso; sería fermento de una total inestabilidad social, y no creo que EU pueda permitírselo. Y cuando hablo de inestabilidad social, me refiero a una cosa del estilo de la España del final de la restauración. Que mira que es difícil llevarnos ahí, pero no imposible. Y este país es así.

No obstante, tantas veces han pasado cosas que me parecen imposibles, que yo no descartaría lo que dice PPCC. No lo veo, pero empiezo a estar acostumbrado a lo peor.

Las subcontratas deberían ser abolidas, prohibidas por ley. De toda la vida tuvieron un nombre: "Cesión ILEGAL de trabajadores".

Estoooo...

Curiosamente la Cesión Ilegal está definida en el ET y sin embargo contrata o subcontrata no.

Le acepto que Cesiones Ilegales disfrazadas de contratación o subcontratación las hay a porrillo y solo Dios sabe por qué se permite (exactamente igual que los contratos temporales y su concatenación en fraude de ley y exáctamente igual que los falsos autónomos).

Sin embargo, creo que sería un error (a parte de un imposible) no permitir a una empresa determinar dónde empieza y donde acaba su actividad, permitiendo incorporar estructuras (otras empresas) especializadas en su negocio.

Insisto, no es que no haya previsión legal sobre el asunto, es que no se aplica lo que hay legislado.

La cesión ilegal es la norma en casi todas las empresas. Cuando hay algo que es ilegal, y pese a eso es la normal, o se regulariza de alguna forma lógica, o se buscan soluciones alternativas. Pero no nos engañemos. El 80% de las subcontratas son, en realidad, cesiones ilegales, coño. Y es una forma pésima de trabajar para todos.

[...]

(01/02/2013 08:55) COMUNISTICÉMONOS.-

[...]

Gocemos tiñendo de comunismo cristiano nuestra militancia hipster para salvar al capitalismo liberal del fascismo en que lo están metiendo los HDLGP de la sexta casta.

Les dejo con una auténtica maravilla [profundicen en el significado del theremin]:

http://www.youtube.com/watch?v=P-p5glK90gI

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/01/una-amenaza-lsquofantasmarsquo-puede-hundir-la-bolsa-europea-8006

---------------------------------------

hipster:  [...] En el nuevo milenio el término se usa para describir la tendencia hacia lo "alternativo" o "antimoda", moda urbana de clase media o clase alta, gente joven moviéndose de sus barrios al centro de la ciudad. A menudo los hipsters provienen y escapan de barrios o suburbios de clases acomodadas en las urbes a barrios de menor nivel pero más urbanos. [...]

comunismo cristiano:  [...]  los comunistas cristianos [...]  están de acuerdo con muchos de los aspectos económicos y existenciales de la teoría marxista, como la idea de que el capitalismo explota a la clase obrera mediante la extracción de plusvalía de los trabajadores en la forma de beneficios y que el trabajo asalariado es una herramienta de la alienación humana que promueve la autoridad arbitraria e injusta. El comunismo cristiano, como el marxismo, también sostiene que el capitalismo alienta a los aspectos negativos de la naturaleza humana, suplantando a valores como la compasión, la bondad, la justicia y la compasión en favor de la codicia, el egoísmo y la ambición ciega. [...] Sin embargo, los comunistas cristianos a veces no están de acuerdo con los marxistas (y en particular con los leninistas) en el camino que debe ser organizada una sociedad socialista o comunista. [...]

[/quote]

Pongo un post en el que menciono al 15M y su parecido con los comunistas cristianos (Icaristas, que son un tipo, vamos):

Aqui rompo yo una lanza por el argumento de Marx. Tampoco he hablado demasiado del tema 15M, por diversos motivos. Pero en lo que era la organización central (Núcleo duro de las tiendas), conocía a bastante gente. Entre ellos, tres amigos relativamente cercanos, una exnovia no tan cercana, y algún otro que conocía, pero con el que no me llevaba bastante bien. Además, otro amigo cercano estaba muy metido en DRY por aquella época, y así. Vamos, que sin estar yo dentro, conocía a muchísima gente que estuvo dentro. Hasta asistí a un par de asambleas antes de, desesperado, mandarles a tomar por culo.

Ni rojo, ni hostias. El problema es que el núcleo sobre el que se concentró el 15M eran una panda de alternativillos flipados de narices. Y así nos lució el pelo.  Es complicado buscar alguna ideología que pueda definirles, salvo, como mucho, la del socialismo utópico (Que ni es utópico, ni es socialismo, aclaremos, y para evitar darle tintes muy rojizos, no es otra cosa que socialcristianismo laico). Un rollo bastante icariano. Se tomaban fatal que les dijeras que estaban tonteando con ideas fracasadas hace un siglo.

Teniendo en cuenta que, de un set de ideas similar al que esa gente tenía (En términos generales, luego había gente con la cabeza muy bien amueblada, que acabaron saliendo hartos) han surgido cosas tan dispares como el nacionalsindicalismo de las JONS Español, las primeras comunas anarcocapitalistas en USA, y, a modo anecdótico, una buena parte de los icaristas acabó formando parte de la creación del GOP (Partido Republicano) en USA... pues tacharlo como rojo sin más, no tiene mucho sentido.

Tratarlo de trasnochado, desde luego, tiene todo el del mundo. Pero rojo, difícilmente.

[Game Over]

Rajoy y el bochornoso secuestro de nuestra democracia
S. McCoy.- 04/02/2013

(04/02/2013 09:41) ESTE CUADERNO DE BÁRCENAS ES RARO: ¡UN REGISTRO DE CAJA NUNCA PUEDE TENER SALDO NEGATIVO!.-

Además de todo lo que falta, al menos una vez se queda en saldo negativo muy claro.

En junio-98, tras el pago "Acta M. Raj. [Enero - Junio 98]", por importe de 2.100.000 pts., el saldo se queda en -247.800 pts. Pone la cifra, pero sin el signo menos.

También es negativo el saldo de 1.247.800 ptas. que viene a continuación, tras el pago, en Sep-98, denominado "Acta J. Ar. de Julio a Dic.", por 1.000.000 pts.

Por eso, el saldo tras el apunte siguiente, el ingreso en Nov-98, "De Málaga", por 3.000.000 pts., es positivo solo 1.752.200 pts.

Saldo inicial = 1.852.200
... menos 2.100.000
... menos 1.000.000
... más 3.000.000
saldo final = 1.752.200

No tengo ni idea de Política y no sé a qué se debe esta jugarreta, aunque me lo imagino, con tanto "J.M." y querellándose Aznar tan de inmediato.

En cualquier caso, a nosotros nos viene muy bien. Se pone en evidencia lo pobretona que es la casta política y, por extensión, los funcionarios del Estado.

TENEMOS PRINGADO AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO POR 2.000 EUROS M-E-N-S-U-A-L-E-S CUANDO LOS DIRECTIVOS CORPORATIVOS SE LOS LLEVAN ¡D-I-A-R-I-O-S!

(04/02/2013 10:17) EL SECTOR PRIVADO NO FUNCIONA.-

La burbuja-pirámide ha dado lugar a un tipo de acumulación de capital que se diría diseñada por el peor de nuestros enemigos, de modo que parecería que la movilización de los recursos traídos del futuro por nuestra juventud estafada solo podrá hacerse mediante pseudoexpropiaciones.

Las empresas están en manos de los trabajadores-directivos, constituidos en casta ultrarreaccionaria y "cabroncetista", cuyos sueldos abusivos no solo estresan a las castas verdaderamente superiores sino que condenan al resto de salarios a permanecer por debajo del nivel subsistencia individual, sin que ya funcione la complementación con nuevos préstamos, por saturación.

Y, finalmente, tras el fracaso de su pacto fáustico idiota, se ha apoderado de los hogares la frustración y el resentimento, desviándose el odio, primero, contra la banca, hasta que se dijo basta, y, ahora, contra los políticos y el Estado, con peligro real de ruptura definitiva de este [cfr. nacionalismo étnico-cultural y desregulacionismo falsoliberal criticado ya hasta por el Papa].

EL SECTOR PÚBLICO ES EL ÚLTIMO BALUARTE DE LA LIBERTAD y desde él habrá de intentarse la regeneración de Sodoma.

[Republik]

La función empresarial es una de las claves del mundo tal y como lo conocemos y el mejor y probablemente único vector de progreso. No hay muchos ejemplos  de empresas de dirección y accionariado público que hayan logrado mucho más que, en mercados que en determinados momentos de la evolución tecnológica eran monopolios naturales, gestionar redes de transporte o "utilities" varias adquiriendo know-hoy privado e implementándolo, frecuentemente con restricciones de oferta y precios por encima de los de equilibrio para alimentar a castitas y aristocracias obreras variadas; aportaciones reales, bien pocas si es que alguna. Si acaso han sido temporalmente nacionalizadas compañías privadas en dificultades en general su rendimiento ha bajado y fuera de situaciones muy particulares lo más que se  ha logrado avanzar siendo capaces de mantener la capacidad competitiva en el máximo nivel mientras se hacía algún experimento de corte socializante, es el llamado “capitalismo renano”, hoy en cierto retroceso debido a la presión competitiva asiática.

Si  alguna o muchas veces grandes compañías privadas han recibido contratos públicos es de suponer que a cambio han devuelto con creces a la sociedad lo percibido (otra cosa son ayudas sospechosas a fondo perdido logradas mediante la acción de “lobby”; pero no son tantas).

El tema de los CEOs entendidos como “lotería alcanzable” no deja  de ser parte de un vulgar timo piramidal y un curioso artefacto propagandístico de la era post-Bretton Woods y sus cambios regulatorios (que no exactamente desregulaciones, más bien  re-regulaciones) donde el factor determinante ha sido el tremendo efecto expansivo que sobre las magnitudes nominales de balances y cuentas de resultados tienen las absurdas políticas monetarias inflacionarias que practican los bancos centrales una vez liberados de sus ataduras previas.

Es ahí, en el incremento ficticio de los beneficios a cuenta de hiperendeudamiento a su vez  facilitado por la laxitud de los bancos centrales, donde hay que buscar la causa de lo que no deja de ser una burbuja más y como tal debería ser abordada.

Hay en el gobierno corporativo ciertos defectos y el problema de la agencia es el más visible, corregirlo solamente requeriría pequeños cambios en la legilslación mercantil tendentes a obligar a que la foto contable legalizada de las empresas deje de ser manipulable a placer por parte de los administradores, eso básicamente se arregla obligando a referenciar los resultados a “deuda constante equivalente”, por poner un ejemplo. Y los salarios fijos de la alta dirección quizá podrían tener un tope como múltiplo del promedio, pero los variables no: cuando hay –que ocurre aunque sea en relativamente pocos casos, pero los hay muy llamativos- un gestor que realmente se sale consistentemente de lo normal, que reciba lo que sea menester por una auténtica creación de valor no debe ofender a nadie.

Otra reforma posible iría en el sentido de anclar las remuneraciones variables, aparte de a un sistema de referencia en materia de endeudamiento, a  índices comparativos del sector en que opera la compañía. Lo importante es desligarlos de magnitudes absolutas porque en tiempo de dinero fácil resulta muy tentador y sencillo inflar las cifras nominales.  Y por cierto, son los estados (aunque seguramente a instancias del lobby financiero)  los que en los últimos 40 años han creado el monstruo de las inflaciones monetarias salvajes que, entre otras cosas, ha destruido totalmente los sistemas de previsión de prestación definida, que son lo mejor para el trabajador en materia de planes de pensiones complementarios.

Lo importante es evitar cosas asombrosas como que entre los CEOS mejor pagados los haya que han destruído el 16% del valor de su compañía o que un año de esta década el mejor remunerado de todos fuera el gestor de una pequeña entidad hipotecaria de los Grandes Lagos, el truco es que expandió, ya sabemos con qué consecuencias, el balance a tasas tridigitales.

[tomasjos]

Mira, lo siento pero voy a entrar en un debate sobre lo que es el comunismo, la intervención del estado en los mercados, el llamado eurocomunismo, y el socialismo utópico. Lo siento, pero las definiciones de diccionario no son un argumento para disfrazar teorizaciones económicas interesadas.

Lo cierto es que una cosa es proteger a los usuarios de servicios básicos de monopolios y practicas de mercado abusivas, y otra es convertir al estado en un regulador de mercados que ademas asigna precios y contratos públicos. Demasiado evidente es el efecto que han tenido las llamadas empresas públicas y consorcios privados en asuntos de corrupción, sobresueldos y empleos políticos como para hacerse evidente que esa fiscalización de la actividad económica solo interesa a las redes clientelares.

Lo siento pero no cuela. Ni de rondón. Ese discurso delata a quien lo esgrime.

Disiento Stuyvesant, precisamente empezar por las definiciones es lo básico, como comenté en otro hilo. Si no sabemos de lo que hablamos dificilmente podemos hablar. En cuanto a lo de que el discurso delata a quien lo esgrime, yo estoy perfectamente definido y delatado en mis posts, y creo que está claro de comunista no soy -seguro que Mapkc u otros conforeros que sean marxistas podrán confirmarlo o negarlo-, salvo que se considere que todo lo que no sea liberalismo económico radical sea comunismo.

[Pagador de facturas ajenas]

Rajoy y el bochornoso secuestro de nuestra democracia
S. McCoy.- 04/02/2013

(04/02/2013 09:41) ESTE CUADERNO DE BÁRCENAS ES RARO: ¡UN REGISTRO DE CAJA NUNCA PUEDE TENER SALDO NEGATIVO!.-

Además de todo lo que falta, al menos una vez se queda en saldo negativo muy claro.

En junio-98, tras el pago "Acta M. Raj. [Enero - Junio 98]", por importe de 2.100.000 pts., el saldo se queda en -247.800 pts. Pone la cifra, pero sin el signo menos.

También es negativo el saldo de 1.247.800 ptas. que viene a continuación, tras el pago, en Sep-98, denominado "Acta J. Ar. de Julio a Dic.", por 1.000.000 pts.

Por eso, el saldo tras el apunte siguiente, el ingreso en Nov-98, "De Málaga", por 3.000.000 pts., es positivo solo 1.752.200 pts.

Saldo inicial = 1.852.200
... menos 2.100.000
... menos 1.000.000
... más 3.000.000
saldo final = 1.752.200

No tengo ni idea de Política y no sé a qué se debe esta jugarreta, aunque me lo imagino, con tanto "J.M." y querellándose Aznar tan de inmediato.

Cuando vi J.M en los papeles de Barcenas, el primero que se me vino a la cabeza fue Jose Mari, aunque viendo que todos los nombres salian con nombre y apellido, he caido en la cuenta que no salia Jaume Matas, que ya ha sido condenado con anterioridad....aunque estoy seguro que Jose Mari esta de mi**** hasta las cejas

[Lacenaire]

Lacenaire y todos los foreros. Un ilustre progre ("liberal" en americano) colaborador de FDR en el New Deal, Kenneth Galbraith dijo ya hace muchos años que los verdaderos beneficiados por el sistema son sus GESTORES. Los CEO y demás que cobran cantidades astronómicas por no hacer nada. O por hacer que hacen.
Quiero decir que la teorización del manager como clase dominante tiene ya una generación de antiguedad. No estáis descubriendo nada.

Sin pega.

Pero me interesaba más lo que comentaba The Resident acerca de la distancia entre los segmentos de esa élite y su complementariedad. Todos sabemos que en España al menos no se puede separar al politiquillo de su caja, al constructor de su concejal. Puede decirse que el dinero no sale siempre del mismo sitio, lo que hiere la sensibilidad marxista, pero a efectos prácticos - estructurales- son la misma mierda, que dijera aquel. Ponle palos en la ruedas a uno y los demás también caen de la bici. Creo que el carrusel de sobres está relacionado con las restricciones impuestas a las cajitas y a que la pecera empieza a encoger.

[tomasjos]

Ahí lo tienen, los de siempre proponiendo lo de siempre aprovechando el coup d'Etat que le han montado a Rajoy

http://www.vozpopuli.com/blogs/2143-manuel-muela-gobierno-provisional-y-cortes-constituyentes

Albarda sobre albarda: a la ola de podredumbre que anega la vida pública española, con un país castigado por los recortes y la depresión económica, se suma lo que parece un ajuste de cuentas dentro del régimen por presuntas prácticas irregulares del partido del Gobierno. Otro episodio más del desmoronamiento de la Transición, que ha provocado que el embajador norteamericano, Alan D. Solomont, haya dicho que España tiene que atajar la corrupción, adoptando medidas agresivas, sobre todo cuando se están pidiendo grandes sacrificios a la población. En un sistema democrático, con separación de poderes, esas medidas pasan por los tribunales y por los parlamentos. A estos últimos corresponde, en su caso, la destitución del Gobierno, si éste no toma la iniciativa de la dimisión. Pero el problema conceptual es que no gozamos de un régimen democrático: el país está en manos de una nomenclatura partitocrática, con amplias redes clientelares, que utiliza las instituciones en beneficio de su propia permanencia e interés. ¿Hay, por ello, que renunciar a cualquier posibilidad de cambio? En absoluto: lo que pasa es que será más complicado si el poder oligárquico se resiste, como parece. Por eso, creo que conviene insistir y buscar apoyos en pro de una hipotética salida democrática: la constitución de un Gobierno provisional o de gestión que rescate a la nación y dirija el período constituyente.

Gobernar la refundación democrática del Estado

Para no echar más leña al fuego de la indignación, ahorro a los lectores el memorial de agravios de la corrupción que se extiende por palacios e instituciones. Corrupción que algunos intentan asimilar con determinados comportamientos del pueblo español para deducir que es poco menos que lo normal o esperable. Y no es así: la picaresca, cuyo ejemplo emblemático es la factura sin IVA del fontanero, tiene poco que ver con las máquinas para delinquir que han fagocitado instituciones y partidos. Son las que han arruinado el crédito del poder público y han puesto a la sociedad española en estado de shock. Sociedad honrada y trabajadora que no merece el desprecio del que es objeto. No estamos ante una crisis de Gobierno, es una crisis del régimen, que ya reconocen hasta sus más conspicuos defensores. Por eso, la primera tarea del Gobierno provisional será recuperar el crédito perdido y devolver un poco de sosiego a la nación. Para ello tendrá que adoptar decisiones políticas y económicas con el fin de convocar Cortes Constituyentes antes de un año.

El Gobierno provisional debe recuperar el crédito perdido para liderar un Estado amenazado por la desintegración, cuestión catalana y corrupción

Ese Gobierno se haría cargo de un Estado amenazado por la desintegración, cuestión catalana y corrupción, y el vacío de poder. Hasta la reunión del parlamento constituyente necesitaría plenos poderes y un estatuto de funcionamiento que le permitieran impulsar los cambios necesarios en la legislación electoral y de partidos y en la ordenación del Estado, separación de poderes y jefatura del mismo incluidos, para superar la crisis constitucional. España no puede, ni debe, continuar con un Estado acéfalo que no está en condiciones de cumplir con las funciones básicas de garantizar la igualdad, la libertad y la justicia. Su refundación democrática tiene que ser el objetivo fundamental de los propósitos constituyentes, sobre los que decidirán los españoles cuando sean convocados a hacerlo.

Negociar con la Unión Europea

Nuestra economía y nuestro crédito y finanzas, a pesar de los rescates, siguen despeñándose, al tiempo que la deuda crece, pagando precios exagerados. Una espiral insoportable que yugula el crecimiento y hunde el consumo. No hace falta repetir los datos que avalan lo afirmado. Y tampoco hace falta repetir que quienes han venido ejerciendo el poder ni proponen cambios ni dan esperanzas fundadas de recuperación. Menos, a partir de ahora preocupados por salvarse de la quema. Razón de más para que un nuevo gobierno democrático, fuerte y solvente, dé a conocer a la Unión Europea su proyecto constituyente, solicitando apoyo para el mismo, básicamente renegociación de los costes y plazos de la deuda y modulación de las políticas de déficit, que están devastando al país. Este año 2013, que parece de tregua en Europa, sería, a mi juicio, muy favorable para obtener respaldos en la dirección señalada. Si no, habrá que buscarlos en otras direcciones: hay alternativas.

El ajuste de cuentas en el PP provocará grietas. Cualquier propuesta de cambio real encontrará respaldo en la ciudadanía

Muchos se preguntaran cómo se puede constituir un Gobierno así, visto el páramo político español y el desfondamiento de la sociedad. Pero, aunque parezca una ensoñación, pienso que, desde el fondo del barranco, surgirán iniciativas que confluirán en la propuesta de ese gobierno: el ajuste de cuentas desencadenado provocará grietas dentro del partido del gobierno, sobre todo entre los que sean ajenos a los manejos de sus dirigentes, y otro tanto ocurrirá entre sus contendientes, todos tentados por el sálvese quien pueda, dado el caos imperante y la creciente ira social. Y hasta es posible que el agrietamiento llegue a los grupos parlamentarios, en función de cómo evolucionen los acontecimientos. El alud es de tal magnitud que cualquier propuesta de cambio real y radical encontrará respaldo en segmentos significativos de la opinión pública. Lo que importa es que esas propuestas sean democráticas y no de corte autoritario, que es un riesgo bastante cierto en el descontrol actual. En todo caso, la partida final se está jugando dentro del bunker.

Todos debemos contener el aliento y observar y, aquellos que modestamente podamos, proponer iniciativas que puedan ser tenidas en cuenta, a modo de red democrática, si llega el desplome que han fabricado ellos, abusando de nuestra tolerancia y de nuestro comportamiento pacífico para con sus desmanes. Por favor, ¡váyanse y dejen que recuperemos la libertad y la dignidad de españoles!


http://blogs.elconfidencial.com/espana/disparate-economico/2013/02/04/la-unica-salida-una-revolucion-politica-8016

Hasta aquí hemos llegado. Esta farsa de democracia se ha terminado. Su prolongación artificial solo añadirá mucha más miseria, mucho más dolor y muchas más lágrimas a los españoles. El grado de descomposición y degradación moral de la oligarquía política depredadora y corrupta, la que nos gobierna y la que está en la oposición, supera ya ampliamente lo considerado tolerable en el mundo civilizado. Y todo ello dentro del mayor desplome económico conocido por España en tiempos de paz, desplome que se está acentuando y no moderando. El miércoles, ante un Parlamento de aplaudidores y vendidos, Rubalcaba y Rajoy escenificaron con una desvergüenza pasmosa un debate amañado, donde el primero pasó sobre ascuas por la corrupción y el segundo ni la mencionó. Fue el hoy por ti y mañana por mí.

Los niveles de deshonestidad, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos han llegado a un nivel tal que no hay ni una sola institución que se salve. Es una degradación generalizada, que precipita España hacia un abismo económico y político insondable. Tenemos una crisis de Estado en toda regla y las crisis de Estado se resuelven solo con el cambio del modelo político, que es justo lo contrario de lo que pretende la casta. En concreto Rubalcaba, aún con el partido desarbolado ante los nuevos escándalos, piensa que Rajoy está acabado y ha pasado del “aquí no pasa nada” del miércoles al “a estos imbéciles nos los pasamos por la piedra”, les cercamos las sedes en un remake del Prestige y del 11M, obligamos a nuevas elecciones, resucitamos el Frente Popular y –con los votos de los separatistas, a los que ofrecería la ruptura de España en cómodos plazos– volvemos a gobernar y repartimos de nuevo las cartas.

Y entonces, ¿qué otras instituciones podían frenar el desastre? Absolutamente  ninguna. La jerarquía católica está de perfil, con su parte nacionalista a favor de la destrucción de España, y el resto a ver por dónde soplará el viento. El Ejercito, tremendamente descontento pero desarticulado, es la única institución que todavía cree que la Constitución está para cumplirse, por lo que no moverán ficha por el cambio de modelo político. Habrá que ver qué hacen cuando la mafia política y la Corona decidan rendir España ante cuatro familias catalanas acusadas de corrupción –y al por mayor, nada de sobrecitos de 25.000 euros–. Y del monarca qué les voy a contar, si hasta recibe a Mas, que se ha declarado en rebeldía con el objetivo inamovible de la destrucción del orden constitucional y de España, y como está quebrado viene a pedirle 12.000 millones para financiar su traición. El Rey, en lugar de decirle que se los pida a la mafia rusa o a monseñor Sistach, le escucha sin tirarle por la ventana. Es para no creérselo.

 Un país así no puede seguir                                         

¿Conocen la historia de Falciani? Era un alto empleado del HSBC en Suiza que se vio sorprendido por una inusual entrada de importantes capitales que eran borradas casi inmediatamente por un programa llamado Hexagon, que no dejaba rastro. Intrigado por algo tan extraño incluso para Suiza, rastreó el asunto y grabó en un CD 130.000  nombres que entregaría a Christine Lagarde, entonces ministra de Finanzas de Francia. Con excelente criterio, Christine clasificó las personas por países e hizo llegar las listas correspondientes a los presidentes de Gobierno respectivos. La lista de españoles, presuntamente con 659 notables entre empresarios, banqueros y políticos de todo signo, se la entregó a Rajoy. Todos los países excepto Grecia y España hicieron pública la lista y crujieron fiscalmente a los susodichos. Falciani tuvo que salir de Suiza, ya que la violación del secreto bancario es un delito muy grave. Vino España –¿por qué a España?, ¿acaso tenía nombres que pensaba que garantizaban su seguridad?–, donde fue detenido y encarcelado en Gerona.

Tenemos una crisis de Estado en toda regla y las crisis de Estado se resuelven solo con el cambio del modelo político, que es justo lo contrario de lo que pretende la casta

Falciani se mostró dispuesto desde el principio a colaborar con las autoridades españolas y parece que lo hizo a tope, ergo aparte de la lista de Rajoy tiene que existir otra. El Gobierno suizo pidió la extradición, pero esta no ha sido concedida y ahora está en libertad provisional. Huelga decir que el Gobierno suizo está que fuma en pipa con el español y ha paralizado sine die cualquier entrega de información. Y la pregunta es: ¿Por qué no publican la lista? ¿A quiénes están protegiendo? Y no estoy hablando de las de más de 30.000 personas que se acogieron a la amnistía fiscal de buena fe, una lista que ningún Estado de derecho puede publicar como pide la izquierda radical, ya que destruiría el último vestigio de seguridad jurídica en España si es que queda alguno. Estoy hablando de los 659 notables de la otra lista, que si son verdad la mitad de la mitad de los nombres que se comentan, la casta política y las otras están acabadas. Rajoy tiene la obligación de publicarlo como todo el mundo civilizado. Es más: exigimos que lo haga ya.

Otra historia de la degradación inaudita de España: la pasada semana tuve la ocasión de cenar en Londres con la responsable del mayor fondo de pensiones del Reino Unido. Me dijo que veía muchas oportunidades de inversión en España, donde muchos activos no se vendían sino que se regalaban, y que habían estado dispuestos a entrar en muchas cosas, pero que todo se había paralizado al ver las operaciones fraudulentas de la Generalitat en Aguas de Llobregat y en el túnel del Cadí, donde se han saltado la ley y la legislación específica vigente a voluntad. Si se fuman un puro con la Constitución y los derechos humanos y no pasa nada, ¿qué no son capaces de hacer con el resto? El resultado es que ya no hay un solo banco, fondo de inversiones o privados dispuestos a invertir en Cataluña en particular y en España en general, porque entienden que no existe seguridad jurídica alguna.

Si el presidente del Gobierno oculta el origen del dinero y los nombres de los grandes evasores –porque presuntamente forman parte de mafia política o empresarial–; si las comunidades ignoran la ley o la cambian a voluntad cuando les conviene; si el presidente del Gobierno y toda la cúpula de su partido están acusados personalmente de recibir sobres; si además han llevado la nación a la bancarrota; si el déficit sigue fuera de control; si la deuda es ya  imposible de devolver; si la recesión se está acelerando con el PIB oficial cayendo el doble de lo esperado al 2,8% en tasa trimestral anualizada –que es la relevante–; si la destrucción de empleo es imparable y si los bancos han experimentado una caída de beneficios del 81% –el mayor desplome de su historia–, no hace falta ser adivino para comprender un país no puede seguir así.

Un Gobierno provisional que haga la revolución política

Y aparece Rajoy, un político del que no se conoce que haya dicho aún una sola verdad o cumplido una promesa, y nos suelta un discurso de una pobreza inaudita, llena de obviedades y lugares comunes que no demuestran nada,  temas discutibles pero difíciles de probar para ganar tiempo 'hasta que escampe', su táctica favorita, pero dejando silencios clamorosos. Es tremendamente significativo  que no salga como un miura diciendo que va a querellarse contra El País y contra todo bicho viviente. Ni siquiera que lo haga contra Bárcenas pese a tenerlo tirado, ya que aunque los apuntes son muy discutibles –aun siendo su letra, si esta correspondiese a apuntes de 16 años estos serían necesariamente mucho más heterogéneos– su homogeneidad en casi un 80% sugiere que fueron escritos en dos o tres tardes. Ningún juez independiente podría excluir la duda razonable.

No hay nadie dispuesto a invertir en Cataluña en particular y en España en general, porque entienden que no existe seguridad jurídica

“El PP no tiene dinero en paraísos fiscales”. Hombre, don Mariano, nadie abre cuentas a partidos políticos. “No estoy en la política por dinero”. Seguro, pero ¿y sus colegas de Gobierno y de partido? Que el jefe de la oposición, el del Faisán, es un oportunista y un miserable, ¡vaya novedad! Que sus declaraciones de renta y patrimonio están en orden, ¿quién puede dudarlo? Afirma rotundo que se compromete a la máxima transparencia. ¡Pues demuéstrelo y empiece por publicar la lista de Falciani! No queremos su declaración de renta, ¡queremos la lista de los 659 notables! Niega la existencia de corrupción y afirma sin rubor que nos gobiernan personas honradas e íntegras, cuando hasta los niños saben que vivimos en el mayor piélago de deshonestidad de la historia de España y hasta el mismo embajador de Estados Unidos le ha pedido que acabe de una vez con ella.

Lo cierto y verdad es que Rajoy ha hecho una dejación absoluta de liderazgo, que no ha movido un solo dedo para detener el tsunami de corrupción que asola todas y cada una de las instituciones y que, en el colmo del cinismo, tiene la desvergüenza de defender la honestidad de Ana Mato ignorando las pruebas irrefutables presentadas por la Policía. Y luego, ¿cómo puede tener la cara de defender la honestidad del Gobierno cuando el ministro de Industria presenta en Consejo de Ministros una carta demostrando presuntamente que su colega de Hacienda podría estar bloqueando su reforma energética porque perjudicaba a Abengoa, sociedad de la Montoro había sido asesor, y no hace ni caso? Un tema que supone el expolio de miles de millones para los consumidores.

Pero es que, además, aunque en Génova estén preocupados por los sobres porque les afecta directa y personalmente, Rajoy no puede ignorar que muchos militantes importantes del PP están aterrados por algo peor: los negocios del marido de la señora De Cospedal y los negocios de Montoro y asociados, que podrían convertirse en un escándalo infinitamente superior porque aquí hablamos de dinero de verdad, no de sobrecitos, y de otros conseguidores cónyuges de ministros y ministras. El daño interno y externo que el "sostenella y no enmendalla" que este insensato está ocasionando es ya inasumible.

¿Y cuáles son las opciones? La primera la que quiere la izquierda: convocatoria de elecciones y reedición del Frente Popular con la ayuda de los separatistas con la unidad de España como moneda de cambio, algo que sería el apocalipsis en lo económico y que, en el límite, podría llevarnos a febrero de 1936. La segunda es un Gobierno de concentración presidido por alguien del PP. Gallardón ve aquí su gran oportunidad, con el PSOE y otros partidos. Una opción querida por muchos que puede engañar de nuevo a lo opinión pública y dar tiempo a que la mafia haga un nuevo reparto de España como hacía Al Capone con los barrios de Chicago. Cualquiera de las dos implica un gravísimo problema porque no piensan cambiar las reglas del juego, no piensan convertir España en una democracia y no se modificaría un ápice el modelo de Estado. Todo lo contrario: la fragmentación se incrementaría. En estas condiciones la quiebra de España está cantada.

¿Qué nos queda entonces? Solo hay un camino: un Gobierno provisional de tecnócratas y notables tipo Monti, que intente detener el hundimiento económico primero y que someta a referéndum los dos grandes temas esenciales para recuperar la estabilidad y la libertad: el cambio de la ley electoral y del modelo de Estado –es decir, una revolución de la libertad política–. Evidentemente, esto es justo lo contrario de lo que quiere la mafia política, pero hay un procedimiento que podría obligarles, un escrito redactado por diez o quince personas independientes de reconocido prestigio, no la legión habitual de los abajo firmantes, y demostrando la situación de falta de democracia y de inviabilidad económica del modelo de Estado. Después, se pediría el apoyo al mismo de todos los españoles de bien que deseen la democracia, el poder elegir a sus propios representantes, el fin de la corrupción y la salida de la crisis.

Si se consiguen dos o tres millones de firmas, ese documento, perfectamente inútil ante las instituciones españolas, sería presentado en Bruselas, Washington y Berlín, pidiendo la ayuda para que presionaran al Gobierno y al rey para que autorizara los referéndums por el cambio y la libertad. Como tienen cogidos por el cuello a estos mafiosos, puede tener un impacto imposible de controlar por la casta y sus medios afines. Es lo que algunos vamos a intentar, así que volveré a hablarles sobre el tema.

[Republik]

Para mi donde hay que establecer una linea más clara es entre lo que se gestiona de forma pública y lo que se gestiona de forma privada. La gestión pública, directa. Ni empresitas ni leches.

Uno de los problemas es que se ha externalizado... "porque sí". Me explico. Hay casos en los que sólo un funcionario, pero de los que se han ganado la oposición, es el único que puede y debe trabajar con datos de cierto tipo. Léase expedientes de justicia, interior, sanidad, etc, y ves a gente subcontratada manejando y manipulando esos datos. Por lo menos eso me ha comentado un amigo funcionario tras varias copas. Entonces, ¿por qué se ha subcontratado ese servicio?, le pregunté. Se encogió de hombros y frotó el índice contra el pulgar: un contrato de ese tipo da bastante dinero y se suelen hacer por periodos de 2-3 años.

El tema de las subcontrataciones debería revisarse en detalle. Creo conocer otro caso de hace unos años en el que una administración subcontrató un muy jugoso servicio a una empresa pública, que a su vez lo subcontrató a un "prime contractor", que a su vez lo subcontrató a una empresa local, que para colmo, lo subcontrató de nuevo a otra empresa local más pequeña!

¡¡4 niveles!!

Pero lo peor es que juraría que el servicio que se prestó al final debería haber sido realizado exclusivamente por un funcionario!

En Francia en las AAPP y grandes empresas hay obligación de publicar junto con los diversos informes anuales, un "Balance social" en el que entre otras cosas la compañía detalla sus políticas retributivas y sus niveles de subcontratación justificándolos. Por eso los niveles son muy bajos en el sector puramente público y varias veces inferiores al español en grandes empresas.

Aquí se suele argumentar que es la legislación laboral la culpable (trabajadores que se acomodan y dejan de trabajar escudados en su protección), pero aunque habrá casos de todo tipo, es probable que la perecepción de jugosas comisiones tenga un papel más que importante en esta notable distorsión que separa en mucho a España de los grandes europeos (en los que además también existen indemnizaciones por despido aunque la cuantía es variada).

Proliferan en nuestro país la consultoras de dudoso bagaje y expansiones "acordeónicas", que cuando sus contactos están en el poder se inflan para luego revelarse incapaces sobrevenidas cuando de improviso cambia el color de "la parte contratante". Yo mismo tengo un pariente, antaño altísimo cargo, que hoy regenta un curioso despacho de abogados+gestoría de licencias que solamente logra contratos dentro de su provincia en ayuntamientos de su partido, y en la comunidad cuando meten cuchara los suyos. Y la verdad es que salvo temas puntuales y especializados la consultoría en España no es en general nada barata, yo he visto facturas que van de €80.000 a €140.000 por hombre año y en muchos casos son inercias, imposiciones de la alta dirección , en fin, lo típico en España.

[Starkiller]

La función empresarial es una de las claves del mundo tal y como lo conocemos y el mejor y probablemente único vector de progreso. No hay muchos ejemplos  de empresas de dirección y accionariado público que hayan logrado mucho más que, en mercados que en determinados momentos de la evolución tecnológica eran monopolios naturales, hayan logrado aportar gran cosa. Si acaso han sido temporalmente nacionalizadas en general su rendimiento ha bajado y fuera de situaciones muy particulares lo más que se  ha logrado avanzar siendo capaces de mantener la capacidad competitiva en el máximo nivel mientras se hacía algún experimento de corte socializante, es el llamado “capitalismo renano”, hoy en cierto retroceso debido a la presión competitiva asiática.

Sin ánimo ed defender específicamente lo público, parte usted de un enunciado erróneo.

Y, como tal, permitame listarle unos pocos ejemplos de progreso (Mejor o peor, eso ya depende de la forma de ver de cada uno), provenientes directamente de empresas públicas:

El radar, en el Naval Research Laboratory.
Eniac, el primer ordenador moderno, en la Universidad de Pensilvania.
El teléfono, inventado por un particular (Nada de empresa) y, eso si, robado con métodos mafiosos por una empresa privada (Ver Antonio Meucci).
Internet (entendida como red IP a nivel nacional/mundial), inventada por DOD USA.
la Web (HTTP+HTML), inventado en el CERN.
El LED, por Oleg Losev, un Soviético (Nada de empresa, evidentemente) que, desgraciadamente, murio en el asedio a Stalingrado.

And so on... son unos pocos ejemplos, pero probablemente esten en el top 10 de los inventos más revolucionarios.

[Pagador de facturas ajenas]

Repitan conmigo: Como en España en ningun lado, pisha

declaraciones de ana rosa quintana
«Estupenda la educación en Finlandia, los suicidios y no poder sentarte en una terraza a tomarte unas cañas»
La presentadora incendia las redes sociales con un comentario sobre 'Salvados', que regresó batiendo todos los récords

   
«Estupenda la educación en Finlandia, los suicidios y no poder sentarte en una terraza a tomarte unas cañas»
Imagen del comentario de Ana Rosa Quintana en Twitter.

El programa de Jordi Évole sobre la educación arrasó anoche con el regreso de 'Salvados', que logró un 19,8% de audiencia, superó los 4 millones de espectadores, batió su récord histórico y provocó un incendio en las redes sociales con un comentario de Ana Rosa Quintana en twitter.

Évole se trasladó hasta Finlandia con el objetivo de averiguar por qué el país nórdico es el número 1 en todos los rankings en Educación. Según la UNESCO, en España hay un 30% de abandono escolar, mientras que en Finlandia es del 0,2%. La escuela tiene 18 alumnos por aula y si tuviera un alumno que necesitara una educación especial “podría bajar el número de alumnos o tener un profesor de refuerzo”.

La escuela que visitó 'Salvados' es una escuela totalmente pública, gratuita e incluye la comida, como el 98% de las escuelas de Finlandia. Tienen 80 profesores en la escuela y unos 15 apoyan las clases para esos niños que necesitan una ayuda especial. En Finlandia hay aulas bilingües donde hablan fines y español y aprenden viendo series como 'Los Serrano' o 'Aquí no hay quien viva’.

Pues bien, con todos estos datos, Ana Rosa Quintana, la 'reina de las mañanas de Telecinco', quiso dar su opinión: “Estupenda la educación en Finlandia, y el frío, los suicidios y no poder sentarte en una terraza a tomarte unas cañas y unas tapas”. Los comentarios contra la presentadora se desataron con toda la crudeza que permiten las redes sociales, unos más finos y otros más crudos. ''Este tweet demuestra lo buena que es nuestra educación'', resumía un internauta. Miles de tuits se agolparon en pocos minutos y convirtieron a Ana Rosa en Trending Topic desbancando durante horas a los papeles de Bárcenas y al escándalo que sacude al PP.


http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20130204/gente/rosa-quintana-finlandia-jordi-201302041047.html

[dmar]

Ana Rosa al rescate del PP 
Otra viejuna que se cree que puede opinar de cualquier cosa.

Los españoles creen que sugerir que en otro país se hacen cosas mejor y habría que copiarlas es ser antiespañol.   La frase típica "pero que aquí también tenemos cosas buenas, ¿eh?" les delata: ataca directamente a su autoestima.  Nos hacemos los gallitos y nos intentamos creer que somos los más listos por un problema de sobrecompensación.