PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[Game Over]

Hay que secuestrar el presupuesto
Daniel Lacalle.- 02/03/2013

(03/03/2013 13:02) "LIBERALES" DE LUDWIG VON PISOS Y FRIEDRICH VON BLINDAJE.-

A los falsos liberales se les ve el plumero no por su adoración impostada a dios-Crecimiento [signo identitario de sus supuestos antagonistas], sino por su odio bakuninista al Estado, incluso tratándose del Estado del imperio capitalista, ese que, de vez en cuando, monta alguna guerra [en sentido estricto] por razones keynesianas.

Ellos solitos se automarginan porque, evidentemente, el Estado es consustancial al liberalismo. Ni que decir tiene que no han llegado al Public Choice; se quedaron en Calvino.

¿Por qué lo hacen? Hay dos tipos de casos:

- los sinceros; usureros depredadores que van a forrarse, caiga quien caiga, ya con pelotazos [El Pisito] ya con sueldazos [El Directivito]; y
- los lametraseros; bufones que sobreactúan para ampliar los márgenes de actuación de los sinceros.

Sin embargo, el Estado es el garante de la dominación de la burguesía sobre el proletariado, por decirlo en términos marxistas. Tarde o temprano, los que de jóvenes se comprometieron con el falso liberalismo se ven obligados a tener que decidir entre:

- el dandysmo, que es una forma de ser antisistema; o
- la autosupresión.

[españavabien]

Respecto al tema del referendum en Suiza sobre las remuneraciones de directivos:

    AFP

twitter

03 de marzo de 2013 - 12:20

Los suizos aprobraron masivamente este domingo, con alrededor del 60% de los votos, la iniciativa popular para limitar las "remuneraciones abusivas" de los directivos de las empresas, según las primera proyecciones del principal instituto de sondeos de Suiza.

En Ginebra, donde la votación ya terminó, un 67,7% de los votantes dijeron 'sí' a la iniciativa de limitación de los salarios, indicó el instituto. En Zurich, donde la votación culmina a las 17h30 GMT, los sondeos daban cuenta de una aprobación de casi el 70%.

En los cantones de Vaud y Friburgo, el 'sí' sumaba, según los primeros resultados, el 67,1% y el 70%, respectivamente. El texto aprobado, llamado Iniciativa Minder, por el nombre de su impulsor, el empresario Thomas Minder, refuerza considerablemente los derechos de los accionistas para impedir el pago de salarios y bonos demasiado elevados a los dirigentes de empresa.

En los últimos años las remuneraciones de varios dirigentes impactaron en la opinión pública, como los 15 millones de francos suizos (12 millones de euros) en 2011 para el patrón de Novartis, los diez millones para el de Lindt & Sprüngli, Ernst Tanner, los 12,5 millones para el de Roche, Severin Schwan, o los 11,2 millones para el patrón de Nestlé, Paul Bulcke.

La iniciativa popular es un derecho que se otorga a los ciudadanos suizos de hacer una propuesta de modificación de la ley. Si tiene éxito -debe reunir 100.000 firmas a nivel federal en un plazo de 18 meses- es sometida a votación.

[Game Over]

Hay que secuestrar el presupuesto
Daniel Lacalle.- 02/03/2013

(03/03/2013 13:35) LAS EMPRESAS Y LAS FAMILIAS DEBEN CAMBIAR SU CONDUCTA.-

Hay consenso acerca de que, en Occidente, el sistema se ha autoestrangulado al debilitar el tejido socioecónomico intermedio para financiar tanta Economía de Pelotazos & Sueldazos.

Por contra, la acumulación de capital ha seguido su curso histórico triunfal. Nunca ha habido tanto capital acumulado.

Es de malvados o idiotas dostoyevskianos decir que el grueso de empresas y familias no tienen nada que ver en lo mal que están [y el Potosí que deben], y que la culpa la tienen unas Administraciones Públicas que se limitan a cumplir con su papel histórico de complementar la Demanda Efectiva.

Siento con gran pesar que, en general, los falsoliberales están siendo muy buenos en echarle la culpa al del carrito del helado. Por ejemplo, fíjense cómo, en los debates de la Plataforma Desahucios, nunca se habla de que el dinero lo tienen los que se forraron a costa del hipotecón de los inmomutilados con sus prestamistas, pillados ambos.

___
PS: Veo que, en el perfil general de pisitofilos_creditofagos, no salen los posts de esta madrugada en el blog de Barba con la nueva redacción de la ficha de Balanza de Pagos.
La única solución

(03/03/2013 14:05) EL LIBERALISMO INVENTÓ EL ESTADO.-

Hasta entonces, era el "Estado soy yo", frase atribuida a Luis XVI. En el Antiguo Régimen, no había Estado; el fisco no era sino el patrimonio del rey. El Estado liberal es, precisamente, la garantía de la igualdad.

Los que se llenan la boca de individualismo para rajar contra el Estado son agentes infiltrados del bakuninismo.

Precisamente, esta crisis se debe a que el Estado ha sido debilitado por gentuza para ponerse ellos morados a Pelotazos & Sueldazos. Y, al final, ha habido que dar un puñetazo encima de la mesa para poner orden en esta mierda de Sodoma de hijoputitas [El Pisito] y cabroncetes [El Directivito] en que se ha convertido la sociedad.

Esto que digo ha sido muy bien denunciado por Benedicto XVI en la Homilía de Año Nuevo 2013 [min. 2]:

http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8

Por lo que respecta a la "santa" empresa, ha habido una corrupción profunda del ideario de management de los 1950s [Drucker, Dale, etc.]. Hoy las empresas dan asco. Lo queramos o no, en el Estado, donde no ha llegado el cáncer de los Bonus & Blindajes, hay mucha más moralidad.

(03/03/2013 15:15) LA ÚNICA SOLUCIÓN ES VOLVER A SITUAR LOS SALARIOS POR ENCIMA DEL NIVEL DE SUBSISTENCIA.-

Se ha utilizado el endeudamiento para disimular que los salarios se han quedado sin poder de compra, con tanta Economía de Pelotazos y Sueldazos.

Escribo esto mientras escucho en TV que, ¡en Suiza, se estudia limitar el sueldo de los ejecutivos!

Edito par aañadir los dos post de los que habla en s mensaje yq ue no aparecen en el perfil.

¿Es el superávit en el sector exterior una buena noticia?
Juan Carlos Barba.- 01/03/2013

pisitofilos_creditofagos

02/03/2013 (03:04)

22.-Error en la ficha de BP.

Pone:

"El saldo de la Bza. por Cuenta Financiera es... 2] la suma de:
- saldo de la Bza. por Cuenta Corriente y de Capital, y
- saldo de la Bza. por Cuenta por Cuenta [sic, repetido] Financiera".

Nótese que el error de partida siempre es el mismo: que, antiguamente, el concepto Cuenta de Capital englobaba lo que hoy se llama Cuenta Financiera.

Debe poner:

"El saldo de la Bza. por Cuenta Financiera es... 2] la suma de:
- saldo de la Bza. por Cuenta Corriente, y
- saldo de la Bza. por Cuenta de Capital;
- más/menos "Errores y omisiones".

Además, debiera haber la siguiente introducción a las dos fichas:

"En materia de relaciones económicas exteriores, la contabilidad de flujos [Balanza de Pagos] y de fondos [Posición de Inversión Internacional], es bastante inexacta, máxime perteneciendo España a un área donde rige la libertad de circulación de capitales".

Finalmente, si tuviera que elegir una sola cosa para reflexionar de la situación española, sería cómo el saldo 2011-2012 de la Cuenta Financiera se está conformando con dos sumas ingentes [Todos los sectores menos BdE, y BdE] con dinámicas contrapuestas.

[Me comprometo a mejorar las fichas.]

pisitofilos_creditofagos

02/03/2013 (04:14)

23.-[Reformulación completa del final de la ficha BP.]


El saldo de la Bza. por Cuenta Financiera es:

1] Dada la partida doble, la suma de:
- saldo de la Bza. por Cuenta Corriente, y
- saldo de la Bza. por Cuenta de Capital;
- más/menos "Errores y omisiones".

2] La suma de:
- entradas de capital [signo más], y
- salidas de capital [signo menos].

3] La suma de:
- variación neta de pasivos financieros [signo más]; y
- variación neta de activos financieros [signo menos].

Los saldos de la Balanza de Pagos expresan la diferencia entre el Ahorro y la Inversión:
- el saldo conjunto de las Balanzas por Cuenta Corriente y de Capital es la capacidad [signo más] o necesidad [signo menos] de financiación; y, correlativamente,
- el saldo de la Balanza Financiera es el préstamo neto dado [signo menos] o recibido [signo más] del resto del mundo.


[Como ven, las noches de insomnio son muy provechosas. Que conste que entender la BP y la PIIE no está al alcance de todo el mundo.]

[Lem]

Desdle aqui, humildemente pido,  tanto a PPCC como a los foreros, que recomienden recursos de aprendizaje de economia. EL nivel, que sea para tontos, por favor. Muy básico. Que permita interpretar libremente los datos que nos oferce la prensa económica y PPCC.

secundo la petición.

[Currobena]

De un subastero:

<blockquote>Soy lector de tu blog habitual desde hace muchos años y la verdad es que me ha gustado mucho siempre, hasta el punto de hacerte ahora mi consulta personal. Mi empresa, somos clientes de una entidad, La Caixa, con la que hemos financiado la promoción que hemos construido para la venta. Las cosas se torcieron desde el momento en que las ventas no han ido como esperábamos, pero lo peor ha sido la desidia de La Caixa, que ha preferido primar la venta de sus propios pisos en stock. Y si no vendía lo suyo, pues le importaba un cuerno las ventas nuestras. Total, la promoción, aunque no contaba con avales, era de una empresa solvente. Y podía tirar del carro y soportar el no vender.  Así, compradores reales los hemos perdido por culpa de La Caixa, simplemente porque no les ha dado la santa gana. Total "Como vuestra promoción sólo va financiada al 60% nos da igual" venían a decir. Si el cliente pedía el 70%, el 80% ó el 90% del precio de venta preferían perder la venta. La sociedad tenía que soportarlo y, mientras tanto, ellos aprovechaban para vender algún inmueble propio. Ya no entro en si eso es lealtad o no, simplemente, entendemos que nos han chuleado y punto. Debido a la deriva de las circunstancias y que, pese a pagar puntualmente las cuotas de amortización del préstamo promotor no hacía nada... sino empeorar la situación de la firma, decidimos incurrir en un proceso de insolvencia voluntaria, el concurso de acreedores.
 Presentamos el conocido como "preconcurso". Al principio, pensaban que íbamos de farol, De hecho, nos dijeron que no podían hacer nada, que allá nos fueramos a pique. Pero el día que nuestro abogado les informó que al día siguiente procederíamos a presentar el concurso al juzgado, nos llamó el jefe de zona para proponernos una solución de última hora, nuestra "salvación". Le dijimos que no, que nuestras condiciones a la refinanciación eran otras. No nos entendimos porque ellos pensaron que no concursaríamos. Y concursamos. Eso les fastidió mucho, porque les perjudicamos en el tema de provisiones, pero salvamos la responsabilidad, que no es un asunto menor.
 Durante el concurso vendimos un par de viviendas. El caso es que, una vez aprobado el convenio, conseguimos tres nuevas ventas. Y volvimos a las andadas. Las dos primeras, no les gustaban, porque como ellos tenían financiado el 60% del valor de tasación no les daba la gana de incrementar esa financiación hasta el 75% y 85% respectivamente. Y de las tres ventas perdimos dos. La tercera, que solo iba al 40% se tiraron 5 meses, para al final no concretar nada. Y para colmo, durante esa tramitación de la última operación, inician la ejecución de la hipoteca por impago, a pesar de estar el concurso en la fase de convenio.
 Para colmo, teníamos un local en venta, para el que conseguimos comprador nada mas iniciar la ejecución. Propusimos la venta a La Caixa y nos salieron con que, además del principal y los intereses, nos cobraban 4.000 euros por "gastos judiciales". ¿Pero que me cuentas?
 Tenemos otra operación en similar estado. Es decir, que no han querido subrogar, no han facilitado las ventas y por eso ahora estamos pensando en torpedearles la ejecución, procediendo a instar la liquidación de la sociedad al amparo del concurso de acreedores. Necesitamos tiempo y que ellos vean que les conviene colaborar con nosotros en las ventas. ¿Que opinas tú? ¿Cómo podríamos vender más viviendas? ¿Hay alguna forma de ayudarnos? No te voy a negar, que si no hay forma de ayudarnos, también me gustaría saber formas de torpedear a estos elementos por el comportamiento que han tenido y que ha derivado en unas cuantiosas pérdidas para la sociedad. Muchas gracias por tu ayuda.
 </blockquote>  Lo cierto es que esta historia ya me la conozco porque se ha repetido docenas de veces en los últimos años. Bancos cargándose empresas perfectamente viables. Así que este empresario cuenta con toda mi simpatía.

http://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/1669178-cuando-banco-echa-mano-huevos?ModPagespeed=noscript

[mpt]

......  interpretar libremente los datos ...

actualmente la principal tarea es rascar el tipp-ex; y solo la derechona rasca algo, los rojelios estan mirandose el dedo;

[sudden and sharp]

Desdle aqui, humildemente pido,  tanto a PPCC como a los foreros, que recomienden recursos de aprendizaje de economia. EL nivel, que sea para tontos, por favor. Muy básico. Que permita interpretar libremente los datos que nos oferce la prensa económica y PPCC.

secundo la petición.

Ese curso ya nos lo dio:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/677665-post3221.html

[alpha, Lem (Stanislaw?)... siempre lo digo: hay que leerse el primer "tramo" del (Meta-)hilo. ]

[R.G.C.I.M.]

De un subastero:

<blockquote>Soy lector de t...
 Muchas gracias por tu ayuda.
 </blockquote>  Lo cierto es que esta historia ya me la conozco porque se ha repetido docenas de veces en los últimos años. Bancos cargándose empresas perfectamente viables. Así que este empresario cuenta con toda mi simpatía.

http://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/1669178-cuando-banco-echa-mano-huevos?ModPagespeed=noscript

WTF?
Lo jodido es que se creen de verdad lo que dicen!
Esto es muy reciente? Aun andamos asi?
Si hombre! traetelas que ya te las pagamos entre todos, no te preocupes. Una mepresa viable es una empresa viable.

HQJ.

[Xoshe]

Están dando el documental Sugar Man y de ahí saco un corte hipnótico que me permito citar. "Crucify your Mind". No sé si hay un hilo específico de canciones, moderador, por favor, tome las medidas oportunas.
<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/qhgF2eg-mic" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[Xoshe]

No ha funcionado.

http://youtu.be/qhgF2eg-mic
	Small | Large

[dmar]

Una idea viendo los post de Overlord.

¿Por qué no hacer una web/bases de datos con las experiencias de cada uno de los pisos alquilados en España?

Ya lo vengo diciendo: una Plataforma de Inquilinos es lo que hay que hacer. 
Recuerden, si en democracia hacer lobbys es legítimo, el que se queda sin tener uno que no defienda sus intereses es el tonto de la clase.

Vamos transicionando mentalmente. El PP esta casi en el mismo nivel de intencion de voto que el PSOE y entre ambos no llegan al 50% por primera vez. Si hubiese elecciones, y todos los partidos se juntasen, podrian mandar al PPSOE a la oposicion (o eso infiero)

No lo veo.  Fíjese en que los votantes que pierde el PSOE acaban en IU e UPyD pero, los que pierde el PP ¿dónde van? Yo creo que son PPeros en el armario.  Por otro lado, IU es casta y su preferencia seguramente será pactar con el PSOE, en lo que me temo sea el enésimo sarampión que tendremos que pasar.

Hoy he tenido una conversación sumamente decepcionante con un amigo que insiste en defender a su facción del PPSOE.  Parece ser que el "terror rojo" sigue estando de moda.  Yo estoy amargado.

[Oslodije2]

(03/03/2013 15:15) LA ÚNICA SOLUCIÓN ES VOLVER A SITUAR LOS SALARIOS POR ENCIMA DEL NIVEL DE SUBSISTENCIA.-

Se ha utilizado el endeudamiento para disimular que los salarios se han quedado sin poder de compra, con tanta Economía de Pelotazos y Sueldazos.

Escribo esto mientras escucho en TV que, ¡en Suiza, se estudia limitar el sueldo de los ejecutivos!

¿Y ésto cómo se hace dentro de la ideología de PPCC? Tanto subir los sueldos como bajar los precios de consumo interno son ANATEMAS para las estructuras de poder europeas e internacionales, están solo un grado por debajo en anatematización que la idea más prohibida, reinstaurar aranceles para los países sin derechos personales ni normas medioambientales.

El modelo capitalista neoliberal deslocalizado actual es como un casino, la banca siempre gana y el 97% de los clientes (clase media y baja) siempre pierden, es imposible aumentar el poder adquisitivo de los españoles ni de los europeos mientras que casi todo lo que se consume en occidente viene en barco desde la otra punta del mundo, fabricado a precio de dictadura medieval y vendido a precio de país occidental de millonarios, por los mismos empresarios que en occidente solo hablan de bajar sueldos y cerrar actividad productiva.

Echad un vistazo a la procedencia de las hortalizas consumidas en este país en la hostelería y los supermercados: son productos no solo extranjeros, sino de países a decenas de miles de km. No hablamos de un producto tecnológico que debido a su complejidad sea imposible de fabricar en cada país, hablamos de alimentos que se consumen a diario y una de las últimas esperanzas de poder vivir en España sin ser un powerpointista setecientos-eurista de ciudad o de que el paro no llegue a 8 millones. Que aquí se consuma ese volumen de productos agrícolas extranjeros sería como si en Colombia el café más habitual fuese de Vietnam, que en Brasil el azúcar de caña sea de Malawi, que la electrónica de consumo de Taiwan fuera de Méjico, etc... es una realidad gravísima que acabará como Detroit pero a escala nacional.

Me gustaría saber la opinión de PPCC sobre los aranceles a China y similares, sus ideas para España y Europa son imposibles de llevar a cabo en el mundo actual sin algún tipo de medida similar (destaco lo de mundo actual, porque los aranceles evidentemente no son la opción ideal, sino la menos mala hasta que lleguen las utopías del reparto equitativo de la tecnología.

[Pagador de facturas ajenas]

Una idea viendo los post de Overlord.

¿Por qué no hacer una web/bases de datos con las experiencias de cada uno de los pisos alquilados en España?

Ya lo vengo diciendo: una Plataforma de Inquilinos es lo que hay que hacer. 
Recuerden, si en democracia hacer lobbys es legítimo, el que se queda sin tener uno que no defienda sus intereses es el tonto de la clase.

Vamos transicionando mentalmente. El PP esta casi en el mismo nivel de intencion de voto que el PSOE y entre ambos no llegan al 50% por primera vez. Si hubiese elecciones, y todos los partidos se juntasen, podrian mandar al PPSOE a la oposicion (o eso infiero)

No lo veo.  Fíjese en que los votantes que pierde el PSOE acaban en IU e UPyD pero, los que pierde el PP ¿dónde van? Yo creo que son PPeros en el armario.  Por otro lado, IU es casta y su preferencia seguramente será pactar con el PSOE, en lo que me temo sea el enésimo sarampión que tendremos que pasar.

Hoy he tenido una conversación sumamente decepcionante con un amigo que insiste en defender a su facción del PPSOE.  Parece ser que el "terror rojo" sigue estando de moda.  Yo estoy amargado.

A mi IU y UPyD me parece que quieren ser el nuevo PPSOE. Creo firmemente que necesitamos nuevos partidos como el comer. Pero lo primero es lo primero. Acabar con el PPSOE. Luego a otra cosa mariposa

[Lem]

Ese curso ya nos lo dio:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/677665-post3221.html

[alpha, Lem (Stanislaw?)... siempre lo digo: hay que leerse el primer "tramo" del (Meta-)hilo. ]

gracias sudden-and sharp. me he pateado todos los hilos (hasta los PDFs de sus posts pre-seguimiento burbujero)  y por algún motivo se me pasó tan útil mensaje 


PS: Stanislaw, sí.

[canneconTomate]

No ha funcionado.
http://youtu.be/qhgF2eg-mic

llevo un mes sin parar de escuchar esta canción 
que ilu que podamos compartilar aqui jeje