PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[wanderer]

Marx: entiendo tu postura y tus reticencias, pero también has de entendernos a los demás, que no sólo nos horroriza personalmente la perspectiva de los mortadelos, sino que desde un punto de vista de preocupación colectiva por el devenir de éste país, entendemos que mortadelos+devaluación significa entregarnos a los brazos de una castuza que probablemente sea mucho peor que la que soportábamos con Franco (igual de fascistas, pero muchísimo más ignorantes, con muchísimas más ínfulas, y sin ningún freno ideológico en su rapacidad). A éso, no, no y no!!!

Un saludo

[Starkiller]

ANGUITA ENCABEZA EL ESCRITO
Irrumpe la oposición al euro: primer manifiesto para que España deje la moneda única
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/

Adivina, adivinanza...

¿qué tienen en común Julio Anguita y Esperanza Aguirre?

 

"En tiempos de grandes peligros, es permisible caminar junto al diablo hasta que hayas cruzado el puente" Proverbio búlgaro

Creo que no hay gran duda.

Ella es una fascistilla Von Pisos de rancio abolengo; el, inexplicablemente, se ha metido de cabeza al austrocomunismo, que es la antesala del nacional-[loquesea]... nacional-comunimo? Nah, no pega. Nacional-Sociodemocratismo. Eso pega más.

Tienen nuevo himno, y todo:

¡Arriba, parias del terruño.
En pie, famélica región!
Atruena la razón en marcha,
Es el fin del euribor.
Del pasado hay que hacer añicos,
legión hipotecada en pie a vencer,
el terruño va a cambiar de base,
los ninis de hoy todo han de ser.

¡Agrupémonos unos cuantos,
en la lucha final!
Los cuatro gatos
es la terruñistal.
¡Agrupémonos unos cuantos,
en la lucha final!
Los cuatro gatos
es la terruñistal.

Ni en Troikas, BCEs ni Bruselas,
está el supremo salvador.
Nosotros mismos realicemos
el esfuerzo impresor.
Para hacer que el credito fluya
y el hipotecado liberar,
soplemos la potente impresora
que el banco malo hay que pagar.

¡Agrupémonos todos,
en la lucha final!
Los cuatro gatos
es la terruñistal.
¡Agrupémonos todos,
en la lucha final!
El género humano
es la Internacional.

La ley nos burla y Alemania
oprime y sangra al deudor.
Nos da intereses irrisorios,
no hay eurobono salvador.
Basta ya de deuda odiosa,
que la igualdad ley ha de ser,
no más deuda sin impresora,
el pensionista sin ceder.

¡Agrupémonos unos cuantos,
en la lucha final!
Los cuatro gatos
es la terruñistal.
¡Agrupémonos unos cuantos,
en la lucha final!
Los cuatro gatos
es la terruñistal.

[Lili Marleen]

Hay dos ideas fuerza imperantes a combatir en las que ppcc se moja menos; complementemos:
- la solución a la crisis es generar más deuda; hacer como usa
- como europa no juega a eso hay que salirse de europa


sendas cartas como apunta Tomasjos
sembremos aunque sea individualmente

saludos

[visillófilas pepitófagas]

Marx: entiendo tu postura y tus reticencias, pero también has de entendernos a los demás, que no sólo nos horroriza personalmente la perspectiva de los mortadelos, sino que desde un punto de vista de preocupación colectiva por el devenir de éste país, entendemos que mortadelos+devaluación significa entregarnos a los brazos de una castuza que probablemente sea mucho peor que la que soportábamos con Franco (igual de fascistas, pero muchísimo más ignorantes, con muchísimas más ínfulas, y sin ningún freno ideológico en su rapacidad). A éso, no, no y no!!!

Un saludo

Aparte:
- a Маркс no le convence la Europa que parece que viene.
- a otros no nos convence la España neomortadélica que ya hemos tenido: peseta en manos castuciles, montaje de la burbuja inmobiliaria y saqueo a los fondos europeos, N devaluaciones (3 en 1993), inflaciones de entre el 8% y el 18%... Esa es la España que tuvimos hasta entrar en el euro, y esa es la España a la que volveríamos, pero ya sin capacidad de financiarnos externamente. Eso ahora sería la muerte absoluta. Guatemala iba a ser Jauja al lado nuestro.

Por cierto, para Маркс: si la deuda la repudiamos e impagamos por ilegítima, las millonadas de fondos europeos que hemos rapiñado y dilapidado también los devolvemos por ilegítimos, ¿no? ¿O el Марксismo consiste en que cobrar siempre es legítimo y pagar siempre ilegítimo? (ideología muy de directivito CFO) 

[visillófilas pepitófagas]

Por cierto, como señala Poisoned, ¡vaya compañeritos de cama que hace el antieurismo!

Julio Anguitaverstrynge (el comunismo + la extrema derecha, opposites attract), Esperancita (el liberalismo de Ludwig von Cajas y Friedrich von Pisos, la élite extractiva), JC10 (el pollo de Sanchinarro, el economista owned, la luz intelectual del think tank económico de ZP)...

El puto Dream Team de cualquier español...

[Saturio]

Johnny, me reafirmo sin explayarme ( no tengo tiempo ahora).

La deuda es impagable
Y como ilegítima no deberíamos pagarla.

Es algo que ya he desarrollado en este foro un montón de veces.

Proseguiré en otro momento.

Saludos.

No he llegado a entender lo de la deuda ilegítima.
Requiere una explicación para lerdos.

[R.G.C.I.M.]

Johnny, me reafirmo sin explayarme ( no tengo tiempo ahora).

La deuda es impagable
Y como ilegítima no deberíamos pagarla.

Es algo que ya he desarrollado en este foro un montón de veces.

Proseguiré en otro momento.

Saludos.

No he llegado a entender lo de la deuda ilegítima.
Requiere una explicación para lerdos.

Toda deuda que no he firmado yo es ilegitima.
Si la he firmado yo pero hay alguna clausula a la que atenerse que la anule, lo hago , y es ilegitima.
Si los colaterales que la garantizan bajan, es ilegitima.
Si la firmaron politicos que oy vote ne democracia, pero no tiene mi huella digital, es ilegitima.
Si la usaron en llevarsela a las cayman, tras darnos unas migajas en trabajos falsos, es ilegitima.
Asi que no la pago.

Pero como dicen que lo que no pe ser no pue ser, y ademas es imposible; no solo es ilegitima sino impagable.
Y como lo he calculado, pues no se paga y ya esta. (que debemos estar haciendo estos ultimos 5 años?).
Y si no llego, desde luego ,eso de empeñar las joyas nanai.

Y despues, como estamos mu cabreaos, echaremos y ajusticiaremos a todos los que nos engañaron.
Imprimiermos mortadelos.
Produciremos con libertad sin que los oligopolios xtranjeros nos constriñan.
Crearemos nuestro propio banco emisor-prestamista-impresor y nos convertiremos en democratas de verdad, habra pan y libertad, moral, crecimiento economico, nos copiaran los demaas paises de la envidia y seremos la capital de Coruscant.

Sacabo.

Sds.

[Маркс]

Marx: entiendo tu postura y tus reticencias, pero también has de entendernos a los demás, que no sólo nos horroriza personalmente la perspectiva de los mortadelos, sino que desde un punto de vista de preocupación colectiva por el devenir de éste país, entendemos que mortadelos+devaluación significa entregarnos a los brazos de una castuza que probablemente sea mucho peor que la que soportábamos con Franco (igual de fascistas, pero muchísimo más ignorantes, con muchísimas más ínfulas, y sin ningún freno ideológico en su rapacidad). A éso, no, no y no!!!

Un saludo

Aparte:
- a Маркс no le convence la Europa que parece que viene.
- a otros no nos convence la España neomortadélica que ya hemos tenido: peseta en manos castuciles, montaje de la burbuja inmobiliaria y saqueo a los fondos europeos, N devaluaciones (3 en 1993), inflaciones de entre el 8% y el 18%... Esa es la España que tuvimos hasta entrar en el euro, y esa es la España a la que volveríamos, pero ya sin capacidad de financiarnos externamente. Eso ahora sería la muerte absoluta. Guatemala iba a ser Jauja al lado nuestro.

Por cierto, para Маркс: si la deuda la repudiamos e impagamos por ilegítima, las millonadas de fondos europeos que hemos rapiñado y dilapidado también los devolvemos por ilegítimos, ¿no? ¿O el Марксismo consiste en que cobrar siempre es legítimo y pagar siempre ilegítimo? (ideología muy de directivito CFO) 

Oiga, la deuda de la Banka que no la mía. Punto uno.
Que la pague ella. ¿O acaso el latrocinio bancario es deuda Mapkcista por legítima? Porque muchos de los de por aquí no hemos cobrado un puto euro ni dilapidado y/o rapiñado. Aunque sin embargo sí pagamos deudas de otros que se han ido de rositas cuales pajarillos revoloteando pío pío.

El socializar pérdidas si es de directivit@s CEO  o de arraigo Visillófilo, pero eso no va conmigo. El dominio de la Banka sobre los Estados es algo que aborrezco, cosa que también contemplan los postulados CEO de nueva hornada, por cierto. 

Tú tranquil@, que con ese discursito está tu amigo (el del Ferrari rojo) más que satisfecho.

[NosTrasladamus]

Marx: entiendo tu postura y tus reticencias, pero también has de entendernos a los demás, que no sólo nos horroriza personalmente la perspectiva de los mortadelos, sino que desde un punto de vista de preocupación colectiva por el devenir de éste país, entendemos que mortadelos+devaluación significa entregarnos a los brazos de una castuza que probablemente sea mucho peor que la que soportábamos con Franco (igual de fascistas, pero muchísimo más ignorantes, con muchísimas más ínfulas, y sin ningún freno ideológico en su rapacidad). A éso, no, no y no!!!

Un saludo

Aparte:
- a Маркс no le convence la Europa que parece que viene.
- a otros no nos convence la España neomortadélica que ya hemos tenido: peseta en manos castuciles, montaje de la burbuja inmobiliaria y saqueo a los fondos europeos, N devaluaciones (3 en 1993), inflaciones de entre el 8% y el 18%... Esa es la España que tuvimos hasta entrar en el euro, y esa es la España a la que volveríamos, pero ya sin capacidad de financiarnos externamente. Eso ahora sería la muerte absoluta. Guatemala iba a ser Jauja al lado nuestro.

Por cierto, para Маркс: si la deuda la repudiamos e impagamos por ilegítima, las millonadas de fondos europeos que hemos rapiñado y dilapidado también los devolvemos por ilegítimos, ¿no? ¿O el Марксismo consiste en que cobrar siempre es legítimo y pagar siempre ilegítimo? (ideología muy de directivito CFO) 

Hombre, visi, no nos hagas trampas... ¿metes en el mismo saco los fondos estructurales de cohesión que los préstamos a los bancos avalados por el estado para salvar al cajerío y los chiringos ladrilleros de los amiguetes?... en ambos casos quienes hicieron (mal)uso del dinero deberían ir al trullo aunque por distintos motivos: Los de los fondos estructurales por malversarlos en -entre otras cosas- cursillos otorgados a dedo a empresas de amiguetes creadas ad-hoc y a través de los sindicatos amarillos amansados a golpe de talonario. Los de los rescates a la banca y cajerío... por los motivos que todos sabemos. En cualquier caso 100% de acuerdo con lo que dice Mackpc:

Los préstamos que los devuelvan quienes los recibieron (los ejecutivos, directivos y accionistas de la banca y el cajerío), no que los paguemos tú, yo y todos a escote: Es decir, ya está bien de salvar el culo a accionistas y acreedores de la banca quebrada con cargo a nuestras costillas. Que pague quien recibió la pasta. Si no pueden devolverlo... trullo y quiebra a quien y donde corresponda.

Por cierto, hablando de banqueros entrullables, parece que hay quien empieza a sentir cierta inquietud con que lo de Blesa siente precedente... por cierto, que den el nombre y apellidos de "los expertólogos", si tienen güevos...  ...

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/19/los-expertos-los-argumentos-del-juez-llevarian-a-la-carcel-a-todos-los-banqueros-de-espana-121169/

Los expertos: "Los argumentos del juez llevarían a la cárcel a todos los banqueros de España"

[visillófilas pepitófagas]

Marx: entiendo tu postura y tus reticencias, pero también has de entendernos a los demás, que no sólo nos horroriza personalmente la perspectiva de los mortadelos, sino que desde un punto de vista de preocupación colectiva por el devenir de éste país, entendemos que mortadelos+devaluación significa entregarnos a los brazos de una castuza que probablemente sea mucho peor que la que soportábamos con Franco (igual de fascistas, pero muchísimo más ignorantes, con muchísimas más ínfulas, y sin ningún freno ideológico en su rapacidad). A éso, no, no y no!!!

Un saludo

Aparte:
- a Маркс no le convence la Europa que parece que viene.
- a otros no nos convence la España neomortadélica que ya hemos tenido: peseta en manos castuciles, montaje de la burbuja inmobiliaria y saqueo a los fondos europeos, N devaluaciones (3 en 1993), inflaciones de entre el 8% y el 18%... Esa es la España que tuvimos hasta entrar en el euro, y esa es la España a la que volveríamos, pero ya sin capacidad de financiarnos externamente. Eso ahora sería la muerte absoluta. Guatemala iba a ser Jauja al lado nuestro.

Por cierto, para Маркс: si la deuda la repudiamos e impagamos por ilegítima, las millonadas de fondos europeos que hemos rapiñado y dilapidado también los devolvemos por ilegítimos, ¿no? ¿O el Марксismo consiste en que cobrar siempre es legítimo y pagar siempre ilegítimo? (ideología muy de directivito CFO) 

Oiga, la deuda de la Banka que no la mía. Punto uno.
Que la pague ella. ¿O acaso el latrocinio bancario es deuda Mapkcista por legítima? Porque muchos de los de por aquí no hemos cobrado un puto euro ni dilapidado y/o rapiñado. Aunque sin embargo sí pagamos deudas de otros que se han ido de rositas cuales pajarillos revoloteando pío pío.

El socializar pérdidas si es de directivit@s CEO  o de arraigo Visillófilo, pero eso no va conmigo. El dominio de la Banka sobre los Estados es algo que aborrezco, cosa que también contemplan los postulados CEO de nueva hornada, por cierto. 

Tú tranquil@, que con ese discursito está tu amigo (el del Ferrari rojo) más que satisfecho.

Nosotras siempre hemos defendido las quiebras, así que no sé a qué viene la pataleta.

Sigue sin estar claro lo de la deuda ilegítima (ni la legitimidad de percibir fondos y dilapidarlos haciendo mal uso de ellos), ni lo de que con las neopesetas o mortadelos vayamos a escapar de la Castuza (y no profundizar en estar bajo su yugo, máquina de imprimir incluida).

[Маркс]

Johnny, me reafirmo sin explayarme ( no tengo tiempo ahora).

La deuda es impagable
Y como ilegítima no deberíamos pagarla.

Es algo que ya he desarrollado en este foro un montón de veces.

Proseguiré en otro momento.

Saludos.

No he llegado a entender lo de la deuda ilegítima.
Requiere una explicación para lerdos.

¿Imagino que es retórica, eh? ¿O atiende más a una provocación?
Usted dirá.

[Маркс]

Marx: entiendo tu postura y tus reticencias, pero también has de entendernos a los demás, que no sólo nos horroriza personalmente la perspectiva de los mortadelos, sino que desde un punto de vista de preocupación colectiva por el devenir de éste país, entendemos que mortadelos+devaluación significa entregarnos a los brazos de una castuza que probablemente sea mucho peor que la que soportábamos con Franco (igual de fascistas, pero muchísimo más ignorantes, con muchísimas más ínfulas, y sin ningún freno ideológico en su rapacidad). A éso, no, no y no!!!

Un saludo

Aparte:
- a Маркс no le convence la Europa que parece que viene.
- a otros no nos convence la España neomortadélica que ya hemos tenido: peseta en manos castuciles, montaje de la burbuja inmobiliaria y saqueo a los fondos europeos, N devaluaciones (3 en 1993), inflaciones de entre el 8% y el 18%... Esa es la España que tuvimos hasta entrar en el euro, y esa es la España a la que volveríamos, pero ya sin capacidad de financiarnos externamente. Eso ahora sería la muerte absoluta. Guatemala iba a ser Jauja al lado nuestro.

Por cierto, para Маркс: si la deuda la repudiamos e impagamos por ilegítima, las millonadas de fondos europeos que hemos rapiñado y dilapidado también los devolvemos por ilegítimos, ¿no? ¿O el Марксismo consiste en que cobrar siempre es legítimo y pagar siempre ilegítimo? (ideología muy de directivito CFO) 

Oiga, la deuda de la Banka que no la mía. Punto uno.
Que la pague ella. ¿O acaso el latrocinio bancario es deuda Mapkcista por legítima? Porque muchos de los de por aquí no hemos cobrado un puto euro ni dilapidado y/o rapiñado. Aunque sin embargo sí pagamos deudas de otros que se han ido de rositas cuales pajarillos revoloteando pío pío.

El socializar pérdidas si es de directivit@s CEO  o de arraigo Visillófilo, pero eso no va conmigo. El dominio de la Banka sobre los Estados es algo que aborrezco, cosa que también contemplan los postulados CEO de nueva hornada, por cierto. 

Tú tranquil@, que con ese discursito está tu amigo (el del Ferrari rojo) más que satisfecho.

Nosotras siempre hemos defendido las quiebras, así que no sé a qué viene la pataleta.

Sigue sin estar claro lo de la deuda ilegítima (ni la legitimidad de percibir fondos y dilapidarlos haciendo mal uso de ellos), ni lo de que con las neopesetas o mortadelos vayamos a escapar de la Castuza (y no profundizar en estar bajo su yugo, máquina de imprimir incluida).

¿Pataleta?  Por favor...

¿Volvemos a lo mismo? Para evitar a la Castuza tendrás que escapar tú sola y los que como tú queramos echarlos. Papá Europa no está por la labor. ¿O acaso has visto movimientos regeneradores en Italia, Portugal, Grecia, Chipre...
A lo peor me he perdido algo...

[NosTrasladamus]

Nosotras siempre hemos defendido las quiebras, así que no sé a qué viene la pataleta.

Sigue sin estar claro lo de la deuda ilegítima (ni la legitimidad de percibir fondos y dilapidarlos haciendo mal uso de ellos), ni lo de que con las neopesetas o mortadelos vayamos a escapar de la Castuza (y no profundizar en estar bajo su yugo, máquina de imprimir incluida).

¿Pataleta?  Por favor...

¿Volvemos a lo mismo? Para evitar a la Castuza tendrás que escapar tú sola y los que como tú queramos echarlos. Papá Europa no está por la labor. ¿O acaso has visto movimientos regeneradores en Italia, Portugal, Grecia, Chipre...
A lo peor me he perdido algo...

A ver, me interersan mucho estas dos proposiciones porque considero que AMBAS SON CIERTAS SIMULTANEAMENTE Y PARA NADA MUTUAMENTE EXCLUYENTES. ¿Podemos encauzar la discusión, no como un enfrentamiento excluyente (o yo tengo razón ó la tienes tú) sino como una síntesis para tratar de encontrar y denunciar las trampas que se presentan en ambas situaciones -creo que eso es algo extremadamente valioso que podemos sacar de provecho en estos "aparentes" enfrentamientos- y tratar de evitarlas/buscar vías de escape? Que no somos nuevos ninguno ya por aqui, haganmeustedeselfavor... 

[visillófilas pepitófagas]

Marx: entiendo tu postura y tus reticencias, pero también has de entendernos a los demás, que no sólo nos horroriza personalmente la perspectiva de los mortadelos, sino que desde un punto de vista de preocupación colectiva por el devenir de éste país, entendemos que mortadelos+devaluación significa entregarnos a los brazos de una castuza que probablemente sea mucho peor que la que soportábamos con Franco (igual de fascistas, pero muchísimo más ignorantes, con muchísimas más ínfulas, y sin ningún freno ideológico en su rapacidad). A éso, no, no y no!!!

Un saludo

Aparte:
- a Маркс no le convence la Europa que parece que viene.
- a otros no nos convence la España neomortadélica que ya hemos tenido: peseta en manos castuciles, montaje de la burbuja inmobiliaria y saqueo a los fondos europeos, N devaluaciones (3 en 1993), inflaciones de entre el 8% y el 18%... Esa es la España que tuvimos hasta entrar en el euro, y esa es la España a la que volveríamos, pero ya sin capacidad de financiarnos externamente. Eso ahora sería la muerte absoluta. Guatemala iba a ser Jauja al lado nuestro.

Por cierto, para Маркс: si la deuda la repudiamos e impagamos por ilegítima, las millonadas de fondos europeos que hemos rapiñado y dilapidado también los devolvemos por ilegítimos, ¿no? ¿O el Марксismo consiste en que cobrar siempre es legítimo y pagar siempre ilegítimo? (ideología muy de directivito CFO) 

Hombre, visi, no nos hagas trampas... ¿metes en el mismo saco los fondos estructurales de cohesión que los préstamos a los bancos avalados por el estado para salvar al cajerío y los chiringos ladrilleros de los amiguetes?... en ambos casos quienes hicieron (mal)uso del dinero deberían ir al trullo aunque por distintos motivos: Los de los fondos estructurales por malversarlos en -entre otras cosas- cursillos otorgados a dedo a empresas de amiguetes creadas ad-hoc y a través de los sindicatos amarillos amansados a golpe de talonario. Los de los rescates a la banca y cajerío... por los motivos que todos sabemos. En cualquier caso 100% de acuerdo con lo que dice Mackpc:

Los préstamos que los devuelvan quienes los recibieron (los ejecutivos, directivos y accionistas de la banca y el cajerío), no que los paguemos tú, yo y todos a escote: Es decir, ya está bien de salvar el culo a accionistas y acreedores de la banca quebrada con cargo a nuestras costillas. Que pague quien recibió la pasta. Si no pueden devolverlo... trullo y quiebra a quien y donde corresponda.

Por cierto, hablando de banqueros entrullables, parece que hay quien empieza a sentir cierta inquietud con que lo de Blesa siente precedente... por cierto, que den el nombre y apellidos de "los expertólogos", si tienen güevos...  ...

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/19/los-expertos-los-argumentos-del-juez-llevarian-a-la-carcel-a-todos-los-banqueros-de-espana-121169/

Los expertos: "Los argumentos del juez llevarían a la cárcel a todos los banqueros de España"

Para empezar, hemos recibido fondos para ciertos usos específicos (desarrollo, I+D, formación, etc.) que han ido a manos de amigotes o a montar la burbuja.

Luego tenemos un porrón de deuda usada para financiar la segunda alza de la burbuja inmobiliaria.

Luego tenemos la deuda que mencionas, la contraída para bail outs. Ahora bien, el prestamista hizo firmar a España un documento oficial (MoU) en el que se comprometía a sanear internamente (incluyendo "liquidaciones ordenadas", es decir, QUIEBRAS), ANTES de pedir prestado, para minimizar la deuda contraída así como el impacto sobre el contribuyente.

Centrándonos en la deuda de los rescates, no es la UE sino el Desgobierno de España el que ha incumpido el MoU (traicionando no sólo a la UE, sino principalmente a los ciudadanos españoles), y ha pedido mucha más deuda de la necesaria con objeto de no quebrar ninguna entidad, de que no fuera nadie del "círculo de confianza" a la trena y mantener el control del cortijo.

¿Que los bancos devuelvan el dinero? OK, pero ni es posible ni viable en manos de la castuza actual, que es quien ha orquestado la maniobra.

Lo que no me cuadra de la opinión de Маркс es que es anti-euro y pro-repudio de la deuda, pero sin contemplar que para que ambas opciones sean posibles y además no catastróficas, es necesario eliminar a la castuza.

Salir del euro y repudiar deuda mientras se siga en manos de la Castuza de siempre es suicida.

(Edito para aclarar que no apoyo la solución anti-euro de Маркс; simplemente no puedo - ni poniéndome en su lugar - ver cómo es viable en manos del establishment "de toda la vida".)

[Saturio]

Johnny, me reafirmo sin explayarme ( no tengo tiempo ahora).

La deuda es impagable
Y como ilegítima no deberíamos pagarla.

Es algo que ya he desarrollado en este foro un montón de veces.

Proseguiré en otro momento.

Saludos.

No he llegado a entender lo de la deuda ilegítima.
Requiere una explicación para lerdos.

¿Imagino que es retórica, eh? ¿O atiende más a una provocación?
Usted dirá.

Sí, es una provocación.
Pretende provocar una respuesta.

No entiendo lo que es una deuda ilegítima. Entiendo los dos conceptos (deuda e ilegítima) y si me pongo a pensar igual encuentro alguna explicación.
Por ejemplo ilegítima sería una deuda contraída bajo algún tipo de vicio en el contrato. Bueno eso tampoco la calificaría de ilegítima sino de nula, pero...

Pero es que me cuesta....

No sé si se refiere a que es ilegítima la deuda generada en la Comunidad de Madrid con origen en Telemadrid. ¿Entonces los sueldos que ha pagado Telemadrid son también ilegítimos y hay que devolverlos?

¿O sólo se refiere a la deuda de la Banka?....

Estoy con Visi.

Los problemas de deuda se solucionan con quiebras, para todo lo demás...está la cárcel.