PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[NosTrasladamus]

¿Socializacion de deudas pepitiles loading? Esto suena muy mal. Por algo le han dado el premio a la PAH el otro dia...

Lo que hay que conseguir es QUE PALMEN LOS ACCIONISTAS -que asuman el riesgo de invertir en entidades que daban crédito a quien no debían- y asuman su responsabilidad LOS DIRECTIVOS. Como decía RGCIM: QUIEBRAS! (y que no se socialicen con dinero público). A ver si nos fijamos "en los paises de nuestro entorno" (en donde devolviendo el inmueble la deuda queda saldada, o en donde no se da un credito ninja jamás -el otro día comenté el caso de unos allegados fueron a pedir una hipoteca en Francia, y en donde casi todas las entidades se lo denegaron-, otra canción es la deuda que haya contraido el promotor con el banco ó el banco con terceras entidades a base de titulizar esos préstamos que nunca debió conceder (y cuya garantía es el pobre pringao -o jeta, me da igual- dehauciado que sigue teniendo que pagar la losa de la hipoteca y sus intereses) esa, que se la coman con patatas los "inversoreh") para todo, no solo para lo que les interesa a algunos... el "jingle mail" es cosa de los EE.UU., que es el paradigma para muchos, pero claro, sólo para lo que ellos quieren...
Si la ley hipotecaria impidiese que los deshauciados además de quedarse sin techo, tuviesen que seguir pagando una deuda de por vida, posiblemente la banca no hubiese aprobado jamás los créditos que dió a troche y moche en la época de la burbuja.

[Overlord]

El problema es que los "accionistas" de las CCdAA son, primero los depositantes y en segunda instancia el Estado, es decir todos nosotros.

Lo único verdaderamente justo seria obligarles a restituir los bonus y sueldazos a los directivos saqueadores, enchironarlos junto a los consejos de administración politicos e ir contra sus bienes personales.

Utopias.

[NosTrasladamus]

El problema es que los "accionistas" de las CCdAA son, primero los depositantes y en segunda instancia el Estado, es decir todos nosotros.

Lo único verdaderamente justo seria obligarles a restituir los bonus y sueldazos a los directivos saqueadores, enchironarlos junto a los consejos de administración politicos e ir contra sus bienes personales.

Utopias.

Ti dices "utopías". Yo dijo "brazobajismo"  . CHOSEN tiene razón. Tenemos lo que nos merecemos.
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg83375/#msg83375

[Overlord]

El problema es que los "accionistas" de las CCdAA son, primero los depositantes y en segunda instancia el Estado, es decir todos nosotros.

Lo único verdaderamente justo seria obligarles a restituir los bonus y sueldazos a los directivos saqueadores, enchironarlos junto a los consejos de administración politicos e ir contra sus bienes personales.

Utopias.

Ti dices "utopías". Yo dijo "brazobajismo"  . CHOSEN tiene razón. Tenemos lo que nos merecemos.
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg83375/#msg83375

Que use la palabra "Utopia" no significa ni resignación, ni aceptación, si no que soy realista en cuanto a cuan lejos esta ese objetivo.

Si creyera que no podemos cambiar nada de nada ni me molestaría en escribir.

[dmar]

Esa actitud no la veo tanto en los países ex-socialistas, por cierto. A la hora de estudios y conocimientos nos dan mil vueltas en cuanto a actitud a la hora de aprender. Lo valoran mucho más, o al menos esa es la impresión que tengo de la gente que conozco por esos lares.

Es que en Hispanistán no sirve de nada haber aprendido cosas.  Es el sistema, el Spanish Dream... ¡Hemos creado una realidad a medida de nuestros gustos!

Por cierto, ya hasta he leído hoy a Pérez Reverte usar en twitter la palabra "Españistán".

[NosTrasladamus]

Que use la palabra "Utopia" no significa ni resignación, ni aceptación, si no que soy realista en cuanto a cuan lejos esta ese objetivo.

Si creyera que no podemos cambiar nada de nada ni me molestaría en escribir.

Entonces dí que es difícil. Ó que se opondrán a ello con uñas y dientes. Pero algo "utópico" (que no está en ningún lugar) es, por definición algo inalcanzable, y como tal, es un término que lleva al desaliento para que no se intente conseguir aquello que se califica de utópico.
El lenguaje no es inocente casi nunca, y en estos tiempos, de hecho, el lenguaje es muy cabrón.
Celebro que el escribir aqui venga motivado por las ganas de cambiar cosas (creo que en eso estamos todos), pero me pregunto qué pretendemos cambiar si sólo nos permitimos ajustarnos al framing que el establishment impone.
http://theframingtheory.blogspot.com.es/2010/05/la-teoria-del-framing-es-muy-efectiva.html
Para hacer una tortilla antes ó despues hay que romper algunos huevos... 

[Currobena]

Lo último de ppcc.

Los Molinos, el diamante en bruto de la vivienda libre en Madrid
Elena Sanz.- 10/06/2013
 
(10/06/2013 11:16) LA DESCONFIANZA ES BUENÍSIMA.-

En las decisiones económicas, estamos s-o-l-o-s.

Precisamente una de las características de nuestro tiempo de empresas posmodernas* es la mala fe mercantil.

La buena fe mercantil fue lo que permitió al Derecho Mercantil desgajarse del Derecho Civil, liberándose de ataduras formalistas para facilitar el comercio, permitiendo la contratación en masa y, en definitiva, dando cauce al capitalismo.

Los idiotas de la necedad del capitalismo popular, que no es ni una cosa ni la otra, han conseguido lo que parecía imposible, que desconfiemos de toda actividad empresarial.

Nunca jamás volveremos a la candidez vivida.

Y todavía nos queda mucho trecho hasta tocar fondo. A los precios inmobiliarios les falta mucho para llegar donde deben, que es muy abajo, porque no habrá recuperación económica sin...

VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA O SEMIPÚBLICA, JUNTO CON LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.

___
* Dirección por Objetivos pervertida, Bonus & Blindajes, y Control & Castigo. La DpO-p se desglosa en los siguientes elementos: confusión de objetivos con indicadores; inexistencia de objetivos a largo plazo; inexistencia de objetivos comparativos; y "lean & mean".

 http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/06/10/los-molinos-el-diamante-en-bruto-de-la-vivienda-libre-en-madrid-122574/

[Pagador de facturas ajenas]

¿Socializacion de deudas pepitiles loading? Esto suena muy mal. Por algo le han dado el premio a la PAH el otro dia...

Lo que hay que conseguir es QUE PALMEN LOS ACCIONISTAS -que asuman el riesgo de invertir en entidades que daban crédito a quien no debían- y asuman su responsabilidad LOS DIRECTIVOS. Como decía RGCIM: QUIEBRAS! (y que no se socialicen con dinero público). A ver si nos fijamos "en los paises de nuestro entorno" (en donde devolviendo el inmueble la deuda queda saldada, o en donde no se da un credito ninja jamás -el otro día comenté el caso de unos allegados fueron a pedir una hipoteca en Francia, y en donde casi todas las entidades se lo denegaron-, otra canción es la deuda que haya contraido el promotor con el banco ó el banco con terceras entidades a base de titulizar esos préstamos que nunca debió conceder (y cuya garantía es el pobre pringao -o jeta, me da igual- dehauciado que sigue teniendo que pagar la losa de la hipoteca y sus intereses) esa, que se la coman con patatas los "inversoreh") para todo, no solo para lo que les interesa a algunos... el "jingle mail" es cosa de los EE.UU., que es el paradigma para muchos, pero claro, sólo para lo que ellos quieren...
Si la ley hipotecaria impidiese que los deshauciados además de quedarse sin techo, tuviesen que seguir pagando una deuda de por vida, posiblemente la banca no hubiese aprobado jamás los créditos que dió a troche y moche en la época de la burbuja.

Si hay avalistas, que palmen antes de socializar su pufo.

Y si al hipocrita Parlamento Europeo le parece bien socializar los pufos pepitiles, que lo hagan a nivel europeo en vez de a nivel hispanistani.
O mejor aun, si tan injusta les perece la ayuda a los bankos, que echen para atras las ayudas dadas en vez de cometer una segunda injusticia con los que nos comportamos con prudencia y no nos empepitamos y ahorramos durante la burbuja. Oh wait! Que eso significaria que nuestro quebrado sistema financiero quebraria de una santa vez, llevandose por delante sus quebrados sistemas finacieros

[Overlord]

Que use la palabra "Utopia" no significa ni resignación, ni aceptación, si no que soy realista en cuanto a cuan lejos esta ese objetivo.

Si creyera que no podemos cambiar nada de nada ni me molestaría en escribir.

Entonces dí que es difícil. Ó que se opondrán a ello con uñas y dientes. Pero algo "utópico" (que no está en ningún lugar) es, por definición algo inalcanzable, y como tal, es un término que lleva al desaliento para que no se intente conseguir aquello que se califica de utópico.
El lenguaje no es inocente casi nunca, y en estos tiempos, de hecho, el lenguaje es muy cabrón.
Celebro que el escribir aqui venga motivado por las ganas de cambiar cosas (creo que en eso estamos todos), pero me pregunto qué pretendemos cambiar si sólo nos permitimos ajustarnos al framing que el establishment impone.
http://theframingtheory.blogspot.com.es/2010/05/la-teoria-del-framing-es-muy-efectiva.html
Para hacer una tortilla antes ó despues hay que romper algunos huevos... 

Acepto en parte la critica pero entonces podemos entrar a discutir, por ejemplo, si el hablar sobre el tema de la dación en pago a cargo de supuestos "accionistas" y los "bancos" no es pervertir también el mensaje y hacer un flaco favor a la verdad. Puesto que el pufo enorme lo tenemos con las CCdAA, ni con la " banca" ni con ningún "accionista".

Desde ese punto de vista mi mensaje nos acerca muchísimo más a un análisis objetivo para poder poner soluciones e identificar a los verdaderos ladrones que deberían pagar el pato, pese a la puntilla de la palabra "Utopia".

[CHOSEN]

Aquí llego con mi ración de trolleo diaria:

(pregunta retórica) ¿Habéis visto la intención de voto para las europeas?
Pues eso.

Y no se puede decir que no haya democracia, ni que se están ocultando los casos de corrupción, ni que la crisis esté aflojando, ni que las privatizaciones nos cojen por sorpresa, ni las mil y una excusas que se suelen utilizar para buscarle al voto del vecino (homosexual, ecologista, parado o falangista) el sentido que cada uno personalmente desea.

[sudden and sharp]

...
Y si al hipocrita Parlamento Europeo le parece bien socializar los pufos ...

No te hagas mucha mala sangre con lo del PE... es un brindis al sol. (Nosotros somos güenos... linchad a esos otros.) Es triste, pero a los "pillados" por esto y por lo otro no les salva nadie, pero eso sí, van a recibir muy buenas palabras... (y a primeros, te pasas a pagar la cuota... como muy bien denuncia pp.cc.)

[dmar]

Aquí llego con mi ración de trolleo diaria:

(pregunta retórica) ¿Habéis visto la intención de voto para las europeas?
Pues eso.

Y no se puede decir que no haya democracia, ni que se están ocultando los casos de corrupción, ni que la crisis esté aflojando, ni que las privatizaciones nos cojen por sorpresa, ni las mil y una excusas que se suelen utilizar para buscarle al voto del vecino (homosexual, ecologista, parado o falangista) el sentido que cada uno personalmente desea.

Es lo que yo vengo diciendo desde hace tiempo: que los fieles del PP son muy fieles y que el sistema electoral con las circunscripciones rurales y pequeñas les ayuda.  Estoy convencido de que podrían ganar con un 22% de votos y aún así es complicado que en 2016 hayan bajado hasta ahí, y si le sumamos el roedor muerto...

[Xoshe]

Me refiero a un posting de Manu Oquendo en el que daba el link al hilo de Funcas en el que explicaba el problema de las pensiones. El fondo de pensiones era por cotización. Pero, al haber muchas personas necesitadas que no habían contribuido, se sacó del fondo contributivo el fondo general. De no haber sido así y haberse pagado las no contributivas via impuesto, tendríamos pensiones superiores en 2 veces+ a las actuales con una capitalización del 3%.
Otros problemas adicionales son
- la precariedad de la juventud, que no puede contribuir.
- el alargamiento de la esperanza de vida. Tras jubilarte te quedan 25.9 años de vida.
- el costo de la SS. A partir de los 65 años el coste sanitario TRIPLICA el normal (prácticamente cero a lo largo de la vida)
Resumen. Insostenible.

[valensianet]

Mientras tanto....

- mas pruebas del caracter pisitofilo del Sr. Blesa:

http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/4896484/06/13/Blesa-admite-que-compro-la-mansion-en-Miami-para-dar-fiestas-y-cocteles.html

- inversores se empiezan a preguntar como llevarse las joyas de la abuela, que estan empeñadas entre miembros de la Casta (original del FT):

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4897119/06/13/La-reducida-elite-empresarial-espanola-vinos-companeros-de-clase-y-familia.html

Buena semana a todos los foreros!

[NosTrasladamus]

- inversores se empiezan a preguntar como llevarse las joyas de la abuela, que estan empeñadas entre miembros de la Casta (original del FT):

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4897119/06/13/La-reducida-elite-empresarial-espanola-vinos-companeros-de-clase-y-familia.html

Buena semana a todos los foreros!

Están interesados en desapoltronar a la oligarquía cañí pero se han dado cuenta de que la estructura accionarial de los empresones del Chorizex35 está "blindada" precisamente para evitar que outsiders puedan desembarcar en el cortijo: ¿Alguien con suscripción a FT (es gratuita, pero ahora mismo no puedo darme de alta) puede hacerse con el artículo que cita eleconomista.es?

http://www.ft.com/cms/s/a7b56a94-ada3-11e2-a2c7-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Fa7b56a94-ada3-11e2-a2c7-00144feabdc0.html&_i_referer=http%3A%2F%2Fsearch.ft.com%2Fsearch%3FqueryText%3Dspain