RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[tomasjos]

Sardinita, entonces, si en España no hay demócratas -ergo un sistema democrático no tiene sentido dado que como ciudadanos no tenemos aprecio por ese sistema- y no hay monarquícos -por lo que la monarquía parlamentaria no tiene posibilidad de éxito-, ¿que nos queda como modo de organización político-social?

[Defensor de la alegría]

El panorama económico es espeluznante.  Sólo es preciso leerse por encima y entre líneas el último informe del BBVA.     Rescate de España a la vista, aumento del desempleo, agudización de la depresión económica, posibilidad de que algún país europeo suspenda pagos y salga del Euro, etc...

Tengo clarísimo que el año que viene por estas fechas alcanzaremos los siete millones de parados. Caso de ser así, ojito con las grandes ciudades porque no serían madmaxistas (no me gusta el término), pero sí escenarios de una enorme conflictividad social. Para cada vez más gente la opción del pueblo o de ciudades pequeñas empezará a ser no una buena opción, sino la única.

Me parece sencillamente a-c-o-j-o-n-a-n-t-e que con el panorama que tenemos ante nosotros, los precios inmobiliarios no hayan reventado. Pero claro, mientras sigan destrozando a los jóvenes a costa de no tocar las pensiones más altas, aquí ni Dios se apea del burro muerto del pisito. Intuyo que va a vivir más dignamente quien lo haga en un entorno de luz solar que genere alimentos, que quienes tengan que malvivir con subsidios en las grandes capitales. Para mí que estamos a las puertas de vivir un histórico movimiento migratorio: de las macrourbes a municipios más pequeños y sostenibles. Al menos en estos últimos no se pasará hambre.

[visillófilas pepitófagas]

Sardinita, entonces, si en España no hay demócratas -ergo un sistema democrático no tiene sentido dado que como ciudadanos no tenemos aprecio por ese sistema- y no hay monarquícos -por lo que la monarquía parlamentaria no tiene posibilidad de éxito-, ¿que nos queda como modo de organización político-social?

El de siempre, el caudillismo-caciquismo.

[visillófilas pepitófagas]

Estás anticuao...Según la "Ortografía básica de la lengua" que a su vez es un resumen de la "Ortografía" de 2010, la palabra "solo", ya sea adverbio o adjetivo, lleva tilde según las normas generales (como es llana y acaba en vocal nunca lleva tilde).
También pasó con los pronombres demostrativos.

Como hay gente que se resiste a semejante cosa, la academia ha dictaminado que ponérselo no es incorrecto, pero que el uso recomendado es sin tilde en todas las ocasiones.

Perdón por el off-topic, pero somos de las que se resisten a semejante cosa.

Que "solo" sea una palabra llana terminada en vocal implica que no debe llevar tilde nunca. Bien.

Sin embargo, lleva(ba) tilde para distinguir su uso como adverbio, para ayudar a la desambiguación: http://es.wikipedia.org/wiki/Desambiguaci%C3%B3n_ling%C3%BC%C3%ADstica

Por ejemplo, si a un hombre le preguntan qué tipos de café toma, podría responder "sólo solo", que con la nueva reglita de la RAE quedaría bastante más confuso (y hay muchos ejemplos más).

Eliminar la tilde supone añadir ambigüedad sólo  por el deseo de cumplir la regla básica de la tilde por encima de cualquier otra consideración, lo que lingüísticamente es bastante absurdo. Y en el mundo del tratamiento electrónico de la información y de la lengua, mucho más todavía.

De la RAE postmoderna de "cederrón" y "bluyín" pueden esperar ustedes cualquier cosa...

[Xoshe]

A Tomasjos
Terrible pregunta y sin respuesta.

[voy€ur]

(...)

(...)
Eliminar la tilde supone añadir ambigüedad sólo  por el deseo de cumplir la regla básica de la tilde por encima de cualquier otra consideración, lo que lingüísticamente es bastante absurdo. Y en el mundo del tratamiento electrónico de la información y de la lengua, mucho más todavía.
(...)

Además de la conveniencia de la desambiguación, suele haber también razones fonéticas detrás. Caso claro de la distinción del pronombre "él" y el artículo "el": el primero suele llevar acento prosódico y el segundo no ("el caballo come" / "él come"). Algunos gramáticos incluso defienden que el artículo definido forma parte del sustantivo como un accidente más (añadido a los de género y número), de ahí que es lógico que no lleve acento propio.

Algo parecido pasa con los demostrativos ("este caballo come" / "éste come"), con la distinción "solo" / "sólo" e incluso con "aun" / "aún".

Perdonen que alimente la digresión, pero es que yo tampoco me resisto a poner tildes, aunque se vea anticuado. Tampoco me gusta decir "finde", aunque parece claro que "fin de semana" va a ser pronto un arcaísmo más

Digresión dentro de la digresión: mi primer apellido lleva tilde, y cuando escribo en inglés dudo si ponerla o no. Por un lado, lo correcto es ponerla, claro; pero por otro temo que se vea como algo exótico y segundomundista, algo así como vemos nosotros România o Republika Bǎlgariya, por ejemplo (con todos mis respetos, por supuesto).

[Маркс]

Sardinita, entonces, si en España no hay demócratas -ergo un sistema democrático no tiene sentido dado que como ciudadanos no tenemos aprecio por ese sistema- y no hay monarquícos -por lo que la monarquía parlamentaria no tiene posibilidad de éxito-, ¿que nos queda como modo de organización político-social?

Tomasjos, somos la presa más fácil de Europa por varios motivos:

- Por tradición política e histórica.
- Por el advenimiento y construcción del tardofranquismo (FelipeGonzalez Dios mediante)
- Por cultura democrática generacional (transmisión de valores y actitudes)
- Por miedo histórico (impreso en nuestro ADN)
- Por el poco peso económico y político en la UE (el gran peso demográfico no resulta suficiente)

Es im-po-si-ble hablar de organización político-social bajo estos parámetros.
Alguna respuesta civil y poco más.

Nuestro destino está escrito, y será muy muy duro.

Aunque las hostias han de llegar porque esto es insostenible.

[zombietoads]

Twitter oficial de la SER ( https://twitter.com/La_SER/status/320119374029651969 )

ÚLTIMA HORA | El juez Castro anula la declaración de la infanta Cristina prevista para el 27 de abril http://www.cadenaser.com

Edito: Ampliando información.

El juez acepta la petición del fiscal de suspender la citación de la Infanta
Pedro Horrach ve “discriminatorio” imputar a la Infanta con las pruebas actuales



El juez instructor del caso Urdangarin, José Castro, ha suspendido este mediodía la citación de la infanta Cristina para el día 27 de abril hasta que la Audiencia Provincial decida sobre el recurso del fiscal de Baleares. Esta es una de las peticiones de Pedro Horrach en el  texto registrado a primera hora de la mañana en los juzgados de Palma contra la imputación que dictó el miércoles José Castro.
más información

El magistrado deberá trasladar ahora el escrito a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, que se encarga de resolver los recursos del caso Palma Arena y de sus piezas separadas, de las que forma parte el caso Nóos. En el recurso, de 20 folios, Horrach arguye que "es discriminatorio" imputar a la Infanta con las pruebas existentes.

El fiscal se pregunta en el escrito de apelación "¿qué hecho, dato, circunstancia, documento, testifical o cualquier otro elemento incriminatorio ha sobrevenido que altere sustancialmente las consideraciones penales de la argumentación que acaba de exponerse?". E inmediatamente se contesta: "Absolutamente ninguno". Horrach recuerda asimismo que "el auto que se impugna se basa esencialmente en los mismos hechos que expuso la acusación popular para solicitar la imputación, y que fueron desestimados por inconsistentes y débiles tanto por el Juez Instructor (marzo de 2012) como por la Audiencia Provincial (julio de 2012)". Horrach, por tanto, concluye que "no alcanza a comprender porqué sólo unos meses más tarde" se apela a los mismos hechos y datos para sustentar la conclusión contraria.

El fiscal hace referencia también a un interrogatorio al exsocio de Urdangarin, Diego Torres, para sustentar sus dudas sobre la participación de la hija del Rey en las actividades del Instituto Nóos:

"Al intentar este fiscal durante el interrogatorio que d. Diego Torres concretase en qué proyectos, actividades, reuniones, o toma de decisiones participó supuestamente Doña Cristina de Borbón en el Instituto Nóos, el mismo declaró:

- Que se desplazó junto a doña Cristina de Borbón y d. Iñaki Urdangarin a Granollers a ver un local por si decidían cambiar la sede de las oficinas del Instituto Nóos.

- Que doña Cristina de Borbón y don Iñaki Urdangarín presidieron la presentación del proyecto 2015, 'Un mundo mejor para Joana'. Un proyecto en el cual estaba trabajando el Instituto Nóos para Telefónica. Es nula la relevancia penal de las actividades expuestas".

Horrach se opone a la imputación de la infanta Cristina porque asegura no ver datos claros en los que mantener una acusación concreta, al contrario que el juez. Su posición, aseguran en su entorno, es fruto de la reflexión y ha sido tomada desde el conocimiento de todas las declaraciones y aportaciones existentes.

Según fuentes del ministerio público, Horrach habría solicitado la suspensión cautelar de la citación en los juzgados, pese a que la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su artículo 766, establece que en la fase de instrucción “los recursos de reforma y apelación no suspenderán el curso del procedimiento”.

Según fuentes de la Audiencia, con toda seguridad la acción de bloqueo del fiscal no podrá resolverse antes del 27 de abril, jornada en la que está emplazada la infanta Cristina.

http://politica.elpais.com/politica/2013/04/05/actualidad/1365152901_298462.html

Tengo que poner el vídeo otra vez. Esto es el circo bananero de Hispanistán, no hay otra.

Circus Theme music	Small | Large

[Маркс]

La Fanta Naranja y Fanta Limón son la línea roja a traspasar. De ahí no pasan  .

Era previsible.

Esto es el medievo, señores.

[panoli]

Para la infanta si hay justicia exprés 

[Xoshe]

Por azar ha llegado a mi conocimiento (todavía no a mis manos) un libro de un profesor americano, Ashlin, en el que pone el comienzo de la gran divergencia hispano francesa en 1870.
Mientras que nosotros en 1870 restauramos la monarquía orleanista ante el fracaso clamoroso de la Federal, Francia sigue adelante con la III República e inicia la construcción nacional en serio.
Llega 1898 y al problema inicial se añade la humillación de Cuba y Filipinas. Nace en España algo inédito en Francia. Los nacionalismos, justo donde ha triunfado la Revolución Industrial, Cataluña y Pais Vasco.
El fracaso del orleanismo (1931) no es en realidad un fracaso sino el agotamiento de un modelo anacrónico. En 1931 la soberanía no podía estar en las Cortes y el Rey.
Azaña tiene un plan para España. Su modelo es Francia, una e indivisible. Pero con una excepción territorial. Cataluña.
A lo largo de la Restauración todos los problemas de España o casi todos han venido de ese territorio. España será una e indivisible pero tendrá descentralización en Cat.
Se acaba el paréntesis franquista y llega la hora de poner en marcha la nueva España. Por las razones que sea en lugar de retomar el modelo azañista y hacer con Cat una excepción, lo que se hace es extender el modelo a toda España. El resultado, en un pais sin tradición democrática, es crear 17 Cortes de Monipodio. Peor. Al haber competencias delirantes (autoridad central de adopción, defensor del menor, del pueblo, del paciente, televisiones, incluso leyes de la función pública, legislación...) plus recalificación inmobiliaria y Cajas nos encontramos frente a un modelo distópico que ha arrasado España.
Remedio. En la imposibilidad de volver atrás y cargarnos al 70% de la clase política, solución Margallo. Todo el poder a las autonomías. A mi juicio o esto lo remedia Europa con un serio paquete de europeización, o nos vamos al tacho. Directamente y a no tardar mucho.
El entorno internacional alucinado no ayuda. Lo que están haciendo EEUU y Japon es de pasmo pasmoso. No hay referencias. Ni siquiera Alemania es un modelo.

[Defensor de la alegría]

Por azar ha llegado a mi conocimiento (todavía no a mis manos) un libro de un profesor americano, Ashlin, en el que pone el comienzo de la gran divergencia hispano francesa en 1870.
Mientras que nosotros en 1870 restauramos la monarquía orleanista ante el fracaso clamoroso de la Federal, Francia sigue adelante con la III República e inicia la construcción nacional en serio.
Llega 1898 y al problema inicial se añade la humillación de Cuba y Filipinas. Nace en España algo inédito en Francia. Los nacionalismos, justo donde ha triunfado la Revolución Industrial, Cataluña y Pais Vasco.
El fracaso del orleanismo (1931) no es en realidad un fracaso sino el agotamiento de un modelo anacrónico. En 1931 la soberanía no podía estar en las Cortes y el Rey.
Azaña tiene un plan para España. Su modelo es Francia, una e indivisible. Pero con una excepción territorial. Cataluña.
A lo largo de la Restauración todos los problemas de España o casi todos han venido de ese territorio. España será una e indivisible pero tendrá descentralización en Cat.
Se acaba el paréntesis franquista y llega la hora de poner en marcha la nueva España. Por las razones que sea en lugar de retomar el modelo azañista y hacer con Cat una excepción, lo que se hace es extender el modelo a toda España. El resultado, en un pais sin tradición democrática, es crear 17 Cortes de Monipodio. Peor. Al haber competencias delirantes (autoridad central de adopción, defensor del menor, del pueblo, del paciente, televisiones, incluso leyes de la función pública, legislación...) plus recalificación inmobiliaria y Cajas nos encontramos frente a un modelo distópico que ha arrasado España.
Remedio. En la imposibilidad de volver atrás y cargarnos al 70% de la clase política, solución Margallo. Todo el poder a las autonomías. A mi juicio o esto lo remedia Europa con un serio paquete de europeización, o nos vamos al tacho. Directamente y a no tardar mucho.
El entorno internacional alucinado no ayuda. Lo que están haciendo EEUU y Japon es de pasmo pasmoso. No hay referencias. Ni siquiera Alemania es un modelo.

Gran post, Xoshe. A mi juicio, Cataluña está ya mucho más fuera que dentro de España. Un genio como Albert Boadella, que conoce un poco a sus paisanos, aseguró esta misma semana que, de una u otra manera, Cataluña será independiente en pocos años. Y creo que, en el fondo, no le falta razón. El problema, como bien apuntas, es que la casta optó por montar diecisiete Cataluñas, y esto se ha acabado convirtiendo en una casa de lenocinio.

El actual modelo de Estado es insostenible. La ubre no da para más. Pero está claro que la casta ha optado por llevárselo todo por delante antes de finiquitar las redes clientelares. Desgraciadamente, dudo mucho de que desde Europa les vayan a meter mano. Si nosotros no lo hacemos y seguimos votando PP-PSOE, allá nosotros. En Europa sólo quieren cobrar y llevarse joyitas a precio de saldo. Lo que nos pase a los españoles como que les importa una higa.

[Defensor de la alegría]

Por cierto, dos noticias de hoy. Ambos viejunos dando a entender que los jóvenes se tienen que marchar del país porque esto está arrasado.

http://www.eleconomista.es/gestion-empresarial/noticias/4723670/04/13/Garrigues-Vuestro-futuro-no-es-Espana-ni-la-ciudad-en-la-que-nacisteis.html

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4724579/04/13/Toxo-advierte-de-que-la-crisis-del-empleo-durara-un-prolongado-periodo-de-tiempo.html

[Xoshe]

A Defensor
Cuando digo Europa no quiero decir que vengan a resolvernos nada. Quiero decir que a lo mejor el proceso de europeización trae consigo inspectores de Hacienda holandeses. O supervisor austriaco. Ya me entiendes.
En lo referente al tema territorial no veo futuro. Y sin Cat menos.
Ahora, Cat sin España tampoco.
Total, el desbole.
Tienen que estar de nosotros hasta las narices.

[Taliván Hortográfico]

Por azar ha llegado a mi conocimiento (todavía no a mis manos) un libro de un profesor americano, Ashlin

[...]

Se acaba el paréntesis franquista y llega la hora de poner en marcha la nueva España. Por las razones que sea en lugar de retomar el modelo azañista y hacer con Cat una excepción, lo que se hace es extender el modelo a toda España. El resultado, en un pais sin tradición democrática, es crear 17 Cortes de Monipodio. Peor. Al haber competencias delirantes (autoridad central de adopción, defensor del menor, del pueblo, del paciente, televisiones, incluso leyes de la función pública, legislación...) plus recalificación inmobiliaria y Cajas nos encontramos frente a un modelo distópico que ha arrasado España.

Aprecié mucho las declaraciones de Muñoz Molina el otro día, apuntando a la Ley de Administración Local como una de las causas del desastre de la Transición. Pero eché de menos que se parara también en las Autonomías.

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/1244779/cultura+libros/no-tengo-bando-politico-me-niego#.UV6-slf0sd1

Muñoz Molina, en general, no ha tenido miedo de aventurar opiniones que en su época y entorno progres prisaicos fueron consideradas políticamente muy incorrectas, ni de poner a caldo a figuras siniestras, como Arzalluz, con las que desde Prisa se contemporizaba. Así que en el asunto autonómico, y, en especial, el "andaluz imparable" me merece el beneficio de la duda.

Pero, por otra parte, sé que hay muchas figuras andaluzas de la cultura (de la cultura "de verdad", no Faletes de la surbención) que tienen de dicho pifostio más o menos la misma opinión que la mayoría de los presentes, pero el tema ni se atreven a mencionarlo. Para que luego digamos que en Cataluña hay un ambiente de presión contra los disidentes.

(Post dedicado a "Defensor de la alegría" por razones iconográficas)