RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[CHOSEN]

Hay algo que se nos escapa

Ojalá.
Yo miro al plantel de ministros y la verdad, creo que es como sacarle zumo a un cacahuete.

De todas formas si la llave como dices está fuera, esto lo suele conocer también al partido en la oposición (es lógico por otra parte) así que el pactito PPSOE puede darnos una pista: O el core ha decidido rebajar la presión sobre España y escenifican unidad, o desde aquí se intenta hacer presión para conseguir esa rebaja de la presión, porque ha habido negativa y ven la tormenta se acerca.
Después del verano lo sabremos, pero opino que el gobierno no dejaría a la oposición apuntarse ese tanto junto a ellos.

[Raf909]

La gente ha olvidado que és la democracia. La separación de poderes y esas cosas que se estudian en el cole/instituto/universidad, se aprenden, pero no se interioriza.

Si le preguntas a la gente de la calle, tendrás la sensación a que les suena a cosa del pasado... "eso hoy en día se da por supuesto, no?" pensarán los más avispados.

Y así hemos llegado a este punto. Los Royal mangando a manos llenas a plena luz del día. Los poderosos (albertos, koplowich, etc) extrayendo rentas de "su país". Los políticos legislando para sus amos y robando a manos llenas también. Los empresaurios viviendo de rentas y extrayendo sangre de los curritos.

Y los hispanistnís? Bien gracias, hoy juega la selección.

[saturno]

Iba a dejar esta viñeta en el hilo de humor gráfico, pero creo que le viene como anillo al dedo al debate:



Salud, paciencia y coraje.

Exactamente. Tenía que ser un humorista que se ríe de sí mismo y acaba señalando el camino de la revolución divertida..
¿A menos que esa viñeta se interprete mal como si fuese una sátira, en lugar de un panfleto de propaganda?

Estamos tan alienados, que todos pensamos en una "petición" donde las firmas quedan anulada por la nulidad del método.
Es como un voto. Es un contrato sin efecto, una carta en blanco, una firma sin poder.

Pero, ¿Cuándo tiene una firma valor? -- En un contrato.


Es hora de que podamos firmar el Contrato Social con nuestro puño y letra.

Con toda la fuerza de  un contrato,
Como un contrato de trabajo.
Como un contrato mercantil
Como un contrato matrimonial

Con toda la fuerza del CCivil, del CMercantil, y con mi firma al pie,
No queremos negociar un voto de confianza,

Queremos firmar en persona el mismísimo Contrato Social.

(Ahí le ha dado. Por cierto, ¿quién firma la viñeta?  )





(EDit: Respuesta: Tom Gauld --
Revolution!

(Gracias al Eltiti)

[Xoshe]

Raf le ha dado en toda la madre.
El juez estrella no es otra cosa sino la independencia del poder judicial. Con lo que hoy estarían en la cárcel Blesa y alguno más. Mientras esa basura se sepa impune (digo esa basura porque como tu des una confe y no la declares te fulminan) no vamos a ningún lado. En lo referente a Casta 1 (Koplowitz) y castucilla (los subalternos habituales) es obvio que las Koplowitz querrían algo presentable. Ellas son trilingues, para empezar, y unas coleccionistas de arte formidables. Comprenderéis que lo ideal para ellas sería coger el avión ahora mismo con alguno de la castucilla para ver si hay alguna ganga en el Museo de Cleveland (parece que se plantean liquidarlo) o intentar convencer a la Fundación Clifford Still de que les venda algo, todo ello aderezado con una paradita en Londres o Nueva York para una subasta interesante o una expo temporal etc etc.
Y tienen que aguantar a casposos de mierda que se van de putas, fuman puros en los toros, solo hablan de futbol y no conocen ningún idioma extranjero. Encima les salen caros porque tienen que comprarles con donativos en Suiza. Una verguenza, chica. Impresentables.
Tienen toda la razón.
Vamos, con decirte que el Rey hasta hace poco no sabía ni lo que era el Chateau d´Yquem te lo he dicho todo. Y esa Corina, que ni es princesa ni es nada.
Son como el Pocero aunque su cargo institucional sea ilustre.
Voy a contaros una de Bono.
Bono, ministro de Defensa, entra en el Ministerio. Hay en él una lápida con ese maravilloso elogio de la profesión de las armas que escribió Calderón de la Barca, y del que yo no conozco parangón en ningún idioma del mundo.
Cito.
"Este ejército que ves
vago al yelo y al calor,
la república mejor
y más política es
del mundo, en que nadie espere
que ser preferido pueda
por la nobleza que hereda,
sino por la que el adquiere;
porque aquí a la sangre excede
el lugar que uno se hace
y sin mirar cómo nace
se mira como procede.

Aquí la necesidad
no es infamia; y si es honrado,
pobre y desnudo un soldado
tiene mejor cualidad
que el más galán y lucido;
porque aquí a lo que sospecho
no adorna el vestido el pecho
que el pecho adorna al vestido.

Y así, de modestia llenos,
a los más viejos verás
tratando de ser lo más
y de aparentar lo menos.

Aquí la más principal
hazaña es obedecer,
y el modo cómo ha de ser
es ni pedir ni rehusar.

Aquí, en fin, la cortesía,
el buen trato, la verdad,
la firmeza, la lealtad,
el honor, la bizarría,
el crédito, la opinión,
la constancia, la paciencia,
la humildad y la obediencia,
fama, honor y vida son
caudal de pobres soldados;
que en buena o mala fortuna
la milicia no es más que una
religión de hombres honrados."

 Bono lo lee y pregunta. "¿Quien escribió eso?" Respuesta. "Calderón". Bono se queda pensando y tras un rato dice: "Hay que ver lo que escriben los Ministros de Defensa".
No es un chiste.

[wanderer]

La gente ha olvidado que és la democracia. La separación de poderes y esas cosas que se estudian en el cole/instituto/universidad, se aprenden, pero no se interioriza.
....................

Disiento: la gente no lo ha olvidado, porque en realidad nunca lo aprendió. No existe algo así como una interiorización del concepto de democracia, con todo lo que lleva aparejada.

Y eso, que era relativamente natural de esperar en la generación que toma el poder en la Intraición, tampoco tuvo oportunidad de desarrollarse y madurar, tanto porque no hubo ningún afán de permitir en la pedagogía y en los hechos que tal cosa se viera en funcionamiento tal cual debiera ser (o al menos, aparentarlo), como porque quienes han venido detrás (la generación H) tampoco ha mostrado verdadero interés en que tal cosa surgiera.

Si los que vienen traen consigo una voluntad de poseerla y ejercerla, lo ignoro, pero me da que no.

[lum]

[...]

Además, la gente no sabe contra lo que luchar ¿"la Merkel"?¿el FMI?¿los bancos?¿los políticos? ¿los coruptos? ...

Ni observan una alternativa viable. No hay plan b ciudadano. Ni un líder carismático (¿populista?), ni los movimientos extremistas se notan en aumento, los que suelen hacer las revoluciones emigran. Tampoco se sabe conque apoyos contaría ¿ejército? ¿FCSE?¿Alguna potencia extranjera? ¿Nuevas élites?

Tampoco hay nuevo marco ideológico para el nuevo paradigma.

A eso añadámosle los años de amansamiento: "la violencia nunca es la solución","la democracia española ha sido modelo en muchos otros países por como se fraguó la transición", etc.

Subrayo las frases que condensan la idea, porque creo que esto es el meollo de la cuestión. Aunque el problema es generalizado en las sociedades occidentales, parece especialmente grave en España: carecemos del más mínimo grado de asociacionismo, la presencia en la denominada sociedad civil de ideas propias o mínimamente alternativas es nula, no hay canales de difusión alternativos a los mass-media aceptados por un número relevante de gente...

Ni tan siquiera hay un dianóstico mínimamente realista de la situación que sea aceptado y compartido por parte importante de la población. Pero aquí voy a hacer una observación. No es tan sólo que la carencia de un buen diagnóstico impida solucionar nada. Es que la total carencia de mecanismos societarios, la incapacidad manifiesta de imaginar y creer que la sociedad puede ser distinta y mejor impide diagnósticar la situación. No hay acción sin diagnóstico, y no hay diagnóstico porque no hay intención de hacerlo ni capacidad de imaginarlo. Ninguna. Chocamos una y otra vez con la barrera sicológico/cognitiva construida especialmente en las últimas décadas: el adoctrinamiento continuo que casi nos imposibilita pensar "out of the box". ¡Pero si vivimos en el mejor de los mundos posibles! ¡Nos guían la ciencia (sic) y la democracia (sic)! Estamos pasando unos baches nada más, pero en pocos años estovaparribahastaelinfinitoymásallá. Buenos, estamos bastante mal, ¿pero qué se puede hacer?

Nos falta el cómo llegar a algo. Nos falta el qué queremos, dónde queremos llegar. Incluso nos falta el porqué (qué ha sucedido). Y sólo en pequeños (aunque muy valiosos) lugares como este foro se plantean diagnósticos y reflexiones que permiten discernir lo existente, lo probable, y lo posible.

Evidentemente, a medida que vayan empeorando las cosas, el porcentaje de presuntos ciudadanos dispuestos a un cambio profundo aumentará. Pero si hubiera explosión social (que yo tampoco lo tengo claro) nada de esto conducirá a otro lugar que no sea el desastre (esto es, el primer salvapatrias que aparezca) sin la preexistencia de alternativas al régimen actual.

Y nada de esto es posible sin ideas. La esperanza me parece que está en plantar las semillas pensando en un hipotético contexto futuro donde sea plausible construir algo mejor. No tengo duda de que ese contexto de cambios llegará, aunque sólo sea a base de cambio generacional, o de empeoramiento terrible de las condiciones, o de fuerte golpe de timón de alguna casta. Pero una alternativa constructiva con amplia conciencia social ahora mismo es del todo inviable y muchos indicios sugieren que todavía nos queda una amplia pendiente por la que caer en años venideros.


-----

Os dejo también un texto escrito por alguien que no volverá a creer que nuestra castuza cuida de nosotros. La negrita es mía.

http://lacienciaysusdemonios.com/2013/06/20/un-dia-en-el-circo-del-congreso/

Este es el relato de un científico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas que asistió a la sesión plenaria del Congreso de los Diputados donde se debatió la Segunda Carta por la Ciencia.

Autor: HP

Todos podemos albergar en el imaginario colectivo un hemiciclo prácticamente vacío, con diputados dormidos en sus escaños, o entretenidos con sus tablets. Aliento a todas las personas que sientan un mínimo amor por la democracia a asistir como oyentes a cualquier sesión plenaria. La sorpresa será grande. Todo es mucho más grave que de lo que podíamos imaginar. Sin duda, el espectáculo más lamentable al que he podido asistir en toda mi vida.

El prólogo: Todo comienza en el control policial. Registro del DNI, móviles fuera (no se vaya a grabar y mostrar la realidad del hemiciclo), un folio con el orden del día confiscado (todos sabemos que el papel corta cual navaja) y una camiseta interior roja con un lema de lo más violento “Sin ciencia no hay futuro”. Ese es el detonante de un cacheo exhaustivo, quitarse las zapatillas, bajarse los pantalones, y a alguno de nosotros hasta obligarnos a bajarnos los calzoncillos. Lo entiendo, debían de asegurarse de que no tuviéramos tatuado un eslogan en los mismísimos genitales. En honor a la verdad he de decir que esta humillación sólo fue ejecutada por uno de los tres policías presentes. Pasado el trámite y tras diversos intercambios de opiniones entre ellos, desprovistos a la fuerza de nuestras camisetas rojas, nos dejan subir aunque bien escoltados, por supuesto. Pero este trato vejatorio a científicos de este país, por todos sabido afines al “movimiento de liberación vasco” (como seguro que piensan algunos), no es más que una mera anécdota de lo que estaba por llegar.

Para comenzar, 4 amables policías de “incógnito” nos acompañan a la tribuna sin despegarse de nosotros ni un solo milímetro. Previamente, se nos avisa de que cualquier alboroto, como por ejemplo aplaudir (de todos conocido un acto tremendamente violento), puede ser motivo de 6 meses a 1 año de prisión, aunque dichos aplausos sean para unirse a los iniciados por algún grupo parlamentario. Para ser el congreso el lugar donde el pueblo tiene voz y representación, mal empezamos.

Cuarenta y cinco minutos para la votación y el hemiciclo vacío en sus tres cuartas partes. Poco a poco, muy poco a poco, vergonzosamente poco a poco, sus mediocrísimas señorías van ocupando sus poltronas.

La imagen: Un diputado hablando en la tribuna mientras nadie presta la más mínima atención, ni siquiera los compañeros de su propio partido.

La contra-imagen: diputados paseando, grupillos de sus anodinas señorías en mitad de los pasillos que conducen a los escaños hablando a gritos, al fondo otro grupillo riendo a carcajadas, una diputada teléfono en mano, probablemente con mala cobertura ya que no hablaba sino voceaba, dando instrucciones para que fueran preparando la cena ante su inminente vuelta a casa, otros entretenidos con sus tablets (¿jugando al “Angry Birds”?), a los que al menos hay que agradecer su silencio, pues por momentos era casi imposible seguir el discurso del orador debido a la tremenda algarabía que inundaba el hemiciclo. Sin duda, y no es metáfora ni exageración, he estado en verbenas mucho más silenciosas. Una falta total de respeto. La imagen más esperpéntica, más vergonzosa, más lamentable y más penosa que he visto jamás.

El sentimiento: Tras pasar por varios estados, básicamente de incredulidad e indignación, en un momento concreto me embargó una gran sensación de tristeza y los ojos se me llenaron de lágrimas. Sólo tenía ganas de llorar. Estamos perdidos. Y sin entrar a juzgar las mentiras que allí se vomitaron por parte de algunos individuos en el hemiciclo, ni entrar mucho menos en corruptelas conocidas por todos. Si creemos que esta casta de señoritos van a solucionar los problemas, creados por ellos mismos, podemos estar esperando hasta el día del juicio final. Para ser justos debería decir que quizá un puñado de personas podría ser la excepción dentro de este espectáculo lamentable, pero sin duda no representaban, ni de lejos, el 15% de los presentes (y no hago referencia a ningún grupo parlamentario concreto).

El epílogo: El salón se llena alcanzando más de tres cuartas partes. Sólo dos o tres ministros. Cinco minutos de cortesía para que ocupen sus escaños. Algún que otro imputado. Y comienza la votación. Como si de una verdulería se tratase, un representante de cada grupo, mano en alto con uno, dos dedos o tres dedos, y un sonoro SÍ o NO marca el camino a seguir. El resto, como integrantes de una manada que necesita de un pastor, pues la gran mayoría de ellos no tiene ni la más mínima idea de lo que están votando, aprietan el botón correspondiente. Si se equivoca el lazarillo son capaces de votar en contra de su propia propuesta. No sería la primera vez.

En resumen ¡Qué viva la democracia!

[mpt]

....

.....
Nos falta .....

nos falta anular desinformaciones y poner de relevancia algunas incongruencias; hacer desaparecer el plano que tanto "nos trabajan" y nos minan toda esa gente del positivismo bobo que tanto cito;

tiene que haber alguna idea sencilla que ponga de relevancia la incongruencia de montar una ong pa operar un perro sarnoso, o de recoger tapones pa un donativo, o de andar clasificando la basura en casa, frente a estar timando a hacienda o ir a new york de compras;

no mes'escurre, pero algo breve que enfrente a rehabilitar ermitas con recortes en educacion publica, la peticion de ave's con quitar las urgencias en un pueblo; la ayuda a la dependencia con las mil triquiñuelas del jurgol o el deporte de elite;

otros que se lo van a pensar dos veces antes de comprar un pisito o un coche

http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2013/06/19/pedrojota-ramirez-sueldos-ere-el-mundo-veo-tdt-discoveri-max-axn-13-tv-montoro.shtml

http://www.valenciaplaza.com/ver/90446/air-nostrum-recortara-el-salario-de-sus-comandantes-en-un-35-por-ciento-y-el-de-los-copilotos-en-un-25.html

y estos no son del cluster de pisos sin ascensor, ¿o no lo eran pero si lo seran?;

[Oslodije2]

Esto en España no pasa:

Brazil - Police refuse to follow orders and removed from the post

14 paguitas vitalicias que casi duplican el salario moda, para gente con el graduado escolar raspado en la mayoría de los casos, aseguran que podrían pegar a su madre si hiciera falta. Los pocos honrados y con principios acaban quemados, de baja o resignados.

Esa es otra anomalía española única en el mundo: las policías mejor pagadas son la catalana y la vasca, mientras que la policía nacional y en menor medida la guardia civil cobran considerablemente más que el salario moda.

[Xoshe]

Cayó Endesa, Timofónica en el alero y ahora Iberia. Mane Tecel Fares
http://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2013/06/21/iberia-desaparece-seguro-11511
En lo referente a los sueldos de policías aconsejo la comparación con Ertzaintza y Mossos.

[No Logo]

He visto la luz.
Si os fijáis, los voceros del régimen siempre salen en tromba a despotricar contra "los jueces estrella". Y los periodistas, obedeciendo a sus amos, como si ellos en algun momento de sus misérrimas vidas pudieran llegar a ser juzgados por la Audiencia Nacional o el Supremo.
No tiene ningún sentido!!!

Se cargaron a Garzón.
Se cargan a Elpidio.
Y se cargarán a cualquiera que lo intente.

Solo un juez estrella puede hacer frente a las estrellas de la corrupción.

QUIERO MÁS JUECES ESTRELLA

Son nuestra única esperanza.
El pueblo necesita personajes excepcionales para situaciones excepcionales.

Chosen, se cargan a Garzón, a Elpidio ................. pero, y Castro? tengo una imagen en mi cabeza que me hizo pensar mucho. El juez Castro llegando al juzgado .... en bici. Con el tráfico que hay en Palma.... da que pensar.....

salud

[CHOSEN]

NoLogo, no eres el único que lo piensa.
Ya se lo he oído a mas gente 

[NosTrasladamus]

Cayó Endesa, Timofónica en el alero y ahora Iberia. Mane Tecel Fares
http://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2013/06/21/iberia-desaparece-seguro-11511
En lo referente a los sueldos de policías aconsejo la comparación con Ertzaintza y Mossos.

Mane Tecel Fares, uff, he tenido que buscarlo, muy bueno... https://es.wikipedia.org/wiki/La_escritura_sobre_la_pared http://www.eluniversal.com/2010/01/25/opi_art_mane-tecel-fares_25A3324051.shtml

La caída de Babilonia se precipitó por fiestas profanas celebradas por el virrey Baltasar. Mientras Ciro, rey de Persia atacaba Abisinia y se dirigía a Babilonia, el nieto de Nabucodonosor y defensor de la ciudad, para manifestar su confianza en las fortificaciones protectoras, se consumía en orgías.

En uno de esos festines en que se bebía con los vasos sagrados del templo y ante el estupor de todos, apareció una mano misteriosa que escribió el anuncio de la caída de la ciudad: ¨Mane Tecel Fares¨. Llamado Daniel, profeta bíblico a descifrarlo, dijo, ¨¡Oh rey! Has pecado contra el Señor, tu padre robó los vasos del Templo y tú los has profanado; tu sentencia ha sido dictada como sigue:

MENE: "Dios contó los días de tu reino y los ha finalizado"
TEKEL: "Has sido pesado en la balanza y te halló falto"
PERES: "Tu reino será repartido entre los medos y persas."

Dicho esto, Babilonia es invadida, Belsasar derrocado y el medo Dario se convierte en rey.

[Raf909]

A mí me jode sobremanera el tema de la separación de poderes;
Creo ya haber comentado aquí, que la mayor parte de mis amigos son independentistas. La verdad que me saca de quicio como se habla "de fer pais", de la lengua, de los mossos etc... pero nadie saca el tema de la separación de poderes.

Coñe, si es en lugar de hacer que los mossos fueran una policía autonómica al servicio de la generalitat, hubieran hecho que fueran una policía judicial (totalmente independiente de la clase política) autonómica, estaríamos un millón de veces mejor. Ídem con la Ertaintza.

[dmar]

Aquí no va a haber revolución.  Esto no es Brasil o Turquía.

Aquí la gente protestará cuando toquen por fín las pensiones... pero en todo caso será una... revolución viejuna.  O sea, que no habrá revolución.  ¿Quiénes serían los soldados de la misma? ¿Gente de 65 años? ¿Los jóvenes explotados por las generaciones de la cima de la pirámide?  Con estos mimbres, no me extraña que nadie en UE tenga miedo de que España salga del €.

[Маркс]

Esto me cuadra más. 

La Banca JP Morgan a favor de instaurar Regímenes autoritarios en Europa

EL PROCESO DE REFORMAS POLÍTICAS NO HA HECHO MÁS QUE EMPEZAR

Por Stefan Steinberg, 17 de junio de 2013

En un documento publicado a finales de mayo, el Banco de Inversión estadounidense JP Morgan Chase reclama la derogación de las Constituciones Democráticas burguesas, que se establecieron después de la Segunda Guerra Mundial, en algunos países europeos y el establecimiento en su lugar de Regímenes autoritarios.

El documento de 16 páginas ha sido realizado por el grupo Europa Economic Research de JPMorgan y se titula “El ajuste de la Zona Euro, una tarea a medio hacer”. El documento comienza señalando que la crisis de la zona euro tiene dos facetas.

Se comienza afirmando que las medidas financieras son necesarias para garantizar que las principales empresas de Servicios de Inversión, como JP Morgan, puedan seguir obteniendo enormes beneficios de sus actividades especulativas en Europa. Después, los autores sostienen que son necesarias reformas políticas destinadas a acabar con la oposición a las medidas impopulares de austeridad, que son aplicadas en nombre de los Bancos.

El Informe muestra su satisfacción por la aplicación en la Unión Europea de un cierto número de mecanismos financieros que pretenden garantizar los intereses de la Banca. A este respecto, el estudio subraya también la necesidad de una mayor intervención por parte del Banco Central Europeo (BCE).

Desde el inicio de la crisis financiera mundial en 2008, el BCE ha destinado miles de millones de euros en favor de los Bancos para permitirles mejorar sus balances e iniciar de nuevo sus actividades especulativas. A pesar de la presión creciente procedente de los mercados financieros, el Presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, declaró que haría todo lo necesario para consolidar los Bancos.

Para los analistas de JP Morgan esto no es suficiente. Exigen por parte del BCE una respuesta más espectacular ante la crisis.

Las críticas más duras al documento están formuladas contra los Gobiernos nacionales, que tardaron demasiado en aplicar las medidas autoritarias necesarias para imponer la política de austeridad. Tal proceso de reforma política, dice el estudio, no ha hecho más que empezar.

En los párrafos finales del documento, los autores explican lo que entienden por reforma política: “Al principio de la crisis creíamos que estos problemas heredados del pasado se debían en gran parte al orden económico reinante; sin embargo, se puso de manifiesto que hay problemas políticos que están profundamente arraigados en los países de la periferia, que según nuestra opinión deben ser cambiados si la Unión Monetaria se considera que debe seguir vigente”.

El Documento detalla a continuación los problemas que existen en los sistemas políticos de los países de la periferia: Grecia, España, Portugal e Italia. Estos países se encuentran en el centro de la crisis de deuda en Europa.

Los autores siguen diciendo: “Estos Sistemas Políticos vienen de una Dictadura anterior y están definidos por estos Regímenes. Sus Constituciones tienden a tener un fuerte sesgo socialista, reflejando la fuerza política que los partidos de izquierda adquirieron después de la derrota del fascismo”.

“Los Sistemas Políticos de los países de la periferia tienen unas características comunes: unos dirigentes débiles; unos Estados centrales débiles en relación con las distintas regiones; protección constitucional de los derechos de los trabajadores; sistemas que buscan el consenso y se anima el clientelismo político; el derecho a la protesta, permitido por el status quo político. Las lagunas de esta herencia política han quedado al descubierto por la crisis”. Cualesquiera que sean las inexactitudes históricas contenidas en este análisis, no cabe sombra de duda de que los autores del Informe de JP Morgan defiende que los Gobiernos instauren Regímenes dictatoriales, con el fin de llevar a cabo la contrarrevolución social, que ya lleva un buen camino recorrido en toda Europa.

En realidad, no se puede hablar de nada socialista contenido en las Constituciones establecidas durante el período de posguerra en Europa. Tales constituciones pretendían garantizar el Régimen burgués, en una situación en la que el Sistema Capitalista y sus agentes políticos habían visto comprometidas sus posiciones por los crímenes de los regímenes fascistas y dictatoriales.

Las constituciones de los Estados europeos, incluidas las de Italia, España, Grecia y Portugal, han sido elaboradas y aplicadas en colaboración con los partidos socialistas y comunistas de los respectivos países, partidos que han jugado un papel clave en la desmovilización de la clase obrera, para así permitir a la burguesía mantener su Régimen.

Al mismo tiempo, la clase dirigente de Europa era consciente de que la Revolución Rusa era fuente de inspiración para muchos trabajadores. Por lo tanto, se vieron obligados a hacer una serie de concesiones a la clase obrera con el fin de impedir una revolución, mediante la aprobación de protecciones sociales y constitucionales, estableciéndose el derecho de manifestación, algo que le gustaría a JP Morgan ver abolido.

En cierta medida, las críticas del Informe del Banco con respecto a la falta de autoritarismo de los Gobiernos europeos suena a algo hueco. Por todas partes de Europa los Gobiernos han recurrido en repetidas ocasiones a medidas propias de un Estado Policial para reprimir toda oposición en contra de sus políticas.

En Francia, En España y en Grecia, se han aprobado decretos de urgencia y el ejército ha intervenido para acabar con las huelgas. La Constitución de Grecia de 1975, aprobada después de la caída de la Dictadura de los coroneles, no impidió al Gobierno griego despedir a gran cantidad de funcionarios. Y en otros países europeos, los partidos dirigentes están favoreciendo la aparición de partidos neofascistas, como Amanecer Dorado en Grecia.

Pero esto no es suficiente para la Banca JP Morgan. Con el fin de evitar una revolución social, los analistas consideran como indispensable que los Gobiernos capitalistas de Europa instauren lo más rápidamente posible regímenes dictatoriales.

En la parte final del documento, los autores desgranan una serie de argumentos por los que, según ellos, de llegar a un fracaso de los Gobiernos europeos habría que instaurar sistemas autoritarios:

1) El fracaso de varios Gobiernos favorables a las reformas en Europa del Sur.

2) Falta de apoyo al euro o a la propia Unión Europea.

3) La ingobernabilidad de ciertos Estados miembros debido a que los costes sociales (sobre todo el paro) sobrepasasen un cierto umbral.

Es la voz del Capital Financiero la que habla. Hay que recordar que JP Morgan estuvo implicado hasta las cejas en operaciones especulativas que arrasaron la vida de millones de trabajadores de todo el mundo. En marzo de este mismo año, una Comisión del Senado estadounidense hizo público un Informe de 300 páginas que recogía las prácticas criminales y el fraude realizado por JP Morgan, uno de los bancos más grandes de los Estados Unidos y el mayor agente de productos derivados del mundo. A pesar de las revelaciones que se hacían en ese Informe, no se ha ejercido ninguna acción contra el Director General de Banco, Jamie Dimon, que goza de la confianza personal del Presidente estadounidense.

Ahora este mismo Banco se permite dar lecciones a los Gobiernos. Setenta años después de la toma del poder por Hitler y los nazis en Alemania, cuyas consecuencias fueron catastróficas para Europa y para el mundo, JP Morgan es el primero que reclama medidas autoritarias para reprimir a la clase obrera y acabar con las conquistas sociales.

Stefan Steinberg

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2013/06/20/la-banca-jp-morgan-a-favor-de-instaurar-regimenes-autoritarios-en-europa/

http://es.scribd.com/doc/149093161/J-P-Morgan-The-Euro-Area-Adjustment-About-Halfway-There