PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

[cujo]

no digo nada, pero podria decir que los post sobre el "temita" mas serios y maduros son los de foreros vascos.
Curioso. Tantos años de plomo, de falacias y sufrimientos vacuos hacen que nos tomemos el temita con mucha mas responsabilidad , "unos y otros" .
mucho teneis que aprender los catalanes de nosotros... y por desgracia como no se escarmienta en cabeza ajena.. pronto vendrán los lloros... cuando el primer tonto util o inutil de el primer paso sintiendose respaldado por dos millones de cutribarrados.

espero equivocarme, por vuestro bien.

Saldriais ganando con un referendum en toda españa.  Entre el 60% de la población española  que ya están hastiados y el 20% que votarian que si para que dejaseis de dar la murga, ya estaríais disfrutando de vuestra responsabilidad total desde hace tiempo.

[elarquitecto]

Estaba leyendo yo todo contento los excelentes posts que habéis escrito criticando el nacionalismo cuando me he topado con el de PPCC. "Represión violenta", "provincianismo mal llevado", que cosa tan lamentable. Sinceramente, está muy por debajo de su nivel en otros temas. Alguna novia debió de dejarle por un catalán, o no me lo explico.

Sobre el tema de la independencia. Hay varios independentismos completamente diferentes entre si, desde los que quieren hacer algo realmente interesante, un proyecto social diferente mas democrático, a los xenófobos repugnantes. En general (y está mal generalizar), dudo mucho que un pueblo que no ha reaccionado a el saqueo masivo de su sanidad pública vaya a tener el valor de correr el riesgo que supone la independencia. Solo es una opinión, quizás me equivoque desde luego, pero hay cosas que no se pueden perdonar. Casi todos vamos a acabar en la cama de un hospital, estoy un poco sensible con este tema hoy.

para mi, el problema del independentismo es que es como lo de crear un banco malo pero mas canalla, se mete todo lo peor y, acto seguido, te independizas de el...

cataluña esta en crisis, solucion?, separarse de españa, que es fuente de todo malo (es el sareb, el frob, rato y bankia, etc)

por eso no creo que haya independentismo bueno, con proyecto  interesante, porque entiendo que si es interesante no hay necesidad de ligarlo a un territorio y al tiempo dar a entender que todo lo de fuera de ese territorio es maligno...
dicho de otro modo, si no quiero esclavitud en mi pais, no me parece ni medio etico plantear una secesion territorial y asi tener no-esclavitud en mi terruño pues seria gestionado por gente con mis ideas... y el resto de esclavos que queden fuera, se las apañen...
si no quiero esclavitud, no la quiero para todos, no solo para los "mios", aunque en la practica solo pueda influir con mayor eficacia en mi pais (obviamente)

la cuestion esta en que lo que se considera pais (esa arcadia feliz sin esclavitud) ya no es españa, sino cataluña, y no hay empatia ninguna hacia el resto del territorio nacional, lo cual me parece, peor que sociopatico, empobrecedor...
personalmente, prefiero un pais pobre pero de gran diversidad cultural (desde galicia a andalucia pasando por todas las regiones...) a tener un pais presuntamente rico pero monotono y uniforme...
y los etnonacionalismos tienen mucho y malo de uniformador...



de hecho, deberiamos estar hablando de unirnos a portugal para tener mas peso en europa que de segregarnos...

[muyuu]

Estaba leyendo yo todo contento los excelentes posts que habéis escrito criticando el nacionalismo cuando me he topado con el de PPCC. "Represión violenta", "provincianismo mal llevado", que cosa tan lamentable. Sinceramente, está muy por debajo de su nivel en otros temas. Alguna novia debió de dejarle por un catalán, o no me lo explico.

Sobre el tema de la independencia. Hay varios independentismos completamente diferentes entre si, desde los que quieren hacer algo realmente interesante, un proyecto social diferente mas democrático, a los xenófobos repugnantes. En general (y está mal generalizar), dudo mucho que un pueblo que no ha reaccionado a el saqueo masivo de su sanidad pública vaya a tener el valor de correr el riesgo que supone la independencia. Solo es una opinión, quizás me equivoque desde luego, pero hay cosas que no se pueden perdonar. Casi todos vamos a acabar en la cama de un hospital, estoy un poco sensible con este tema hoy.

para mi, el problema del independentismo es que es como lo de crear un banco malo pero mas canalla, se mete todo lo peor y, acto seguido, te independizas de el...

cataluña esta en crisis, solucion?, separarse de españa, que es fuente de todo malo (es el sareb, el frob, rato y bankia, etc)

por eso no creo que haya independentismo bueno, con proyecto  interesante, porque entiendo que si es interesante no hay necesidad de ligarlo a un territorio y al tiempo dar a entender que todo lo de fuera de ese territorio es maligno...
dicho de otro modo, si no quiero esclavitud en mi pais, no me parece ni medio etico plantear una secesion territorial y asi tener no-esclavitud en mi terruño pues seria gestionado por gente con mis ideas... y el resto de esclavos que queden fuera, se las apañen...
si no quiero esclavitud, no la quiero para todos, no solo para los "mios", aunque en la practica solo pueda influir con mayor eficacia en mi pais (obviamente)

la cuestion esta en que lo que se considera pais (esa arcadia feliz sin esclavitud) ya no es españa, sino cataluña, y no hay empatia ninguna hacia el resto del territorio nacional, lo cual me parece, peor que sociopatico, empobrecedor...
personalmente, prefiero un pais pobre pero de gran diversidad cultural (desde galicia a andalucia pasando por todas las regiones...) a tener un pais presuntamente rico pero monotono y uniforme...
y los etnonacionalismos tienen mucho y malo de uniformador...



de hecho, deberiamos estar hablando de unirnos a portugal para tener mas peso en europa que de segregarnos...

Y lo más mezquino de todo es que desde hace años el argumento fundamental es la supuesta conveniencia o inconveniencia económica de permanecer unidos. Toda otra consideración parece muy minoritaria, tanto en el debate con el resto del país (o Estado) como entre ellos mismos.

Desde esta deslealtad es imposible afrontar las dificultades del porvenir, es una preocupación extra que otra cosa. Igual que en una sociedad es difícil vivir sin un mínimo contrato social, a nivel de pueblos ocurre un poco igual.

Envidio los países que se preocupan de mejorar las cosas y no tienen que estar siempre pendientes de que un "socio" quiera siempre un trozo más grande del pastel o amenace con irse y que por descontado siempre requiera un trato especial y nunca, nunca se identifique con el grupo.

Es seguro que en ningún caso va a acabar este plan y este constante regateo con Cataluña, parece que es su naturaleza. Espero que alguien le ponga fin a esto de una vez, referéndum, independencia o lo que sea pero no más componendas.

[breades]

19 Sep 2013(07:35)

(La fusión en un solo organismo de Competencia y todos los reguladores sectoriales se hace para ahorrar. Es la falsa austeridad del PP, que no le duelen prendas a la hora de bajar las retribuciones de los funcionarios o toquetear el organigrama en clave "lean & mean" sin norte funcional -cf. la ultrarregionalización de la Agencia Tributaria-, pero que luego no le importa la prodigalidad en materia de alquileres y pensiones ni que aumente el déficit público. Además, podía haberse aprovechado para sacar de Barcelona el regulador de Telecomunicaciones, que no pinta nada allí.)

¿POR QUÉ NO MONTÁIS UN PARTIDO POLÍTICO QUE OCUPE EL ESPACIO VACANTE ENTRE EL PP Y EL PSOE?.-

La democracia española es inmadura porque, como es esencialmente tripartita (PP, PSOE e IU), el falsosocialismo ocupa el centro del espectro sin merecerlo.

Por otra parte, durante la anterior transición estructural, la democracia era cuatripartita: AP, UCD-CDS, PSOE y PCE.

Los Pactos de la Moncloa-1977 fueron un acuerdo entre UCD y PCE, a iniciativa de UCD.

Por contra, la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria es un acuerdo entre PP y PSOE, a iniciativa del PSOE.

Es lógico que las transiciones estructurales sean dirigidas por liberales y socialistas, y no por falsoliberales y falsosocialistas, importentes para promover la redistribución de las rentas no salariales.

SOLO EL TRABAJO GENERA RIQUEZA ECONÓMICA. No se saldrá de la crisis estructural sin un acuerdo en el mundo del trabajo, es decir, entre trabajadores y capitalistas de verdad, no entre hombrenuevistas e inútiles puestos ricos por el rentismo abusivo.

Ya que sale el rentismo abusivo, ahí va la dosis de hoy:

OBLÍGUESE A LAS SOCIEDADES A PRECISAR CÓMO SE FINANCIAN LOS HONORARIOS EXTRAVAGANTES, EN SUS ESTADOS FINANCIEROS, MEMORIAS Y DECLARACIONES TRIBUTARIAS.-

Que todo el mundo sepa que el 30% (tipo de gravamen del Impuesto sobre Sociedades) de esas retribuciones alucinantes de trabajadores-directivos o de esas minutas de asesores o de esos fichajes espectaculares lo pagas tú, contribuyente-cordero, al tratarse de gastos deducibles.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-19/la-administracion-espanola-pare-un-nuevo-engendro_29979/

[sudden and sharp]

Estamos que lo tiramos...


Botella anuncia una bajada progresiva de los impuestos municipales
Reducirá el IBI, el impuesto de circulación y la tasa de basuras entre 2014 y 2016
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/19/madrid/1379581734_637088.html

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha anunciado esta mañana una bajada progresiva de los impuestos u tasas municipales en la capital. En 2014, se reducirá la tasa de basuras; en 2015, el tocará el turno al impuesto de circulación de vehículos y en 2016, al IBI de viviendas y locales. La tasa de basuras bajará un 12%, el impuesto de circulación un 10% y el de bienes inmuebles, un 5%.

Además, a mediados de 2014 se recuperarán los beneficios fiscales que se producían en la transmisión mortis causa del Impuesto de Plusvalía en las viviendas habituales.

Botella sigue por tanto la misma senda que el presidente regional, Ignacio González, de bajar los impuestos para activar la economía. El Ayuntamiento de Madrid tiene una deuda de más de 7.000 millones de euros.

Ayer, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, cuando fue preguntado sobre una posible nueva bajada de impuestos que quiere llevar a cabo la Comunidad de Madrid afirmó: "Deben de tener mucho dinero". 

[ Menos da una piedra. ]

[Republik]

no digo nada, pero podria decir que los post sobre el "temita" mas serios y maduros son los de foreros vascos.
Curioso. Tantos años de plomo, de falacias y sufrimientos vacuos hacen que nos tomemos el temita con mucha mas responsabilidad , "unos y otros" .
mucho teneis que aprender los catalanes de nosotros... y por desgracia como no se escarmienta en cabeza ajena.. pronto vendrán los lloros... cuando el primer tonto util o inutil de el primer paso sintiendose respaldado por dos millones de cutribarrados.

espero equivocarme, por vuestro bien.

Saldriais ganando con un referendum en toda españa.  Entre el 60% de la población española  que ya están hastiados y el 20% que votarian que si para que dejaseis de dar la murga, ya estaríais disfrutando de vuestra responsabilidad total desde hace tiempo.

En el PV yo no tengo claro qué puede estar pasando, pero puestos a imaginar lo peor, quizá están a la espera de que "alguien" (solamente piede ser PSOE) les apañe el tema navarro con una traición como pocas se habrán visto (claro que habría que ver las consecuencias), o quizá hay que dejarlo "madurar" más. El nacionalismo vasco tiene muy clara la realidad de las cuentas y los beneficios netos que obtiene, pero aún así me extraña que vayan a renunciar a sus sueños.

[Mistermaguf]

El problema de la conversión en masa es, posiblemente, uno de los últimos efectos de la cultura del atajo y pelotazo.

La gente se tira de cabeza a la solución facil, y lo peor de todo, no es porque crean realmente que va a funcionar, sino porque les quita quebraderos de cabeza ahora. Les da una dirección, algo que hacer. Como la enorme ilusión que tenía la gente en su momento con Felipe Gonzalez. Pese a las evidencias, se pensaban que seríamos como Francia en dos días. Luego vino lo que vino: entre otras cosas, el timo generacional, un pogromo contra una generación.

Ojo, que este post no intenta exculpar (Pobre gente, que esta engañada), sino denunciar la última (hasta el momento) auto-estafa colectiva, todo por el ansia de encontrar soluciones mágicas (que sabemos que no existen) y que la verdad, a estas alturas, tiene delito. Y que, evidentemente, acabará con grandes sectores de la población tremendamente pejudicado, y la culpa, a los del carrito del helaó.

Con lo cual todo se resume en una frase: "con la Mayoría Natural hemos topado"

moribundo el timo del pisito, mientras en el resto de España cunde el pesimismo y no hay nada a lo que agarrarse, en Cataluña la MN ha encontrado algo a lo que aferrarse para evadirse (una vez más) de su propia responsabilidad sobre lo que le sucede, y de enfrentarse frontalmente a las consecuencias de sus actos...

Vivo en BCN desde hace ya casi 10 años, y puedo asegurar que en el día de una persona común que no está metida en organizaciones políticas o sindicales, o en medios de comunicación, o en el mini-aparato del estado (gencat), no hay mayores problemas con el idioma, la identidad, etc

Sin embargo, como "espectador externo" de todo lo que está pasando, sí que veo una labor de zapa clarísima en el sistema educativo: si modelas las mentes de los niños en las etapas tempranas, consigues adhesiones inquebrantables de por vida (esto lo han aprendido de la Iglesia), los medios de comunicación hiper-super-subvencionados, y el aparato político-administrativo.

Con cortarle la financiación a ese monstruo de tres cabezas, automáticamente cambiaría la percepción de la realidad de lo que está pasando. La pregunta que habría que hacerse es: por qué no se hace? por qué desde Madrid el gobierno de Mariano Rajoy le sigue dando balones de oxígeno a la Generalitat para que mantenga todo este tinglado? Se trata simplemente de una maniobra de distracción, pactada por ambos, para que no se hable de Bárcenas/Gürtel - Pujols/ITVs? Parece ser que creen que tienen todo controlado, y que no les va a explotar, pero el que está moviendo las piezas con maestría es Junqueras, de ERC, al que están alimentando entre unos y otros...

Quizá dentro del pacto secreto está que, el día en que ERC consiga la mayoría simple, simplemente le cortarán todo tipo de financiación desde el estado, para que en ese momento las bases del movimiento independentista vean que su emperador también está desnudo... La pregunta que cabe hacerse bajo esta hipótesis, es si en ese momento no será ya demasiado tarde para manejar la situación...

Como barcelonés adoptivo, desde hace ya 11 años, coincido plenamente con lo que dices: el catalanismo no te afecta en nada en tu vida cotidiana... mientras no te acerques mucho a los espacios de poder estatales y paraestatales.

Entre ellos, no solo está la Gencat, sino todos aquellas instituciones que maman de un modo u otro de la misma o se incardinan entre sus entresijos normativos: las colegiaturas profesionales o las universidades, por ejemplo; dos ámbitos que conozco bastante bien, tanto por mi profesión como por haber sido tanto alumno de posgrado de la UPC como contratado por la misma hace ya unos años. Ambos tipos de instituciones tienen un componente mafiosillo bastante evidente; lo cual tampoco es una característica particularmente local -es un mal muy extendido por todo el mundo en mayor o menor grado-, pero lo que lo hace especialmente odioso por aquí es precisamente su carácter "nacionalista".

Con respecto al idioma, mi experiencia es algo particular: como tengo acento argentino y no mesetario, mi español no se asocia a madriz sino que despierta cierta simpatía exenta de carga política. En cualquier caso, nunca he tenido ningún problema con nadie por este tema, por el contrario, en general los catalanes del llano cambian inmediatamente al español en cuanto detectan que no eres catalanomaterno, aún cuando no sea estrictamente necesario (aunque no lo hablo salvo excepciones, no tengo ningún problema con el catalán, ni escrito ni hablado); pero es cierto que la cosa cambia -y en algunos casos existen personajes puntualmente odiosos, como el caso contado por Marx- en cuanto pisas la quinta de lo institucional.

Por supuesto, nadie me ha "sugerido" que le hable catalán a mi hijo en casa, aunque él lo habla como un nativo, ya que está aquí desde sus dos años; es de facto más catalán que otra cosa.

En cuanto a la conducta de la mayoría natural presuntamente en ascenso nacionalista, tengo una visión ambigua. Por una parte es la demostración de la impresionante ingenuidad política de la gente, y de la vergonzosa manipulación de la misma por parte de un gran sector de la burguesía catalana más impresentable: es muy fácil hacer piña con cuentos de hadas (si nos independizamos seremos automáticamente bellos y ricos). Pero por otro lado demuestra que existe entre la gente una gran necesidad de movilizarse en torno a un proyecto común; lo cual clama al cielo ante la falta de una opción política transicionista, que tendría, como esto demuestra, un inusitado campo fértil si decidiera salir al ruedo; por supuesto luego de un enorme esfurzo en desarrollar una estrategia de comunicación que pueda presentar sus postulados en una forma sencilla, concreta y -obviamente- optimista.

En fin, que bien pensado todo está por hacerse. Es, desde ese punto de vista, un enorme e interesante desafío.

[Karunel]

Lo cual clama al cielo ante la falta de una opción política transicionista, que tendría, como esto demuestra, un inusitado campo fértil si decidiera salir al ruedo; por supuesto luego de un enorme esfurzo en desarrollar una estrategia de comunicación que pueda presentar sus postulados en una forma sencilla, concreta y -obviamente- optimista.

Es bonito pensarlo, pero lo dudo bastante. El transicionismo no presenta enemigos externos, no presenta salidas fáciles, no plantea utopías... sólo dice "esfuérzate".

En mi opinión, el nacionalismo catalán es una prueba de lo poco fértil que es el campo para lo que aquí discutimos, no viceversa.

Igual me paso de pesimista, pero...

[pringaete]

Pero [el historiador extranjero] refiere todavía otro argumento, "el peor motivo de todos y el que cuenta con más testigos a su favor": que [el carismático líder democrático local] provocó la guerra para superar la impopularidad que lo amenazaba. En efecto, aunque la mayoría de ciudadanos adoraba a [el carismático líder democrático local] y lo apoyaba sin condiciones, había también grupos que desconfiaban de su poder. Esta oposición era la que había criticado, aunque sin éxito, su ambicioso programa de obras públicas y el trato abusivo hacia los aliados. La aristrocracia, en particular, muy inclinada por su ideología a [la nación vecina] y, por tanto contraria a la guerra, le acusaba de haber corrompido al pueblo con el dinero de los espectáculos y con los sueldos de los cargos públicos.

Estos grupos sometieron a [el carismático líder democrático local] y a sus colaboradores más próximos a continuos ataques y campañas de difamación. El [artista-contratista], por ejemplo, fue acusado de malversación de fondos en la construcción del [edificio emblemático], y aún más violentos fueron los ataques contra [fulana], la cortesana (...) que se convirtió en concubina de [el carismático líder democrático local], a la que acusaron de impiedad y proxenetismo. De ahí que se creyera que [el líder democrático local] propició la guerra para escapar de estos ataques y ante el temor de perder el favor del pueblo.

Como escribió [el historiador extranjero], "avivió el fuego de la inminente guerra, con la esperanza de que disiparía las acusaciones y atenuaría la envidia, ya que la ciudad [-Estado], en tan grandes peligros, se pondría por entero en sus manos debido a su prestigio y autoridad"

Resulta familiar y cercano ¿verdad? Pues es una historia de hace 24 siglos, ahí es nada. La joven democracia ya entonces, en la ciudad-Estado de Atenas, estaba podrida hasta la raíz. Los mismos casos de malversación y corruptelas de los que hoy nos quejamos estaban presentes entonces. De antaño nos quedan unas bonitas piedras viejas de ese edificio emblemático que es el Partenón, unos bustos del carismático líder democrático local Pericles y un culebrón.

Sin embargo ¿qué mierda vamos a dejar a la posteridad con nuestro culebrón actual? Miseria y poco más.

PS: La consecuencia de aquella guerra para los atenienses entonces fue la ruina económica y después humana, porque se vieron hacinados tras las murallas de su ciudad y una epidemia diezmó a la población intramuros. Pericles perdió el favor de sus conciudadanos por todo ello y fue condenado por malversación, aunque al año siguiente los muy subnormales lo volvieron a elegir democráticamente  . Encontró su fin meses después de su reelección presa de la misma plaga que azotaba a la ciudad a causa de su ansia de guerra.

[Hamsterman]

Lo cual clama al cielo ante la falta de una opción política transicionista, que tendría, como esto demuestra, un inusitado campo fértil si decidiera salir al ruedo; por supuesto luego de un enorme esfurzo en desarrollar una estrategia de comunicación que pueda presentar sus postulados en una forma sencilla, concreta y -obviamente- optimista.

Es bonito pensarlo, pero lo dudo bastante. El transicionismo no presenta enemigos externos, no presenta salidas fáciles, no plantea utopías... sólo dice "esfuérzate".

[...]

Igual me paso de pesimista, pero...

Amén a eso, los enemigos del transicionismo que aqui propugnamos no están sólo en las altas esferas ni muchisimo menos

¿Cuantos inmousureros aceptarían el aquiler 99/99 ppciano?

¿Cuantos altopensionistas estarían dispuestos a renunciar a recortes en sus pensiones?

¿Cuanto mamandurriero está dispuesto a renunciar a su paguita y puestecito en la Fundación pública/Diputación/consorcio?

¿Cuantos adacolauistas votarían el transicionismo sabiendo que no vamos a aceptar que nos empufen sus errores via dación en pago?

Se llama doblepensar: saben que el sistema actual es inviable e insostenible, saben que lo que quieren es perjudicial para el resto, que supone sostener a los corruptos en sus puestos para que no toquen el status quo. Lo saben, lo aceptan y votan en consecuencia.

El transicionismo será o a base de revolución o de CPM. Y muy a peor tiene que ir la cosa para que todos esos que he mencionado (y los que me he dejado) abracen el transicionismo y renuncien a sus intereses personales, creo yo

[Starkiller]

Lo cual clama al cielo ante la falta de una opción política transicionista, que tendría, como esto demuestra, un inusitado campo fértil si decidiera salir al ruedo; por supuesto luego de un enorme esfurzo en desarrollar una estrategia de comunicación que pueda presentar sus postulados en una forma sencilla, concreta y -obviamente- optimista.

Es bonito pensarlo, pero lo dudo bastante. El transicionismo no presenta enemigos externos, no presenta salidas fáciles, no plantea utopías... sólo dice "esfuérzate".

En mi opinión, el nacionalismo catalán es una prueba de lo poco fértil que es el campo para lo que aquí discutimos, no viceversa.

Igual me paso de pesimista, pero...

Exacto. Lo que demuestra el tema catalán no es que la sociedad no se pueda movilizar, sino que para movilizarlas necesitas darles una salida facil y clara.

Tampoco es que sea esto una sorpresa. En Francia se movilizó la toma de la bastilla porque la gente veía una solución facil y clara: cortar cabezas, literalmente.

En Nueva Inglaterra se movilizo a la gente con una solución facil y clara: matar a todo ingles que asome la cabeza hasta que se larguen.

La cuestión es que a los pueblos solo se les moviliza con señales de cambio claras. Necesitan ver la acción -> reacción de forma simple y directa.   No tienen porque saber que vendrá después o si será mejor o peor. Pero que cambie algo.

Y ese es el tema, en Cataluña ofrecen una solución fácil y clara: Nosa salimos de España. no sabemos que vendrá después, pero seguro, que lo mismo, no va a ser.

En eso, desde luego, no se equivocan.

[Starkiller]

El transicionismo será o a base de revolución o de CPM. Y muy a peor tiene que ir la cosa para que todos esos que he mencionado (y los que me he dejado) abracen el transicionismo y renuncien a sus intereses personales, creo yo

El transicionismo solo podría ser si se liara la de Dios es Cristo, pero bien, hubiera una "limpia", y entonces, en un país donde las viejas relaciones de poder han desaparecido, y no hay nada muy claro, se produjera el milagro de que el vacío lo ocupara alguien decente y no algún cabrón con ansias de poder.

Vamos, que por nuestra cuenta, en la puta vida.

[Lego]

Muy a mi pesar, opino como Hamsterman.   Tanta inercia necesita un "evento" importante para cambiar de dirección.

No sólo porque la mentalidad de la gente no suele cambiar hasta que no VEN claro el peligro inminente y grave. Por la parte de arriba también.  Mirad la FED, arriba del todo del todo. Ya la han envainado con el tappering.  Sólo queda esperar a que pase algo y el sistema mute solo. Cambiarlo voluntariamente parece que va contra nuestro algoritmo genético, o algo así.  CPM pues.

Aún así, era importante que, cuando se diera ese evento, ya hubiera algúna alternativa política funcionando, con sus programa e ideario definidos.  Si esa opción no existe es imposible que nadie pueda votarla.  Y si nadie hace una primera versión de ese set de ideas, es imposible que surja ningún partido que las proponga.  Esa era nuestra tarea, si quisiéramos darle algúun sentido práctico al tiempo que pasamos en el foro.

[pringaete]

¿Cuantos adacolauistas votarían el transicionismo sabiendo que no vamos a aceptar que nos empufen sus errores via dación en pago?

No, ya no. Eso ya no está en nuestras manos aceptarlo o no aceptarlo. Que están aceptando daciones de pago MASIVAS a la chita callando. Que no solo aceptan las nuevas propuestas de dación de pago, sino que están revisando las denegadas con anterioridad y se las comen con patatas a nuestra cuenta. Porque siempre es a nuestra cuenta.

Lo que me recuerda cuando aquel insider ex-departamento de riesgo me contaba como su jefe o director o suputamadre del citado dpto. les pedía a final de mes que le sacasen de los cajones las hipotecas no aprobadas para él darles, personalmente, otra vueltecita. Y así cumplir sus objetivos. Sus bonus. Sus mamandurrias. Mucho me temo que ahora la i-CEO haya puesto como objetivos para las comisioncitas mezquinas de estos jefes, directores o suputamadres aumentar el número de daciones en pago.

Una bestia parasitaria de miles de toneladas de carne y frío acero, ciega y sorda, que, drogada hasta las cejas con esos bonus, arremete a dentelladas contra la sociedad que la hospeda. Una y otra vez.

[Starkiller]

¿Cuantos adacolauistas votarían el transicionismo sabiendo que no vamos a aceptar que nos empufen sus errores via dación en pago?

No, ya no. Eso ya no está en nuestras manos aceptarlo o no aceptarlo. Que están aceptando daciones de pago MASIVAS a la chita callando. Que no solo aceptan las nuevas propuestas de dación de pago, sino que están revisando las denegadas con anterioridad y se las comen con patatas a nuestra cuenta. Porque siempre es a nuestra cuenta.

...porque en muchos casos, la deuda restante es menor a lo ya pagado menos lo provisionado más lo que les va a dar el fondo urraco*, y, por lo tanto, les interesa la dación en pago.

El truco en todo esto, claro está, que el pufo del FROB lo pagamos entre todos.

_________________
* Como fondo buitre, pero a la Española, y diseñado de la forma que la entidad externa se lleva todos los beneficios, y el FROB, todo el riesgo y potencial pufo... y, desde luego, el FROB es el que presta el capital que la entidad externa. Ahora que lo pienso, lo mismo me he pasado con urraco. Es más bien fondo lechuzo.