RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (X)

[Маркс]

¡¡Ssssshhhhhhhyyyyyyyyyeeeeeeeeepppppppppppppppp!!

El lobby asegurador presiona por carta al Pacto de Toledo para que promueva las pensiones privadas

Las aseguradoras y gestoras de planes de pensiones están remitiendo una carta a todos los diputados del Pacto de Toledo para que promuevan los planes de pensiones privados. La misiva les exige “responsabilidad” y arranca diciendo: “tienes la oportunidad y la responsabilidad de decidir ahora cómo quieres que sea la calidad de vida de las próximas generaciones de pensionistas”.   

http://iniciativadebate.org/2014/02/24/el-lobby-asegurador-presiona-por-carta-al-pacto-de-toledo-para-que-promueva-las-pensiones-privadas/

[Sidartah]

¡¡Ssssshhhhhhhyyyyyyyyyeeeeeeeeepppppppppppppppp!!

No sabía que vendes seguros colega. Enhorabuena y tal 

 

[la tentadora]

Oído al pasar:
"Este país necesita menos pensiones privadas y mas ejecuciones públicas"

El ambiente no está caldeao ni ná.

[wanderer]

Los Estados Hundidos de la Austeridad ya no se pueden pagar ni el ejército, ni las guerras:   

El Pentágono prevé reducir el Ejército a niveles previos a la II Guerra Mundial 

* Estados Unidos quiere pasar página a las guerras de Irak y Afganistán y al modelo de intervención que suponía "largas operaciones de estabilización"

Yolanda Monge                   24/02/2014

http://elpais.com/internacional/2014/02/24/actualidad/1393271539_473963.html

____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Sin embargo, parece que tratarán de mantener su supremacía militar confiando cada vez más en los drones, muchísimo más baratos que los aparatos tripulados, y muchísimo menos costosos en términos políticos en cuanto a posibles bajas.

Y del armamento nuclear no dicen nada de nada.

[Маркс]

¡Jódér! Cómo está el patio. 

Bank Run Full Frontal: Ukrainians Withdrew 7% Of All Deposits In Two Days

Well that escalated quickly. It seems the ouster of Yanukovych, heralded by so many in the West as a positive, has done nothing to quell the fear of further economic collapse in Ukraine:

    *UKRAINIANS WITHDREW AS MUCH AS 7% OF DEPOSITS FEB. 18-20: KUBIV
    *DEPOSIT WITHDRAWALS STILL HIGH IN THE EAST, KUBIV SAYS

This is around a 30 billion Hyrvnia loss (over $3 billion) in just 2 days for the banks and the new central bank chief is considering "stabilizing loans" to help banks deal with the liquidity crisis (though Ukraine's reserves stand at a mere $15 billion).

Reserves are in freefall... and will only get worse if the bank run continues...



http://www.zerohedge.com/news/2014-02-25/bank-run-full-frontal-ukrainians-withdrew-7-all-deposits-two-days

[wanderer]

¡Jódér! Cómo está el patio. 

Bank Run Full Frontal: Ukrainians Withdrew 7% Of All Deposits In Two Days

Well that escalated quickly. It seems the ouster of Yanukovych, heralded by so many in the West as a positive, has done nothing to quell the fear of further economic collapse in Ukraine:

    *UKRAINIANS WITHDREW AS MUCH AS 7% OF DEPOSITS FEB. 18-20: KUBIV
    *DEPOSIT WITHDRAWALS STILL HIGH IN THE EAST, KUBIV SAYS

This is around a 30 billion Hyrvnia loss (over $3 billion) in just 2 days for the banks and the new central bank chief is considering "stabilizing loans" to help banks deal with the liquidity crisis (though Ukraine's reserves stand at a mere $15 billion).

Reserves are in freefall... and will only get worse if the bank run continues...



http://www.zerohedge.com/news/2014-02-25/bank-run-full-frontal-ukrainians-withdrew-7-all-deposits-two-days

Eso suena a corralito y/o default de la deuda ucraniana en 3, 2, 1... Alomojó pilla a algún hedge en bragas... 

[Starkiller]

Pero si es que no es nada nuevo. Lo que ha impedido conflictos a gran escala en estos últimos 50 años es, en gran parte, el problema monetario. que alguien la lía, y al día siguiente, su moneda vale nada, y sus deudas... valen nada.

Y esta todo tan interconectado, que al señor que manda mucho en washington, no quiere que sus intereses en china y rusia tengan sustos.

Hasta que se empiece a liar, que entonces, será a lo grande.

[wanderer]

España como Venezuela
Javier Benegas

Radical. 3. adj. Partidario de reformas extremas, especialmente en sentido democrático. Así define la Real Academia Española en una de sus primeras acepciones ese término que, equivocadamente y de manera intencionada, se aplica de forma peyorativa a quienes oponen una feroz resistencia a regímenes que, como el nuestro, se travisten de democracia por la vía de una –por decirlo suavemente– imperfecta legitimidad de origen e ignorando la legitimidad de ejercicio. Modelos políticos todos que, como el Régimen español de 1978, devienen en la práctica en sistemas cerrados, dominados por una élite política, empresarial y financiera (coalición gobernante*), que actúa en connivencia para establecer barreras de entrada a la política y la economía y repartirse las correspondientes rentas no competitivas dentro de un marco informal extremadamente corrupto.

Diferentes en las formas, pero semejantes en el fondo

Cierto es que aquí, en esta España que una vez dejó de ser llamada nación, se apresuró a dejar de ser país para convertirse en un lucrativo Estado Corporativo con diecisiete franquicias, los “radicales” aún no han tomado la calle, como sucede en Venezuela, ni tampoco plaza principal alguna, como ha sido el caso de Ucrania. Lo más parecido (salvando la anécdota de Gamonal), el movimiento 15-M, fue rápidamente neutralizado por unos y otros mediante la infiltración ideológica, la manipulación informativa y, cómo no, esa mano de santo que siempre es el sectarismo.

También es verdad que en España, al contrario que en Venezuela, el partido en el poder no ha repartido pistolas a discreción a grupos militarizados, para que siembren el terror disparando a las cabezas de quienes se oponen al régimen, ni se ha visto en la necesidad, como es el caso de Ucrania, de reemplazar las balas de goma de los antidisturbios por la munición de guerra de los francotiradores. Y, por último, aquí no se clausuran medios de información por decreto ni se expulsa a periodistas, aunque la otorgación de licencias sea a todas luces una herramienta de coerción política y, en la práctica, se ponga precio a las cabezas de quienes pretenden ir por libre.

En definitiva, es evidente que aún no proyectamos hacia el exterior una imagen inequívoca de régimen antidemocrático, de esos que vulneran los derechos humanos de manera fehaciente y sistemática, ni hemos alcanzado ese punto crítico en el que el común percibe que ya poco tiene que perder, si acaso un futuro empobrecido y desprovisto de incentivos, y, quizá, algo que ganar siempre que esté dispuesto a derrochar sangre, lágrimas y sudor. Sin embargo, los paralelismos entre este decadente país y esos otros convulsos no son pocos, en especial en aquellos rasgos fundamentales que evidencian la falta alarmante de Libertad y Justicia; es decir, de Democracia.

En efecto, nuestra coalición gobernante, al contrario que Nicolás Maduro y su tropa, no necesita clausurar medios por decreto y mandar al exilio a los tres o cuatro periodistas que aún se resisten a ser apacentados, le basta con decidir, en ese petit comité compuesto alalimón por banqueros, mercantilistas y políticos, la quiebra o refinanciación de los medios informativos y, luego, legislar a medida.

Respecto a cómo amedrentar a la sociedad española, es suficiente por ahora con repetir una y mil veces que si seguimos vivos es gracias a contar con un gobierno con mayoría absoluta y, al mismo tiempo, hacer bien visibles a los grupos extremistas, tan dañinos como útiles a la hora de asustar a las personas de bien y cortocircuitar cualquier intento de movilización transversal de la sociedad española; a fin de cuentas, pocos son los que darían un paso al frente para ir de la mano de quienes convierten la lucha por la democracia en un pretexto para cambiar esta dictadura blanda por otra muchísimo más dura.

Por último, de cara al exterior, tampoco necesitan nuestras élites ser, o siquiera parecer, demasiado aseadas, puesto que, tan pendientes como están ahí afuera de que cumplamos con la deuda y asegurarse su parte del pastel, el entorno internacional las respaldará por más que aquí todo huela a podrido. Al fin y al cabo, si cada vez son más españoles a los que poco les importa lo que sea de España, imagínense a alemanes, norteamericanos, rusos y chinos.

En resumen, sea de forma obscena o de manera sibilina, al final muchos de los objetivos propuestos y los resultados obtenidos son prácticamente los mismos aquí que en la Venezuela de Nicolás Maduro o la Ucrania de Víktor Yanukóvich: llevárselo crudo; embridar a la prensa e instaurar el control informativo; acobardar a las personas honestas y neutralizar a los “radicales” demócratas, esos indeseables defensores de las reformas políticas; Y, por último y no menos importante, mantener al margen de las corruptelas domésticas a las potencias extranjeras. No olviden que, en última instancia, a este Régimen lo sostienen desde fuera… y al de Nicolás Maduro, lo mismo. Aunque agentes bien distintos.

El drama venezolano y el silencio de España

No es de extrañar, pues, la bochornosa cobertura que están dando los grandes grupos informativos de todo cuanto sucede en estos días en Venezuela. En especial, ese ente público, pagado con dinero de todos, que es Radio Televisión Española. Y también que, en el caso de Ucrania, se haya abusado del término “radicales”, en su sentido peyorativo, para referirse a quienes se han dejado matar para tumbar a un régimen corrupto y mezquino.

Sin embargo, no son sólo los intereses económicos de nuestras oligarquías allende nuestras fronteras, que son muchos, los que ponen sordina a la desesperación del pueblo venezolano o acotan con mucho cuidado lo que acontece en Ucrania. Es también el miedo cerval de nuestra coalición gobernante a que aquí pueda prender alguna chispa, no sea que los españoles comprendan, por fin, que no serán las imposturas ideológicas ni las políticas económicas las que nos librarán de la crisis, sino instaurar los principios democráticos más elementales. Al fin y al cabo, el Derecho y Deber de resistencia, expresado brillantemente por Sófocles en Antígona y asumido posteriormente como propio por el cristianismo (en España, la Escuela de Salamanca aportó una sólida base conceptual a este respecto), es una cuestión nuclear para los padres de la democracia moderna. Pues, mediante éste principio, el individuo asegura la prevalencia de la democracia por encima del poder del Estado, cuestión fundamental que está unida inter alia a la obligación de hacer frente a la “autoridad” cuando nuestros derechos están amenazados o son vulnerados. Existe, pues, gran preocupación porque nos volvamos “radicales” según la definición de la Real Academia Española; esto es, partidarios de las reformas extremas, muy especialmente en sentido democrático, tal y como sucede hoy en Venezuela.


(*) “Coalición gobernante”. Hay que entender esta definición en un sentido que trasciende gobiernos o agrupaciones políticas concretas. Así, en el modelo surgido de la Transición esta “coalición gobernante” ha estado compuesta en “lo formal” por la Corona, los dos grandes partidos, los partidos nacionalistas y los impostados “agentes sociales” (sindicatos y patronal); y en “lo informal”, por una reducida élite que controla las finanzas y los grandes negocios.

http://vozpopuli.com/blogs/4103-javier-benegas-espana-como-venezuela

[saturno]

Pero si es que no es nada nuevo. Lo que ha impedido conflictos a gran escala en estos últimos 50 años es, en gran parte, el problema monetario. que alguien la lía, y al día siguiente, su moneda vale nada, y sus deudas... valen nada.

Y esta todo tan interconectado, que al señor que manda mucho en washington, no quiere que sus intereses en china y rusia tengan sustos.

Hasta que se empiece a liar, que entonces, será a lo grande.

Lo que no entiendo del razonamiento que llevas haciendo, es por qué se iba a liar.

Porque las deudas esas, no están correladas a la E.O. Es decir, aunque tumbes a un pais
no recuperaras las deudas como al menos ocurrió hasta la IIGM

Lo único que tiene "valor" en esa deuda irreal (literalemente) es el propio contrato.
Es decir, mientras no se rompe el contrato de deuda, la relación se mantiene,
aunque la deuda-precio sea irreal.


Por tanto, auque quiebre alguien, o muchos, interesa más mantener el contrato de deuda.

Por tanto también, interesa más una quita controlada, sin romper contratos.
Que es la conclusión que diste a Resident, si recuerdo bien, y me parece lo más logico.

En tu respuesta de ahora,
¿Qué interés tiene un pifioste que lo unico que consigues es cargarte el tributo y además,
a quien te rinde tributo y siempre te resulta más útil tenerlo para lo que mandes ?

O lo dices por inercia / retorica / horas de irse a dormir

(Soy yo el que doy buenas noches)

[tula]

¿Y si el emperador estuviera desnudo?


¿Oculta las encuestas del CIS el total desmoronamiento del bipartidismo?

http://linkis.com/www.fedeablogs.net/e/yF8Ge

Cualquiera que haya seguido con cierta atención las últimas encuestas electorales del CIS probablemente haya reparado en la creciente desproporción que existe entre la intención de voto declarada por los encuestados y la estimación de voto que predice el CIS. Según el último barómetro, los dos principales partidos, PP y PSOE, recogen una intención de voto del 22.6% de los encuestados, los otros partidos suman un apoyo del 20.9%, y el resto de encuestados declara que no piensa votar a ningún partido (un 32.8%) o ‘No sabe’ o ‘No contesta’ (un 23.6%). El CIS construye a partir de estos datos lo que se conoce como estimación de voto, que consiste en la elaboración de un modelo de corrección del voto oculto basado en variables de la encuesta como la experiencia pasada, la ideología o informaciones de tipo cualitativo. Según estos cálculos, el PP y el PSOE recibirían un apoyo del 58.7%, mientras que el resto de partidos obtendría únicamente el 37.4%. Es decir, de un empate técnico en términos de intención de voto se pasa a un escenario en el que los dos grandes partidos obtendrían un 50% más votos que el resto de partidos.


No existen precedentes en nuestra historia reciente de una diferencia de tal magnitud entre la imagen que ofrecen las cifras de intención de voto y las estimaciones que realiza el CIS . En las últimas décadas el CIS estimaba que el PP y el PSOE recibirían aproximadamente 1.5 puntos porcentuales en voto válido por cada punto porcentual que recibían en términos de intención de voto, una cifra que parece consistente con una abstención del 20-30%. Sin embargo, como puede observarse en la siguiente gráfica, esta tendencia se rompe a partir de Enero 2012. El último barómetro el CIS atribuye al PP y al PSOE una proporción de voto válido 2.6 veces superior a su intención de voto. A los demás partidos les atribuye un multiplicador en torno a 1.8.




Es difícil saber exactamente a qué se debe este aparente cambio en las estimaciones del CIS. El CIS no dispone de elecciones recientes que le hayan permitido recalibrar el modelo estadístico. El método de cálculo del CIS cambia con cada nuevo equipo de dirección (es decir, con cada nuevo gobierno) y nunca se ha hecho público. El número de encuestados que ‘No sabe’ o ‘No contesta’ se ha mantenido en un nivel muy similar en las últimas décadas, por lo que no cabe atribuir a este factor el aumento relativo en la estimación de voto del PP y el PSOE. Sí se ha observado una disminución muy significativo en la tasa de participación. Las encuestas del CIS nunca habían registrado una cifra tan elevada de encuestados que piensa abstenerse, votar en blanco o votar nulo.



El aumento relativo en el voto estimado de PP y PSOE solamente puede explicarse si ha variado la distribución del voto entre aquellos que no contestan a la encuesta o que ocultan su voto. En la siguiente tabla planteo distintos escenarios, indicando el porcentaje de votos que PSOE y PP obtendrían en cada caso, asumiendo una participación electoral del 65%. Las dos primeras columnas indican respectivamente la intención de voto y la estimación de voto según el último barómetro del CIS. En la columna 3 se considera la posibilidad de que un 80% de los indecisos que decide participar en las elecciones vote al PP o al PSOE. Este sería un escenario relativamente extremo, teniendo en cuenta que únicamente el 50% de los indecisos declara haber votado al PP o al PSOE en las elecciones anteriores. En la columna 4, el voto oculto se reparte al 50%. Es decir, todos los indecisos que en las anteriores elecciones habían votado al PP o al PSOE deciden finalmente volver a votarles. En la última columna se estudia la posibilidad de que la mayoría de los indecisos acabe finalmente dando su apoyo a otros partidos. En este caso únicamente votarían por el PP y el PSOE aquellos indecisos que en la encuesta manifiestan su simpatía por estos partidos. Los tres escenarios ofrecen distribuciones de voto muy diferentes. El primer escenario, donde se contempla un apoyo abrumador de los indecisos al PP y al PSOE, consigue replicar las estimaciones del CIS. El PP y el PSOE obtendrían cerca del 58% de los votos, una cifra muy inferior al 73% obtenido en las últimas elecciones pero que aún podría permitir la gobernabilidad con la ayuda de un tercer partido. En cambio, si los indecisos repartieran su voto al 50%, el apoyo de los grandes partidos baja cerca de nueve puntos y se situaría en torno al 49%. Por último, si el PP y el PSOE recibieran únicamente el voto de los indecisos que aún les profesan simpatía, la cifra sería aún menor, en torno al 41%.



 Voto directo en la encuesta (en %) Estimación de voto CIS (en % sobre voto válido) Participación=65%
 Asignación del voto oculto            80-20        50-50       20-80
PP-PSOE                                      23 59        58 49 41
Otros partidos                              21 37            38 47 56
Votos blancos                                8 4              4 4 4
Voto nulo 0.5     
Abstención 24.2     
No sabe 21.1     
No contesta 2.5

(mirar el original, al copiar la tabla se ha desperolao  )   


Más allá de posibles sesgos, nos encontramos ante una situación inédita donde resulta difícil realizar predicciones acerca del comportamiento electoral y el margen de error de las estimaciones es muy alto. Las elecciones europeas que se celebrarán en unos meses ayudarán a afinar o a corregir el modelo de estimación del CIS. Esperemos que los grandes partidos sean capaces de reaccionar, perseverando en las reformas, introduciendo democracia interna, transparencia y una mayor meritocracia. De lo contrario, si el emperador persistiera en su desnudez, corremos el riesgo de sustituir la crisis económica por una crisis política de consecuencias imprevisibles.

 

Fe de erratas (25-2-2014, 17:00): En la última tabla se indicaba por error una tasa de abstención del 65%, cuando en realidad esta cifra se refiere a la tasa de participación.

Con el último párrafo subrayado no estoy de acuerdo. Los PPSOES posiblemente pacten para mantener sus redes clientelares y sus gañanes bien sentaditos en sus poltronas.
No creo que sea grave que el bipartidismo se rompa, muy al contrario, puede ser el principio de una era mejor.

Saluditos

[dmar]

¿Y si el emperador estuviera desnudo?


¿Oculta las encuestas del CIS el total desmoronamiento del bipartidismo?

http://linkis.com/www.fedeablogs.net/e/yF8Ge

Cualquiera que haya seguido con cierta atención las últimas encuestas electorales del CIS probablemente haya reparado en la creciente desproporción que existe entre la intención de voto declarada por los encuestados y la estimación de voto que predice el CIS. Según el último barómetro, los dos principales partidos, PP y PSOE, recogen una intención de voto del 22.6% de los encuestados, los otros partidos suman un apoyo del 20.9%, y el resto de encuestados declara que no piensa votar a ningún partido (un 32.8%) o ‘No sabe’ o ‘No contesta’ (un 23.6%). El CIS construye a partir de estos datos lo que se conoce como estimación de voto, que consiste en la elaboración de un modelo de corrección del voto oculto basado en variables de la encuesta como la experiencia pasada, la ideología o informaciones de tipo cualitativo. Según estos cálculos, el PP y el PSOE recibirían un apoyo del 58.7%, mientras que el resto de partidos obtendría únicamente el 37.4%. Es decir, de un empate técnico en términos de intención de voto se pasa a un escenario en el que los dos grandes partidos obtendrían un 50% más votos que el resto de partidos.


No existen precedentes en nuestra historia reciente de una diferencia de tal magnitud entre la imagen que ofrecen las cifras de intención de voto y las estimaciones que realiza el CIS . En las últimas décadas el CIS estimaba que el PP y el PSOE recibirían aproximadamente 1.5 puntos porcentuales en voto válido por cada punto porcentual que recibían en términos de intención de voto, una cifra que parece consistente con una abstención del 20-30%. Sin embargo, como puede observarse en la siguiente gráfica, esta tendencia se rompe a partir de Enero 2012. El último barómetro el CIS atribuye al PP y al PSOE una proporción de voto válido 2.6 veces superior a su intención de voto. A los demás partidos les atribuye un multiplicador en torno a 1.8.




Es difícil saber exactamente a qué se debe este aparente cambio en las estimaciones del CIS. El CIS no dispone de elecciones recientes que le hayan permitido recalibrar el modelo estadístico. El método de cálculo del CIS cambia con cada nuevo equipo de dirección (es decir, con cada nuevo gobierno) y nunca se ha hecho público. El número de encuestados que ‘No sabe’ o ‘No contesta’ se ha mantenido en un nivel muy similar en las últimas décadas, por lo que no cabe atribuir a este factor el aumento relativo en la estimación de voto del PP y el PSOE. Sí se ha observado una disminución muy significativo en la tasa de participación. Las encuestas del CIS nunca habían registrado una cifra tan elevada de encuestados que piensa abstenerse, votar en blanco o votar nulo.



El aumento relativo en el voto estimado de PP y PSOE solamente puede explicarse si ha variado la distribución del voto entre aquellos que no contestan a la encuesta o que ocultan su voto. En la siguiente tabla planteo distintos escenarios, indicando el porcentaje de votos que PSOE y PP obtendrían en cada caso, asumiendo una participación electoral del 65%. Las dos primeras columnas indican respectivamente la intención de voto y la estimación de voto según el último barómetro del CIS. En la columna 3 se considera la posibilidad de que un 80% de los indecisos que decide participar en las elecciones vote al PP o al PSOE. Este sería un escenario relativamente extremo, teniendo en cuenta que únicamente el 50% de los indecisos declara haber votado al PP o al PSOE en las elecciones anteriores. En la columna 4, el voto oculto se reparte al 50%. Es decir, todos los indecisos que en las anteriores elecciones habían votado al PP o al PSOE deciden finalmente volver a votarles. En la última columna se estudia la posibilidad de que la mayoría de los indecisos acabe finalmente dando su apoyo a otros partidos. En este caso únicamente votarían por el PP y el PSOE aquellos indecisos que en la encuesta manifiestan su simpatía por estos partidos. Los tres escenarios ofrecen distribuciones de voto muy diferentes. El primer escenario, donde se contempla un apoyo abrumador de los indecisos al PP y al PSOE, consigue replicar las estimaciones del CIS. El PP y el PSOE obtendrían cerca del 58% de los votos, una cifra muy inferior al 73% obtenido en las últimas elecciones pero que aún podría permitir la gobernabilidad con la ayuda de un tercer partido. En cambio, si los indecisos repartieran su voto al 50%, el apoyo de los grandes partidos baja cerca de nueve puntos y se situaría en torno al 49%. Por último, si el PP y el PSOE recibieran únicamente el voto de los indecisos que aún les profesan simpatía, la cifra sería aún menor, en torno al 41%.



 Voto directo en la encuesta (en %) Estimación de voto CIS (en % sobre voto válido) Participación=65%
 Asignación del voto oculto            80-20        50-50       20-80
PP-PSOE                                      23 59        58 49 41
Otros partidos                              21 37            38 47 56
Votos blancos                                8 4              4 4 4
Voto nulo 0.5     
Abstención 24.2     
No sabe 21.1     
No contesta 2.5

(mirar el original, al copiar la tabla se ha desperolao  )   


Más allá de posibles sesgos, nos encontramos ante una situación inédita donde resulta difícil realizar predicciones acerca del comportamiento electoral y el margen de error de las estimaciones es muy alto. Las elecciones europeas que se celebrarán en unos meses ayudarán a afinar o a corregir el modelo de estimación del CIS. Esperemos que los grandes partidos sean capaces de reaccionar, perseverando en las reformas, introduciendo democracia interna, transparencia y una mayor meritocracia. De lo contrario, si el emperador persistiera en su desnudez, corremos el riesgo de sustituir la crisis económica por una crisis política de consecuencias imprevisibles.

 

Fe de erratas (25-2-2014, 17:00): En la última tabla se indicaba por error una tasa de abstención del 65%, cuando en realidad esta cifra se refiere a la tasa de participación.

Con el último párrafo subrayado no estoy de acuerdo. Los PPSOES posiblemente pacten para mantener sus redes clientelares y sus gañanes bien sentaditos en sus poltronas.
No creo que sea grave que el bipartidismo se rompa, muy al contrario, puede ser el principio de una era mejor.

Saluditos

Este lo traje yo ayer...    Aprovecho que vuelve para recomendar los comentarios, algunos sobre el gobierno de (campo de) concentración van en la linea de cosas que hemos dicho aquí.

[tula]

Este lo traje yo ayer...    Aprovecho que vuelve para recomendar los comentarios, algunos sobre el gobierno de (campo de) concentración van en la linea de cosas que hemos dicho aquí.

Siento que esté repe, lo busqué pero no encontré el post. Que lo eliminen los moderadores si lo creen oportuno.
En cualquier caso, repetir que los ppsoes lo pueden tener crudo no está mal.

 

[visillófilas pepitófagas]

Carrera a muerte por ver quién miente más y peor:  ni siquiera se coordinan

Hay otra interpretación: el BCE, a través del BdE, está indicando que el ajuste salarial (que los próceres del Cortijo estimaron sería el primer y último ajuste) ya ha tenido lugar, por lo que espera algún recorte en algún rentismo extractivo.

[Маркс]

Una de obsceno amarillismo.

Un concejal del PP en Villarrobledo, a una parada: "Métete a puta"

El responsable de Empleo en Villarrobledo (Albacete), Andrés Martínez, indica a una mujer en paro que le fue a pedir ayuda que ejerza la prostitución o dé a su niña en adopción.

http://www.publico.es/politica/504604/un-concejal-del-pp-en-villarrobledo-a-una-parada-metete-a-puta

El susodicho

http://youtu.be/gCld1f5y614
	Small | Large

[sudden and sharp]

Una de obsceno amarillismo.

Un concejal del PP en Villarrobledo, a una parada: "Métete a puta"

El responsable de Empleo en Villarrobledo (Albacete), Andrés Martínez, indica a una mujer en paro que le fue a pedir ayuda que ejerza la prostitución o dé a su niña en adopción.

http://www.publico.es/politica/504604/un-concejal-del-pp-en-villarrobledo-a-una-parada-metete-a-puta

El susodicho

http://youtu.be/gCld1f5y614

Que espanto.