Anticorrupción registra la sede del instituto Noos de Iñaki Urdangarín

[CdE]

Ésto va para largo...

 Instrucción del 'caso Nóos'

Torres-Dulce augura "un camino amplio" hasta saber si se abre juicio oral contra el Duque [/list] 



 Foto: REUTERS MADRID, 2 Mar. (EUROPA PRESS) -


El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha augurado que queda "un camino amplio" en la instrucción del 'caso Nóos',  que dirige el juez José Castro, hasta saber si se abre juicio oral contra el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y debe sentarse en el banquillo de los acusados.
 
   

http://www.europapress.es/nacional/noticia-torres-dulce-augura-camino-amplio-saber-si-urdangarin-estara-banquillo-20120302134013.html

Eduardo Torres Dulce, fiscal ¿supernumerario? del Opus Dei
 
 
-Eduardo Torres Dulce, Fiscal desde 1976 ha ocupado diversos cargos en su carrera, y si las cosas no han  cambiado ahora es Fiscal de Sala en la Fiscalía ante el tribunal constitucional. Por aquí alguien lo ha considerado "Opus pata negra". También es conocido como crítico de cine, ocupación muy chocante, dado que ni numerarios ni agregados del Opus Dei pisan el cine por costumbre impuesta por Escrivá. Pero eso debía de ser para numerarias y agregadas pobres, evidentemente no es su caso. Yo no pisé un cine desde E.T hasta una de Kenu Reaves.... Tan no pisé un cine que después de haber dejado el Opus Dei pasaron años hasta que se me ocurrió "anda, si puedo ir al cine...", no había caído. No tuve tiempo antes de entrar en el Opus Dei de ir al cine. Me han dicho que el nuevo fiscal general del Estado está casado, cuatro hijos. Así que no es nume sino super.

 Su curriculum

 http://www.itesm.mx/cidi/directorio/paises/espana/eduardo_torres-dulce_lifante/eduardo_torres_dulce.pdf

http://sinmiedoalopusdei.blogspot.com/2011/11/miscelanea-de-personajes-del-opus-dei.html

[Currobena]

CRÓNICAS DEL DESPILFARRO
Baleares, el epicentro de todas las corrupciones

 Agustín Rivera 04/03/2012   (06:00h)

El Palacete de Jaume  Matas. El velódromo Palma Arena. Can Domenge. La carretera de Manacor. Y el Instituto Nóos y el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín. Son los principales casos del despilfarro en Baleares, localizado en Mallorca, epicentro español de la corrupción tras las pesquisas de la Fiscalía de Baleares, la más quisquillosa del país, “a la vanguardia en la lucha contra los corruptos”, según relata a este diario Matías Vallés, adjunto al director de Diario de Mallorca y articulista de El Confidencial con su serie veraniega Diario de Robinson.

Las 26 piezas que componen el caso Palma Arena conforman el meollo del despilfarro. El velódromo, presupuestado en 45 millones de euros y que al final costó 110 millones, fue uno de los proyectos estrella de la anterior legislatura. El expresident balear Jaume Matas calificó como “la obra deportiva más importante de Mallorca” fue inaugurado oficialmente el 29 de marzo de 2007 con un espectacular montaje de la compañía de teatro "La Fura dels Baus".

Can Domenge fue el fin de la carretera política de la política que reunió más poder en la historia de Baleares: Maria Antònia Munar Sa Princesa, fundadora del ya desaparecido partido Unió Mallorquina (UM), el partido bisagra de las Islas. Munar vivió sus mejores años de derroche del dinero público en el Consell de Mallorca. Se retiró de la vida pública acosada por la corrupción y presidiendo el Parlament de Baleares. Dimitió de este cargo en febrero de 2010.

¿En qué consistió Can Domenge? Munar se enfrenta a seis años de cárcel por presuntas irregularidades en la adjudicación de esos terrenos. Todo empezó tras una querella de la constructora Núñez y Navarro ante la decisión del Consell de Mallorca, durante la legislatura 2003-2007, de enajenar el solar para construir viviendas en beneficio de una constructora que ofreció 30 millones frente a los 60 que ofertaron los querellantes. El juzgado está investigando si la empresa ganadora del concurso, Sacresa-Ferratur, habría recibido  información privilegiada y posible pago de comisiones.

Caso Peaje: de 107 a 650 millones de euros

Para Esteban Urreiztieta, exsubdirector de El Mundo/El Día de Baleares, ahora redactor jefe de Investigación de la edición nacional de El Mundo, “el mayor caso de despilfarro de las Islas fue la construcción de la carretera de Manacor, el llamado caso Peaje”. El juez investiga el presunto desvío de dinero destinado de las obras del desdoblamiento de la carretera Palma- Manacor a obras privadas durante el mandato 2003-2007 del Consell de Mallorca, gobernado por PP y UM. Entre los imputados se encuentran el exvicepresidente del Consell de Mallorca, Antoni Pascual y el exdirector insular de Carreteras, Gonzalo Aguiar, cargo de confianza uemita.

“La obra tendría que costar 107 millones de euros, al final acabará costando 650 millones de euros”, cuenta Urreiztieta, autor del libro Mallorca es nostra. Crónica oculta del saqueo balear (La Esfera de los Libros), a El Confidencial. El Consell de Mallorca sólo aportó 37 en siete anualidades y los 70 restantes los aportaría la empresa concesionaria que se encargaría de su mantenimiento durante 33 años. Preveía recuperar la inversión a través de un canon en función del número de usuarios.

Matías Vallés abunda en el escándalo del Instituto Nóos y la presencia de Urdangarin. “En el caso Palma Arena por lo menos ha quedado un edificio. ¿Qué cosa ha quedado en los dos foros que organizó Urdangarin? Nada”, apunta el periodista mallorquín, que precisa que la crisis podría haber frenado la corrupción balear, aunque al mismo tiempo advierte al Ejecutivo de José Ramón Bauzà, que cumplió lo adelantado por El Confidencial el 12 de julio de 2010: jubilar a toda la vieja guardia de Matas. Vallés, eso sí, prevé nuevos episodios de corruptos en el Govern del PP: “Ya hay dosis de nepotismo y corrupciones menores”.

El dinero ‘negro’ del Palacete

¿Y el Palacete de Jaume Matas, el hombre que corrió demasiado? Matas confesó el pago de 400.000 euros en ‘negro’ por la reforma de su Palacete. Los fiscales Anticorrupción de Baleares ya dejaron claro que el expresident del Govern incurrió en un presunto delito de cohecho de 1,5 millones de euros por el inmueble de la calle Sant Felio de Palma, una vivienda de 465 metros cuadrados. La Fiscalía argumentó que el exministro se gastó, entre 2004 y 2007, 99.153 euros en efectivo en concepto de joyería y artículos de lujo para equipar su vivienda palmesana.

En medio de toda una clase política bajo sospecha , el listado del dinero público tirado a la basura en Baleares no tiene fin, como el de IB3, la televisión autonómica de Baleares, que soporta una deuda con proveedores de 60 millones de euros anuales. En marzo de 2004, cuando el Govern de Jaume Matas la puso en marcha, tuvo un coste de 120 millones de euros.

El último capítulo de la corrupción y el despilfarro versión balear responde a la conexión Urdangarín. Su declaración en los juzgados de Palma de todo el fin de semana pasado (más de 20 horas) es la metáfora de los desmanes de los años del Govern Matas, quien confía más en el Tribunal Supremo que en los jueces de unas Islas saqueadas, en bancarrota.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/04/baleares-el-epicentro-de-todas-las-corrupciones-93693/

[CdE]

La Hermana del Director General de Intereconomia TV, la Cuenta Suiza de Urdangarín, Aguas de Valencia y el Jordano Misterioso

  NACIONAL 


 La misteriosa cuenta de Suiza     

29.02.12 - 00:01 -   



      La presentación de un documento que apunta a una cuenta hasta ahora desconocida en Suiza fue uno de los momentos estrella del interrogatorio de Urdangarin.

La Fiscalía aún no tiene claro exactamente a qué responde esta nota escrita por la asistente personal del duque, Julita Cuquerella, en la que ordena a una tercera persona una serie de gestiones con una cuenta del banco Credit Suisse en Laussane, por orden del yerno del Rey.

En su interrogatorio Urdangarin negó una y otra vez tener cuentas en el extranjero o haber enviado dinero a paraísos fiscales como Belice. Sobre esta cuenta en particular dio una versión que Anticorrupción está pendiente de investigar, pero que resulta, cuanto menos, un poco rocambolesca pues el duque de Palma se autoproclama como una suerte de intermediario entre privados que buscan abrir negocios en el extranjero.

Sea como fuere, el marido de la infanta Cristina aseguró que esa cuenta era para que una persona de Aguas de Valencia, empresa con la que había trabajado en 2008, ingresara una cierta cantidad a un ciudadano jordano de nombre Mansour Tabaa.

 Para los investigadores, que reconocen no poder probar que el duque tenga una cuenta en Suiza, parece sospechoso el tono de la misiva, en el que no se hace referencia directa a un asunto que, según Urdangarin, era legal e inocuo y se hace una referencia muy vaga a «tú ya sabes para qué».

El juez Castro, que ya ha pedido la colaboración internacional para seguir el rastro de la evasión fiscal del Instituto Nóos, no descarta remitir una comisión rogatoria a Suiza para saber quién está detrás de esa cuenta.
         


                   

http://www.hoy.es/v/20120229/nacional/misteriosa-cuenta-suiza-20120229.html

Urdangarín utilizó como testaferro a un belga para cobrar de una cuenta en Suiza


La investigación desmonta parte dela declaración del Duque de Palma

El dinero abonado responde a un trabajo realizado para Aguas de Valencia


PABLO MUÑOZ / MADRID
Día 05/03/2012

Iñaki Urdangarín cobró una importante comisión por un trabajo de mediación realizado para Aguas de Valencia (Agval) a través de una cuenta en Suiza a nombre de la sociedad Alternative General Service, con sede en Dublín. Esta mercantil es propiedad del belga residente en Madrid Roberto Cockx quien, a juicio de los investigadores, habría actuado como testaferro del Duque de Palma no solo en esta ocasión, sino otras veces.

La investigación sobre este delicado asunto arranca de la propia declaración de Urdangarín ante el juez instructor José Castro. A preguntas del fiscal sobre un manuscrito de su asistente personal, Julita Cuquerella, en el que aparece un número de cuenta del Credit Suisse de Lausasane cuyo titular es Alternative Global Service y en el que se lee la frase «tú ya sabes para qué es», el Duque de Palma respondió que «no tiene cuenta bancaria en Suiza ni tampoco está autorizado en ninguna cuenta de Suiza». Y añadió que «con ocasión del proyecto que hizo en conjunción con Lobby (la empresa del también imputado Miguel Zorío) para Aguas de Valencia, alguien de esta empresa cuyo nombre no recuerda se mostró interesado en internacionalizar las actividades» de esa compañía.


Manssour Tabaa

Añadió que lo que hizo fue «ponerles en contacto con un tal Manssour Tabaa y que entiende que esa persona se puso en contacto con Julita Cuquerella para facilitar los datos de la cuenta corriente a donde tendría que transferirle Aguas de Valencia sus honorarios».

Como es lógico, la investigación para aclarar quien está detrás de Alternative General Service comenzó de inmediato. Y pronto llegaron la sorpresas. Según las pesquisas, detrás de esa mercantil se encuentra Roberto Cockx, un belga residente en Madrid que ya desde los 90 era conocido por, presuntamente, dedicarse a montar chiringuitos financieros. Una búsqueda en internet revela que tiene decenas de empresas en toda Europa, parte de ellas en Gran Bretaña y Holanda, e incluso en su día llegó a poner anuncios en el periódico ofreciendo sus servicios. Además se supo que Alternative Global Service había comenzado a operar en 2004.

Según parece, Cockx pone a disposición de sus clientes las sociedades y las cuentas corrientes asociadas a ellas para que canalicen el dinero, ya sean ingresos o pagos, a través de las misas. De esa forma se consigue que la única persona que aparece detrás de esos movimientos de dinero sea Roberto Cockx, con lo que las personas que utilizan sus servicios consiguen una total opacidad, al no ser un dinero que declare quien realmente lo recibe.

El papel de esta persona, por tanto, es el de un simple testaferro y de hecho, según parece, su beneficio consiste en cobrar una comisión por cada operación. En el caso de Urdangarín, Cockx es el dueño de Alternative General Service Ltd, lo mismo que la cuenta corriente que aparece en el documento mostrado al Duque de Palma durante su declaración como imputado.

Según la investigación, por tanto, la versión aportada al fiscal por Iñaki Urdangarín sobre la presencia de Manssour Tabaa como beneficiario de esa cuenta presenta serias lagunas aunque, como es lógico, aún se hacen intensas gestiones para tratar de aclarar todos estos extremos. Al ser Cockx un testaferro hay que averiguar ahora no solo a quien prestaba sus servicios sino también quién era el profesional que había diseñado este operativo.


Seis o siete reuniones

El pasado miércoles, un portavoz de Agval afirmaba a «El país» que ingresó 375.000 euros en la cuenta de Suiza en dos pagos diferentes —«nosotros no sabemos si el señor Urdangarín participa de esa cuenta o si desde la misma le pagaron a él», precisó esa persona—, pero en cualquier caso la empresa entendió que en esa cantidad estaban incluidos los servicios del Duque de Palma, con el que mantuvieron entre seis y siete reuniones. Y el portavoz aseguró además no conocer a ningún Manssour Tabba.

El contrato entre Agval y Alternative General Service, en el que no aparece Urdangarín, indica que se trata de un acuerdo con la empresa de consultoría de estrategias internacional con el objetivo de «captar oportunidades de negocio».

En las investigaciones del «caso Nóos» ya aparecen dos estructuras societarias que podrían haber servido para sacar dinero de España de forma opaca. Ambas fueron diseñadas por el abogado e imputado Salvador Trinxet, experto en fiscalidad internacional, que según dijo las diseñó por orden del exsocio de Urdangarín Diego Torres y de Miguel Tejeiro, cuñado del anterior y contable de las empresas de la trama. La primera de ellas se articuló en torno a De Goes y la segunda de Vikram; ambas estaban radicadas en Londres y tenían una empresa matriz en Belice.

http://www.abc.es/20120305/espana/abcp-urdangarin-utilizo-como-testaferro-20120305.html

[Urederra]

Según he escuchado en la TV esta mañana mientras desayunaba. Interviú debe publicar una noticia en la cual dice que el CNI investigaba a una supuesta amiga rusa de Urdangarín.

[CdE]

¿Cuántos Robert Cockx hay en el "negocio"?  (I)

Asesoramiento Jurídico y Financiero (Junio 2005)

Entrevista a Robert Cockx, Director de COCKX LEGAL TAX CONSULT ABROAD

“Reducimos el pago de impuestos de nuestros clientes”

Con presencia en Dublín y Roosendaal y una trayectoria que se remonta a principios de los ochenta, Robert Cockx implanta en España en 1992 su consultoría especializada en “alternative general services”. Cockx Legal Tax Consult Abroad ofrece a sus clientes la posibilidad de realizar una planificación fiscal internacional que les ayude a reducir el pago de impuestos.


-¿Cómo funciona Cockx Legal Tax Consult Abroad?

Hacemos lo mismo que las grandes auditoras tipo Ernst & Young o Deloitte sólo que en Cockx tratamos directamente con los propietarios de las empresas. Nosotros, a través de un sistema de fideicomiso, constituimos sociedades fuera de España para nuestros clientes con el objetivo de reducir su pago de impuestos.


-¿En qué países?

Este es un punto en el que me gustaría hacer hincapié ya que en Cockx no trabajamos con paraísos fiscales. Todos los países de la Unión Europea, excepto Inglaterra, han tomado medidas drásticas contra la utilización de sociedades offshore o exentas de impuestos. Nosotros utilizamos otros sistemas, sirviéndonos de figuras legales como la Entidad de Tenencia de Valores Extranjeros (ETVE), en el caso español, que permite a los holdings percibir plusvalías y dividendos de sociedades extranjeras sin impuestos. Generalmente nosotros creamos este tipo de sociedades en Estados Unidos, Inglaterra y Holanda.


-¿Qué tipo de clientes necesitan vuestros servicios?

Principalmente empresas con un restringido número de propietarios o personas físicas que tienen muchos beneficios, como gente del mundo del espectáculo o de los deportes, que quieren reducir su pago de impuestos y, a su vez, reinvertir en España su capital acumulado libre de impuestos.

 Por otro lado, también necesitan nuestros servicios empresas que prevén plusvalías y dividendos y que los quieren cobrar con las menores cargas tributarias posibles.

 Y por último, empresas que tienen capital extranjero y lo quieren invertir en España así como aquellas personas que van a iniciar un proceso de marcas y patentes.


-¿Qué beneficios obtienen sus clientes a través de Cockx?

Como ya hemos dicho, pagar menos impuestos sería el beneficio principal. Pero también es importante destacar que, a través del sistema de fideicomiso, es posible mantener el anonimato de nuestros clientes.


-¿Cuál sería el coste y mantenimiento de un servicio como este?

Esto es algo que también nos diferencia de las grandes consultoras porque en Cockx trabajamos con precios fijos y cerrados, no por comisión, incluyendo todas las gestiones administrativas, contables y fiscales del primer año, sin límites en el volumen.

http://comunicacionempresarial.net/entrevista.php?ide=118







CASO BANESTO

sábado, 1 de abril de 2000

"Conde, Romaní y Pérez Escolar procuraron su beneficio personal"

Extracto de la sentencia del 'caso Banesto', que consta de 292 páginas


1 ABR 2000
Archivado en:

    Mariano Gómez de Liaño
    Jacques Hachuel
    Mario Conde
    Banesto
    Francisco Javier Sitges
    Rafael Pérez Escolar
    Caso Banesto
    Arturo Romaní Biescas
    Fernando Garro

LOCALES COMERCIALES

Ha quedado acreditado por la prueba pericial y testifical practicadas que parte de las sumas dispuestas trataron de ocultarse mediante la celebración de negocios simulados. (...)

1) Se demostró falsa la opción de compra que aparece documentada a favor de la sociedad denominada "Shillington Investment" de la que eran representantes María Dolores Arlandis y Robert Cockx (cfr. peritos del Colegio de Economistas, pg. 12470 del acta; testifical de Cocks, pgs. 9160 y ss.).

http://elpais.com/diario/2000/04/01/economia/954540032_850215.html

[CdE]

¿Cuántos Robert Cockx hay en el "negocio"?  (II)




BLANQUEO DE LAS MAFIAS DEL NARCOTRÁFICO (ÉXTASIS)


VER:

http://books.google.es/books?id=fApZ8eISrWgC&pg=RA2-PA8&lpg=RA2-PA8&dq=%22Robert+Cockx+offrait+aussi+ses+services+%C3%A0+des+trafiquants%22&source=bl&ots=7H2r4By_gz&sig=xl8klP3xvLVzOXUUdM3KN7PBhlM&hl=es&sa=X&ei=xm5UT8KGIIbR0QW5ieXuCw&ved=0CCsQ6AEwAA#v=onepage&q=%22Robert%20Cockx%20offrait%20aussi%20ses%20services%20%C3%A0%20des%20trafiquants%22&f=false

Het echte poldermodel

Hét economische succesverhaal in het Nederland van de afgelopen tien jaar is de handel in xtc, ooit ook een bijzonder populair product in de Zillion, alwaar het werd gedistribueerd door de straatgangsters en portiersbendes rond Verstraeten. Omdat die smokkel zoveel eenvoudiger te organiseren is en logistiek veel minder inspanningen vraagt dan de hasjtrafiek of de handel in heroïne, én vooral omdat de winstmarges veel hoger liggen zijn alle grote Nederlandse hasj- en heroïnekartels - die in de achterkamers van de coffeeshops zijn kunnen uitgroeien tot machtige multinationale ondernemingen dank zij het Nederlandse gedoogbeleid - er op overgestapt. De Hollanders voorzien nu nagenoeg de hele wereld van xtc.

En in onderaanneming speelt België een zeer belangrijke rol in deze nijverheid. De Nederlandse drugsboeren werken intensief samen met grote groepen Belgen die zo’n beetje alles doen voor de Nederlandse xtc-kartels: ze leveren de precursoren (de uit het vroegere Oostblok en China geïmporteerde chemische basisproducten voor de aanmaak van MDMA en zijn aanverwanten), produceren de xtc in mobiele labs en smokkelen de drugs uiteindelijk ook nog eens tot op de plek waar ze worden geconsumeerd.

En er zit nog meer Belgisch aan de Nederlandse xtc-industrie. Met name de stad Antwerpen. Antwerpen is al jaren een centraal gegeven in dit Hollandse succesverhaal. Antwerpen is de plek waar de xtc-boeren hun containers vol precursoren ‘binnentrekken’. In Antwerpen leggen ze de contacten met de afnemers en maken ze hun deals rond. In Antwerpen wassen ze hun drugsgeld wit en investeren ze hun poen in vastgoed en in de horeca.

Grote Nederlandse jongens uit de xtc-handel zoals Robert Mink Kok, een drugs- en wapenhandelaar die zich met hard werken heeft opgewerkt tot dé Nederlandse gangster van het moment, en de Surinamer Henk Rommy, die België al 20 jaar als speeltuin gebruikt, worden geregeld opgemerkt in het Antwerpse stationskwartier. Die nadrukkelijke aanwezigheid van de Nederlanders in Antwerpen heeft er mee voor gezorgd dat de stad hét centrum is geworden van het samenwerkingsverband tussen de Nederlandse klompenmaffia en de Israëlische en Russische georganiseerde misdaad, die de xtc-smokkel naar de lucratieve Noord-Amerikaanse markt in handen hebben genomen en die vanuit het Antwerpse diamantkwartier beredderen.

Er zijn tientallen ‘gevallen’ waaruit blijkt hoe belangrijk Antwerpen is in de witwas van Nederlands drugsgeld en hoe Antwerpse wisselkantoren, banken en zakenmannen betrokken geraakten bij het omzetten van crimineel geld uit Nederland. De spectaculairste affaire was die van de drugsorganisatie van de Nederlandse ‘kamper’ Johannes ‘De Hakkelaar’ Verhoek en de Pakistaanse diamantair Foead Abbas, een van de grootste trafikanten en witwassers ooit, die in Antwerpen onder andere gebruik maakte van de diamantbank Bank Max Fischer om haar poen schoon te krijgen. Maar in het begin van de jaren '90 was er ook de affaire rond de ‘wisselagent’ Robert Cockx.


Het Extase-onderzoek

Het eerste Nederlandse drugssyndicaat dat zich begin jaren '90 in de xtc-uitvoer specialiseerde en de ook bijzonder lucratieve Britse markt begon te bevoorraden, draaide rond de Hollanders Ton Van Dalen en Ronald Van Essen en de Belgische dokter Danny Leclère. De Rotterdammer Van Dalen en de in chemie onderlegde Leclère zorgden met hun aanpak voor een kwaliteitssprong en maakten van de xtc-handel de extreem winstgevende bezigheid die ze nu is.

Deze uit de grootschalige hasjhandel afkomstige heren kozen voor een zeer professioneel en ambitieus investeringsmodel. Ze dumpten hun crimineel geld niet alleen in Nederlandse bedrijven, Nederlands vastgoed en voor de misdaad erg attractieve toeristische projecten in Griekenland en Indonesië, maar investeerden – zoals dat hoort voor goeie zaakvoerders – ook in de toekomst van hun eigen business. Zo probeerden de xtc-trafikanten 17.000 van de 24.000 Oost-Duitse treinwagons op te kopen die werden aangeboden door de Treuhandanstalt, de vereniging die in Duitsland de privatisering van Oost-Duitsland organiseerde. Dat lukte niet echt, maar voor de rest draaide het allemaal uitstekend voor Van Dalen en co. Honderden miljoenen euro stroomden binnen en werden vakkundig verwerkt en geïnvesteerd. Rotterdam was het hoofdkwartier van waaruit Ton Van Dalen de boel beheerde, maar de organisatie had ook een sterke Engelse afdeling, een zeer belangrijk filiaal in Amsterdam en een potente witwasafdeling in Antwerpen.

Toen echter kwam in Nederland het Extase-onderzoek op gang. Van Dalen en Leclère werden gearresteerd. Allebei wisten de xtc-gangsters nog een keer uit de gevangenis te ontsnappen, maar kort nadien werd Leclère in de buurt van Amsterdam aan flarden geschoten en kreeg Van Dalen, die in Antwerpen na een vuurgevecht opnieuw was opgepakt, vele jaren gevangenisstraf in zijn nek.

In Antwerpen leidde het Extase-onderzoek tot de vervolging van de Antwerpse ‘zakenman’ Robert Cockx, een makelaar in jachten, schepen en offshore-vennootschappen. In de jaren '80 leek Cockx officieel nauwelijks nog iets met België te maken te hebben: hij woonde in Madrid en regelde zijn offshore-zaakjes via vennootschappen die hij in Dublin, de hoofdstad van de belastingsvriendelijke Ierse Republiek, had ondergebracht. Maar in 1991 stond Cockx plotseling terug in Antwerpen. Met veel poeha vestigde hij zich in een duur pand aan de Italiëlei 119, waar hij zogezegd een wisselkantoor zou gaan uitbaten. Dat wisselkantoor was een rookgordijn en het pand aan de Italiëlei 119 was betaald met drugsgeld van Van Dalen.

Voor het Antwerpse gerecht was het dan ook snel een uitgemaakte zaak dat de offshore-specialist Cockx in 1991 niét naar Antwerpen was gekomen om een serieus wisselkantoor te openen en volgens het boekje te werken, maar om er met behulp van een pak Ierse vennootschappen een witwasmachine voor het xtc-imperium van Van Dalen, Van Essen, Leclère en Robert Mink Kok op te zetten. Het kostte de justitie niet echt veel tijd en moeite om een aantal van die witwastransacties bloot te leggen.Begin 1993 werd schepenspecialist Robert Cockx tot 30 maanden gevangenisstraf veroordeeld. Zijn Antwerpse secretaris Henri De Clippeleir, die zijn naam had geleend voor veel van de witwasklusjes van Cockx en Van Dalen, kreeg drie maanden. Maar geen van beiden zou ooit zijn straf uitzitten. Cockx verdween net vóór de uitspraak weer naar Spanje, waarmee België toen nog geen uitleveringsverdrag had voor al wat heling en witwasserij betrof, en Henri De Clippeleir moest zijn drie maanden niet uitzitten, gewoon omdat in België niemand een straf van minder dan zes maanden moet uitzitten.

Terug in Spanje begon Cockx Belgische journalisten te bestoken. Hij hield bij hoog en laag vol dat hij volkomen te goeder trouw was. Wat het drugsgeld betrof had hij zogezegd via een tussenpersoon gewerkt die ook al absoluut bonafide was, en van de drugstrafikant Ton Van Dalen had hij nooit gehoord. Maar niemand volgde Cockx in zijn verontwaardiging. Dat kon ook moeilijk, want de ‘bonafide tussenpersoon’ van Cockx bleek de vaak in Marokko residerende Rotterdamse zakenman Johannes ‘Joop’ Fabrie te zijn, een directe medewerker van Ton Van Dalen. En voor de rest waren de sporen die Cockx en Fabrie richting Ton Van Dalen en zijn xtc-organisatie hadden achtergelaten, ook niet echt subtiel te noemen: in opdracht van Cockx had Henri De Clippeleir zelfs doodgewoon een Antwerpse vennootschap opgezet met Ton Van Dalen in hoogsteigen persoon. In december 1991 hadden De Clippeleir en Van Dalen, die bij de Antwerpse notaris Luc Rochtus ‘adviseur’ als beroep opgaf, de bvba Nadalco opgericht, een zogeheten bedrijfsadviesbureau met zetel in de Antwerpse Olijftakstraat 32 en een vestiging aan de Lange Leemstraat 65. Op die manier wordt het natuurlijk wel héél moeilijk om met enig sérieux te blijven volhouden dat je nog nooit van Van Dalen hebt gehoord en je eigenlijk niet wist waarmee je bezig was.


Strakker die Strikker

En via deze Robert Cockx en Henri de Clippeleir komen we bij de Zillion-man om wie het allemaal te doen is: Manolito Strikker.

In 1991 was Robert Cockx dus druk in de weer in Antwerpen om er een uitgebreid witwassysteem voor de groep-Van Dalen neer te zetten. Aan de Italiëlei 119 richtte hij Antwerpse filialen op voor zijn Ierse vennootschappen Continental Values ltd en AGS ltd en organiseerde hij een stroom van maatschappijen waar de Hollandse xtc-handelaars hun poen doorheen konden sluizen. Daar presenteerde het Antwerpse parket hem uiteindelijk ook de rekening voor.

Maar Cockx was niet de enige ondernemende zakenman die in 1991 in Antwerpen arriveerde. Op hetzelfde moment dook daar ook – zonder twijfel zeer toevallig - de in Vlaardingen geboren en toen nog zeer jeugdige Manolito Strikker op. Met de lokale boekhouder Walter Poupaert begon Strikker er – even toevallig – de coöperatieve vennootschap Abstract. En – nog altijd totaal toevallig - maakte Robert Cockx van de cv Abstract gelijk zijn vaste boekhoudkantoor en van Manolito Strikker de wettelijke vertegenwoordiger en volmachthouder van de Antwerpse filialen van AGS en Continental Values: heel toevallig de vennootschappen waarmee het xtc-geld van de groep-Van Dalen werd witgewassen.

Waren al deze toevallen echt toeval en had de argeloze Strikker de ongemeen brute pech om als eerste klant voor zijn cv Abstract de witwasser Robert Cockx over de vloer te krijgen? Of was Strikker – net zoals Cockx - met een bedoeling naar Antwerpen gekomen en draaiden hij en Abstract mee in het witwascircus van de xtc-boeren uit Rotterdam? Het bijkomend pak toevallen dat rond Strikker en zijn Antwerpse bezigheden hangt, suggereert in elk geval dat er toen zeer vreemde dingen aan de hand waren.

Eén: toen Strikker in 1991 zijn cv Abstract begon, bestond die eigenlijk al. Tien dagen eerder had iemand in de Antwerpse Walvisstraat het mannequinbureau cv Abstract opgericht. Hoe is het te verklaren dat er in minder dan twee weken in Antwerpen twee vennootschappen werden opgericht die Abstract heten - wat wettelijk niet toegelaten is - en hoe is het mogelijk dat de officiële diensten dat niet in de gaten hadden?

Twee: het Antwerpse adres waar Strikker zijn vennootschap Abstract vestigde, was de Lange Leemstraat 65. Daar zou een paar maanden later ook de zetel van de firma Nadalco van drugstrafikant Ton Van Dalen terechtkomen. Lul je daar maar eens uit.

Drie: onmiddellijk nadat het Antwerpse parket aan het grote witwasonderzoek begon en Cockx in de cel verdween, zakte ook de cv Abstract door de knieën. Waarom zou een bonafide boekhoudbedrijf doodgaan omdat één van zijn klanten problemen krijgt met justitie? Tenzij dat boekhoudbedrijf maar één klant heeft en werd opgericht om maar één klant te bedienen. Een paar jaar later zou Abstract ergens in – godbetert – Schelle een stille dood te sterven.

Vier: indien Robert Cockx inderdaad de grote en enige witwasman van Van Dalen was en Abstract en Strikker niet meer dan toevallige subcontractanten, hoe leg je dan uit dat Strikker zonder meer de offshore- en witwasbusiness van Cockx overnam toen die in de cel verdween? In april 1994, toen het witwasonderzoek op volle toeren draaide, schreef Robert Cockx vanuit de gevangenis een brief aan de Antwerpse onderzoeksrechter die zijn dossier behandelde. In die brief beklaagde hij zich erover dat Strikker en diens firma Abstract - die Cockx in die brief ‘zijn fiduciaire’ noemde - samen met zijn secretaris De Clippeleir achter zijn rug Ierse firma’s bléven leveren aan Nederlandse klanten. Cockx schreef dat hij daar absoluut niets vanaf wist en het stoorde hem bijzonder dat hij geen frank had gezien van het geld dat die transacties hadden moeten opleveren.

Vijf: toen Cockx in Antwerpen werd veroordeeld duidde de rechtbank in haar vonnis de Antwerpse nv Tangant Brokers aan als een van de vennootschappen waarmee de xtc-trafikanten rond Van Dalen hun drugsgeld witwasten. Dat Tangant Brokers inderdaad alles met Cockx en met de groep-Van Dalen te maken had, bleek uit het feit dat Cockx’ hulpje De Clippeleir en de Marokkaanse vrouw van Van Dalens witwasser Joop Fabrie er als gedegeleerd bestuurder en bestuurder in zaten. Maar Cockx beweerde dat Tangant Brokers eigenlijk een witwasvehikel was dat was opgericht door Abstract en Strikker. En ongetwijfeld had Cockx gelijk, want wat bleek? Na de veroordeling van Robert Cockx, begin 1993, verdween de vrouw van Fabrie uit Tangant en werd ze vervangen door de Nederlander Cornelis De Haan uit Utrecht. En die meneer De Haan heeft alles met Manolito Strikker te maken. Hij is de man met wie Strikker en Walter Poupaert in 1992 de eveneens door duistere Ierse vennootschappen gecontroleerde nv Sky Shield Society opzetten.

Uiteindelijk werd Tangant Brokers overgenomen door een obscure vennootschap uit het Amerikaanse gokparadijs Las Vegas die zich in België door een paar nog obscuurdere Nederlanders liet vertegenwoordigen. Na jarenlang in het totale niets te hebben rondgezweefd werd Tangant uiteindelijk in 2001 ontbonden. Die ontbinding was het gevolg van de grote schoonmaak die de Antwerpse procureur Bart Van Lijsebeth had bevolen in het Antwerpse vennootschappenbestand. Van Lijsebeth had er genoeg van dat elke vieze zakenman, fraudeur, witwasser en maffioso ongestoord firmaatjes kon oprichten in Antwerpen, met de hulp van advocaten en notarissen die alleen uit zijn op het geld en zich uitgebreid niét storen aan welke deontologische code dan ook. Op dit moment worden er in Antwerpen honderden dubieuze vennootschappen van naderbij bekeken.

De Antwerpse advocaat Thierry Van Doosselaere kreeg de opdracht zich over Tangant Brokers te buigen en te controleren of de maatschappij zich aan de wettelijke voorschriften hield. Dat deed ze niet. Thierry Van Doosselaere: “Ik heb geprobeerd contact te krijgen met de Nederlandse eigenaars van Tangant Brokers. Dat is me niet gelukt. Niemand heeft gereageerd, zelfs de Antwerpenaar Henri De Clippeleir niet. En omdat ik totaal geen activa en geen enkele legale activiteit ooit heb kunnen ontdekken, heb ik de zaak opgedoekt.”
Die andere nv van Manolito Strikker, de nv Sky Shield Society, kwam onlangs op identiek dezelfde manier aan haar eind.

Waarom zijn Strikker en Abstract dan niet in het witwasonderzoek naar Robert Cockx betrokken geworden? Daar hebben de politiemensen die er tien jaar geleden mee bezig waren, eigenlijk geen zinnige uitleg voor. “Het was in de eerste plaats een onderzoek naar Robert Cockx”, zegt één van de Antwerpse politiemannen die mee heeft gedraaid in het onderzoek. “Hij was de grote man. Hij werkte met Joop Fabrie. Strikker was voor ons in het begin niet meer dan de boekhouder. Tot we in de Lange Leemstraat bij Abstract zijn afgestapt om daar een aantal documenten mee te nemen. Toen we zagen hoe het daar toe ging begonnen we wel verdenkingen te koesteren. Maar uiteindelijk hebben we niets met die verdenkingen gedaan en zijn we ons op Cockx blijven concentreren. Stom, zeg ik nu. Als ze me nu zouden komen zeggen dat Abstract en Strikker mee in de witwas van Van Dalen en zijn organisatie betrokken waren, dan schrik ik daar absoluut niet van. Integendeel. Tenslotte heeft Joop Fabrie ook op die manier zijn vel kunnen redden. Niemand heeft ooit de moeite genomen om een zaak tegen hem te beginnen. In België niet, en in Nederland nog minder.”

In de tweede helft van de jaren '90 is het duidelijk geworden dat de Nederlandse onderzoeken naar de xtc-organisatie van Ton Van Dalen zeer los uit de pols en fragmentarisch waren. Een aantal Nederlandse publicaties heeft zwart op wit aangetoond dat die onderzoeken hooguit een aantal individuen zoals Van Dalen viseerden, maar er niet in geslaagd zijn om hun bijzonder professioneel in elkaar gestoken xtc-netwerk op te rollen. Het gevolg is dat Robert Mink Kok - begin jaren '90 nog een van de onderknuppels uit het entourage van Van Dalen - zich via diezelfde, onaangetaste structuren heeft kunnen opwerken tot de grootste xtc-trafikant van Nederland.
Net zoals Van Dalen moet Mink Kok zijn opbrengsten witwassen. Maar waarom zou Mink Kok nieuwe witwassystemen opzetten als de oude niet of nauwelijks zijn ontmanteld? En het Belgische onderzoek naar de bezigheden van Robert Cockx heeft de witwasstructuren van de Van Dalen absoluut niet aangetast. Integendeel.
“Cockx heeft zijn veroordeling in België nooit uitgezeten”, zegt de politieman. “Hij is terug naar Spanje gegaan en is daar beginnen witwassen voor de opvolgers van Ton Van Dalen, de jongens die zijn netwerk hebben overgenomen.”

En in België zie je hoe er na de veroordeling van Robert Cockx een netwerk van obscure vennootschappen is gegroeid rond Manolito Strikker, die nooit in opspraak is gekomen, en Henri De Clippeleir, die zijn straf nooit heeft moeten uitzitten. Zijn zij de witwassers van de erven-Van Dalen?

Dat Manolito Strikker in het verleden verdacht dicht tegen het milieu van de Nederlandse drugstrafikanten zat is ondertussen meer dan duidelijk. Dat hij zich daar in 1998, toen hij bestuurder werd van de nv Media Hall en een poot aan de grond kreeg in de Zillion, nog altijd bevond en een samenwerkingsverband tussen Frank Verstraeten en de zwaarste drugskartels van deze wereld tot stand heeft gebracht, zal de politie van Antwerpen nu moeten uitzoeken. Het gerechtelijk onderzoek zal ook moeten duidelijk maken wat er waar is van de hardnekkige geruchten dat Frank Verstraeten niet de échte eigenaar was van de Zillion was, maar dat er achter hem Surinaamse financiers stonden.

http://forum.crimesite.nl/showthread.php/313-Itzhak-Meiri




Traductor de Google:

El polder reales

El éxito económico en los Países Bajos durante la última década, el tráfico de éxtasis, una vez que un producto muy popular en los Infinitos, donde fue distribuido por los matones de la calle y las pandillas en todo Verstraeten puerta. Debido a que el tráfico mucho más fácil de organizar y esfuerzo logístico y mucho menos luego le pide al tráfico de hachís o el tráfico de heroína, y sobre todo porque los márgenes de ganancia son mucho más altos, todo el hachís importante holandeses y los cárteles de la heroína - en los cuartos traseros de los cafés son capaces de crecer a las poderosas empresas multinacionales gracias a la política holandesa de tolerancia - se enciende. Los holandeses ahora ofrecen casi todo el mundo de éxtasis.

Y subcontrato Bélgica juega un papel muy importante en esta industria. Los agricultores de drogas holandesas trabajar en estrecha colaboración con grandes grupos de los belgas que casi cualquier cosa por los cárteles de éxtasis holandeses: proporcionan los precursores (de la ex bloque del Este y China importó productos químicos básicos para la producción de MDMA y sus familiares), producen El éxtasis en los laboratorios móviles y el tráfico ilícito de las drogas, finalmente de nuevo al lugar donde se consumen.

Y aún hay más a la industria belga, el éxtasis holandés. En particular, la ciudad de Amberes. Amberes ha sido un componente clave de esta historia de éxito holandés. Amberes es el lugar donde los campesinos llevan sus contenedores llenos de precursores de éxtasis 'invaden'. En Amberes, ponen los contactos con los clientes y hacer sus ofertas alrededor. En Amberes blanco lavar su dinero de la droga e invertir sus dólares en bienes raíces y en la industria de la hospitalidad.

Grandes chicos holandeses en el comercio de éxtasis, como Cook Robert Mink, una droga y traficante de armas que con trabajo duro se ha elevado al mafioso holandés de la época, y los surinameses Henk Rommy por Bélgica durante 20 años como el uso de juegos infantiles, se rigen observó en el trimestre la estación de Amberes. Esta fuerte presencia de los holandeses en Amberes ha ayudado al centro de la ciudad se ha convertido de la asociación entre la mafia zuecos holandeses e israelíes y el crimen organizado ruso, que el éxtasis de contrabando en el lucrativo mercado de América del Norte celebrada ya partir de beredderen Amberes distrito de los diamantes.

Hay docenas de 'casos' que demuestran la importancia de Amberes, en el lavado de dinero de la droga y cómo holandeses Amberes oficinas de cambio, bancos y parálisis hombres de negocios involucrados en la conversión de dinero sucio de los Países Bajos. El caso más espectacular fue el de la organización de drogas de Juan 'caravana' el holandés Verhoek 'El Hakkelaar' y paquistaníes diamantes Foead Abbas, uno de los mayores traficantes y lavadores de dinero cada vez en Amberes, que entre otros utiliza el diamante bancaria del Banco Max Fischer de dólares para conseguir su limpieza. Pero en los años 90 no era el asunto de Robert Cockx el "agente de cambio".


La investigación éxtasis

El sindicato primera holandesa sobre drogas a principios de los años 90 las exportaciones XTC especializada y también muy lucrativo mercado británico comenzó a suministrar giraba en torno a los holandeses Ton Van Dalen y Ronald Van Essen y el médico belga Danny Leclère. El holandés Van Dalen y la química de Leclère experto hizo su planteamiento y dio un salto cualitativo de la actividad del comercio de éxtasis muy rentable que es ahora.

Este tráfico de hachís a gran escala que emana de los hombres optaron por un modelo de inversión muy profesional y ambicioso. Arrojaron su dinero sucio, no sólo en las empresas holandesas, bienes raíces holandesa y por el delito de proyectos muy atractivos turísticos de Grecia e Indonesia, pero invertido - como debe ser bueno para los dueños de negocios - también en el futuro de su propio negocio. Así que trató de traficantes de éxtasis de 17.000 de los 24.000 vagones de ferrocarril de Alemania del Este para comprar ofrecidos por el THA, la asociación que en Alemania la privatización de la Alemania del Este organizada. Que en realidad no, pero el resto era todo lo bueno de Van Dalen y la cooperación. Cientos de millones de euros en el vertido y han sido manipulados por expertos y se invirtió. Rotterdam fue el cuartel general de la que Ton van Dalen gestionado todo el asunto, pero la organización también tenía un fuerte departamento de Inglés, una rama muy importante en Amsterdam y un departamento de lavado de dinero potente en Amberes.

Sin embargo, cuando los Países Bajos llegó el éxtasis en la investigación en marcha. Van Dalen y Leclère fueron arrestados. Ambos sabían que los gangsters de éxtasis una vez más de la prisión para escapar, pero poco después fue Leclère cerca de Amsterdam saltó a pedazos y consiguió Van Dalen, en Amberes después de un tiroteo fue detenido de nuevo, muchos años de prisión en su cuello.

En Amberes dirigió la investigación éxtasis a la persecución de Robert Cockx 'negocios' de Amberes, un corredor de barcos, buques y empresas en el extranjero. En los años 80 parecía Cockx oficialmente casi nada que hacer frente a Bélgica, que vivía en Madrid y arregló sus asuntos a través de compañías offshore que en Dublín, la capital de la República de Irlanda fiscal favorable, se hubieran encontrado. Pero en 1991 Cockx de repente de nuevo en Amberes. Con bombos y platillos, se instaló en una casa cara en el Italielei 119, donde supuestamente se iba a operar de cambio de divisa. Ese intercambio fue una cortina de humo y el edificio en el 119 Italielei fue pagado con dinero de la droga de Van Dalen.

Para el tribunal de Amberes era por lo tanto, muy pronto una conclusión inevitable de que el especialista en alta mar Cockx en 1991 en Amberes, no había llegado a un intercambio serio de abrir el libro para trabajar, pero con la ayuda de un traje de las empresas irlandesas una máquina de lavado de dinero por el imperio éxtasis de Van Dalen, Van Essen, Robert Mink Leclère y Cook puso. Se tomó la Justicia no mucho tiempo y esfuerzo a un número de personas expuestas al lavado de dinero leggen.Begin 1993, especialista en barcos Robert Cockx una pena de 30 meses. Su secretario Henri De Clippeleir Amberes, que le había prestado su nombre a muchas de las tareas de dinero Cockx y Dalen Van, tiene tres meses. Pero ni lo haría jamás condena. Cockx desapareció justo antes de la decisión de volver a España, que Bélgica era un tratado de extradición había sido un poco de curación y el lavado de dinero en juego, y Henri de Clippeleir tenía tres meses de servicio, simplemente porque nadie, en Bélgica, una sentencia de menos de seis meses debe servir .

De vuelta a España comenzó Cockx periodistas belgas acosado. Él se mantiene a alta y baja, insiste perfecta buena fe. ¿Qué era dinero de la droga que supuestamente había trabajado a través de un intermediario que también era absolutamente de buena fe, y la drugstrafikant Ton Van Dalen, que nunca había oído. Pero nadie siguió Cockx en su indignación. Podría ser difícil, debido a que el 'agente de buena fe "de la Cockx apareció a menudo en Marruecos, residente en Rotterdam negocios Johannes" Joop "Fabrie ser un empleado directo de Ton Van Dalen. Y el resto eran las huellas Cockx y Fabrie dirección de Ton Van Dalen y su organización el éxtasis se habían ido, no es realmente sutil para ser llamados por orden de Cockx tenía Henri De Clippeleir incluso la muerte sólo una empresa de Amberes, creado con Ton Van Dalen propio persona. En diciembre de 1991, El Clippeleir y Dalen Van, que en el «asesor» de Amberes notario Luc Rochtus como una profesión renunció a sprl Nadalco fundó, llamado una firma de consultoría empresarial con sede en Amberes, Olive Branch carretera 32 y una rama de la larga Leemstraat 65. De esta manera, el curso es muy difícil con cualquier seriedad al insistir en que usted nunca ha oído hablar de Van Dalen y que realmente no sé lo que estaba haciendo.


Más estricto que Strikker

Y a través de este Cockx Henri Robert y Clippeleir que hemos llegado a la Infinitos hombre a quien todo por hacer: Manolito Strikker.

En 1991, Robert tan ocupados en Amberes Cockx a un sistema de lavado de dinero amplio para el grupo Van Dalen para el enganche. El Italielei 119 fundó ramas en Amberes para sus empresas irlandesas Valores Continental SA y SL AGS y organizado una corriente de las empresas donde los traficantes de éxtasis holandeses a través de su masa Could cerraduras. Dado que el fiscal de Amberes presenta el proyecto de ley para él con el tiempo.

Pero Cockx no fue el único empresario emprendedor que llegó a Amberes en 1991. Al mismo tiempo, también ha aparecido - sin duda, muy casualmente - nació en Vlaardingen y luego Strikker Manolito muy joven en el. Con el contador local Walter Poupaert comenzó Strikker existe - coincidentemente - Resumen de la cooperativa. Y - todavía totalmente por casualidad - fue Robert Cockx de CV Resumen igualdad de firma de contabilidad sólida y Manolito Strikker el representante legal y apoderado de la sucursal de Amberes de Valores de AGS y Continental: por casualidad las empresas con las que el éxtasis de dinero del grupo Van Dalen fue lavada.

Si todos estos ataques realmente tenía la oportunidad y la suerte Strikker confiado extraordinariamente malo para ser el primer cliente para el lavador de su hoja de vida Resumen Robert Cockx por el suelo para llegar? ¿O era Strikker - como Cockx - con la intención de Amberes vino y los convirtió en el lavado de dinero y el circo Resumen de los agricultores de éxtasis de Rotterdam? El paquete adicional que se coloca alrededor Strikker y las actividades de Amberes depende, en cada caso, sugiere que cuando las cosas muy extraño está pasando fuera.

R: Strikker en 1991, cuando su hoja de vida comenzó Resumen, que en realidad consistió en al Diez días antes, alguien en la oficina de la calle de Amberes Ballena reanudar el Resumen maniquí de fundada. ¿Cómo explicar que en menos de dos semanas en Amberes dos empresas se crearon llamada Resumen - lo que no está legalmente permitido - y cómo es posible que los servicios oficiales que no se había dado cuenta?

Dos: la dirección de Amberes Strikker Resumen sacó su compañía, fue el largo Leemstraat 65. Habría unos meses más tarde la oficina de la firma de Nadalco drugstrafikant Ton Van Dalen llegar. Dick, pero que lo intentan.

Tres: la oficina del fiscal público de Amberes, inmediatamente después de la investigación de lavado de dinero importante comenzó Cockx y desapareció en la celda, el Resumen de CV cayeron de rodillas. ¿Por qué una empresa de contabilidad de renombre morir, porque uno de sus clientes tienen problemas con la ley? A menos que la empresa de contabilidad, pero tiene un cliente y fue fundada para servir a un solo cliente. Unos años más tarde lo haría en algún Resumen - Dios no lo quiera - Schelle una muerte silenciosa.

Cuatro: si Robert Cockx de hecho, el gran y único witwasman Van Dalen era abstracto y Strikker no más de subcontratistas accidentales, ¿cómo se explica entonces que Strikker sin el alta mar y Cockx lavado de dinero de negocios a través del tiempo en la celda de desaparecido? En abril de 1994, cuando la investigación de lavado de dinero en pleno apogeo, escribió Robert Cockx de la cárcel una carta a la juez de Amberes, que se encargó de su caso. En esa carta se quejó de que su firma y el resumen Strikker - Cockx en dicho escrito que "su" fiduciaria mencionados - junto con su secretaria El Clippeleir detrás de sus empresas posteriores irlandeses continuó proporcionando a los clientes holandeses. Cockx escribió que él no sabía nada en absoluto y le molestaba en particular que no había visto el dinero de francos de que estas operaciones tuvo que ceder.

Cinco: Cockx cuando Amberes fue condenado, el tribunal indicó en su sentencia de Amberes Tangant Brokers Ltd. como una de las empresas con las que los traficantes de éxtasis cerca de Van Dalen witwasten su dinero de la droga. Que hacen los corredores de hecho todo lo Tangant Cockx y el grupo Van Dalen tenía que hacer, como lo demuestra el hecho de que Cockx compañero de 'El Clippeleir y el marroquí mujer lavador de Joop Van Dalens Fabrie si el conductor y el conductor se sentaba gedegeleerd. Pero Cockx afirmó Corredores Tangant en realidad un vehículo de lavado de dinero es que fue fundada por Strikker Resumen. Y sin duda tenía razón Cockx, por lo que resultó? Después de la condena de Robert Cockx, a principios de 1993, desapareció de la esposa de Fabrie Tangant y fue sustituido por el holandés Cornelis De Haan, de Utrecht. Y el señor De Haan tiene todo que ver con Manolito Strikker. Él es el hombre con el que Strikker Poupaert y Walter en 1992 por las empresas irlandesas igualmente oscuros controlados nv Cielo proteja a la sociedad creada.

Corredores Finalmente Tangant adquiridos por una oscura compañía de los EE.UU. los juegos de azar de Las Vegas el paraíso situado en Bélgica por unos pocos holandeses aún más oscura se representan. Después de años en el total no ha flotado alrededor Tangant se disolvió finalmente en 2001. Que la disolución fue el resultado de las empresas de limpieza masiva de Amberes fiscal Bart Lijsebeth había mandado en el archivo de Amberes. Desde Lijsebeth tenido suficiente de eso firmaatjes todo hombre de negocios sucios, estafador, blanqueador de dinero y mafiosos no perturbados podrían establecer en Amberes, con la ayuda de abogados y notarios que son sólo por el dinero y se ha ampliado para no perturbar el código de ética de ningún tipo. En este momento hay cientos de empresas dudosas en Amberes Información detallada.

El abogado de Amberes, Thierry Van Doosselaere se encargó de doblar más de Corredores Tangant y verificar la empresa se reserva los requisitos legales queridos. Ella no lo hizo. Thierry Van Doosselaere: "Traté de contactar a los propietarios holandeses de Corredores Tangant. Que yo no lo lograron. Nadie ha respondido hasta el de Amberes Henri De Clippeleir no. Y porque no tengo absolutamente ningún activo y no de acción legal alguna por descubrir, tengo la cosa cerrada ".
El otro, SA de Manolito Strikker, SA Cielo proteja a la sociedad, recientemente llegó a la manera idéntica a su fin.

¿Por qué son abstractos Strikker y no en la investigación de lavado de dinero en Robert Cockx participar? Allí, los agentes de policía que estaban haciendo hace diez años, en realidad ninguna explicación razonable. "Fue ante todo un estudio de Robert Cockx", dijo uno de los oficiales de policía que participaron en Amberes en el estudio de la vuelta. "Él fue el hombre grande. Trabajó con Joop Fabrie. Strikker fue para nosotros en principio no más que el contador. Hasta que en el largo Leemstraat se han alejado de lo abstracto a poner una serie de documentos para llevar. Cuando vimos cómo iba bien, empezó a albergar sospechas. Pero en última instancia no tenemos nada con que las sospechas se han hecho y seguirán centrándose en Cockx. Estúpido, yo digo ahora. Si quieren venir a mí ahora dicen que abstracto y participar en el lavado de dinero Strikker Van Dalen y su organización han participado, entonces no tengo absolutamente ningún miedo. Por el contrario. Por último, Joop Fabrie de esa manera para salvar el pellejo. Nadie ha tomado la molestia de iniciar un caso contra él. En Bélgica, los Países Bajos e incluso menos. "

En la segunda mitad de los años 90, ha quedado claro que los estudios holandeses en la organización de éxtasis Ton Van Dalen libremente de la muñeca y eran irregulares. Una serie de publicaciones en los estudios holandeses en blanco y negro ha demostrado que en la mayoría de unos pocos individuos como Van Dalen viseerden, pero no cumplió con su muy profesional elaborado papeles de éxtasis de la red. El resultado es que Cook Robert Mink - años 90 siendo uno de los murciélagos de entre el séquito de Van Dalen - están utilizando las mismas estructuras, sin tocar ha sido capaz de trabajar hasta el más grande de éxtasis trafikant los Países Bajos.

Al igual que Van Dalen Mink cocinero debe tener el blanqueo de los ingresos. ¿Pero por qué iba a cocinar el lavado de dinero nuevo Mink establecer sistemas como el viejo apenas se han desmantelado? Y la investigación belga en las actividades de Robert Cockx las estructuras del dinero Van Dalen absolutamente no afectado. Por el contrario.

"Cockx su condena en Bélgica nunca ha sido servida", dijo el policía. "Se ha ido de nuevo a España y empezar hay dinero para los sucesores de Ton van Dalen, los chicos que se han apoderado de su red."

Y en Bélgica se puede ver cómo después de la condena de Robert Cockx una red de empresas ha crecido alrededor de oscuros Strikker Manolito, que nunca ha entrado en descrédito, y Henri de Clippeleir, que nunca tuvo que cumplir su sentencia. ¿Son los lavadores de dinero de la Dalen herederos-Van?

Eso Manolito Strikker sospecha en el pasado cercano con el medio ambiente de la drugstrafikanten holandesa cansado más que claro. Que él estaba allí en 1998, cuando él era un director de medios de comunicación fue la SA Hall y una pierna en el suelo se encontraba en el Infinitos, todavía en pie, una colaboración entre Frank Verstraeten y más pesados ​​carteles de la droga de este mundo ha alcanzado, la la policía de Amberes ahora tenemos que averiguar. La investigación también tendrá que dejar en claro lo que ha sido los persistentes rumores de que Frank Verstraeten no es el propietario real de la Infinitos, pero que los financieros de Suriname estaba detrás de él.

[CdE]

Según he escuchado en la TV esta mañana mientras desayunaba. Interviú debe publicar una noticia en la cual dice que el CNI investigaba a una supuesta amiga rusa de Urdangarín.

Trata de una joven que frecuentaba al duque de Palma en Barcelona


El CNI vigiló a una amiga rusa de Urdangarin


Fecha: 02/03/2012 Texto: Enrique Morán

Una joven, bella y enigmática mujer rusa de 1,90 de altura, amiga de Iñaki Urdangarin, fue vigilada por los servicios secretos españoles. Desconocían cómo se habían conocido y por qué ella frecuentaba al duque de Palma. Temieron incluso que fuera una agente del viejo KGB.

Joven, esbelta, de origen ruso y con unas trazas perfectas para ser modelo. Quizás demasiado perfectas. Eso fue lo que llamó la atención de los servicios secretos españoles, encargados de garantizar la seguridad de la Casa Real. Según relatan miembros del operativo a Interviú, la joven tení­a el perfil perfecto para ser una espía de los servicios secretos rusos (el viejo KGB, ahora FSB): era guapa, pudiente, con un español cultivado y un marcado interés por acercarse, cada vez más, a Iñaki Urdangarin y, en consecuencia, la Familia Real española.

Las pesquisas posteriores desmintieron que aquella mujer de origen caucásico fuera un agente secreto. Según las mismas fuentes, la vinculación de la joven con Urdangarin cesó meses después de que los duques de Palma se marcharan a vivir a Washington.

No es la primera vez que el CNI sospecha de una maniobra de los servicios secretos rusos para influir en la Familia Real española. En 2008, en plena ofensiva de la empresa rusa Lukoil para tomar el control de la española -y estratégica- Repsol, el Gobierno estaba dividido. Era poner la energía española en manos del Gobierno ruso. En ese contexto, varios agentes del servicio de información detectaron cómo, tras una recepción oficial en Moscú, una joven despampanante se acercó demasiado a un miembro de la Familia Real española. La aproximación fue abortada por miembros de los servicios de información, que comprobaron después que la mujer era colaboradora del FSB.

http://www.interviu.es/reportajes/articulos/el-cni-vigilo-a-una-amiga-rusa-de-urdangarin

[Lola]

Siguiendo el guión de Los bingueros, ahora nos sacamos una querida. Tenía en otra consideración a los guionistas-fontaneros de la corona (las minúsculas son intencionales) Por favor, ahora la querida buenorra. Y Cristina se verá obligada a dejar de ser la señora Urdangarín, para seguir siendo Duquesa de Palma (y Palmeros, con mucha mayúscula)

Pero qué cutre, rancio y maloliente es todo. Y otra pregunta ¿el pardillo de Urdangarín cómo pudo conocer a esos testaferros? Nada que añadir.

[Aire Mutable]

Interesantísimos datos los últimos, CdE. A ver hasta dónde consiguen llegar sin que les paren los pies en seco!

Aprovecho y traigo un artículo, a mi modo de ver, de lo más desafortunado; colgado en el hilo del Rescate por The Judgement donde nos ponen de todo menos de bonito, incluyendo de antipatriotas...

Los medios de comunicación (el poder mediático) creando opinión...sobre la monarquía,  no sea que  la sociedad empiece a pensar por su cuenta  ... y abramos la caja de pandora "una discusión ficticia al hilo de las lucubraciones y cotilleos de la prensa rosa y los programas del corazón" tal como expone   el editorial

EDITORIAL
El ‘caso Urdangarin’ y el futuro de la Monarquía


El pasado día 27 de diciembre, en el palacio de las Cortes, una abrumadora mayoría de los diputados ovacionaba largamente al rey de España, que había acudido al Parlamento para inaugurar la X Legislatura. Aquel aplauso, que emocionó al Monarca, evidenciaba el apoyo de los representantes de la soberanía nacional tanto a la figura del Rey como a la institución que encarna. Sucedía en un momento en el que la imputación de diversos delitos al yerno de don Juan Carlos había merecido una fulminante reacción por parte de la Casa del Rey, que excluyó a Iñaki Urdangarin del protocolo de la misma, y provocado un explícito recordatorio por parte del Monarca de que absolutamente todos los ciudadanos son iguales ante la ley.
 
En efecto, que el yerno del Rey responda ante la justicia por el manejo de sus negocios privados demuestra que se encuentra tan sometido a los órganos jurisdiccionales como cualquier otro español. A raíz de estos sucesos, sin embargo, algunos han pretendido que la familia real se encuentra cuestionada por la opinión pública, pese a que la ovación parlamentaria así lo desmiente. Otros pretenden alimentar un debate sobre la jefatura del Estado que no es más que una contorsión intelectual y mediática que la sociedad española debe rechazar con toda contundencia. El Rey y su heredero encarnan la legitimidad constitucional de la Monarquía. Los hechos imputables al yerno del Monarca no tienen que ver con la forma de Estado que libremente fue asumida por los españoles durante la Transición política.
 
Averiguar lo que haya sucedido en el Instituto Nóos y en su entramado de empresas, en connivencia con los Gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana, depende ahora de un proceso que se desarrolla en sede judicial, con los procedimientos y las garantías de la legislación española. La supuesta apropiación indebida de fondos públicos se habría llevado a cabo, además, al amparo de una entidad sin ánimo de lucro. Ello suscita un rechazo añadido en la opinión pública y someterá a los responsables, en cualquier caso, al juicio moral de la sociedad. Por lo mismo resulta inexcusable que el proceso continúe su curso, y nadie puede dudar del exigente celo, para algunos incluso excesivo, del juez instructor y de la fiscalía.
El  lobby mediático no dis
Un debate artificial
 
Pero solo la frivolidad, el populismo y el amarillismo periodístico, o la mezcla de los tres, permiten confundir la crítica que merece el comportamiento no ejemplar de Iñaki Urdangarin con un debate sobre el futuro de la Monarquía. Una conducta presuntamente irregular de aquel para nada significa una crisis de legitimidad en la jefatura del Estado, ni es admisible abrir una discusión ficticia sobre ello al hilo de las lucubraciones y cotilleos de la prensa rosa y los programas del corazón [/size](que más bien parecen del hígado). Si algo ha quedado claro, por lo demás, en la maraña del caso Nóos es que el Rey ordenó hace años a su yerno que dejara los negocios privados.
 
España no necesita de un debate artificial sobre la jefatura del Estado, en un momento además en que todas las energías deben dirigirse a superar los desafíos que plantean el empobrecimiento general de nuestra economía, la tasa de desempleo más alta de Europa, la sequía del crédito (y la del campo) o el previsible deterioro del clima social. Prácticamente nadie duda hoy —y ese nadie incluye a los más relevantes republicanos de nuestra historia reciente— que el Rey y la Corona han rendido y seguirán prestando servicios impagables a la libertad de nuestros ciudadanos, a la democracia española, a su construcción y desarrollo y a su prestigio e influencia en la escena internacional. Vivimos en un país complejo, con una estructura territorial que no acaba de asentarse, en el que es preciso potenciar la solidez, el equilibrio y el prestigio de las instituciones.
 
Tratar de recusar nuestra forma de Estado al hilo de coyunturas como la que comentamos supone la impugnación del pacto en el que se fundaron las libertades tras la muerte del dictador. Necesitamos apoyar nuestras instituciones, no crearnos problemas que no tenemos, y abordar la solución de los muy graves que nos ocupan huyendo de teatrales escaramuzas que suscitan quienes andan al acecho para desestabilizar la democracia en su propio interés.
 
Necesaria modernización
 
Por último, es obvio que cualquiera que sea el desenlace del caso Urdangarin, nuestra Monarquía necesita modernizar sus pautas de funcionamiento, en las que la eficiente y arrolladora personalidad del Rey contrasta a veces con las rigideces y corsés, cuando no el oscurantismo, de quienes le adulan. El reciente nombramiento de un nuevo jefe de la Casa es una feliz oportunidad que ha de permitir avanzar en ese camino. Se requiere deslindar legalmente las responsabilidades de los miembros de la familia real y de los demás parientes del Monarca; es preciso establecer una protección jurídica adecuada para su heredero; hay que acentuar todavía más la transparencia de la institución y clarificar los comportamientos profesionales de los familiares del Rey, se beneficien o no de fondos públicos.
 
La competencia para definir y decidir todas estas cuestiones reside en las Cortes Generales, al igual que proponer una solución al viejo asunto pendiente de la preferencia del varón sobre la mujer en la sucesión a la Corona, vestigio constitucional de una época sobrepasada.
 
Don Juan Carlos renunció en su día a los poderes recibidos, devolvió la soberanía al pueblo español, impulsó el cambio hacia la democracia y la protegió y defendió de los golpistas. A los políticos corresponde definir ahora qué aspectos deberían actualizarse de una institución que ha rendido probados servicios a la ciudadanía, y de la que se espera el ejercicio moderador de su autoridad moral en estos tiempos de crisis e incertidumbre.
 
http://elpais.com/elpais/2012/03/03/opinion/1330804101_655612.html

Algunas afirmaciones del texto son cuanto menos discutibles… Leyendo el artículo me he acordado de un reciente reportaje de la televisión catalana que trata el tema (reportaje en catalán (mayoritariamente) y  castellano)
'Monarquia o república?'

http://blogs.tv3.cat/senseficcio.php?itemid=44652

[Aire Mutable]

Interesantísimos datos los últimos, CdE. A ver hasta dónde consiguen llegar sin que les paren los pies en seco!

Aprovecho y traigo un artículo, a mi modo de ver, de lo más desafortunado; colgado en el hilo del Rescate por The Judgement donde nos ponen de todo menos de bonito, incluyendo de antipatriotas... * El artículo es de la editorial de El País, por si a alguien le sorprende.

Los medios de comunicación (el poder mediático) creando opinión...sobre la monarquía,  no sea que  la sociedad empiece a pensar por su cuenta  ... y abramos la caja de pandora "una discusión ficticia al hilo de las lucubraciones y cotilleos de la prensa rosa y los programas del corazón" tal como expone   el editorial

EDITORIAL
El ‘caso Urdangarin’ y el futuro de la Monarquía


El pasado día 27 de diciembre, en el palacio de las Cortes, una abrumadora mayoría de los diputados ovacionaba largamente al rey de España, que había acudido al Parlamento para inaugurar la X Legislatura. Aquel aplauso, que emocionó al Monarca, evidenciaba el apoyo de los representantes de la soberanía nacional tanto a la figura del Rey como a la institución que encarna. Sucedía en un momento en el que la imputación de diversos delitos al yerno de don Juan Carlos había merecido una fulminante reacción por parte de la Casa del Rey, que excluyó a Iñaki Urdangarin del protocolo de la misma, y provocado un explícito recordatorio por parte del Monarca de que absolutamente todos los ciudadanos son iguales ante la ley.
 
En efecto, que el yerno del Rey responda ante la justicia por el manejo de sus negocios privados demuestra que se encuentra tan sometido a los órganos jurisdiccionales como cualquier otro español. A raíz de estos sucesos, sin embargo, algunos han pretendido que la familia real se encuentra cuestionada por la opinión pública, pese a que la ovación parlamentaria así lo desmiente. Otros pretenden alimentar un debate sobre la jefatura del Estado que no es más que una contorsión intelectual y mediática que la sociedad española debe rechazar con toda contundencia. El Rey y su heredero encarnan la legitimidad constitucional de la Monarquía. Los hechos imputables al yerno del Monarca no tienen que ver con la forma de Estado que libremente fue asumida por los españoles durante la Transición política.
 
Averiguar lo que haya sucedido en el Instituto Nóos y en su entramado de empresas, en connivencia con los Gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana, depende ahora de un proceso que se desarrolla en sede judicial, con los procedimientos y las garantías de la legislación española. La supuesta apropiación indebida de fondos públicos se habría llevado a cabo, además, al amparo de una entidad sin ánimo de lucro. Ello suscita un rechazo añadido en la opinión pública y someterá a los responsables, en cualquier caso, al juicio moral de la sociedad. Por lo mismo resulta inexcusable que el proceso continúe su curso, y nadie puede dudar del exigente celo, para algunos incluso excesivo, del juez instructor y de la fiscalía.
El  lobby mediático no dis
Un debate artificial
 
Pero solo la frivolidad, el populismo y el amarillismo periodístico, o la mezcla de los tres, permiten confundir la crítica que merece el comportamiento no ejemplar de Iñaki Urdangarin con un debate sobre el futuro de la Monarquía. Una conducta presuntamente irregular de aquel para nada significa una crisis de legitimidad en la jefatura del Estado, ni es admisible abrir una discusión ficticia sobre ello al hilo de las lucubraciones y cotilleos de la prensa rosa y los programas del corazón [/size](que más bien parecen del hígado). Si algo ha quedado claro, por lo demás, en la maraña del caso Nóos es que el Rey ordenó hace años a su yerno que dejara los negocios privados.
 
España no necesita de un debate artificial sobre la jefatura del Estado, en un momento además en que todas las energías deben dirigirse a superar los desafíos que plantean el empobrecimiento general de nuestra economía, la tasa de desempleo más alta de Europa, la sequía del crédito (y la del campo) o el previsible deterioro del clima social. Prácticamente nadie duda hoy —y ese nadie incluye a los más relevantes republicanos de nuestra historia reciente— que el Rey y la Corona han rendido y seguirán prestando servicios impagables a la libertad de nuestros ciudadanos, a la democracia española, a su construcción y desarrollo y a su prestigio e influencia en la escena internacional. Vivimos en un país complejo, con una estructura territorial que no acaba de asentarse, en el que es preciso potenciar la solidez, el equilibrio y el prestigio de las instituciones.
 
Tratar de recusar nuestra forma de Estado al hilo de coyunturas como la que comentamos supone la impugnación del pacto en el que se fundaron las libertades tras la muerte del dictador. Necesitamos apoyar nuestras instituciones, no crearnos problemas que no tenemos, y abordar la solución de los muy graves que nos ocupan huyendo de teatrales escaramuzas que suscitan quienes andan al acecho para desestabilizar la democracia en su propio interés.
 
Necesaria modernización
 
Por último, es obvio que cualquiera que sea el desenlace del caso Urdangarin, nuestra Monarquía necesita modernizar sus pautas de funcionamiento, en las que la eficiente y arrolladora personalidad del Rey contrasta a veces con las rigideces y corsés, cuando no el oscurantismo, de quienes le adulan. El reciente nombramiento de un nuevo jefe de la Casa es una feliz oportunidad que ha de permitir avanzar en ese camino. Se requiere deslindar legalmente las responsabilidades de los miembros de la familia real y de los demás parientes del Monarca; es preciso establecer una protección jurídica adecuada para su heredero; hay que acentuar todavía más la transparencia de la institución y clarificar los comportamientos profesionales de los familiares del Rey, se beneficien o no de fondos públicos.
 
La competencia para definir y decidir todas estas cuestiones reside en las Cortes Generales, al igual que proponer una solución al viejo asunto pendiente de la preferencia del varón sobre la mujer en la sucesión a la Corona, vestigio constitucional de una época sobrepasada.
 
Don Juan Carlos renunció en su día a los poderes recibidos, devolvió la soberanía al pueblo español, impulsó el cambio hacia la democracia y la protegió y defendió de los golpistas. A los políticos corresponde definir ahora qué aspectos deberían actualizarse de una institución que ha rendido probados servicios a la ciudadanía, y de la que se espera el ejercicio moderador de su autoridad moral en estos tiempos de crisis e incertidumbre.
 
http://elpais.com/elpais/2012/03/03/opinion/1330804101_655612.html

Algunas afirmaciones del texto son cuanto menos discutibles… Leyendo el artículo me he acordado de un reciente reportaje de la televisión catalana que trata el tema (reportaje en catalán (mayoritariamente) y  castellano)
'Monarquia o república?'

http://blogs.tv3.cat/senseficcio.php?itemid=44652

Edito: No era mi intención duplicar el post, pero mi conexión me trae ultimamente frita!

[Lola]

Janli El Censor, se enfada y nos llama malotes desde su panfleto. Lo que faltaba, el censor enchufado por papi, ensalzando al hijo político de Franco. Oh,wait...

[Aire Mutable]

Ya sabemos qe la estrategia pasa por blindar bien blindados a los privilegiados, ampliar el no "rendir cuentas a la justicia" del rey al principe tb, pero además tb pretenden quitarnos el derecho a preguntar por ciertas cosas que atañen a la conducta mornarcal y los suyos. Mientras, a Urdangarín, lo echan a los perros y tiran la llave. Siempre hay un tonto al que echar la culpa.

Del hilo de Rescate

TRAS LAS ÚLTIMAS INICIATIVAS PLANTEADAS POR IU Y ERC

Posada quiere pactar un protocolo anti preguntas incómodas sobre la Casa Real


Daniel Forcada - Sígueme en  Twitter  05/03/2012   (06:00h)



El presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada, quiere pactar con la Mesa de la Cámara un protocolo por el que se regule de una vez por todas los criterios que debe seguir el Congreso con las preguntas formuladas al Gobierno sobre terceras instituciones ajenas a su competencia como la Corona. El objetivo es acordar una serie de normas que creen algo parecido a una jurisprudencia parlamentaria y que sirvan para vetar determinadas cuestiones incómodas como las planteadas en los últimos meses por Izquierda Unida y ERC, dos partidos que de forma tenaz intentan romper el techo de cristal que existe sobre la Jefatura del Estado.

Posada ha planteado a PP, PSOE y CIU, con representación en la Mesa cedida por el PP, la necesidad de cerrar un acuerdo al respecto en la reunión que celebrarán este martes. Un asunto que el presidente del Congreso ve necesario abordar cuanto antes para evitar más acusaciones de veto a determinadas preguntas, tal y como ha ocurrido en los últimos días con las que IU dirigió al Gobierno sobre el papel del Rey en el 23-F. La Mesa las ha rechazado en dos ocasiones por “versar sobre materia ajena a la competencia del Gobierno”. 

A principios de febrero, Izquierda Unida registró una iniciativa en el Congreso por la que instaba al Gobierno del PP a “desclasificar todos los documentos y grabaciones de conversaciones telefónicas en poder del Estado” relacionadas con el 23-F, incluidos los servicios de inteligencia y las llamadas “entre el Palacio de la Zarzuela y el exterior”. Llamazares pretendía con ello aclarar el papel del Rey durante el golpe de Estado a raíz de la difusión de un despacho del entonces embajador alemán en Madrid, Lothar Lahn, en el que el diplomático informaba a sus superiores de la “comprensión, si es que no incluso simpatía” que el monarca había mostrado por los militares.

Llamazares acompañaba la iniciativa con una batería de ocho preguntas al Gobierno en las que pedía información sobre dónde están y quién custodia las grabaciones que pudieron realizarse, si el Ejecutivo tiene voluntad de desclasificar todos los documentos del juicio a los golpistas o si tiene alguna fecha prevista para proceder a desclasificar documentos, grabaciones e informes relacionados con el Golpe de Estado.

PP y CIU votaron a favor de vetar las preguntas y el PSOE se limitó a indicar que el texto debía ser reformulado. Llamazares recurrió y la Mesa volvió a señalar que no las puede admitir porque se refieren a “supuestas actuaciones de terceros no sometidos al control parlamentario”.

ERC rompe el veto

El protocolo de Posada serviría también para evitar que la Mesa tenga que pronunciarse, de forma individual, sobre cada una de las preguntas que recibe sobre este tipo de cuestiones por parte de los diputados, como tuvo que hacer, a principios de año, con las 100 cuestiones planteadas por Joan Tardá, el único diputado que, gracias a su tesón, ha conseguido pasar, aunque sea parcialmente, la exigente criba de la Mesa del Congreso.

La Cámara aceptó en enero tramitar 60 de las 100 preguntas que el diputado de ERC registró en diciembre de 2011, después de que la Casa del Rey diera cuenta del destino de la asignación pública que recibe. Otras 40, sin embargo, no pasaron el filtro. Fue, de todos modos, un premio a la constancia de Tardá, que en 2007 ya planteó otra batería de preguntas muy similares y que, entonces, como suele suceder casi siempre, fueron rechazadas en bloque. Un veto que ERC llevó incluso al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, que aún no ha fallado al respecto.

Tardá aún no ha recibido la contestación por escrito del Gobierno, que deberá llegar al Congreso en breve. Llamazares, en cambio, ha anunciado que, como último recurso, enviará directamente sus cuestiones a la Zarzuela por si la institución tiene interés en darles respuesta. A su juicio, el Congreso ha convertido el 23-F y la Monarquía en temas “tabú”. Asuntos que, de prosperar la iniciativa de Posada, serán todavía más difíciles de sondear.
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/05/posada-quiere-pactar-un-protocolo-anti-preguntas-incomodas-sobre-la-casa-real-93646/

Y luego en las editoriales de los periódicos pretenden hacer creer  que “un debate sobre la jefatura del Estado que no es más que una contorsión intelectual y mediática que la sociedad española debe rechazar con toda contundencia” “la forma de Estado que libremente fue asumida por los españoles durante la Transición política ““Necesitamos apoyar nuestras instituciones, no crearnos problemas que no tenemos, y abordar la solución de los muy graves que nos ocupan…”. No será que muchos de los muy graves problemas que nos ocupan vienen a raíz de dinámicas de funcionamiento del sistema tales como estas… eso si, nos recuerdan que el rey hizo un  “explícito recordatorio por parte del   monarca que  absolutamente todos los ciudadanos son iguales ante la ley”.
http://elpais.com/elpais/2012/03/03/opinion/1330804101_655612.html

[Republik]

Que "El País" se nos ponga institucional tiene coña. Está en trance de extinción un modelo de prensa arrogante, rancia, redactada desde una convicción de superioridad moral absoluta, me recuerdan la prueba que se dice soporta todo aspirante a redactor en "The Economist": "toma esta frase, entra en ese despacho, imagina que eres Dios y escribe 100 líneas sobre el tema"... claro que el semanario británico acredita siglo y medio de existencia y buena selección de colaboradores (significativamente Janli,que NO SABE inglés, es su colaborador especial para España, nadie es perfecto y su/nuestro dinero le habrá costado lograrlo..) o directores (Walter Bagehot, que sigue dando nombre a una página), y estos de El País no les llegan a la suela sobre todo por lo mucho que se han hecho notar en la defensa a muerte de corrupciones sin cuento (empezó bien el diario pero se pervirtió pronto por el uso que se hizo de él como arma política y "conseguiduría").

Luego es llamativo que les toque en el lapso de pocos días, ponerse anti-institucionales en el caos valenciano, donde quedaron a milímetros de jalear las consignas "borrokas" típicas ("policía asesina", "guardia pretoriana del capitalismo"), y a la vez ultra-institucionales en el tema de la Casa Real (cómo será de dependiente su cuenta de resultados del mantenimiento de la II Restauración para que se nos enroquen de tal modo) o en el del 11M, por ejemplo, donde lo escrito en el sumario eran las tablas de la ley y  la juez Cillán ha sido brutalmente difamada por ellos;  y ojo a la carretada de mierda que intentarán echar sobre la juez Alaya -curioso, tanto la una como la otra accedieron por oposición y no han recibido patadas hacia arriba desde el podrido sistema del CGPJ, por tanto son incontrolables y supongo que dignas de ser machacadas si se pasan de la raya- , y es que la Junta de Andalucía y su subsector descontrolado puede que sean el último reducto también para el grupo mediático, ayuno de ingresos (esto se arregla con mil enjuagues presupuestarios, cajeriles, etc, o se arreglaba CHD -cuando había dinero-) e ideas y famélico de subvenciones.

[Aire Mutable]

INDIGNACIÓN EN LAS REDES SOCIALES TRAS LA CERRADA DEFENSA DE LA INSTITUCIÓN

El editorial monárquico de ‘El País’ irrita a sus lectores


179 Comentarios

Álvaro Rigal 05/03/2012   (11:17h)

“No me esperaba esto de vosotros”, “debería daros vergüenza”, “no sabes el rechazo que provoca un editorial tan ‘al dictado’ de Zarzuela”… son solo algunas de las respuestas que recibió Javier Moreno, director de ‘El País’, tras ‘tuitear’ el editorial de ayer de su periódico.

Bajo el título de “El ‘caso Urdangarín’ y el futuro de la Monarquía”, el diario de Prisa publicó un artículo en el que elogiaba el papel del rey Juan Carlos, a quien se desligaba de la imputación de su yerno, Iñaki Urdangarín, por diversos delitos. El diario recordaba la ovación que recibió el Monarca por parte “una abrumadora mayoría de los diputados” en la inauguración de la legislatura y rechazaba cualquier posible debate sobre la jefatura de Estado. Una defensa cerrada de la institución que acabó provocando un ‘efecto bumerán’ en las redes sociales, donde se multiplicaron los mensajes contra la Monarquía y contra el propio diario.

Fueron frecuentes los comentarios que leyeron el mensaje en el contexto de la crisis de la prensa, señalando que ‘El País’ buscaba arrebatar lectores a cabeceras como ‘ABC’ o ‘La Razón’, mientras que otros destacaban que los lectores en la franja de mayor edad son los más monárquicos y los que más compran papel. Tampoco faltaron quienes opinaban que el rotativo había escarmentado tras el reciente cierre de ‘Público’. El debate creció a lo largo del día y el ‘hashtag’ “#editorialElPais” se alzó hasta los ‘trending topics’ en medio de críticas hacia el diario. Tan presente estaba el asunto en la jornada ‘twittera’ que Fundéu, la fundación que vela por un correcto uso del español, recordó a sus seguidores la diferencia entre “un editorial” y “una editorial”.

Los usuarios se quejaron con insistencia por la utilización de argumentos como que “la Monarquía fue libremente asumida por los españoles”, la equiparación de la ovación parlamentaria con la aprobación de la opinión pública, o la teoría de que se deben rechazar “con toda contundencia” los debates “artificiales” sobre la institución en un momento de crisis económica y social. A este respecto, el editorial enumeraba los problemas a los que se enfrenta actualmente España, haciendo referencia incluso a la sequía de los campos, una argumentación que hizo que muchos lamentaran que no existiera la posibilidad de dejar comentarios en la web.

Pero no solo el fondo del artículo fue objeto de polémica, también las formas despertaron sospechas. El director del diario ’20 minutos’, Arsenio Escolar, apuntaba que el artículo era “técnicamente malo de solemnidad” además de mantener “una tesis rancia” y tener “argumentos pobres”. No era el único en señalar que el estilo no parecía propio del diario, y en varios ‘tweets’ se repetía el nombre de Javier Ayuso, nuevo director de Relaciones con los Medios de Comunicación de la Casa del Rey que fue director de ‘Cinco Días’ y colaborador de ‘El País’.

Un paso más en la deriva monárquica

El editorial del periódico de Prisa se enmarca en una progresiva defensa de la Monarquía que se ha ido evidenciando a lo largo de las últimas semanas. Otros artículos recientes que han causado cierto revuelo fueron el elogio de la princesa Letizia firmado por Elvira Lindo, la portada de ‘El País Semanal’ con el reportaje “Todos los hombres del rey” o los mensajes de Iñaki Gabilondo en su videoblog condenando el ‘juicio paralelo’ al que se está sometiendo a Iñaki Urdangarín. La política de la Casa del Rey en sus relaciones con los medios también parece haber experimentado cambios en los últimos tiempos: en la reciente visita de la Infanta Cristina a Madrid, ‘El País’ era el único medio que sabía que pasaría por el palacio de la Zarzuela. Una acumulación de circunstancias que provocaron que los usuarios de Twitter especularan con leer próximamente el titular “Juan Carlos de Borbón, nuevo fichaje del Grupo Prisa”.

http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/03/05/el-editorial-monarquico-de-el-pais-irrita-a-sus-lectores--93766/

Me lo llevo tb al hilo del Rescate

[Urederra]

El Instituto Nóos tenía una lista de 502 empresas en varios paraísos fiscales

Al menos cinco de ellas pudieron ser utilizadas para evadir fondos.

La lista es reveladora: 502 empresas asentadas en 19 países (muchos paraísos fiscales) y 6 Estados de EE UU. El listado apareció en el registro del Instituto Nóos (la organización sin ánimo de lucro que presidió entre 2003 y 2006 Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres), en su sede de Barcelona.

La Agencia Tributaria y Anticorrupción han acreditado que Urdangarin y Torres pudieron utilizar cinco de estas firmas para evadir fondos. Dos de ellas tienen su sede en Belice, dos en el Reino Unido y otra en el Estado norteamericano de Wyoming.

¿Qué hacía ese amplio listado en poder de los dos imputados? Hacienda investiga que de toda esa oferta se habrían podido utilizar otras 40 de estas sociedades fantasma o pantalla para hacer desaparecer el dinero que ganaron en España con los contratos que recibieron de las administraciones públicas y de un centenar de empresas privadas. De las 502 firmas, 170 están en el Reino Unido, 104 en España, 60 en Belice, 31 en Panamá, 8 en Holanda, 8 en Hungría, 6 en Portugal... pero también en las Antillas Holandesas, Costa Rica, Islas Vírgenes Británicas, Hong Kong, Luxemburgo... estos últimos, paraísos fiscales.

También hay 85 en 6 Estados de EE UU, como Wyoming, Delaware o Arkansas, tres de los paraísos más lucrativos, que permiten constituir sociedades para operar fuera de EE UU sin pagar tributación.

El viaje para lavar el dinero
Todas estas empresas pantalla sirven para ocultar el camino que sigue el dinero. Todo apunta a que Urdangarin y sus socios crearon una red de sociedades para blanquear mediante facturas falsas de trabajos que nunca hicieron o facturas hinchadas con un alto sobrecoste del servicio prestado. El dinero viajaba de Barcelona al Reino Unido, de allí a Panamá y, finalmente, a Belice. Está acreditado que con este itinerario sacaron de España unos 670.000 euros, aunque se investiga si fueron cerca de 6.000.000.

No habrá careo
Por otro lado, el juez del caso, José Castro, rechazó este lunes que se cite como imputada a la infanta Cristina, porque su citación "conduciría a estigmatizarla, lo que no es de recibo". El juez también ha desestimado un careo entre el duque de Palma y Diego Torres. Ambas medidas fueron solicitadas por Manos Limpias. El sindicato anunció que recurrirá la decisión de rechazar que se cite a la infanta.

Este lunes le tocó declarar a Mario Sorribas, quien dirige la empresa familiar de Urdangarin y su esposa, Aizoon. Es también el supuesto testaferro que Nóos puso al frente de la empresa De Goes Center, radicada en el Reino Unido y al parecer utilizada para evadir fondos a Belice.

Sorribas explicó que Torres le pidió que figurara como administrador de la sociedad en España, pero que no sabía para qué servía esta empresa y que él tan solo acudió al notario a firmar sin saber lo que rubricaba. Antes de él declaró Juan Pablo Molinero, exempleado de Nóos Consultoría, empresa propiedad de Urdangarin y Torres, que atribuyó a este último la orden de enviar dos presupuestos para simular concurrencia en un contrato público que la Fiscalía cree que fue amañado. Tanto Sorribas como Molinero responsabilizaron a Torres de las decisiones de gestión de empresa.

http://www.20minutos.es/noticia/1329245/0/noos/paraisos/fiscales/