PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[wanderer]

Sobre la cuestión catalana y nacionalismo volkstum:

El misterioso caso catalán
¿Cómo es posible que el pueblo más culto y moderno caiga en esa regresión irracional?
Enrique Gil Calvo

Cuando parecía que la aventura secesionista emprendida por Artur Mas estaba a punto de naufragar, hundida por sus propias desavenencias internas, resulta que el president ha logrado alcanzar por sorpresa un acuerdo in extremis sobre la consulta refrendataria que le permite ganar un año más de tiempo, aplazando de momento hasta 2015 el anunciado fracaso de su liderazgo político. Ha sido todo un golpe de efecto mediático, representado además con una cuidada puesta en escena en medio de la escalada de la tensión generada por el dramático simposio de España contra Catalunya,que deja descolocados a los dos grandes partidos responsables de la gobernación del Estado. De modo que, se mire por donde se quiera, hoy la secesión de Cataluña parece una opción bastante más creíble de lo que se suponía hasta ahora.

Lo cual plantea inquietantes enigmas culturales, entre los que destaca la súbita conversión de los catalanes al nacionalismo étnico, victimista y antiespañol. ¿Cómo es posible que el pueblo más culto, moderno e ilustrado de la península Ibérica haya caído en semejante regresión irracional? Algunos podrían pensar que tal ensoñación ilusoria solo resulta explicable por la eficaz propaganda de unas élites políticas que explotan la credulidad del pueblo catalán para desviar la atención de su propia ejecutoria neoliberal. Pero con esta interpretación regresamos al punto de partida, pues sigue sin entenderse cómo la población española más escolarizada y de mayor desarrollo cívico haya podido caer víctima de tanta manipulación. Y en seguida surge como precedente lo que una historiadora catalana (Rosa Sala Rose) llamó “el misterioso caso alemán”: ¿cómo se entiende que el pueblo más avanzado de Europa inventase el nacionalismo völkisch? Al decir esto, no pretendo recurrir a la llamada “banalización del nazismo”, pues de ninguna forma cabe pensar que el catalanismo pudiera caer nunca en la criminalidad nazi. Pero sí deseo subrayar la flagrante contradicción que existe entre una sociedad vanguardista que en lo material y lo cultural siempre ha estado a la cabeza de España, como es la catalana, y una ideología política tan regresiva e involucionista como es el nacionalismo völkisch: un caso típico de lo que Jeffrey Herf llamó modernismo reaccionario.

Y la explicación que me parece más plausible del enigma catalán es la misma que la del misterioso caso alemán: el factor responsable del hecho diferencial catalán y alemán es el modelo de familia troncal (también genuino de la comunidad foral vasconavarra), basada en la autoridad paterna y el reparto desigual de la herencia en beneficio del primogénito con exclusión del igualitarismo fraterno. Pues, tal como ha argumentado el demógrafo histórico Emmanuel Todd, este tipo de familia da lugar a una antropología política basada en el diferencialismo particularista y el autoritarismo jerárquico, típicos del nacionalismo völkisch. Y esto explica tanto la insolidaridad de la Alemania de Merkel con el resto de la Unión Europea como la negativa de los catalanes a compartir la caja común española del igualitario café para todos.

Pues bien, esta interpretación basada en el tipo cultural de familia troncal también permite explicar que, a la hora de plantear su demanda de secesión, las élites catalanas la formulen como un divorcio unilateral y contencioso, en lugar de inspirarse en el divorcio de mutuo acuerdo. Es lo que se ha denominado impropiamente la deslealtad del soberanismo catalán en su propuesta de consulta secesionista, pues en lugar de pactar la pregunta (y las reglas del referéndum) con el Gobierno central, como se ha hecho por ejemplo en el caso escocés, se ha preferido imponerlo unilateralmente por anticipado, sin consultarlo con la otra parte afectada, según la fórmula anunciada el pasado 12 de diciembre. Esta deslealtad unilateral, que revela su contenciosa premeditación, es la que obligó al PSC a retirarse de la consulta del derecho a decidir.

Ahora bien, exigir un divorcio contencioso sin buscar el mutuo acuerdo genera importantes consecuencias perversas, pues obliga a la otra parte a responder también en términos igualmente conflictivos y contenciosos. ¿O es que Artur Mas y Oriol Junqueras esperaban que Rajoy y Rubalcaba se comportasen como mansos cristianos, caritativamente dispuestos a poner la otra mejilla para que se la sigan abofeteando? Por tanto, a partir de esta demanda contenciosa de divorcio unilateral, solo cabe esperar que entre Barcelona y Madrid se desate la guerra de los Rose; y no me refiero ahora a la historiadora catalano-germana antes citada sino a la película del mismo título de Danny DeVito (1989), en la que el conflictivo divorcio entre Michael Douglas y Kathleen Turner concluye con la autodestrucción mutua de la casa común. Y ese mismo es el destino que cabe esperar de la guerra política, cultural y jurídica que a partir de ahora se va a desencadenar entre Barcelona y Madrid, concluyendo probablemente como el rosario de la aurora.

Para redondear el argumento, resulta evidente que esta decisión de optar por el divorcio contencioso, siempre cargado de riesgos para ambas partes, en lugar de preferir el mucho más razonable divorcio de mutuo acuerdo, se ha adoptado para crear un artificial clima de polarización política que exacerbe las pasiones etnocéntricas del nosotros contra ellos y ellos contra nosotros. Con lo cual se espera favorecer el voto secesionista emocionalmente irracional en detrimento del mucho más razonable voto económico, que desaconsejaría un divorcio contencioso por ser mutuamente empobrecedor para ambas partes.

La sentencia del Estatut es lo que ha perjudicado al patriotismo constitucional hasta deslegitimarlo a juicio de buena parte de los catalanes

Todo ello con la pasividad del Gobierno central, que se ha limitado a seguir el juego del secesionismo contencioso al no hacer nada por reconducirlo hacia el mutuo acuerdo. Y de esta forma se produce una nueva vuelta de tuerca en el creciente deterioro y regresiva degradación del patriotismo constitucional, si entendemos por ello el mayoritario apoyo ciudadano a los principios constitucionales de igualdad ante la ley y respeto a su imperio legal. Un patriotismo constitucional que impone la regla de oro de respetar los derechos de las demás partes como condición a priori para poder ejercer los propios.

Es la regla de oro que está violando el secesionismo contencioso catalán, al no respetar como debiera los derechos del resto de españoles. Pero si lo hacen así es porque consideran que sus propios derechos fueron violados en 2010, cuando el Tribunal Constitucional anuló a instancia del PP unos artículos del nuevo Estatut aprobado por todos los catalanes; artículos que sin embargo fueron respetados en otras reformas estatutarias como la andaluza o la valenciana. Y este maltrato diferencial es el que más ha perjudicado al patriotismo constitucional hasta deslegitimarlo a juicio de buena parte de los catalanes, que ya no dudan en tratar de ejercer de facto sus propios derechos contenciosa y unilateralmente.

http://elpais.com/elpais/2013/12/16/opinion/1387218391_807709.html

[Salieri]

Y la explicación que me parece más plausible del enigma catalán es la misma que la del misterioso caso alemán: el factor responsable del hecho diferencial catalán y alemán es el modelo de familia troncal (también genuino de la comunidad foral vasconavarra), basada en la autoridad paterna y el reparto desigual de la herencia en beneficio del primogénito con exclusión del igualitarismo fraterno.

auambabuluba balambambu! 

[dmar]

Y precisamente por eso "ahorrar" en pensiones sin contrapartidas claras (otra cosa sería una especie de pacto generacional en el que lo recortado en pensiones se entregaría a jóvenes desempleados subsidiando sus cotizaciones sociales o algo semejante) es atentar contra las rentas de trabajo e incrementar las del capital. También, junto con el clientelismo, esta es la razón de que se prefiera una reforma "a fuego lento"del empleo redundante en el sector público, pues un despedido genera costes extraordinarios cuya amortización lleva años.

Republik, EMHO el hecho de dejar de emitir deuda ya supondría un contrapartida clara.

[Маркс]

Y precisamente por eso "ahorrar" en pensiones sin contrapartidas claras (otra cosa sería una especie de pacto generacional en el que lo recortado en pensiones se entregaría a jóvenes desempleados subsidiando sus cotizaciones sociales o algo semejante) es atentar contra las rentas de trabajo e incrementar las del capital. También, junto con el clientelismo, esta es la razón de que se prefiera una reforma "a fuego lento"del empleo redundante en el sector público, pues un despedido genera costes extraordinarios cuya amortización lleva años.

Republik, EMHO el hecho de dejar de emitir deuda ya supondría un contrapartida clara.

Volvemos a lo mismo...

O sin llenar bolsillos a los de los bankitos, luss, gasofa, etc.

Pero... ¿Qué cantidad pretendemos ahorrar en pensiones para pagar deuda (impagable, por cierto)?
¿En qué se traduce? Es decir, en un escalado? en un porcentaje?
¿Cómo? ¿Mediante decreto?
¿Por qué hemos de creer (de ser posible) que obtendríamos contrapartidas?

[burbunova]

Sobre la cuestión catalana y nacionalismo volkstum:

El misterioso caso catalán
¿Cómo es posible que el pueblo más culto y moderno caiga en esa regresión irracional?
Enrique Gil Calvo

[...]

Es la regla de oro que está violando el secesionismo contencioso catalán, al no respetar como debiera los derechos del resto de españoles. Pero si lo hacen así es porque consideran que sus propios derechos fueron violados en 2010, cuando el Tribunal Constitucional anuló a instancia del PP unos artículos del nuevo Estatut aprobado por todos los catalanes; artículos que sin embargo fueron respetados en otras reformas estatutarias como la andaluza o la valenciana. Y este maltrato diferencial es el que más ha perjudicado al patriotismo constitucional hasta deslegitimarlo a juicio de buena parte de los catalanes, que ya no dudan en tratar de ejercer de facto sus propios derechos contenciosa y unilateralmente.

http://elpais.com/elpais/2013/12/16/opinion/1387218391_807709.html

En El País se piensan que somos tontos a tiempo completo, incluyendo festivos. El famoso referendum acerca del estatuto de autonomía, ese que se celebró en el año 2006, contó con una participación del 49%; y de este 49%, el 73% votó a favor. [1]

Así que haciendo las cuentas (0,49 x 0,73 = 0,36), tenemos que poco más de 1 de cada 3 catalanes con derecho a votar lo hizo a favor de ese estatuto. A eso le llamo yo un "Estatut aprobado por todos los catalanes"; sí señor, con un par.


[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_estatutario_en_Catalu%C3%B1a_de_2006

[wanderer]

Sobre la cuestión catalana y nacionalismo volkstum:

El misterioso caso catalán
¿Cómo es posible que el pueblo más culto y moderno caiga en esa regresión irracional?
Enrique Gil Calvo

[...]

Es la regla de oro que está violando el secesionismo contencioso catalán, al no respetar como debiera los derechos del resto de españoles. Pero si lo hacen así es porque consideran que sus propios derechos fueron violados en 2010, cuando el Tribunal Constitucional anuló a instancia del PP unos artículos del nuevo Estatut aprobado por todos los catalanes; artículos que sin embargo fueron respetados en otras reformas estatutarias como la andaluza o la valenciana. Y este maltrato diferencial es el que más ha perjudicado al patriotismo constitucional hasta deslegitimarlo a juicio de buena parte de los catalanes, que ya no dudan en tratar de ejercer de facto sus propios derechos contenciosa y unilateralmente.

http://elpais.com/elpais/2013/12/16/opinion/1387218391_807709.html

En El País se piensan que somos tontos a tiempo completo, incluyendo festivos. El famoso referendum acerca del estatuto de autonomía, ese que se celebró en el año 2006, contó con una participación del 49%; y de este 49%, el 73% votó a favor. [1]

Así que haciendo las cuentas (0,49 x 0,73 = 0,36), tenemos que poco más de 1 de cada 3 catalanes con derecho a votar lo hizo a favor de ese estatuto. A eso le llamo yo un "Estatut aprobado por todos los catalanes"; sí señor, con un par.


[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_estatutario_en_Catalu%C3%B1a_de_2006

Evidentemente, no cabe esperar que un artículo de El País no venga sin su cuota de mixtificación, pero lo que me pareció asombroso es ver un artículo de contenido tan ppcciano en un sitio así.

[Saturio]

Desde hace unos días están los datos de endeudamiento del BdE del mes de noviembre.

Las familias dan un interanual del -4,6 que ha sido más o menos el ritmo del año. Digamos que el desendeudamiento se va acelerando un poquito cada año, pero seguimos en 798.000 millonacos (0,798 billones), exáctamente 100.000 millones menos que en diciembre de 2010.

A este ritmo (aun contando con la tímida aceleración) tardaríamos siglos en llegar a 600.000 millones.
Pero algo pasará antes, seguro.

Las empresas (no financieras), llevan un ritmo mayor y desde hace más tiempo peeeero, aún están en 1,08 billones. Lo más sorprendente es que el ritmo esta decayendo y va a terminar siendo 2013 más lento que 2012.

Las administraciones públicas...pues siguen a lo suyo (o a compensar lo de los otros). 952.000 millones (0,95 billones), casi el doble que en diciembre de 2009.

Lo que digo siempre. Desde el verano de 2008 en un sinvivir para estar igual que estábamos. O dicho de otra forma: todavía no hemos visto nada.



 

[CHOSEN]

O sin llenar bolsillos a los de los bankitos, luss, gasofa, etc.

¿Quienes son ellos...

¿Por qué hemos de creer que obtendríamos contrapartidas?

...y quienes somos nosotros?

¿Los 4 empleados de la gasolinera de mi barrio, en que grupo se encuentran?
¿Mi vecina banquera de ventanilla, en que grupo se encuentra?
¿Cuantos españoles tienen acciones de Telefónica?
¿Cuantas nóminas tienen empresas como Iberdrola o Endesa, entre técnicos y oficina?

La retórica frentista-buenista no tiene ningún recorrido. Ninguno. Y además lo sabes.

[NosTrasladamus]

O sin llenar bolsillos a los de los bankitos, luss, gasofa, etc.

¿Quienes son ellos...

¿Por qué hemos de creer que obtendríamos contrapartidas?

...y quienes somos nosotros?

¿Los 4 empleados de la gasolinera de mi barrio, en que grupo se encuentran?
¿Mi vecina banquera de ventanilla, en que grupo se encuentra?
¿Cuantos españoles tienen acciones de Telefónica?
¿Cuantas nóminas tienen empresas como Iberdrola o Endesa, entre técnicos y oficina?

La retórica frentista-buenista no tiene ningún recorrido. Ninguno. Y además lo sabes.

No es lo mismo el asalariado pringao de uno de estos chiringuitos, que es tan pringado como tú ó como yo, que sus grandes directivos y grandes accionistas. No tienen ningún punto de comparación, nada en común: ellos ni siquiera nos consideran de su misma especie (para ellos solo somos ganado: como para pretender siquiera tener los mismos derechos ó ser iguales ante la ley). Y además lo sabes.

[mpt]

¿Quienes son ellos...

interesante pregunta; quizas corresponde a un posicionamiento snb style, aquel de "nadie es culpable"; quizas la mamporreria no existe y los coachers son unos benditos; quizas las burbujas sucesivas, que intentan disimular la decadencia del poder de consumo en occidente, son sci-fi;

No es lo mismo el asalariado pringao ......., que sus grandes directivos y grandes accionistas. ........

el asalariado sabe en su fuero interno pa quien curra, quienes son sus clientes y que producto vende; la guerra civil economica se esta desarrollando en el interior de cada individuo (y si es T, con doble dosis de obuses y drones);

[NosTrasladamus]

No es lo mismo el asalariado pringao ......., que sus grandes directivos y grandes accionistas. ........

el asalariado sabe en su fuero interno pa quien curra, quienes son sus clientes y que producto vende; la guerra civil economica se esta desarrollando en el interior de cada individuo (y si es T, con doble dosis de obuses y drones);

El asalariado lo sabe, pero no le queda más remedio que convertirse en un colaboracionista del tinglado, sobre todo si tiene personas a su cargo ó hipotecondena. Si cuestiona ó deja de colaborar con su "asalariador", pasa en poco tiempo a dejar de ser asalariado, ejerciendo así su libertad a  morirse de hambre ó irse a vivir debajo de un puente. -salvo que tenga "posibles", si es un "T" no es un asalariado: un casero jubilado puede dedicarse tranquilamente a vivir de las rentas, en cualquier caso los "T" están por debajo de los grandes accionistas y grandes directivos en la escala de extractores de rentas y de causantes y beneficiarios de la situación-

[mpt]

...

en cualquier caso, guerra civil economica en todos los ombligos;

y a disimularla ayudan los viejos controles religiosos para no pensar, o los nuevos de la practicidad, positivismo, resolucion e inmediatez; y ambos subliman con la caridad y las limosnas;

[españavabien]

A veces es interesante mirar cómo queda el relato oficial de los sucesos históricos que hemos vivido. Miren la descripción que hacen en una publicación de Facebook hace unas horas el canal de Historia (lo tomo como medio oficial y a la vez de masas):

En el año 2007 estalló en Estados Unidos la enorme burbuja inmobiliaria que durante años había sido alimentada con las hipotecas 'subprime', unos créditos hipotecarios concedidos masivamente a clientes con un bajo nivel de solvencia.

La crisis de las hipotecas basura contagió rápidamente a los mercados financieros internacionales y desencadenó la crisis económica global que desde 2008 ha cambiado la vida de millones de persones en todo el planeta.

Una imagen nítida, que coincide punto por punto con la dinámica descrita por ppcc. Primero burbuja inmobiliaria (el embrión de la crisis), que se contagia a los mercados financieros después, como es lógico.

Nada que ver con el relato falseado de la mayoría de medios españoles, que aún señalan a "Wall Street" o a "las finanzas" como culpables sin querer ver el verdadero origen.

Esta descripción es respecto a USA pero, ¿es difícil encontrar algo similar respecto a España, verdad? Burbuja de ricos y burbuja de pobres, esa debe ser la diferencia.

Una sociedad que no es capaz de describir los sintomas y las causas de lo que padece, no es capaz de intentar resolver los problemas. Y hay que reconocer que en USA, pese a todos sus fallos, en esto son de los mejores. Aunque solo sea para lograr salvarse. Es lo que echo en falta en España: más sinceridad y menos dobles lenguajes. Nos iría mucho mejor como sociedad.

[lowfour]

Bueno, que me decís de la fanfarria sobre la bajada del paro. Dead Rat bounce? O campaña de navidad?

http://economia.elpais.com/economia/2014/01/03/empleo/1388735988_342947.html

Por otra parte yo sigo flipando con este país y sus gentes.

1) Estoy tanteando contratar desarrolladores web aquí en España para mi empresa de Suecia. Veo que en segundamano hay mucha gente demandando empleo. Miro los que parecen que saben algo. Les escribo preguntándoles cosas muy concretas sobre su formación.

Me ha contestado alguien? Ni dios.

2) Suecia. Un conocido lleva toda su vida currando en becas, prácticas y cosas así en instituciones públicas. Lleva 5 meses sin trabajo y desesperado llorando por las esquinas, que me voy a tener que volver a España, ay pobre de mi, no tengo ni para comer. Le llaman de una empresa tecnológica para algo de soporte (cualificado)... y va y contesta. "No voy a ir a la entrevista, es que yo quiero algo de lo MIO". 

Mientras tanto ya se las ha arreglado para lograr el paro que Suecia da para la gente que ni siquiera ha cotizado. Mi vikinga está que trina.

Esta misma persona, hace ya un tiempo estaba sin curro y yo le ofrecí escribir artículos para unas de mis webs. Su contestación "Ay, es que no me compensa".

[wanderer]

...

en cualquier caso, guerra civil economica en todos los ombligos;

y a disimularla ayudan los viejos controles religiosos para no pensar, o los nuevos de la practicidad, positivismo, resolucion e inmediatez; y ambos subliman con la caridad y las limosnas;

Felicidades, mpt: brillantes sus últimos posts...