PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[John Nash]

Pobres ricos:

[John Nash]

Esta crisis esta siendo muy útil y fructífera para los ricos que siguen sin deflactarse de su burbuja-estafa inmobiliaria mientras prosigue la devaluación interna de ingresos y salarios de la plebe secuestrada por el chantaje de la miseria.

[Republik]

La eliminación del Impuesto del Patrimonio fue una promesa electoral del PP creo recordar, si no fue una promesa pre-electoral sí que fue una baza que usaron por esas fechas. El tema es que el IP solo lo pagaban las personas físicas, los ricos lo esquivaban poniendo todo a nombre de sociedades, ese fue su argumento y era una realidad.

Lo que pasa es que evidentemente se hace todo menos tocar la gran evasión de tributación de la clase alta, para unos IVA al 21% y para otros SICAVs al 1%

Hasta donde yo sé, el Impuesto sobre el Patrimonio (IP) se introdujo inicialmente en España no con afán recaudatorio sino con el fin de que Hacienda - ahora Agencia Tributaria -, poco a poco se fuese haciendo con una suerte de inventario de grandes patrimonios.

Hay que tener en cuenta que cuando se introduce el IP - a finales de los años 70 -, se venía, por la herencia del franquismo, de un sistema impositivo en el que prácticamente todos los impuestos que el español de pie veía eran tasas o de naturaleza indirecta. En el momento de la introducción del IP, el IRPF o no existía, o era aún de creación muy reciente.

Si prescidimos de demagogias del tipo que-se-jodan-los-ricos, el IP es injusto y, en mi opinión, de dudosa constitucionalidad: no tiene objeto pagar impuestos por el mero hecho de poseer algo, máxime cuando ya previamente ya se han pagado impuestos. Amén de las dificultades de gestión que plantea, cómo el valorar los bienes objeto de impuesto.

Así es, se creó como medio de control, igual que muchas deducciones en el IRPF que luego fueron sorprendentemente modificadas, suprimidas, o reemplazadas por otras de mucha menor utilidad (o de ninguna).

En realidad el Impuesto sobre el Patrimonio tenía carácter de "especial" en su origen y contiene diversos aspectos que como mínimo deberían ser revisados, aunque yo soy partidario de que, como el ISD, deje de  existir porque es una doble imposición clarísima aunque legalmente se pueda tratar de sostener que no (el que se gasta todo su ingreso sale beneficiado respecto al que acumula):

-Primero,sus tipos son abusivos y casi confiscatorios aunque no lo parezcan: el 1,7% con más de €2,6M y el 2,5% para más de €10M son tipos acordes a los tiempos en que se redactó la ley vigente (1.991), cuando por tener bonos del Estado ya tenías un +10% asegurado, de los que interés real positivo (ir+) era más del 6% (con lo que el IEP pese a todo ya suponía un 40% de gravamen AÑADIDO al IRPF para quien alcanzase ese nivel patrimonial, aunque como detalle generoso la suma de IRPF e IP no puede superar, en cuota, el 60% de la base imponible del IRPF,antes era el 70%). A quien hoy tenga €12M en deuda española, además del riesgo de impago, la Hacienda de su CCAA le puede imponer €300.000 de carga suplementaria a la del IRPF cuando en realidad el rendimiento de la deuda es negativo en términos reales, o casi. Si las tablas de 1.979 o de 1991 se hubieran deflactado, hoy el tipo del 2,5%, que es alto en general, puede que aplicara a €25M o más,  y aún así sería excesivo.

-Segundo, véanse, artículos 14, 15, y 16, la valoración de participaciones en sociedades no cotizadas siempre es problemática y al final el rico de verdad se las ha arreglado siempre muy bien para tener todo su patrimonio camuflado en sociedades con enormes deudas cruzadas (consigo mismo,con sociedades propias no residentes), etc, que reducían enormemente la valoración. Pagar, pagaban las personas que con su esfuerzo (o herencia) habían llegado a acumular cantidades mucho menos elevadas que las de la elite, que en proporción declara siempre una parte pequeña de sus patrimonios.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l19-1991.html#a13


El ISD tiene un problema aún mayor que concurre en el IP:

http://www.fimax.es/dyncnt/articulos_de_interes/37581

Es decir, de nuevo los ricos con sus sociedades "familiares" enla práctica eluden este gravamen, lo que es motivo suficiente, me temo, para eliminarlo. Al final es un impuesto rarísimo que machaca a quienes heredan de parientes lejanos, es decir, una especie de castigo moralista al que no se ha reproducido y ha tenido la ocurrencia de no montar un negocio "familiar" con el formato adecuado, una cosa rarísima e impropia del siglo XXI.

Si se quiere, grávense las manifestaciones de lujo extremo, ocupación de grandes terrenos con fines residenciales y lúdicos, transmisiones de obras de arte (esas a las que recientemente les han reducido la carga fiscal) de alto precio, etc.

Pero realmente estas dos figuras, que nunca han recaudado gran cosa en agregado, son impuestos contra la auténtica clase media si por tal entendemos la que posee sus propios medios de vida pero de modo no jurídicamente sofisticado al no alcanzar sus rendimientos y valores cotas que permitan contar con el caro asesoramiento profesional que les facultaría para evadirse casi totalmente.

[Republik]

Ojo siempre a las cuentas con quintiles, ya hemos explicado muchas veces que en el percentil 80 de renta en España se encuentra un policía nacional y un maestro con dos trienios, es decir, la ratio española sale inflada en no poca medida porque la anomalía de España frente al resto de la UE es que en la parte baja de la tabla salarial hay cosas lamentables, el salario medio español es 0,7 el galo en casi todas las decilas salvo en las tres primeras, donde cae, y en la primera no llega al 50%. En parte habrá prácticas de economía sumergida, pero es cierto que los desequilibrios de nuestro mercado laboral generan una miseria relativa en esa parte (y los pagadores suelen ser pequeñas empresas subcontratadas que tienen poco poder de negociación, también puede que los "auto-salarios" de muchos autónomos contaminen por lo bajo esas decilas anómalas) que habría que ver cómo se corrige.

[visillófilas pepitófagas]

Ojo siempre a las cuentas con quintiles, ya hemos explicado muchas veces que en el percentil 80 de renta en España se encuentra un policía nacional y un maestro con dos trienios

No pocas veces hemos tenido delante a alguien clamando por la expropiación, encarcelamiento o muerte de "el 20% más rico" que lo tiene casi todo, y les hemos demostrado con cifras que ellos son parte de ese 20%.

Se les queda una carita...

Eso sí, a los tres días siguen clamando de la misma forma, porque no hay dato fidedigno que pueda con una creencia falsa pero bien implantada.

Así nos va y así nos va a ir.

[John Nash]

Ojo siempre a las cuentas con quintiles, ya hemos explicado muchas veces que en el percentil 80 de renta en España se encuentra un policía nacional y un maestro con dos trienios

No pocas veces hemos tenido delante a alguien clamando por la expropiación, encarcelamiento o muerte de "el 20% más rico" que lo tiene casi todo, y les hemos demostrado con cifras que ellos son parte de ese 20%.

Se les queda una carita...

Eso sí, a los tres días siguen clamando de la misma forma, porque no hay dato fidedigno que pueda con una creencia falsa pero bien implantada.

Así nos va y así nos va a ir.

Demagoga. Para ti reparto=encarcelamiento y expropiación? No lo excluyo para el criminal financiero e imagino que tu tampoco. Pero sentir tanta empatia por la casta mientras millones de ciudadanos están convirtiéndose en zombis económicos es poco menos que inapropiado e indecente.

[Urbanismo]

Nos van a crujir

En el teatrillo zarrapastroso de la carrera de san jerónimo, como es tradicional ha tenido lugar el paripé anual entre el mudo (leyendo lo que le escribe sus plumillas), mister hyde, los de la montaña, la lideresa y los diversos carlistones.

Breve resumen: mas de lo mismo: anuncio de bajada de impuestos por una cuantía menor a lo que se gasta el Ayuntamiento de Madrid en carromeros, una supuesta tarifa plana en la seguridad social, que ya se encargará la letra pequeña de que aquellos que se acojan tengan al menos dos cabezas, y nada mas, absolutamente nada mas.

Mientras, el agujero negro de las cuentas públicas sigue absorbiendo todo lo que le echen, mientras, ese engendro tipical hispanish que son las CCAA,  sigue su caida libre por el precipicio financiero, ahora estamos preparando la siguiente fase de la reforma local (pobrecillas CCAA, no tienen perricas para los servicios que se les vienen  ): los dineros, que van a salir de dos frentes, por un lado el traspaso del Impuesto de vehículos a las CCAA (con subida de tipos off course), y un hermoso recargo del IBI para las mismas; se va a explotar en serio la mina fiscal de los pisitos, para eso son bienes raices y están anclados firmemente al terruño; ya saben la especialidad de la casa, te cobro impuestos para supuestos servicios y luego me los gasto en carlistonadas varias, unos asesores por aqui, unas barretinas por allá, un pequeño aeropuerto, unas autopistas a ninguna parte, subvenciones pa los amigos -y para los enemigos de atrezzo-, lo de siempre, vamos.

Ya se ha apuntado en el foro que el terremoto de las europeas va a ser de órdago, si bien atenuado por una abstención de escándalo (no llegamos ni al 40% de voto), y las locales y autonómicas del año que viene van a dejar a mucha morralla en la calle, veremos como reaccionan. Aun así, confían en poder seguir esquilmándonos diez añitos mas, y el que venga detras de arree.

Recuerden, NHD, nos van a poner boca abajo para escurrirnos los bolsillos, de un lado por la parte fiscal, y de otro por esos negocios cojonudos que se avecinan, inviertan en socimis del mas rico del mundo mundial, que en su filantropía y amor al pais, ha decidido compartir con el resto de los mortales sus pingües negocios inmobiliarios (como decía Sreck, ahora voy yo ... y me lo creo!!!)-

Un saludo

[Spheratu]

Esta crisis esta siendo muy útil y fructífera para los ricos que siguen sin deflactarse de su burbuja-estafa inmobiliaria mientras prosigue la devaluación interna de ingresos y salarios de la plebe secuestrada por el chantaje de la miseria.

Si y sin embargo,a quien van a colocar sus maulas si nadie va a tener ya ni un duro para comprarlas? Todo me sigue pareciendo una enorme gilipollez. Montan el capitalismo desregulado,hacen subir al carro del desenfreno a toda la clase media y a buena parte de la clase baja, revientan el sistema a base de codicia,y al final,la clase baja vuelve a ser baja,la media queda herida de muerte y ellos....ellos algunos son mucho mas ricos,otros habrán perdido....Al final todo es una enorme capullada de suma cero. Tres décadas absurdas de hijoputez y alevosía.
No veo que a 10 años vista los ricos vayan a ser mas ricos. Algunos igual si,los listos, pero todos no,es imposible si los de abajo no consumimos sus mierdas.

[Маркс]

Ya se ha apuntado en el foro que el terremoto de las europeas va a ser de órdago, si bien atenuado por una abstención de escándalo (no llegamos ni al 40% de voto), y las locales y autonómicas del año que viene van a dejar a mucha morralla en la calle, veremos como reaccionan.

Un saludo

Urbanismo, en las anteriores europeas hubo una abstención de órdago (Francia por encima del 60%). ¿Alguien recuerda debate alguno sobre este hecho?

Ni Dios. No lo hubo. Se camufló y listo.

Y la House of Lords bruseliense llena a rebosar y aquí paz y después gloria.

[John Nash]

El consumo de los de abajo ya esta bajo minimos y millones de personas pueden apenas pagar su factura eléctrica. No, la solución no vendrá por ahi porque han conseguido desconectarse de la economía real via bancos centrales y renta suculenta de las deudas soberanas. En realidad que dejemos de consumir les refuerza. En cambio una insumision fiscal e hipotecaria al tiempo que se dejaran de pagar las facturas de manera concertada si podría tener cierto efecto. Pero saben que no ocurrirá porque nadie quiere salir del marco.

[Маркс]

Esta crisis esta siendo muy útil y fructífera para los ricos que siguen sin deflactarse de su burbuja-estafa inmobiliaria mientras prosigue la devaluación interna de ingresos y salarios de la plebe secuestrada por el chantaje de la miseria.

Si y sin embargo,a quien van a colocar sus maulas si nadie va a tener ya ni un duro para comprarlas? Todo me sigue pareciendo una enorme gilipollez. Montan el capitalismo desregulado,hacen subir al carro del desenfreno a toda la clase media y a buena parte de la clase baja, revientan el sistema a base de codicia,y al final,la clase baja vuelve a ser baja,la media queda herida de muerte y ellos....ellos algunos son mucho mas ricos,otros habrán perdido....Al final todo es una enorme capullada de suma cero. Tres décadas absurdas de hijoputez y alevosía.
No veo que a 10 años vista los ricos vayan a ser mas ricos. Algunos igual si,los listos, pero todos no,es imposible si los de abajo no consumimos sus mierdas.

La concentración de capital es ascendente (menos ricos en número pero esos menos son más ricos).

No se trata de comprar o no, eso a ellos no les interesa. Saben que la economía especulativa da muchos más réditos e inmediatos que en inversiones productivas (que aunque puedan ser seguras son a medio/largo plazo).

Luego también saben que el Sistema está agotado. Están avivando el fuego a modo de una última llamarada porque tienen claro que será la última bocanada, el resto serán brasas, pequeñas lumbres como metáfora de lo acabado.

Más o menos eso me vino a decir en una negociación un partner capitalista con el que quise llevar un negocio a cabo.

[wanderer]

Esta crisis esta siendo muy útil y fructífera para los ricos que siguen sin deflactarse de su burbuja-estafa inmobiliaria mientras prosigue la devaluación interna de ingresos y salarios de la plebe secuestrada por el chantaje de la miseria.

Si y sin embargo,a quien van a colocar sus maulas si nadie va a tener ya ni un duro para comprarlas? Todo me sigue pareciendo una enorme gilipollez. Montan el capitalismo desregulado,hacen subir al carro del desenfreno a toda la clase media y a buena parte de la clase baja, revientan el sistema a base de codicia,y al final,la clase baja vuelve a ser baja,la media queda herida de muerte y ellos....ellos algunos son mucho mas ricos,otros habrán perdido....Al final todo es una enorme capullada de suma cero. Tres décadas absurdas de hijoputez y alevosía.
No veo que a 10 años vista los ricos vayan a ser mas ricos. Algunos igual si,los listos, pero todos no,es imposible si los de abajo no consumimos sus mierdas.

La concentración de capital es ascendente (menos ricos en número pero esos menos son más ricos).

No se trata de comprar o no, eso a ellos no les interesa. Saben que la economía especulativa da muchos más réditos e inmediatos que en inversiones productivas (que aunque puedan ser seguras son a medio/largo plazo).

Luego también saben que el Sistema está agotado. Están avivando el fuego a modo de una última llamarada porque tienen claro que será la última bocanada, el resto serán brasas, pequeñas lumbres como metáfora de lo acabado.

Más o menos eso me vino a decir en una negociación un partner capitalista con el que quise llevar un negocio a cabo.

Pues lo que dices para mí va en contra de la idea de los Master Planners del Universo, sino que aquí cada uno con posibles trata de rebañar lo que pueda y mientras pueda en el mejor estilo "después de mí, el diluvio".

Además, cuando éso se agote (o más bien, incluso antes de llegar a ello, pienso), las luchas intestinas dentro de los grupos tanto del 10% como del 1% serán brutales. No me acaba de cuadrar que ésos tengan conciencia de clase, dicho sea de paso (salvo en los top of top, en los que quizá).

[breades]

28 Feb 2014(11:39)

¡QUE TRABAJE RITA!... SALVO SI SE TRATA DE UN SUPERSALARIO.-

Para analizar la distriibución de la renta bien, hay que extraer de "Remuneración de Asalariados" y de "Excedente Bruto de Explotación", cuatro tipos de rentas que están encajadas en la clasificación pero chirrían:

- rentas inmobiliarias;

- pensiones;

- rentas financieras fijas; y

- supersalarios.

Hay que dejar las dos super-clases de renta vinculadas, respectivamente, al Trabjo y al Capital, magras de lo que llamamos rentismo improductivo o PRIVATE TAXTATION.

Parece mentira que, con lo que ha avanzado todo, sigamos todavía con el pobre aparatito conceptual del s. XIX para la Cuenta de Explotación de la Contabilidad Nacional.

Dicho esto, pasemos a la crítica.

Trabajar es una idiotez dostoyevskiana.

NO TRABAJES Y, POR TANTO, NO CONSUMAS.

La inmensa mayoría de los emprendemientos, por otra parte, no son más que autoempleo de mierda.

NO EMPRENDAS Y, POR TANTO, NO INVIERTAS.

Trabajando y emprendiendo no conseguirás nada en esta economía popularcapitalista, salvo ser cada vez más pobre.

Ten en cuenta, además, que el popularcapitalismo ha entrado en contradicción con el Estado del Bienestar y está venciéndole. por lo que, de seguir imperando las fantasías animadas de ayer y hoy, trabajando y emprendendiendo vas a dejar de generar derechos sociales.

Por ejemplo, preferimos sostener como sea la cotización absurda de nuestros pisitos y las expectativas de acceder a un supersalario, a que nuestro puesto de trabajo deje de ser precario, la sanidad esté financiada con holgura y que haya seguridad en las pensiones futuras.

Si además de subsistir quieres ser un triunfador, que sepas que tendrás que:

- o heredar y que no te desplumen luego;

- o "cabroncetetizarte" e "hijoputitizarte" para colocarte en un sitio donde tenga lugar una super-extracción de renta, como por ejemplo:

. desfalco de entidades de crédito vía pases de suelo;

. supersalarios de trabajador-directivo;

. etc.

Si quieres ser feleiz, trabaja y emprende por sin poner ni un átomo de ilusión en ello. E intenta conseguir el mayor flujo de renta improductiva que puedas, que repito, tiene cuatro formatos:

- inmuebles,

- pensiones,

- plazofijos, y

- supersalarios.

Dentro del concepto contable "Remuneración de los asalariados" se incluyen los aproximadmente ¡30.000 mil millones de pesetas! que el trabajador-directivo Sáenz ha extraído, en sus 19 años de empleo en el Banco Santander. LOS DOS TALONES DE AQUILES DE LOS SUPERSALARIOS son:

- la DEDUCIBILIDAD FISCAL (¡tú como contribuyente has pagado directamente casi la tercera parte de los 30.000 millones de Sáenz!) y

- la NEGACIÓN DE LA FILANTROPÍA (¿cuánta investigación sobre enfermedades raras, por ejemplo, puede hacerse con 30.000 millones de pesetas?).

Pero lo peor de los supersalarios es el tipo de empresa que inducen y, por ende, el tipo de sociedad a que dan lugar. ¿Por qué? Porque el sector público se quedó en la línea de salida en esta escalada tan insultante de la política retributiva de la empresa posmoderna.

Saénz extrajo 30.000 millones de pesetas en dos décadas, bien. Pues, en el mismo período, un funcionario de élite, por ejemplo, un Abogado del Estado o un Inspector de Hacienda, sólo obtiene u flujo bruto de un millón y medio de euros antes de unos impuestos que forzosamente tiene que pagar, a diferencia de Sáenz que puede permitirse interponer sociedades y fiduciarios.

El despiporre salarial de los directivos del Lean & Mean comenzó a mediados de los 1980s. Ahora la sociedad ya ni siquiera está hegemonizada por los capitalistas de "sombrero de copa y puro" sino por meros trabajadores-directivos, con:

- su cabroncetismo e hijoputitaísmo,

- su caudillismo,

- su victimismo exculpatorio,

- su obrerismo facha,

- su Dirección por Objetivos pervertida,

- sus blindajes y bonus,

- sus sistemas de control y castigo

- sus contradicciones falsoliberales,

- su hipocresía del "retener talento"; y

- su cinismo del "una empresa privada puede pagar lo que le dé le gana".

Y todo esto, además, regodeándose, descojonándose en la cara de sus compañeros trabajadores y, lo que es peor, de los emprendedores esclavos del día a día, que han de madrugar para acudir al polígono donde obtener compitiendo su mierda de beneficio empresarial después de tener que generar un potosí de rentas improductivas, incluidas las de los caseros de sus trabajadores y los supersalarios de sus propios trabajadores-directivos.

Muerto El Pisito, ¿qué sentido tiene mantener en pie el Capitalismo Popular? ¡Acabemos con él, camaradas cristianos liberal-auténticos! Comunisticémonos contra la socialdemocracia y el socioliberalismo. Comencemos por nosotros mismos. Renunciemos al hipotético divendo de capitalistias de medio pelo, que jamás vendrá. Confabulémonos íntimamente contra la usura, es decir, contra la injusticia conmutativa.

LAS CUATRO FANTASÍAS DEL CAPITALISMO POPULAR:

1) EL PISITO;

2) LAS ACCIONCITAS COTIZADAS;

3) LOS SUPERSALARIOS; y

4) EL "GARAJE" donde, humildemente, en teoría comienza el emprendimiento que te convertirá en un rockefeller.


LA VERDAD DEL CAPITALISMO POPULAR:

1) EL HIPOTECÓN; y

2) EL TRABAJO PRECARIO.

Ahora, en España, vamos en línea recta hacia el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL porque el Estado está endeudándose a un ritmo tan insostenible que incluso dudamos de que el Cid Campeador llegue a los dos años iniciales de tregua en el proceso de consolidación fiscal que la UE ha dado a España.

El día del EFTF los popularcapitalistas plantearán literalmente que hay que "repensar" el Estado del Bienestar y pedirán tu apoyo para rebajar las pensiones. ¡Que no se haga:

- sin preservar Trabajo & Empresa, y

- sin represión simultánea de todos los rentismos improductivos!

A partir de ese dia comenzará una cuenta atrás mortífera: o enterramos el Capitalismo Popular o entierra él a nuestros hijos y nietos.

Gracias por leernos.

 

http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-28/el-peso-de-los-salarios-en-el-reparto-de-la-tarta-nacional-se-desploma-a-minimos_94945/

28 Feb 2014(11:47)

(Los errores de Bankia y Telefónica, sin embargo, han dado lugar a la multiplicación por dos de los supersalarios de sus trabajadores-directivos, ingente cuantía de unas liberalidades que no se dedican a la filantropía y cuya tercera parte pagas directamente tú, contribuyente. Hoy hemos escrito sobre esto aquí:

http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-28/el-peso-de-los-salarios-en-el-reparto-de-la-tarta-nacional-se-desploma-a-minimos_94945/ )

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-28/bankia-y-telefonica-historia-de-dos-errores_95069/

[John Nash]

No me acaba de cuadrar que ésos tengan conciencia de clase, dicho sea de paso (salvo en los top of top, en los que quizá).

Claaaaro, claaaro, es el viento quien concierta las decisiones economicas mundiales:

El Foro Económico Mundial (World Economic Forum, WEF) es una fundación sin fines de lucro con sede en Ginebra, conocida por su asamblea anual en Davos, Suiza. Allí se reúnen los principales líderes empresariales, los líderes políticos internacionales y periodistas e intelectuales selectos para analizar los problemas más apremiantes que enfrenta el mundo; entre ellos, la salud y el medioambiente. El Foro también organiza la “Asamblea Anual de Nuevos Campeones” en China y una serie de asambleas regionales durante el año. En 2008, dichas asambleas regionales incluyeron reuniones en Europa y Asia Central, Asia Oriental, la Mesa Redonda de Directores Ejecutivos de Rusia, África, Oriente Medio y el Foro Económico Mundial en Latinoamérica. Durante el 2008, se lanzó la “Cumbre Inaugural sobre la Agenda Global" en Dubai, con la presencia de 700 expertos mundiales de cada sector que trataron 68 cambios globales identificados por el Foro.
http://es.wikipedia.org/wiki/Foro_Econ%C3%B3mico_Mundial

[sudden and sharp]

Lo que dice wanderer es que no ve por qué no se van a comer a bocaos entre ellos.