PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[visillófilas pepitófagas]

saturno, ppcc lleva tiempo exponiendo sus soluciones, al igual que otros exponen las suyas propias.

Pero no dejan (dejamos) de ser expectadores de algo que nos afecta profundamente, y en lo que resulta muy difícil influir.

CPM no significa más que "ya que no hacen nada de lo que hay que hacer para resolver verdaderamente los problemas, y ya que no podemos hacer mucho para influir en las decisiones, al menos esperemos que sus malas decisiones empeoren la situación rápidamente, para llegar cuanto antes al momento de cambio inexorable".

El CPM es una mierda triste, en nuestra opinión, pero es el resultado natural del pacto fáustico de la MN con el poder anti-sistema.

[Game Over]

España
La Audiencia devuelve a Silva el caso contra Blesa por la compra del banco de Florida

30 Dic 2013(17:28)

LA PREGUNTA, AHORA, ES QUÉ HACER CON EL CASO BANCO DE MIAMI CUANDO SE SEPA QUÉ PASÓ.-

Si no hay nada, seguiremos buscando chivo expiatorio del pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, ¿moviéndonos entre mandos intermedios o extendiendo la búsqueda al sector privado o yéndonos a Cataluña, dado que Valencia no nos ha servido? Si sí lo hay, muy probablemente habrá Caso Blesa, pasará a la Audiencia Nacional y habrá que conectarlo con otros casos famosos; y, por ende, habrá Causa General Madrileña Popularcapitalista.

Dáis por sentado demasiado alegremente que, en los cuarteles generales, no se quiere que el inspector de Hacienda del Estado Miguel Blesa sea "el" chivo expiatorio de la orgía inmohipotecaria, y que esa era la razón por la que se decidió ir contra Elpidio Silva, que no tiene una gorda y que le ha caído encima, probablemente, el peor muerto de los que hay, por ahora*.

Recuerden que Cajamadrid era la entidad de crédito especializada en inmigrantes. ¿Y Miami qué significa para el mundo hispanoamericano?

Me parece que sus compañeros han puesto a trabajar a Elpidio Silva porqué sí creen en él como técnico y han percibido el apoyo social del que goza. No va a poder inhibirse. Dios escribe derecho con los renglones torcidos.

Es cierto que, sirviendo al Estado, estos años miserables se ha ganado una miseria relativa, y socialmente no se pinta nada, con el consiguiente repliegue técnico y correlativa tierra ancha para la vocación política e inmobiliaria.

Todo indica que los compañeros de Silva entienden que "la" conexitud", de haberla, sería el propio Miguel 'El Pupitre' Blesa, como acabó pasando con Mario Conde y el Caso Banesto. Yo veo mucho paralelismo entre Blesa y Conde, hijo de un Inspector de Hacienda del Estado, y él mismo Abogado del Estado con destino en el Ministerio de Hacienda; y, también, veo similitud entre Elpidio Silva y el primer juez que le tocó a Conde en la Audiencia Nacional, Miguel Moreiras, que dictó un auto de prisión contra Conde, en un asunto también puntual sin conexitudes, y lo revocó después.

Por ahora, aunque podría haber extensiones "blesísticas", la Audiencia Nacional (Fernando Andreu) sólo conoce de Bankia, es decir, del mundo Cajamadrid de Rato en adelante, lo que evidentemente es muy injusto para el propio Rato que llegó cuando todo el bacalao estaba vendido, aunque faltaran por colocar las cocochas.

No olviden esto que voy a decir: nunca en la historia y en ningún lugar del mundo, una corrida financiera se ha resuelto sin calabozo, cuando no suicidios, como el de Igancio Coca, que se quitó la vida de un disparo en la sien en su casa por una deuda cuyo importe era calderilla comparado con las operaciones inmobiliarias con que nos han castigado los triunfafores de El Pisito en España durante La Gran Cerdada.

PORQUE, SI NO HAY CHIVO EXPIATORIO DE ENVERGADURA, LO QUE SE NOS ESTÁ DICIENDO ES QUE NO HUBO ENTIDADES MAL GESTIONADAS... Y, POR TANTO, QUE TAMPOCO HUBO OTROS QUE LO HICIERON BIEN.

"¿LA BANCA?... AQUÍ HAY BANCOS".
"HAY QUE ECHARLE LA CULPA AL QUE LO LLEVA"

http://www.youtube.com/watch?v=mXspzv6D41E
http://www.youtube.com/watch?v=CTWQ67L9uj0

Gracias por leernos.

___

* El sábado ha salido en el BOE la nueva Ley de Cajas de Ahorros.
http://www.boe.es/boe/dias/2013/12/28/pdfs/BOE-A-2013-13723.pdf
Su preámbulo es de lectura obligada. No se quiere ver a las CCdAA ni en pintura y se hace balance histórico de lo que fueron estas entidades paternalistas, que preseguían el ideal fascistoide de integración vertical de clases (familias-impositores, municipio-CCAA y sindicatos) conjugado con Volksgeist terruñístico, con mando en plaza en manos de políticos subestatales, donde se practicaba la democracia orgánica y la cooptación, y que se especializaron en el Capitalismo Popular de naturaleza inmobiliaria por el lado del Activo y, por el del Pasivo, en recaudar con "cartillas" de pobres. Dice que hay "lecciones que los históricos acontecimientos recientes han puesto de manifiesto". ¡Qué fino el redactor! Entre ellas, una sería la "grandeur" del Banco de Miami, ¿o no?



 

Perlas de Kike
Razones para ser optimistas en 2014

30 Dic 2013(17:56)

("Honesto, transparente y verdadero" son conceptos del sunnismo hanbalí wahhabita. Y el Patrón Oro ya era un muerto vertical decimonónico cuando Nixon le dio la puntilla en los 1970s.)

[burbunova]

Parece que, poco a poco, se avanza en el descubrimiento de las verdaderas causas de esta crisis. Si hasta en un mass mierda media como elconfidencial.com se pueden leer cosas así, es que aún hay algo de esperanza: en algunos países de Occidente; pero no en España, el nuestro es un caso perdido.

La desigualdad y las instituciones como causas de la crisis.

Frente a las teorías dominantes sobre la causa de la crisis –haber vivido por encima de nuestras posibilidades, según la derecha; y la desregulación financiera, según la izquierda-, un economista serbio, Branko Milanovic, y un historiador británico, Niall Ferguson, ofrecen dos enfoques diferentes, centrado el primero en la desigualdad y el segundo, en la degeneración de las instituciones, argumentos que lejos de ser excluyentes resultan complementarios.

[...]

A su juicio, la crisis es el producto de una concatenación de hechos y comportamientos que tienen como origen primigenio la desigualdad y el cortoplacismo político, y como denominador común, la codicia humana: “Los individuos con grandes ganancias y el sector financiero estaban deseosos de encontrar nuevas oportunidades para préstamos. Los políticos estaban ansiosos por “resolver” el irritante problema del estancamiento de ingresos de la clase media. La clase media y quienes eran más pobres que ella estaban felices de ver que sus restricciones de presupuesto desaparecían gracias a una varita mágica, que les permitía comprar todas las exquisiteces consumidas por los ricos (…) De repente, también los ciudadanos de clase media se sintieron triunfadores”. Además, en una apostilla que conecta con la tesis institucional de Ferguson, apunta que “la apertura del grifo de los créditos, para aplacar a la clase media, era necesaria porque, en un sistema democrático, un modelo de desarrollo excesivamente desigual no puede coexistir con una estabilidad política”.

[...]

La tesis de Ferguson, que está considerado como el historiador británico más brillante entre los vivos, se resume en el título de su libro La gran degeneración. Cómo decaen las instituciones y mueren las economías (Debate), que tiene como idea central la descomposición de lo que identifica como los cuatro pilares del medio milenio de hegemonía occidental: la democracia, el capitalismo, el imperio de la ley y la sociedad civil.
Su análisis es deudor de Adam Smith, al que rescata para afirmar que los países entran en un estado estacionario –el que atribuye ahora a Occidente- “cuando sus “leyes e instituciones” degeneran hasta el punto de que todo el proceso económico y político está dominado por una élite orientada a la búsqueda de ingresos”.

[...]

http://blogs.elconfidencial.com/espana/interiores/2013-12-30/la-desigualdad-y-las-instituciones-como-causas-de-la-crisis_70756/

[Republik]

Parece que, poco a poco, se avanza en el descubrimiento de las verdaderas causas de esta crisis. Si hasta en un mass mierda media como elconfidencial.com se pueden leer cosas así, es que aún hay algo de esperanza: en algunos países de Occidente; pero no en España, el nuestro es un caso perdido.

La desigualdad y las instituciones como causas de la crisis.

Frente a las teorías dominantes sobre la causa de la crisis –haber vivido por encima de nuestras posibilidades, según la derecha; y la desregulación financiera, según la izquierda-, un economista serbio, Branko Milanovic, y un historiador británico, Niall Ferguson, ofrecen dos enfoques diferentes, centrado el primero en la desigualdad y el segundo, en la degeneración de las instituciones, argumentos que lejos de ser excluyentes resultan complementarios.

[...]

A su juicio, la crisis es el producto de una concatenación de hechos y comportamientos que tienen como origen primigenio la desigualdad y el cortoplacismo político, y como denominador común, la codicia humana: “Los individuos con grandes ganancias y el sector financiero estaban deseosos de encontrar nuevas oportunidades para préstamos. Los políticos estaban ansiosos por “resolver” el irritante problema del estancamiento de ingresos de la clase media. La clase media y quienes eran más pobres que ella estaban felices de ver que sus restricciones de presupuesto desaparecían gracias a una varita mágica, que les permitía comprar todas las exquisiteces consumidas por los ricos (…) De repente, también los ciudadanos de clase media se sintieron triunfadores”. Además, en una apostilla que conecta con la tesis institucional de Ferguson, apunta que “la apertura del grifo de los créditos, para aplacar a la clase media, era necesaria porque, en un sistema democrático, un modelo de desarrollo excesivamente desigual no puede coexistir con una estabilidad política”.

[...]

La tesis de Ferguson, que está considerado como el historiador británico más brillante entre los vivos, se resume en el título de su libro La gran degeneración. Cómo decaen las instituciones y mueren las economías (Debate), que tiene como idea central la descomposición de lo que identifica como los cuatro pilares del medio milenio de hegemonía occidental: la democracia, el capitalismo, el imperio de la ley y la sociedad civil.
Su análisis es deudor de Adam Smith, al que rescata para afirmar que los países entran en un estado estacionario –el que atribuye ahora a Occidente- “cuando sus “leyes e instituciones” degeneran hasta el punto de que todo el proceso económico y político está dominado por una élite orientada a la búsqueda de ingresos”.

[...]

http://blogs.elconfidencial.com/espana/interiores/2013-12-30/la-desigualdad-y-las-instituciones-como-causas-de-la-crisis_70756/

Ambos autores son de lo mejor para entender los entresijos de la crisis, el libro "The haves and the have-nots", de Milanoviç, es revelador respecto a temas básicos relativos a la distribución de la renta, que tanto se tratan en el foro, y Feguson es en general interesante en todo su análisis del imperio británico  (y otros) o el capitalismo.

[Republik]

Unas acotaciones a lo último que nos cuenta ppcc:

-Uno, aunque tengo mi particular opinión sobre la filiación de MConde, su padre legal era un inspector pero creo recordar que de aduanas.

-Dos, la insuficiencia fiscal del sector público español, siendo importante y con potencial de "estructuralización", parece que, si realmente cerramos 2013 con el ingreso por encima de €390.000M, podría ser medianamente reconducible con una reforma gradual pero mucho más rápida que lo hasta ahora visto que incida especialmente en:

  *Detección y corrección de grandes ineficiencias deliberadas (corruptelas/clientelismo) o fruto de mera negligencia en todo lo relativo a compra corriente de bienes y servicios en el sector público, desde arrendamientos, adquisiciones de material a, sobre todo, externalización de servicios, paraguas que esconde toda clase de malversaciones a veces ni siquiera intencionadas.

  *Frenazo en seco del crecimiento nominal del gasto en prestaciones sociales dinerarias combinando medidas contra el fraude, "means-testización" de algunas de ellas, y sobre todo una aplicación más rápida de la reforma del sistema de pensiones ahora en curso. No es improbable que volvamos a tener inflaciones de cierta entidad a la vuelta de unos años y más vale estar preparados.
 
  *Fuerte impulso, pasando por encima de todo corporativismo (esto, claro, cuando se largue MRB), a la e-administración con todo lo que ello implica:  gestión mediante identificación segura de todas las relaciones documentales con el "cliente", automatización y "accountability" integrales de la Justicia (esto en cierto modo es la puntilla para la enorme masa de leguleyos del país), de la fe pública (esto Mariano evidentemente no lo hará pero hay tecnologías de encriptado y seguridad que combinadas con una cierta inteligencia permiten suplir todas las funciones de estos grupos profesionales, Lowfour nos ha contado cómo se monta una empresa en Suecia y es penoso comparar con lo nuestro), de la gestión y concesión de todo tipo de licencias y permisos,etc. Las relaciones con el cliente en la sanidad y puede que incluso parte de la atención primaria o del "front end" de urgencias, quizá sean más automatizables de lo que creemos en un plazo no muy largo.

-Tres, el cajerío: en la LORCA del año 1.985 (que es el de la LAU, la LODE y "el reformón" de las pensiones) está el origen de todo, pero está claro que se trataba de una iniciativa pactada y "transversal" como tantas otras en la II Restauración; el gran problema de fondo es la letal combinación de clientelismo y amiguismo que ha destrozado unas AAPP que, con sus limitaciones, eran más serias y profesionales (en su parte alta, digo) durante la dictadura que actualmente, y eso es una losa tremenda que no sería tan difícil corregir:en UK se asciende hasta el nivel equivalente a nuestros subsecretarios, por pura meritocracia, y hay cosas como que el asistente personal del PM es un funcionario inamovible que, por supuesto, sabe ser leal a unos y a otros porque lo es al Estado. Se empieza enchufando a un amiguete en lo que parece un negocio de "perra gorda" (eso eran las cajas antes) y los vientos americanizadores de la globalización transtornan al enchufado,que da en creerse un personaje de novela de Tom Wolfe arrasando con lo que pilla (Villalonga en el fondo es lo mismo que Blesa, amiguete colocado muy por encima de sus capacidades en una época de enormes cambios que en España se tradujeron, cómo no, en un exceso de poder no contrapesado del que se iba a abusar sí o sí).

  *Cuatro, las haciendas locales: algo falla en España porque ni las competencias están repartidas con lógica ni, sobre todo, los dineros con equidad. Y existen figuras fiscales claramente infradesarrolladas o abandonadas en su momento (IAE, IBI) porque con los enjuagues de la aparentemente inagotable expansión urbana parecía que todo se podía tapar. Hace falta más poder recaudatorio pero ligado a una dura "concentración parcelaria" de la que ya hemos discutido en el foro y hay por ahí iniciativas al respecto: hay que organizar fusiones a lo grande buscando ahorros significativos y auténticas "sinergias" (palabro muy de consultoría), que las hay.

[burbunova]

Unas acotaciones a lo último que nos cuenta ppcc:

-Uno, aunque tengo mi particular opinión sobre la filiación de MConde, su padre legal era un inspector pero creo recordar que de aduanas.

En tiempos, se decía que MC había heredado de su padre - que, efectivamente, estaba en Aduanas - la costumbre a "dejarse querer".

[dmar]

y Feguson es en general interesante en todo su análisis del imperio británico  (y otros) o el capitalismo.

Y sus teorías sobre el origen de la IGM...  Pero hay que ser conscientes de su reconocido sesgo conservador y de cierta vena provocadora.

Aquí:

Ferguson se desmarca del criterio de “la mayoría de los analistas que tienden a centrarse en fenómenos tales como una deuda excesiva, unos bancos mal gestionados y una creciente desigualdad”. En su opinión, “estos no son más que los síntomas de un malestar institucional subyacente”, que ha dado origen al siguiente escenario: “La deuda pública –declarada e implícita- se ha convertido en una forma de que la generación más vieja viva a expensas de los jóvenes y de las personas aún no nacidas. La regulación se ha hecho disfuncional hasta el punto de aumentar la fragilidad del sistema. (…) el imperio de la ley [se ha convertido] en el imperio de los legistas (…) Y la sociedad civil se debilita y se reduce a una mera tierra de nadie entre los intereses corporativos y el Estado”.

Para el historiador británico, la imprudencia de los prestamistas no exime de culpa a la imprudencia de los prestatarios y las excesivas deudas públicas no son sino “un síntoma de la ruptura del contrato social entre generaciones”, la clave de bóveda de las sociedades democráticas maduras que la crisis ha roto. Ferguson concluye que no cabe esperar que la reforma surja de las propias instituciones, de modo que “debe provenir de nosotros: los ciudadanos”.

da en el clavo.

en UK se asciende hasta el nivel equivalente a nuestros subsecretarios, por pura meritocracia, y hay cosas como que el asistente personal del PM es un funcionario inamovible que, por supuesto, sabe ser leal a unos y a otros porque lo es al Estado.

Sí, como el bueno de Bernard de "Sí, ministro":



En cualquier caso, no pongamos antes el carro que los bueyes: lo primero son cambios constituyentes para desmontar el estado clientelar (decir partitocrático se queda corto puesto que hay que incluir a sindicatos, partidos y otros), sin eso no se conseguirá nada puesto que todo será bloqueado por la necesidad de dar de comer al extenso micelio castuzo.

Si admitimos que en España lo que hay es una pseudoélite nacida durante la Transacción, momento en el cual se repartieron el poder entre ellos (son más que durante el franquismo, pero no son la ciudadanía) tenemos que, como diría Fuentes Quintana, el problema es político.

Me da igual: república clientelar, federalismo clientelar, tecnocracia clientelar o lo que tenemos ahora.  Lo primero es desmontar este aparato, la verdadera forma del estado español, que han montado subrepticiamente, sacralizándose ley a ley (y sermón a sermón, de los "comunicadores"), mientras mucha gente miraba para otro lado. 

[Oslodije2]

La automatización debería servir para favorecer las condiciones de vida y de trabajo de la gente, no para expulsarla del Sistema (del que a su vez tienen prohibido vivir al margen).

El modelo socio-económico desde el S.XIX requiere que todos tengan que tener algún tipo de renta o ahorros heredados, lo cual es cada vez más difícil debido a la automatización y la concentración de fortunas, como no se le puede dar un trabajo de powerpointero a cada expulsado de los sectores productivos o no productivos, llegará un punto en el que se decidirá si RBU de alguna forma o distopía de ricos contra pobres (de momento vamos en la línea de lo segundo).

[Маркс]

Curioso cuanto menos el programa de Top Gear en nuestro país y les resumo:

Prueba de tres bólidos por España comenzando por nuestra frontera francesa. El primer comentario se resume en un "Dios mío, las autopistas están vacías"  terminando por los circuitos las calles de Seseña: "Dios mío, esta crisis es peor de lo que imaginaba" "miles de pisos vacíos"  pasando por las radiales madrileñas: "Dios mío, estamos sólos"  , o por la Costa del Sol donde hacen la prueba del ruido puesto que en sus vacías urbanizaciones no molestan a nadie (sobre el minuto ocho del vídeo), etc.

Sólo lo he visto de pasada pero resulta cuanto menos alentador que un programa británico de contenido específico ( para nada político o social) y destinado al gran público remarque con su peculiar flema nuestra actual y desoladora situación.


Tienen que venir de fuera para ponernos delante del espejo. 

Top Gear Season 20 Episode 3 (20x03) by vlss222 - Car Videos on StreetFire

Otra:

Rompamos el silencio sobre lo que sucede en España

“Empiecen a cubrir el desarrollo que España conduce hacia una democracia autoritaria”, escribe la dramaturga y directora Astrid Menasanch Tobieson en una carta abierta para los periodistas suecos y que ha tenido repercusión en los medios suecos y las redes sociales.

Les escribo con un sentimiento de conmoción e indignación. Les escribo a base de que quiero a muchas personas que se encuentran en lugar geográfico específico, España, que dentro de unos días emprenderá el camino desde una democracia abierta hacia una (pseudo) democracia fascista y autoritaria. Les escribo a base de lo sucedido en Kärrtorp, Estocolmo (en donde un grupo de choque fascista atacó a una manifestación pacifica anti-racista hace unos días) y lo que sucede ahora en España, lo veo como una misma cosa: el avance del fascismo y la indiferencia de la sociedad ante todo lo que sucede.

Este viernes (20 de diciembre) el gobierno de España aprobará una ley cuya meta es acabar con las protestas y las manifestaciones. El método: conseguir el silencio a través del miedo. Les pido ahora vuestra ayuda, les pido que cubran esto.

Este sábado pasado en Madrid se organizó una de las 6000 manifestaciones que España ha visto el ultimo año. Lo vuelvo a decir: una de seis mil. Los últimos dos años la red de protección social en España se ha desmantelado. Intento de privatizar los hospitales, el derecho laboral ha sido transformado desde la base, una gran cantidad de gente ha sido despedida de sus trabajos, muchas familias han sido desahuciadas de sus hogares, los teatros se han privatizado y en las escuelas la educación para la ciudadanía se ha suspendido. Este viernes (20 de diciembre) el gobierno además aprobó la nueva ley de (anti) aborto.

Lo que se ha dicho ser una crisis económica es, y desde el principio ha sido, ante todo una crisis democrática en donde la represión es, ha sido y con la ayuda de la ley será la principal herramienta para obstaculizar la libertad de expresión. La cobertura mediática en Suecia sobre la situación en España ha sido escasa y el análisis desde un punto de vista social ha sido inexistente. Como si lo uno no estuviera conectado con lo otro. Pero lo están. La manifestación este sábado pasado se convocó fuera del congreso de Madrid, con el propósito de protestar en contra una nueva propuesta de ley, La Ley de Seguridad Ciudadana. Esta ley contiene 55 artículos que toma represalias en contra del manifestante según una escala clara en donde un ciudadano será penalizado con multas de 100 a 600 000 euros por 55 actos diferentes. Una tercera parte se consideran como infracciones muy graves, la mitad graves y el resto se consideran como infracciones leves.

¿Las infracciones? Para empezar, todas las manifestaciones no comunicadas delante del congreso u otro edificio estatal, como la que se convocó este sábado en Madrid, serán prohibidas y penalizadas con hasta 30 000 euros por participante. Esto se pondrá en practica cuando varias personas en un sitio se consideren como un grupo.

La prohibición en contra de manifestaciones no comunicadas también se aplicará sobre las redes sociales. Juntarse como grupo en internet en torno a una opinión será sancionado con 30 000 euros. Convocar un grupo, en redes sociales o en otro lugar publico, en torno a símbolos y banderas será prohibido, 30 000 euros de multa. Si en una manifestación se participa encapuchado o con el rostro cubierto, 30 000 euros. Negarse a identificarse delante de un policía, 30 000 euros. Impedirle a un policía ejercer su cargo, 30 000 euros, lo cual en la práctica significa que las protestas sentadas como las que comenzaron el movimiento 15-M en España, serán estrictamente prohibidas. Deshonrar la bandera Española, 30 000 euros. Lo repito, 30 000 euros.

Hacer un dibujo satírico, por ejemplo con un político como motivo, estará prohibido por falta de respeto. Usar pancartas con críticas escritas hacia la nación España, 30 000 mil euros. Filmar o fotografiar a un policía en servicio, 30 000 euros. Y como estos, muchos mas. En todos los casos será suficiente con el testimonio de un policía o agente de seguridad para multar al ciudadano, lo cual sucederá sin ningún proceso jurídico.

Uno puede preguntarse entonces, se enfrenta España a un movimiento de protestas violentas? Pues no. El jefe de policía Ignacio Casidó ha comentado La Ley de Seguridad Ciudadana, diciendo claramente que las 6000 manifestaciones han sido parte del movimiento de protestas mas pacífico de la historia de España (El País).

Entonces, ¿a quienes se dirige la supuesta protección ciudadana que plantea la nueva ley? Difícilmente a los que protestan en contra de la represión.

No hace mucho tiempo que España fue una dictadura. No hace mucho tiempo que hubo una guerra civil. Todos los debates son políticos. Dar espacio a un suceso es un acto político. No hacerlo, no cubrirlo, es un acto político. El silencio es, en alto grado, un acto político. La decisión de mantenerse en silencio se queda en el cuerpo en las memorias en generaciones.   Esta ley neofascista que a partir del viernes será aprobada, no está desconectada del fascismo creciente en Suecia. Ni tampoco nosotros, como seres humanos, estamos desconectados el uno del otro.

Me dirijo sobre todo a todos los periodistas, columnistas y editoriales en Suecia. Vosotros que tenéis el espacio mediático. Les pido, desde lo mas profundo de mi alma, de romper el silencio sobre el régimen que esta creciendo en España. Les pido que comiencen a informar. Les pido que cubran el derecho de la libertad de expresión en las sociedades donde el fascismo, a través del miedo, se apodera del poder, el espacio y de la posibilidad de definir los problemas. Tanto en España como en Kärrtorp (Suecia). Les pido que nos ayuden con sus textos, informativos y aportes al debate, les pido que contengan un análisis agudo y profundo. ¡Cubran! ¡Cubran todo!

http://iniciativadebate.org/2013/12/30/rompamos-el-silencio-sobre-lo-que-sucede-en-espana/

Me comentaban esta mañana que si me había fijado en que no se veía un solo cartel publicitario o radiofónico anunciando el cotillón de nochevieja... ¡Jódér! Es cierto.
En mi vida había sentido unas navidades tan tristes y apagadas (y eso en un país católico).

Como dice SNB, el 2013 nació muerto y el 2014 será una año zombi. No me consuela, y menos dando por hecho que el 2015 y siguientes serán todavía más duros tras las profecías de ppcc y tantos otros en las que (esta vez sí) creo.

Ojalá llegue más pronto que tarde el estallido social, señal de que todavía estaremos vivos.


No les deseo un feliz año (me resulta hasta esperpéntico) puesto que no me lo creo, canta a cinismo que raya la falta de respeto. Suerte (por lo que de azaroso tiene) eso sí, porque la vamos a necesitar a raudales. Así pues que tengan todos ustedes un afortunado 2014.

[españavabien]

La automatización debería servir para favorecer las condiciones de vida y de trabajo de la gente, no para expulsarla del Sistema (del que a su vez tienen prohibido vivir al margen).

El modelo socio-económico desde el S.XIX requiere que todos tengan que tener algún tipo de renta o ahorros heredados, lo cual es cada vez más difícil debido a la automatización y la concentración de fortunas, como no se le puede dar un trabajo de powerpointero a cada expulsado de los sectores productivos o no productivos, llegará un punto en el que se decidirá si RBU de alguna forma o distopía de ricos contra pobres (de momento vamos en la línea de lo segundo).

Es que el "trabajo" ya está siendo utilizado como una especie de RBU en muchos sitios.

¿Qué son sino los "trabajos" en los Councils británicos? Mucha gente simulando que hace algo para que el Gobierno pueda justificar que les paga un sueldo por hacer algo. Lógico en una mentalidad puritana-capitalista: es bueno para el Gobierno (que puede argumentar que no regala dinero sino que es la contraparte a un servicio prestado) y para los beneficiarios (que se sienten parte de la sociedad).

¿O qué decir de las sociedades asiáticas llamadas "capitalistas"? Japón lleva años estancada pero el paro no sube porque las corporaciones realizan una redistribución de sus beneficios a la sociedad en forma de trabajos innecesarios. O en Corea del Sur. En China esa función la toma directamente el Gobierno por ser "comunistas" pero el objetivo es el mismo.

Por eso llamar "liberal" a eso es un anacronismo. ¿Quizás neoliberal? No lo tengo claro. Aunque por definición estricta una sociedad como la japonesa o la surcoreana entrarían más bien en el corporativismo fascista. Pero es que usamos términos de ideologías que ya hace mucho que pasaron a la historia para nuevos sistemas sociopolíticos, así que siempre se es un poco vago al definir ciertas cosas.

[dmar]

Gracias por el post Marx, queda clara la posición de inermidad en que nos hallamos los españoles ante lo que está pasando, que nuestra única esperanza es Obi Wan, digo, la opinión pública extranjera.

Aunque con esto último no estoy de acuerdo:

Ojalá llegue más pronto que tarde el estallido social, señal de que todavía estaremos vivos.

Cada vez que leo lo del "estallido social" me saltan todas las alarmas.

¿Por qué?

1. Porque dudo que vaya a ocurrir:

Ahora mismo el % de la población que lo está pasando realmente mal es minoritario.  Además no es transversal: se concentra en jóvenes, deshauciados, etc...  Colectivos ajenos a la MN y con los que esta no se identifica (1).
Ni se ve, ni se atisba, nada parecido a un movimiento organizado.

2. Porque de ocurrir dudo que vaya a ser tan benéfico como se supone

"Estallido" a mí no me suena a un globito que estalla.  Es algo más serio, como en grecia, muertos, etc...  E, históricamente, en España esto del estallido no ha dado grandes resultados.
Además, la falta de una ideología cohesionadora es patente (2).  Al menos se van viendo propuestas de reformas constitucionales que intentan -aunque es imposible- ser neutras, pero ninguna ha dado aún con el diagnóstico que hacía en mi último post: que hay que intentar establecer instituciones que desmonten el estado clientelar.
Pero sin dirección el "estallido" sería neutralizado:  Esto no son suposiciones, es la experiencia que tenemos con el 15M. 
Y todo el follón y los muertos y presos que pudiera haber serán para nada.
Y por supuesto, de ser capaces de organizar un país donde vivir mejor, olvídense.

3. Porque, de no tener yo razón en 1. y 2. creo que, cuanto más pronto, peor.

Digo esto porque cuanto más tiempo pase, más reflexión y madurez del hipotético estallido, que con suerte entonces no será ya estallido sino movimiento.
También la ruina habrá alcanzado a más gente, y lo que quiera que tenga que ocurrir será más transversal y mayoritario.

Sé que hay gente que abomina del CPM.  Tienen sus razones: conservar las conquistas sociales, limitar el daño al bienestar.
Pero a veces hay que dar dos pasos atrás para poder dar uno en la dirección correcta.  Y francamente, veo imposible avanzar de manera duradera sin que se graben ciertas lecciones y sin forjar una mayoría que quiera un cambio.
Dicho sea de paso, cuando se habla de "estallido"...  ¿Esto no es CPM en cierto modo?  ¿O acaso se creen que por esta vía no se sufre?

(1) En el discurso, siempre se mencionan como "los otros", como si no fueran españoles.
(2) Y es imposible que se adopte alguna de las tradicionales, dada la secular división de los españoles en dos bandos.

[cujo]

lo que queremos que pase.
lo que nos gustaria que pasase
lo que deberia pasar
lo que creemos que va a pasar
lo que va a pasar.

¿en mi mano?
ahorrar con cabeza, consumir con cabeza y amar a la gente que me rodea.

Adios 2013

[wanderer]

Gracias por el post Marx, queda clara la posición de inermidad en que nos hallamos los españoles ante lo que está pasando, que nuestra única esperanza es Obi Wan, digo, la opinión pública extranjera.

Aunque con esto último no estoy de acuerdo:

Ojalá llegue más pronto que tarde el estallido social, señal de que todavía estaremos vivos.

Cada vez que leo lo del "estallido social" me saltan todas las alarmas.

¿Por qué?

1. Porque dudo que vaya a ocurrir:

Ahora mismo el % de la población que lo está pasando realmente mal es minoritario.  Además no es transversal: se concentra en jóvenes, deshauciados, etc...  Colectivos ajenos a la MN y con los que esta no se identifica (1).
Ni se ve, ni se atisba, nada parecido a un movimiento organizado.

2. Porque de ocurrir dudo que vaya a ser tan benéfico como se supone

"Estallido" a mí no me suena a un globito que estalla.  Es algo más serio, como en grecia, muertos, etc...  E, históricamente, en España esto del estallido no ha dado grandes resultados.
Además, la falta de una ideología cohesionadora es patente (2).  Al menos se van viendo propuestas de reformas constitucionales que intentan -aunque es imposible- ser neutras, pero ninguna ha dado aún con el diagnóstico que hacía en mi último post: que hay que intentar establecer instituciones que desmonten el estado clientelar.
Pero sin dirección el "estallido" sería neutralizado:  Esto no son suposiciones, es la experiencia que tenemos con el 15M. 
Y todo el follón y los muertos y presos que pudiera haber serán para nada.
Y por supuesto, de ser capaces de organizar un país donde vivir mejor, olvídense.

3. Porque, de no tener yo razón en 1. y 2. creo que, cuanto más pronto, peor.

Digo esto porque cuanto más tiempo pase, más reflexión y madurez del hipotético estallido, que con suerte entonces no será ya estallido sino movimiento.
También la ruina habrá alcanzado a más gente, y lo que quiera que tenga que ocurrir será más transversal y mayoritario.

Sé que hay gente que abomina del CPM.  Tienen sus razones: conservar las conquistas sociales, limitar el daño al bienestar.
Pero a veces hay que dar dos pasos atrás para poder dar uno en la dirección correcta.  Y francamente, veo imposible avanzar de manera duradera sin que se graben ciertas lecciones y sin forjar una mayoría que quiera un cambio.
Dicho sea de paso, cuando se habla de "estallido"...  ¿Esto no es CPM en cierto modo?  ¿O acaso se creen que por esta vía no se sufre?

(1) En el discurso, siempre se mencionan como "los otros", como si no fueran españoles.
(2) Y es imposible que se adopte alguna de las tradicionales, dada la secular división de los españoles en dos bandos.

Efectivamente, los realmente nuevos marginados todavía se concentran en grupos como los que mencionas, pero también empiezan a entrar gentes de ex-clase media (unos, con pretensiones, y otros, sencillamente nunca lo fueron), y ésos sí forman parte de la MN (Mayoría Nauseabunda, hasta que no se demuestre lo contrario), pero yo diría que se cubren con un manto de invisibilidad cuando éso les ocurre, para empezar, por vergüenza y sentido del ridículo -.ése sentimiento tan español, por cierto.-

En cuanto a que no hay masa crítica (ni en términos numéricos, ni, lo que es más importante, de conciencia de clase social agraviada), completamente de acuerdo, así como que yo me echaría a temblar caso de que tal cosa ocurriera.

[dmar]

Efectivamente, los realmente nuevos marginados todavía se concentran en grupos como los que mencionas, pero también empiezan a entrar gentes de ex-clase media (unos, con pretensiones, y otros, sencillamente nunca lo fueron), y ésos sí forman parte de la MN (Mayoría Nauseabunda, hasta que no se demuestre lo contrario), pero yo diría que se cubren con un manto de invisibilidad cuando éso les ocurre, para empezar, por vergüenza y sentido del ridículo -.ése sentimiento tan español, por cierto.-

Sin duda.  En ese sentido, son un objetivo claro de cualquier activismo transicionista.  Hay que desacomplejarlos e integrarlos.
No es sólo una cuestión de hidalguía, la ética de los triunfadores yanqui también ha hecho mucho daño.

Hay que concebir memes potentes en este sentido.  La clase media es un espejismo, hoy te ha tocado a tí, con seguridad mañana le tocará a otro y pasado mañana todos seremos indios y no quedarán más que dos soldados sólos tratando de defender el fuerte.

[wanderer]

Efectivamente, los realmente nuevos marginados todavía se concentran en grupos como los que mencionas, pero también empiezan a entrar gentes de ex-clase media (unos, con pretensiones, y otros, sencillamente nunca lo fueron), y ésos sí forman parte de la MN (Mayoría Nauseabunda, hasta que no se demuestre lo contrario), pero yo diría que se cubren con un manto de invisibilidad cuando éso les ocurre, para empezar, por vergüenza y sentido del ridículo -.ése sentimiento tan español, por cierto.-

Sin duda.  En ese sentido, son un objetivo claro de cualquier activismo transicionista.  Hay que desacomplejarlos e integrarlos.
No es sólo una cuestión de hidalguía, la ética de los triunfadores yanqui también ha hecho mucho daño.


Hay que concebir memes potentes en este sentido.  La clase media es un espejismo, hoy te ha tocado a tí, con seguridad mañana le tocará a otro y pasado mañana todos seremos indios y no quedarán más que dos soldados sólos tratando de defender el fuerte.

Dónde hace más daño esa cultureta (me niego a llamarla ética) no es entre la fauna de los triunfadoreh' mediopelistas, sino entre los fracasados, pues el pensamiento positivo que la acompaña (cuando no la sustenta), convierte en culpable al que bien no ha triunfado, bien ha fracasado. Pero es difícil acabar con esa lacra, pues pasa por desacreditar las falacias de la creencia en "un mundo justo", sino que el mundo no es justo ni injusto; es sin más, y que llevar el optimismo por bandera, la mayor parte de las veces acaba en fracaso y decepción. Y no sólo eso, sino hacerlo de modo que tampoco caigamos en el derrotismo ni la inacción. En ése sentido, las filosofías orientales lo tienen mucho más claro, pues propugnan el desapego, de modo que integran mucho mejor el fracaso que las occidentales, que no saben qué hacer con él.