PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[breades]

10 Ene 2014(13:49)

(En mi humilde defensa, frente al despiadado ataque de Маркс, en transicionestructural.net, por mi post de las 11:41, me gustaría contraponer las ideas que escribo a continuación.

- "Defensa de la honorabilidad de la realeza": Defensa frente a un golpe de Estado blando cimentado en intereses mezquinos, al final de la orgía falsosocialista-popularcapitalista, en la subfase Bambi del Pensamiento Alicia.

- "Comediante farisaico": el fariseísmo está en no querer ver que el estrés financiero de la pareja linchada por los talibanes del luchafraudismo-pero-El-Pisito-no-me-lo-toques proviene, precisamente, de tener que financiar una vivienda acorde a su estatus en una Barcelona inflamada por el inmopeseterismo.

- "Connivencia con el tardofranquismo": La Casa Real es antifranquista, como lo prueba el trato dado a Don Juan; como hemos dicho tantas veces, el Rey de España no viene con el "pack" de la nada española Constitución Española de 1978, consituyente de una amalgama de 17 Kulturnationen neoprovincianas, sino con la historia de la España jurídico-política, la de la Reconquista, la Cristianización de América y la Contrarreforma; lo que es tardofranquista, no sólo en sentido sociológico, es el felipismo -un franco popular, de "izquierdas", renegado del marxismo, pisitófilo creditófago, porpularpcapitalista, caudillo del nacionalismo Volkstum, limpieza de cloacas etarras incluidas-; felipisimo ya en su versión perfecta, ya en sus dos versiones moduladas: la de "Desimposiciones, Privatizaciones & Liberalizaciones" y la de "Anos, Fetos & Fosas", quita-estatuas ecuestres incluida -pero, luego, amigas condesas-.

- "Raya lateral en el pelo": La pareja vilipendiada para debilitar al Estado en beneficio de las neoprovincias es, dentro la Casa Real, lo más neoprovinciano que puede verse, es decir, la menos pija en el sentido "Serrano con Lista" (hoy, c/ Ortega y Gasset)

- "Viva la república": Ya tocará hablar de esto cuando cuaje la Unión Europea como un Estados Unidos de Europa, aunque incluso entonces el Derecho Nobiliario español seguirá vigente.)


10 Ene 2014(13:57)

El Manifiesto de Sandhurst no tiene nada que ver con 'Londres' ni, por su puesto, con la inquisición luchafraudista e hipócrita de los torquemadas 'urdangarines', resentidos por su inmomutilación tras haber jugado a capitalistitas de la señorita Pepis de la mano de los felipes; es más, significa una ruptura de bajo perfil, en el sentido semántico de la palabra ruptura que, en los 1970s, se utilizaba por el PCE eurocomunista.)


10 Ene 2014(14:10)

(La Justicia no es igual para todos: se la aplicáis a la Infanta Cristina y su marido con un rigor abusivo a sabiendas. Lo de Elpidio no era nada.)

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-01-10/es-culpable-la-infanta-los-argumentos-que-esgrime-hacienda-para-exculparla_74426/

[Маркс]

Yo no quiero que se jubile mi cardiólogo, ni mi traumatólogo, ni tantos otros científicos por ejemplo. Mucho menos los pocos pensadores; historiadores, sociólogos y demás intelectuales que van dejando morir oasis del pensamiento en este desierto reflexivo conforme fallecen.

Manía con centrar el desempleo con la jubilación.

Es propio de una sociedad enferma prescindir de la experiencia por decreto.

[Republik]

por favor, que alguien que hable sueco le ponga a ppcc la lista de segundones de la dinastía con lo que cobran y dónde viven. Una de las casas más caras del país no es "acorde al status" de un segundón en la línea dinástica.
"Haber nacío antes y macho" que nuestra sagrada Constitución "antifranquista" dice lo que dice.

[burbunova]

10 Ene 2014(13:49)

[...]

10 Ene 2014(14:10)

(La Justicia no es igual para todos: se la aplicáis a la Infanta Cristina y su marido con un rigor abusivo a sabiendas. Lo de Elpidio no era nada.)

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-01-10/es-culpable-la-infanta-los-argumentos-que-esgrime-hacienda-para-exculparla_74426/

Miren, ppcc, con ustedes soy todo lo incondicional que puedo ser y, sin embargo, esta defensa de la casa real me parece impresentable.

Una monarquía encaja con forceps en una democracia, y para que ello ocurra es condición necesaria que el rey y su familia tengan un comportamiento sino ejemplar, al menos correcto.

No soy monárquico, pero tampoco republicano. Lo segundo por varios motivos, uno de ellos que en España las repúblicas siempre han acabado mal.

Y pese a lo poco que me gustaría una III República, por más que me empeñe en mirar a otro lado, el comportamiento del rey y buena parte de su familia está muy lejos de ser correcto.

Es inadmisible que vayas con los niños a una cabalgata de Reyes Magos, quieras sacarte unas fotos con ellos y que Letizia, si anda cerca, te lo pueda prohibir (http://goo.gl/8SgY5H).

Es inadmisible que Froilán, uno de los nietos, a sus 15 años, se conduzca por la vida amenazando a sus profesores con el usted-no-sabe-con-quién-esté-hablando (http://goo.gl/whDlmr).

(En cambio, mi padre, qepd, por hacer en el colegio o instituto una gilipollez equivalente a la décima parte de la perpetrada por Froilán, me ponía firmes en medio minuto.)

Hechos que dan una idea de las actitudes de los borbones. Y me he limitado a mencionar asuntos menores, naderías al lado de (algunos de) los asuntos mayores que están en boca de todos.

Con semejantes cartas de presentación no se va a ninguna parte, por muy borbón que se sea.

Así que, Juanca, Felipe, Letizia, infantas y demás ralea: adiós.

[CHOSEN]

Yo no quiero que se jubile mi cardiólogo, ni mi traumatólogo, ni tantos otros científicos por ejemplo. Mucho menos los pocos pensadores; historiadores, sociólogos y demás intelectuales que van dejando morir oasis del pensamiento en este desierto reflexivo conforme fallecen.

Tranquilo que cuando lo necesites no tendrás ni uno ni otro; el tuyo habrá muerto de viejo y el joven estará lejos, buscando la oportunidad que aquí se le ha negado.
Que una cosa es respetar a los mayores, y otra muy distinta es poner en riesgo el futuro en base a un complejo de defensor del "débil" (que no lo es tanto, como prueba el número de familias que viven de la pensión del abuelo).

Lo que estas/estáis pretendiendo con el tema generacional es repicar y estar en misa, y la prueba del 9 la tenemos en el plantel empresarial que acompaña al presidente.
Por un lado el cuerpo os pide dar caña a los viejales de la élite empesarial, pero por otro lado sois cautivos de vuestras propias palabras, aqui, echando paladas de tierra encima de los jóvenes y  encumbrando a los T a la categoría de intocables al grito de las pensiones son sagradas!!!.

La "redistribución" de los ricos a los pobres que clamáis es algo que esta muy manido, y que acaba siempre a la inversa. Que parece mentira que no os deis cuenta ni después de ver las obras sociales de las cajas de ahorros.
 

Yo estoy de acuerdo con ppcc en que todo forma parte de un "asalto impostado" a lo poco que queda en pie. Se está desviando la atención de cosas más importantes. Pero es que hay que ser muy perdiz para ponerse a volar cuando están los cazadores disparando, cosa que han hecho la pendeja (es que me enamoré de un deportista) y su marido (paleto donde los haya, contratando personalmente trabajadores ilegales para el servicio).
Ahora se quejan de las perdigonadas.
El rey, por viejo y por haber vivido en el exilio lo sabe de sobra.

[burbunova]

Yo no quiero que se jubile mi cardiólogo, ni mi traumatólogo, ni tantos otros científicos por ejemplo. Mucho menos los pocos pensadores; historiadores, sociólogos y demás intelectuales que van dejando morir oasis del pensamiento en este desierto reflexivo conforme fallecen.

Manía con centrar el desempleo con la jubilación.

Es propio de una sociedad enferma prescindir de la experiencia por decreto.

Es que la solución de jubilar por decreto me parece española en el sentido más peyorativo del término, esto es, superficial.

En un par de minutos se te ocurre, por ejemplo, que llegado el momento de la jubilación forzosa de estos viejos dinosaurios, éstos podrían pasar a ocupar presidencias de honor que, en la práctica, serían las presidencias de verdad. O, simplemente, dejar "atada y bien atada" la sucesión para "uno de los nuestros" le sucediese en la poltrona.

La solución de ese problema exige medidas estructurales, no alivios sintomáticos.

[wanderer]

Miren, ppcc, con ustedes soy todo lo incondicional que puedo ser y, sin embargo, esta defensa de la casa real me parece impresentable.
[...]

Se puede decir más alto, pero no más claro. Y comparto contigo la apreciación de que las repúblicas aquí mejor lejos, pero lo de los Bribones no hay por dónde cogerlo. Son Nauseabundos, y Minoría ultraminoritaria, que nada aportan.

La defensa por ppcc de la Infanta de Naranja y del Urmangondín, una sarta de despropósitos (y mira que yo en general admiro los análisis de ppcc).

La Casa Real, pues más allá del desprecio, ni más ni menos.

[Salieri]

Os equivocáis con lo de Urdangarín, compañeros. La causa contra Urdangarín nace de las bajas pasiones. Yo me niego a cerrar los ojos ante eso. Me parece más gordo eso que el dinero que se haya podido llevar. Ponerse ahora estupendo con "el que la hace la paga" denota mucho cinismo cuando todos sabemos que esto era (es) Sodoma, y que en Sodoma la procesabilidad es discrecional, pues todos somos procesables llegado el momento, y por tanto la cuestión no es "lo sentimos, te han pillado", la cuestión es por qué unas causas salen adelante y otras no, y ahí está el sesgo ideológico, y el que salga lo de Urdangarín y no salgan otras cosas es en sí mismo CORRUPCIÓN de un orden superior al que se juzga.

[dmar]

Os equivocáis con lo de Urdangarín, compañeros. La causa contra Urdangarín nace de las bajas pasiones. Yo me niego a cerrar los ojos ante eso. Me parece más gordo eso que el dinero que se haya podido llevar. Ponerse ahora estupendo con "el que la hace la paga" denota mucho cinismo cuando todos sabemos que esto era (es) Sodoma, y que en Sodoma la procesabilidad es discrecional, pues todos somos procesables llegado el momento, y por tanto la cuestión no es "lo sentimos, te han pillado", la cuestión es por qué unas causas salen adelante y otras no, y ahí está el sesgo ideológico, y el que salga lo de Urdangarín y no salgan otras cosas es en sí mismo CORRUPCIÓN de un orden superior al que se juzga.

Pues nada, que les indulten también.  Total...

EDITO PARA EXPLICAR:

Nosotros no somos los que han montado sodoma.

Una cosa es que reconozcamos que puede haber una mano negra.  Que sospechemos que sea carnaza.
Otra que ahora tengamos que cerrar los ojos ante los pobres corruptos reales porque haya una mano negra.

Eso carece de ningún sentido.  Es absurdo.

Porque por esa regla de tres, que los indulten a todos.

PD: Además, como he dicho antes, ¿qué pasa que estos no tienen abogados defensores? ¿no hay nadie en toda España más merecedor de defensores que estos dos tipos?

[sudden and sharp]

El Tesoro estadounidense examina en Madrid la gestión del Gobierno para verificar la mejora de la economía

Economía Federico Castaño(11:59) 9

Al margen de las antenas que el FMI y el resto de los integrantes de la troika tienen desplegadas en Madrid, el Tesoro estadounidense ha querido comprobar in situ la salud de la economía española reuniéndose con el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, al que considera principal promotor de las medidas que están ayudando a sanear las finanzas públicas

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/36981-el-tesoro-estadounidense-examina-al-gobierno-para-verificar-la-mejora-de-la-economia-espanola


¿Es esto normal? ¿Vienen a aprender? ¿O es lo que parece...? 

[wanderer]

Os equivocáis con lo de Urdangarín, compañeros. La causa contra Urdangarín nace de las bajas pasiones. Yo me niego a cerrar los ojos ante eso. Me parece más gordo eso que el dinero que se haya podido llevar. Ponerse ahora estupendo con "el que la hace la paga" denota mucho cinismo cuando todos sabemos que esto era (es) Sodoma, y que en Sodoma la procesabilidad es discrecional, pues todos somos procesables llegado el momento, y por tanto la cuestión no es "lo sentimos, te han pillado", la cuestión es por qué unas causas salen adelante y otras no, y ahí está el sesgo ideológico, y el que salga lo de Urdangarín y no salgan otras cosas es en sí mismo CORRUPCIÓN de un orden superior al que se juzga.

Pues nada, que les indulten también.  Total...

EDITO PARA EXPLICAR:

Nosotros no somos los que han montado sodoma.

Una cosa es que reconozcamos que puede haber una mano negra.  Que sospechemos que sea carnaza.
Otra que ahora tengamos que cerrar los ojos ante los pobres corruptos reales porque haya una mano negra.

Eso carece de ningún sentido.  Es absurdo.

Porque por esa regla de tres, que los indulten a todos.

PD: Además, como he dicho antes, ¿qué pasa que estos no tienen abogados defensores? ¿no hay nadie en toda España más merecedor de defensores que estos dos tipos?

Y más cuando su estrategia de defensa pasa no tanto por la argumentación de los abogados defensores, sino de la obstrucción de los antifiscales de corrupción...

[burbunova]

Os equivocáis con lo de Urdangarín, compañeros. La causa contra Urdangarín nace de las bajas pasiones. Yo me niego a cerrar los ojos ante eso. Me parece más gordo eso que el dinero que se haya podido llevar. Ponerse ahora estupendo con "el que la hace la paga" denota mucho cinismo cuando todos sabemos que esto era (es) Sodoma, y que en Sodoma la procesabilidad es discrecional, pues todos somos procesables llegado el momento, y por tanto la cuestión no es "lo sentimos, te han pillado", la cuestión es por qué unas causas salen adelante y otras no, y ahí está el sesgo ideológico, y el que salga lo de Urdangarín y no salgan otras cosas es en sí mismo CORRUPCIÓN de un orden superior al que se juzga.

Aunque lo que dices me parece cierto, quien está equivocado eres tú.

Quien me llame clasista por lo que voy a decir tiene todo el derecho a hacerlo; al menos, que aprecie mi sinceridad.

Una hija del rey no puede ser pescadera; y un hijo del rey no puede ganarse la vida subiendo, escaleras arriba, bombonas de butano. Y lo mismo es de aplicación a sus parejas.

Y por ese motivo, papi Juanca les busca trabajos finos y bien remunerados, como un puestecito de oficina en una fundación con fines benéficos, asientos en consejos de administración... Trabajos, insisto, finos y para nada sacrificados; si sudan, será por que les han puesto la calefacción demasiado alta en el despacho.

Y así, quienes estamos dispuestos a tolerar la monarquía, miramos a otro lado a cambio de que ellos cumplan su parte de contrato, esto es, que se conformen con llevar una vida de clase media-alta deshogada, que se dejen ver en los actos oficiales relacionados con la Casa Real y que de vez en cuando permitan que el ¡Hola! les haga un reportaje fotográfico.

La Caixa subió el sueldo a la infanta Cristina de Borbón casi un 200% durante la última década, en plena crisis económica y de recortes salariales. La entidad que preside Isidre Fainé pagó en 2004 a la hija menor del Rey un salario de 83.000 euros brutos anuales

http://www.elconfidencial.com/espana/2013-09-27/la-caixa-subio-el-sueldo-a-la-infanta-cristina-casi-un-200-en-una-decada_33036/

La suma de los sueldos anuales de servidor y todos sus compañeros de trabajo - ingenieros y similares - no llega, ni de lejos, a esos 83.000 EUR que percibió la infanta Cristina como salario en el año 2004. Ni siquiera a la mitad.

Coño, ¿tan poco les damos, y tanto les pedimos a cambio?

En lo que a mí respecta, este contrato, tácito y no escrito, está roto. Que se las arreglen ellos con el juez de instrucción.

[dmar]

El Tesoro estadounidense examina en Madrid la gestión del Gobierno para verificar la mejora de la economía

Economía Federico Castaño(11:59) 9

Al margen de las antenas que el FMI y el resto de los integrantes de la troika tienen desplegadas en Madrid, el Tesoro estadounidense ha querido comprobar in situ la salud de la economía española reuniéndose con el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, al que considera principal promotor de las medidas que están ayudando a sanear las finanzas públicas

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/36981-el-tesoro-estadounidense-examina-al-gobierno-para-verificar-la-mejora-de-la-economia-espanola


¿Es esto normal? ¿Vienen a aprender? ¿O es lo que parece...? 

¿Qué parece? 



It won't hurt...

[Salieri]

Pues nada, que les indulten también.  Total...

EDITO PARA EXPLICAR:

Nosotros no somos los que han montado sodoma.

Una cosa es que reconozcamos que puede haber una mano negra.  Que sospechemos que sea carnaza.
Otra que ahora tengamos que cerrar los ojos ante los pobres corruptos reales porque haya una mano negra.

Eso carece de ningún sentido.  Es absurdo.

Porque por esa regla de tres, que los indulten a todos.

PD: Además, como he dicho antes, ¿qué pasa que estos no tienen abogados defensores? ¿no hay nadie en toda España más merecedor de defensores que estos dos tipos?

El descrédito de la institución de la casa real es algo objetivamente malo. Yo no hablo de manos negras. Hablo de la miseria del ser humano. De la autocomplacencia de los sesentaiochistas que se quieren cargar a un rey anciano para sacudirse la culpa de haber dejado morir al dictador en la cama, y cómo son capaces de desestabilizarlo todo si es necesario por satisfacer su vanidad en un momento histórico donde nos la estamos jugando, ahora que sólo les interesa la playa y la buena mesa, y de la bisoñez de sus hijos que les siguen el juego con tal de parecer modernos.

[dmar]

Pues nada, que les indulten también.  Total...

EDITO PARA EXPLICAR:

Nosotros no somos los que han montado sodoma.

Una cosa es que reconozcamos que puede haber una mano negra.  Que sospechemos que sea carnaza.
Otra que ahora tengamos que cerrar los ojos ante los pobres corruptos reales porque haya una mano negra.

Eso carece de ningún sentido.  Es absurdo.

Porque por esa regla de tres, que los indulten a todos.

PD: Además, como he dicho antes, ¿qué pasa que estos no tienen abogados defensores? ¿no hay nadie en toda España más merecedor de defensores que estos dos tipos?

El descrédito de la institución de la casa real es algo objetivamente malo. Yo no hablo de manos negras. Hablo de la miseria del ser humano. De la autocomplacencia de los sesentaiochistas que se quieren cargar a un rey anciano para sacudirse la culpa de haber dejado morir al dictador en la cama, y cómo son capaces de desestabilizarlo todo si es necesario por satisfacer su vanidad en un momento histórico donde nos la estamos jugando, ahora que sólo les interesa la playa y la buena mesa, y de la bisoñez de sus hijos que les siguen el juego con tal de parecer modernos.

Todo eso es cierto, pero los demás no tenemos la culpa de ello.

Que los Duques de Lugo sean corruptos, ¿es que tampoco es objetivamente malo?