PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014

[wanderer]

Fomento avisa de las multas por contratar transporte a través de webs para compartir coche
- Las sanciones por llevar viajeros sin autorización llegan hasta 18.000 euros
- Los que contraten estos servicios tendrían que pagar hasta 600 euros
http://www.rtve.es/noticias/20140609/fomento-avisa-multas-contratar-transporte-traves-webs-para-compartir-coche/951603.shtml

Bruselas rechaza que el Gobierno español multe a los usuarios de plataformas para compartir coche
- Fomento: no habrá multas para coches compartidos en el ámbito privado
- La OCU pide "reglas claras" para incentivar el consumo colaborativo
- BlaBlaCar recuerda que sus usuarios solo comparten gastos de viaje
- La Comisión Europea ha rechazado la idea del Gobierno español de multar a los usuarios de servicios de coche compartido, como la aplicación de Uber, por considerar que se trata de una "medida extrema"
- La vicepresidenta "Kroes no cree que las huelgas ayudarán a resolver esta cuestión", ha asegurado su portavoz, preguntado por la huelga convocada por los taxistas de Madrid este miércoles. "Las innovaciones no van a desaparecer porque hagas una huelga", ha insistido.
- El Ministerio de Fomento ha aclarado que los usuarios de plataformas como BlaBlaCar o Uber que se pongan de acuerdo entre sí para realizar algún tipo de servicio de transporte en el ámbito privado no necesitan de una autorización y por lo tanto no serán multados.
http://www.rtve.es/noticias/20140610/bruselas-rechaza-gobierno-espanol-multe-usuarios-plataformas-para-compartir-coche/952062.shtml

Los taxistas, en pie de guerra contra una aplicación para compartir coche
El pasado 15 de abril, la holandesa Neelie Kroes, comisaria de Agenda Digital y vicepresidenta de la Comisión Europea, dijo estar “encolerizada” por el dictamen de un juzgado belga de prohibir Uber en Bruselas. “Esta decisión no protege o ayuda a los pasajeros: se trata de proteger al cártel de los taxistas. Nadie dice que los conductores de Uber no deban pagar impuestos, respetar las normas y proteger a los consumidores. ¡Pero prohibir Uber no les da la oportunidad de hacer las cosas bien! Si las autoridades de Bruselas tienen un problema con Uber, deberían encontrar la forma de ayudarles a cumplir las reglas en vez de vetarlos”
http://www.infotaxi.net/los-taxistas-en-pie-de-guerra-contra-una-aplicacion-para-compartir-coche/

Los taxistas de Madrid, en huelga este miércoles contra el "intrusismo" de páginas web como Uber
- El paro comienza a las 6 horas del día 11 y termina a las 6 horas del 12 de junio
- Habrá una manifestación de 11 a 13 horas desde Cuzco hasta Fomento
- En Barcelona, marcha a las 11 entre plaza de Catalunya y plaza Sant Jaume
http://www.rtve.es/noticias/20140610/huelga-24-horas-taxistas-madrid-contra-intrusismo-paginas-web-como-uber/951566.shtml

Y ésos mismos seguramente serán de los que dan la tabarra todo el día con la COPE y su inyección en vena de losantina; ¡menudos liberales! 

[Karunel]

Nadie lo ha comentado, pero Madina es buen amigo de Rosa Diez, quien se lo llevo a Bruselas despues del atentado que padecio en 2002.

A lo mejor el gobierno de concentracion que vemos es el de UPyD y PSOE (aunque para eso el PP tendria que perder muchos votos y UPyD ganar muchos mas).

http://politica.elpais.com/politica/2013/04/27/actualidad/1367085570_600171.html

Aunque eso seria para UPyD como cavar su propia tumba.

¿PSOE y UPyD mayoría de escaños? Supongo que en este mundo tan loco todo puede ser pero me extrañaría infinitamente.

[sudden and sharp]

(Hoy toca una de sinofobia a cuenta del cobre. Que la economía china se apague forma parte de los sueños húmedos del rentismo improductivo occidental.)

 

(Muchas gracias por los votos -85 hasta el momento- en

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-10/putas-y-coca-nuevo-motor-del-crecimiento-europeo_143954/

donde colgamos un comentario sobre:

- las dos cojeras -anantapódoton real/financiero y de la Producción/Renta/Demanda-;

- los tres tipos de mixtificación económica -piadosos, interesados y muertes de hambre-, y

- la sospecha de que se está preparando un Gobierno de coalición PP-PSOE que abra un proceso de reforma de la Constitución en materia de diseño del sector público administrativo que neutralice el separatismo fascistoide de algunas regiones y preserve el principio de suficiencia fiscal.)



EL PROGRAMA ECONÓMICO DE PODEMOS TIENE MUCHAS CONTRADICCIONES, PERO NOS DA IGUAL.-

Podemos es como es porque estamos en la debacle popularcapitalista, cuyo nife es la repugnante burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.

No estamos ante una crisis normal del capitalismo en la que reine la contradicción principal. Entre la burguesía y el proletariado, para entendernos, se ha interpuesto muy eficazmente la amortiguación del rentismo improductivo (rentas inmobiliarias, pensiones inmerecidas, plazofijos sobreprimados y supersalarios de trabajadores-directivos). Por eso el profesor Monedero dice, con razón, que toca, excepcionalmente, dar la vuelta a la undécima tesis sobre Feuerbach.

Recordemos dicha tesis:

- "Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert; es kömmt drauf an, sie zu verändern".

(Traducción: "Los filósofos no han hecho más que interpretar el mundo de diversas maneras; de lo que se trata es de transformarlo.)

Toca trabajar otra vez la interpretación del mundo porque la mixtificación que ha conllevado el "todos capitalistitas", perpetrado por la socialdemocracia/socioliberalismo y el obrerismo facha, desafortunadamente, ha tenido desde los 1980s un éxito apabullante.

Por eso no debemos dar la lata con el Impuesto Negativo sobre la Renta, a todas luces superior a ese impuesto negativo de capitación que es la Renta Básica Universal.

Primero, la socialdemocracia/socioliberalismo y el obrerismo facha no han tenido pantalones para evolucionar el IRPF hacie el INR, lo que les habría dado un fuelle adicional al sobreendeudamiento para estirar su amado capitalismo popular. ¡Que se jodan!

Pero, en segundo lugar, merece mucho la pena que, en estos días históricos, se escuche en los medios de comunicación uno de las grandes argumentos de la RBU, así como el principal de sus inconvenientes:

- La RBU fortalece la posición negociadora del pueblo a la hora de emplearse... pero es infinanciable.

Ya que ha salido el profesor Monedero, permítanme terminar con la cita de Antoine de Saint-Exupéry con que gusta terminar él sus conferencias:

- "Si quieres construir un barco, no empieces por buscar madera; evoca anhelo de mar".

 

Gracias por leernos.

11 Jun 2014(12:34)

(McCoy: ¿Y del split de Inditex, que es un empresón español que explota lo de tu odidada China, qué?)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-11/este-fraude-hundira-aun-mas-el-precio-de-los-metales_144280/

- No se trata tanto de controlar la inflación (los tipos de interés son un precio) sino de que la retórica oficial bancocentralista se limite a la tontada de la inflación.

- En el hipotético caso de que la LTRO, en suu encimiento, no encuentre relevo, la TLTRO supone un cambio sustancial (interdicción de préstamos para adquirir vivienda y deuda pública) que, si se desdeña en el análisis, pruena que eres un mixtificador de tomo y lomo.

- Hay tres tipos de mixtificación económica: la piadosa (a la que pertenece la retórica bancocentralista), la interesada y la de los muertos de hambre. ¿A cual de las dos segundas pertenece la de la muchos bloggers? ¿Somos nosotros mismos mixtificadores o parresiastés?

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-10/putas-y-coca-nuevo-motor-del-crecimiento-europeo_143954/

(Comentario 1, a las 06:59)

http://blogs.elconfidencial.com/mercados/el-abrazo-del-koala/2014-06-11/mario-draghi-el-asesino-de-la-sonrisa-que-viste-de-armani_144621/

[procastinator]

El Confidencial, desde hace un tiempo, apesta a medio ejecutor/sicario de "encargos"o de cobro de determinados favores o al revés (y no me atrevo a poner la palabra); y si apesta es que han perdido la habilidad de hacerlo sin que se note; lo que no sé si es porque son unos sobrados o porque son unos inútiles (o las dos cosas a la vez, claro)

[saturno]

Por eso no debemos dar la lata con el Impuesto Negativo sobre la Renta, a todas luces superior a ese impuesto negativo de capitación que es la Renta Básica Universal.

Maestro, la  RBU no es un "impuesto". Es un "gasto fijo social" del Estado, como la educación, sanidad, justicia publica.
Es la diferencia fundamental con el INR que definió Friedman, que es en quien piensa.

Supongo que insiste en confundirlos porque sólo considera su similud  contable, pero es que la diferencia es estructural.
Lo sorprendente de su confusión es que Ud. reclama un Enfoque estructural de la fase de Renta, cuando eso es precisamente lo que plantea la RBU, y que la INR evita hacer.

Lo de Friedman es un anantopodon de catedral respecto del mapa PIB-3D (que la RBU considera íntegro).
Donde la  RBU contempla la 3 fases Produccion/Redistribucion de Renta/Gasto. el INR contempla sólo las 2 fases Produccion/Gasto : el INR elimina de su discurso   la fase redistribucion de la renta : anantopódoton.

(No se percibe el anantopódoton porque lo usual es que éste se produzca con enunciados binarios. Pero aquí estamos hablando del mapa PIB 3D, son 3 los términos del enunciado, y si quitas uno  tienes un anantopódoton 

---

La RBU se define como un "derecho" al estilo de la salud, la educación o la justicia gratuita.
Es decir, a la  educacion y la sanidad como  derechos que el Estado debe atender, se suma el de una alocación universal.

No se puede llamar "impuesto" a la educación obligatoria o a los servicios mínimos de salud y justicia.
Es un "gasto fijo social" del Estado, y se centra sobre la Redistribucion de la Renta, sin alterar las fases Produccion y Gasto.

___

En cambio, el  INR  establece una relación de interdependencia entre las fases de Produccion y Gasto,
sin contemplar la fase de Redistribucion de Renta. Hace exactamente lo que Ud culpa al CP.
La lógica del  INR no toca para nada la fase de Redistribucion de la Renta.

Cuando el  INR  dice "impuesto negativo", significa   "GASTO  positivo", es decir una  SUBVENCION al gasto.
Es el mismo mecanismo que el de la subvencion por compra de vivienda: va directo al bolsillo de los rentistas.
El INR pretende asegurar un gasto mínimo de las personas, en ningún caso razona sobre la redistribucion de la  renta.

El INR no puede integrarse al Enfoque estructural de la renta, ni con calzador, porque NO integra ninguna reflexion sobre la Redistribucion estructual de la Renta. ocial del Estado,

___

En cambio, cuando la RBU se plantea como  "gasto fijo social" estámos realmente actuando sobre las 3 fases del Mapa PIB-3D.

La RBU modifica directamente la estructura de redistribucion de la renta:
Además de la Renta por Redistribucion privada (=trabajo&Empresa)  la RBU introduce la Renta por Redistribucion pública (=Estado).

La RBU es estructural, porque complementa el modelo de Redistribucion : se pasa del binomio Trabajo&Empresa que conocemos a un trinomio Trabajo&Empresa&Estado(1). Y ese cambio estructural crea una dinámica que conduce a replantear de arriba abajo la estructura economica.

___

Y preste atención al hecho de que el INR ha sido implementado precisamente por el Capitalismo Popular
El INR  YA EXISTE en grado diverso en  varios Estados europeos, como GE FR UK, y varios otros.
(Incluso en España, si se considera  el subsidio de paro como un INR embrionario)



___
(1) Es importante este punto:  la dialéctica binaria Capital&Trabajo está desequilibrada por ambos terminos y se ahoga en rentismos que no se pueden controlar porque el, rentismo no  tiene conceptualmente su lugar. Por eso en un binomio Capital&Trabajo , el rentismo es un parásito y el atractor de todas las confusiones mentales

Al introducir un modelo TRI-Lectico, razonas sobre el equilibrio de tres términos. Es de suponer que el sistema se puede auto-equilibrar, empezando porque el Rentismo en lugar de ser una parasitación, queda integrado como agente economico (first.class) equiparable a las classes Capital y Trabajo.

[visillófilas pepitófagas]

EL GOBIERNO DESCARTA SUBIRLO
El IVA del 10% que grava la compra de casa en España, de los más bajos de Europa
- En Hungría, los compradores deben afrontar un 27%, mientras que en Croacia, Dinamarca y Suecia se encuentra en el 25%, y en Holanda, Lituania y Letonia, en el general del 21%.
- A pesar de ser un escenario muy poco probable, ¿una subida sería desastrosa para la recuperación del mercado inmobiliario? Para Miguel Hernández, experto en el sector inmobiliario de IE Business School, no. "Tal y como está el mercado inmobiliario en general, la clave es hablar de financiación, no de impuestos. Las personas que quieren comprar casa no miran el IVA, sino sus ingresos y cuánto les queda de su salario si tienen que pagar una hipoteca. La financiación es, hoy en día, en principal condicionante en la decisión de compra de una casa, no los impuestos que pagamos. Evidentemente, ayuda más al mercado bajarlo que subirlo, pero el comprador sólo mira la cuota mensual y le da igual pagar la hipoteca en 15 que en 25 años", concluye. Menudo cabroncete está hecho Miguel 
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-06-11/el-iva-del-10-que-grava-la-compra-de-casa-en-espana-de-los-mas-bajos-de-europa_142551/

Rebota con brío la rata muerta, según El Mundo
La compraventa de viviendas se dispara y sube un 48%
- Entre enero y marzo se cerraron 81.358 operaciones, un 48,4% más que en 2013
- Las adquisiciones de casas de segunda mano aumenta un 49% y las de nueva, un 37,5%
- La cifra de transacciones crece especialmente en La Rioja (95,3%) y Madrid (+78,8%)
- Los compradores internacionales tiran cada vez con mayor fuerza del mercado
- 'Hay que tener en cuenta que el cuarto trimestre de 2012 y el primero de 2013 fueron atípicos por el fin de la desgravación fiscal por adquisición y por la subida del IVA'
http://www.elmundo.es/economia/2014/06/11/53982314ca47418c138b457c.html

Sin embargo, la rata muerta casi no rebota, según... El (mismo) Mundo
Datos del Instituto Nacional de Estadística (INE)
La compra de casas crece un 5,3%
- Durante el cuarto mes de 2014, segundo seguido al alza, se cerraron 24.968 operaciones
- Las transacciones sobre nuevas y usadas aumentan más de un 5% y sobre VPO, un 14,9%
- Pese a los datos positivos, la actividad acumula una caída del 10,6% el primer cuatrimestre
- País Vasco (+48%) y Cantabria (+41%) registran los mayores incrementos interanuales
http://www.elmundo.es/economia/2014/06/11/5398003f22601dc85b8b456d.html

[feldberg]

EL GOBIERNO DESCARTA SUBIRLO
El IVA del 10% que grava la compra de casa en España, de los más bajos de Europa
- En Hungría, los compradores deben afrontar un 27%, mientras que en Croacia, Dinamarca y Suecia se encuentra en el 25%, y en Holanda, Lituania y Letonia, en el general del 21%.
- A pesar de ser un escenario muy poco probable, ¿una subida sería desastrosa para la recuperación del mercado inmobiliario? Para Miguel Hernández, experto en el sector inmobiliario de IE Business School, no. "Tal y como está el mercado inmobiliario en general, la clave es hablar de financiación, no de impuestos. Las personas que quieren comprar casa no miran el IVA, sino sus ingresos y cuánto les queda de su salario si tienen que pagar una hipoteca. La financiación es, hoy en día, en principal condicionante en la decisión de compra de una casa, no los impuestos que pagamos. Evidentemente, ayuda más al mercado bajarlo que subirlo, pero el comprador sólo mira la cuota mensual y le da igual pagar la hipoteca en 15 que en 25 años", concluye. Menudo cabroncete está hecho Miguel 
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-06-11/el-iva-del-10-que-grava-la-compra-de-casa-en-espana-de-los-mas-bajos-de-europa_142551/

Tengo que decir que ese artículo da información falsa. Al menos en Alemania, se paga de IVA entre un 3,5 % y 5 %

Por un comentario también veo que la información sobre UK también es errónea.

Desde luego, que un experto nos diga que a la gente le da igual 15 años que 25 y no explicar a continuación que no tiene nada que ver pagar durante 15 años que durante 25...

[wanderer]

Puntualización: eso no es un experto sino un ejpehto' (yo más bien diría un esperpento, sin más).

Y no es un cabroncete como sugiere visillófilas, sino un HDLGP con todas las letras.

Más allá del desprecio...

[Marv]

ppcc:

la sospecha de que se está preparando un Gobierno de coalición PP-PSOE que abra un proceso de reforma de la Constitución en materia de diseño del sector público administrativo que neutralice el separatismo fascistoide de algunas regiones y preserve el principio de suficiencia fiscal.)

Perdonenme, pero no me entero. La supuesta reformona que nos prepara la supuesta coalición, ¿sería para domeñar al nacionalismo o para todo lo contrario, apaciguarlo quemando naves? El otro día interrogaba a Republik sobre la cuestión y me pareció que manejaba la hipótesis contraria a ppcc.

Verán ustedes, no es ninguna broma. Podría ser una de estas encrucijadas que deciden el futuro a de varias generaciones...

[eppur simuove]

Liberales que son y eso...

El PP propone crear barrios 'premium': pagarán más impuestos para tener más servicios públicos


    Se pagarán más impuestos a cambio de servicios públicos "extra"
    Más seguridad o mejor limpieza serán las bazas de esos distritos
    Trata de replicar el modelo aplicado en los Estados Unidos

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5851135/06/14/El-Gobierno-sigue-adelante-con-sus-planes-para-crear-barrios-premium.html#.Kku8jUWckALGDyc

No sé como de en serio va esto o lo fiable que es la noticia. De ser cierto tiene miga para un rato.

? Para que querran "los ricos" pagar extra por servicios publicos si se ha "demostrado" que el mercado es mas eficiente y provee de bienes de mejor calidad con menos coste? 

?No eran todos los funcionarios unos vagos? 

?No estabamos en una ofensiva anti-estatalista?

[Маркс]

Liberales que son y eso...

El PP propone crear barrios 'premium': pagarán más impuestos para tener más servicios públicos


    Se pagarán más impuestos a cambio de servicios públicos "extra"
    Más seguridad o mejor limpieza serán las bazas de esos distritos
    Trata de replicar el modelo aplicado en los Estados Unidos

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5851135/06/14/El-Gobierno-sigue-adelante-con-sus-planes-para-crear-barrios-premium.html#.Kku8jUWckALGDyc

No sé como de en serio va esto o lo fiable que es la noticia. De ser cierto tiene miga para un rato.

Joder con los peperos... Barrios Premium, la madre que los parió. 

Favelización made in mpt^TM




Modelo social a partir del modelo económico que están implementando.

Brasilizando Europa.

Espanha nação de futebol

[saturno]

ppcc:

la sospecha de que se está preparando un Gobierno de coalición PP-PSOE que abra un proceso de reforma de la Constitución en materia de diseño del sector público administrativo que neutralice el separatismo fascistoide de algunas regiones y preserve el principio de suficiencia fiscal.)

Perdonenme, pero no me entero. La supuesta reformona que nos prepara la supuesta coalición, ¿sería para domeñar al nacionalismo o para todo lo contrario, apaciguarlo quemando naves? El otro día interrogaba a Republik sobre la cuestión y me pareció que manejaba la hipótesis contraria a ppcc.

Verán ustedes, no es ninguna broma. Podría ser una de estas encrucijadas que deciden el futuro a de varias generaciones...

Te doy mi forma de ver las cosas, me parece que lo que dices corresponde a un mirar las cosas en perspectiva errónea: domesticar nacionalismos y darles lo que quieren no es incompatible. Creo que hay que colocarse a mirar lo que pasa desde el punto de vista de un Europeo, que lo son también los Españoles.

El axioma historico de Europa sería algo así:
-- "Los nacionalismos se autoanulan cuando los reunes en un foro común".

Porque el nacionalismo es incapaz (por definición) de superar los limites de su terruño todos terminan inevitablemente obedeciendo al discurso que se demuestra capaz de organizar espacios transnacionales siempre que respete su "identidad". El discurso que emerge de los nacionalismos autoanulados se dice Universalismo, y por su propia definición, pretende ser el mismo para todos. Ahi es ná. Pero tampoco es para renegar de ello.

Ese impulso del Universalismo es toda la historia de Europa, y su firma politica en el mundo. Todos los Europeos tenemos ese impulso universalista inscrito en nuestro ADN historico y cultural. Para todo lo demás, que sea juntos, pero no revueltos.

Por tanto, la forma de razonar correcta es:
- A los nacionalismos les dejas sus Regiones. Además, lo hacen igual o mejor que bien.
- A las Regiones las mandas al foro común europeo para que autoanulen sus discursos.
- A la Europa del discurso "universalista" que solito se va construyendo, la dejas dotarse de reglas comunes de contabilidad, de impuestos, de aduanas...

Los Estados nacionales que eran el "Universal de sus regiones", pasan naturalmente a ser organos administrativos, Estados-Union, (según la expresion que le gustó a Lego, a mi tambien) que sirven el mismo Universal, sólo que ahora se dice "Universal Unión de Europa".



Si lo consideras así, PPCC ni Republik se contradirían, lo que tienes es un gallinero donde todos dicen lo mismo, pero cada uno en su idioma:
-- En lengua nacional-Regional, las Regiones se autodenominan "independientes";
-- En el discurso Estados-Union-Europa, todas las gallinas dicen lo mismo, actúan al unísono, aspiran como una sola al Universal.

Sólo se trata de darle al gallinero forma politica.

Forma politica que valga para Europa, valga también para España.

Creo que en España, la reforma de la Constitución podría servir de banco de prueba para toda Europa. No creo que Europa deje escapar la oportunidad.


Dos cámaras:
- En las Cortes, partidos estatales con las mismas candidaturas en todo el Estado.
- En una Camara de regiones, x delegados por region, elegidos dentro del territorio según las reglas que les parezcan bien a cada Region Independiente de Europa (según se pronuncie en cada lengua)

Division clara de compencias
- Estatales
- Regionales

etc.

España lo tiene todo para ser el banco de pruebas de Europa.
Regiones, lenguas, antigüedad y diversidad de instituciones, convivencia, 30 años de autonomías con competencias Estatales de facto....

Incluso a Felipe VI se le podría coronar Emperador en un par de legislaturas....

coronar.... por el Parlamento de Regiones Europeas, quiero decir

[Lego]

Qué bueno, en ZH están impactados con la cantidad de viviendas vacías que hay en China

http://www.zerohedge.com/news/2014-06-11/mindblowing-fact-day-china-has-over-52-million-vacant-homes#comment-4847277

hmmmm...

CHINA:  población 1350M  52M casas vacías,  ratio 0.038  (tochos vacíos per capita)

ESPAÑA:  population 42M  2M empty houses,  Ratio 0.047

[Republik]

ppcc:

la sospecha de que se está preparando un Gobierno de coalición PP-PSOE que abra un proceso de reforma de la Constitución en materia de diseño del sector público administrativo que neutralice el separatismo fascistoide de algunas regiones y preserve el principio de suficiencia fiscal.)

Perdonenme, pero no me entero. La supuesta reformona que nos prepara la supuesta coalición, ¿sería para domeñar al nacionalismo o para todo lo contrario, apaciguarlo quemando naves? El otro día interrogaba a Republik sobre la cuestión y me pareció que manejaba la hipótesis contraria a ppcc.

Verán ustedes, no es ninguna broma. Podría ser una de estas encrucijadas que deciden el futuro a de varias generaciones...

Te doy mi forma de ver las cosas, me parece que lo que dices corresponde a un mirar las cosas en perspectiva errónea: domesticar nacionalismos y darles lo que quieren no es incompatible. Creo que hay que colocarse a mirar lo que pasa desde el punto de vista de un Europeo, que lo son también los Españoles.

El axioma historico de Europa sería algo así:
-- "Los nacionalismos se autoanulan cuando los reunes en un foro común".

Porque el nacionalismo es incapaz (por definición) de superar los limites de su terruño todos terminan inevitablemente obedeciendo al discurso que se demuestra capaz de organizar espacios transnacionales siempre que respete su "identidad". El discurso que emerge de los nacionalismos autoanulados se dice Universalismo, y por su propia definición, pretende ser el mismo para todos. Ahi es ná. Pero tampoco es para renegar de ello.

Ese impulso del Universalismo es toda la historia de Europa, y su firma politica en el mundo. Todos los Europeos tenemos ese impulso universalista inscrito en nuestro ADN historico y cultural. Para todo lo demás, que sea juntos, pero no revueltos.

Por tanto, la forma de razonar correcta es:
- A los nacionalismos les dejas sus Regiones. Además, lo hacen igual o mejor que bien.
- A las Regiones las mandas al foro común europeo para que autoanulen sus discursos.
- A la Europa del discurso "universalista" que solito se va construyendo, la dejas dotarse de reglas comunes de contabilidad, de impuestos, de aduanas...

Los Estados nacionales que eran el "Universal de sus regiones", pasan naturalmente a ser organos administrativos, Estados-Union, (según la expresion que le gustó a Lego, a mi tambien) que sirven el mismo Universal, sólo que ahora se dice "Universal Unión de Europa".



Si lo consideras así, PPCC ni Republik se contradirían, lo que tienes es un gallinero donde todos dicen lo mismo, pero cada uno en su idioma:
-- En lengua nacional-Regional, las Regiones se autodenominan "independientes";
-- En el discurso Estados-Union-Europa, todas las gallinas dicen lo mismo, actúan al unísono, aspiran como una sola al Universal.

Sólo se trata de darle al gallinero forma politica.

Forma politica que valga para Europa, valga también para España.

Creo que en España, la reforma de la Constitución podría servir de banco de prueba para toda Europa. No creo que Europa deje escapar la oportunidad.


Dos cámaras:
- En las Cortes, partidos estatales con las mismas candidaturas en todo el Estado.
- En una Camara de regiones, x delegados por region, elegidos dentro del territorio según las reglas que les parezcan bien a cada Region Independiente de Europa (según se pronuncie en cada lengua)

Division clara de compencias
- Estatales
- Regionales

etc.

España lo tiene todo para ser el banco de pruebas de Europa.
Regiones, lenguas, antigüedad y diversidad de instituciones, convivencia, 30 años de autonomías con competencias Estatales de facto....

Incluso a Felipe VI se le podría coronar Emperador en un par de legislaturas....

coronar.... por el Parlamento de Regiones Europeas, quiero decir

Así es, se trata de lograr cierta prórroga del statu quo en tanto Europa se decide de una vez por todas a dar el estirón, incrementar el presupuesto del 1,27% al 4-5-6% del PIB, unificarse realmente en muchos aspectos empezando por el financiero (ya que hemos comenzado la construcción por el Euro y antes por acuerdos comerciales, es lo suyo) público y privado, etc.

Entonces a plazo no muy largo los estados europeos se pueden quedar en carcasas folklóricas como son las regiones francesas o italianas (si quieren que sigan con sus reyecitos), lo importante es aguantar y no romper formalmente España ahora, sino debilitar los lazos que dan forma al actual Estado de modo que sea más fácil la disolución en Europa que, si nos ponemos a ello con ganas, ocurrirá alrededor de 2.030 porque todo esto lleva su trámite.

Las CCAA no son en sí mismas perversas ni ineficientes, hay fallos en el diseño inicial que dan lugar a esa percepción:

-Fragmentación excesiva, si en Alemania quieren reducir las suyas y son 82M, en España quizá deberíamos tener 6-7-8 CCAA. Ninguna con menos de 2,5M de habitantes salvo las insulares.

-Irresponsabilidad fiscal por el absurdo chalaneo en el modelo de financiación. Nunca se han creado administraciones tributarias regionales de verdad con plenos poderes para controlar la recaudación propia y vigilar que el vecino no robe bases imponibles (es  más, esto se fomenta desde que se cedió parte de los impuestos estatales sin hacer más reformas para controlarlo).

-Ningún freno a las apetencias de "status" de las comunidades pobres. Una cosa es financiar capital fijo para nivelar a las regiones menos dotadas y otra permitir y hasta fomentar la igualdad (hacia arriba) de retribuciones per capita o masa salarial en forma no pocas veces de redes clientelares disfrazadas de "servicio público". Que los catalanes quieran y puedan pagar a sus policías sueldos alemanes no debería nunca generar comportamientos imitativos infantiloides en otras regiones. Falta construir un índice PPP a nivel regional y hasta comarcal, con él podríamos comprobar que quizá los empleados públicos mejor pagados con gran diferencia son los andaluces y extremeños y no vascos y navarros, que soportan precios mucho más elevados.

En el fondo son estos errores los que han dado alas al nacionalismo catalán, porque hay cosas escandalosas en los manejos del dinero público a nivel autonómico que tienen que ser corregidas.

En cuanto a  regiones mi propuesta es :

-Madrid Distrito Capitalino, englobando la capital y las dos primeras coronas metropolitanas o quizá algo más hasta tomar el N de Toledo y el Henares hasta la misma Guadalajara. Sería un único municipio con competencias añadidas de autonomía, un poco como NY, que dentro de los EEUU es peculiar por su nivel competencial y de gasto per capita.

-Gran Castilla que añadiría La Rioja, Cantabria, Asturias y Extremadura.

-Murcia debería decidir si hacerse castellana, valenciana o andaluza, y quizá lo mismo podría hacer Albacete respecto a Valencia.

-Aragón queda un tanto descolgada, pero es difícil juntarla con toda Navarra (quizá haya caso para partir Navarra), y con Valencia pero sin Cataluña el pegote sería un tanto extraño aunque podría funcionar.

-Galicia como está porque tiene sus particularidades y está en el límite mínimo de masa demográfica para poder funcionar.

[Starkiller]

Yo, por hacer mi partición:

Madrid D.C: incluyendo Guadalajara, Toledo, Cuenca  y Segovia, como regiones que son subsidiarias de Madrid, y en muchos casos casi ciudades dormitorio, y que comparten una casuística similar.

Galicia: Galicia, Asturias, León, Zamora, o al menos el Bierzo.

Andalucía: que incluye Extremadura y Ciudad Real. (Murcia y Almería aquí, o mejor en Aragón)

Aragón: Aragón, Cataluña, Valencia, Albacete , Baleares y Navarra.

Castilla: Que incluye CyL, sin León, La Rioja, Cantabria y P. Vasco.