PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014

[2 años]

En el foro shurmano han abierto un hilo con una supuesta filtración de adelanto de elecciones!!!

No hay enlace ni nada, lo pongo por las razones para el adelanto que aporta.

"Filtrado: ¡Felipe VI convocará Elecciones Generales el 9 de noviembre!

¡¡No digáis luego que no hemos avisado con tiempo!!!

Decidido a ganarse el "puesto de trabajo", el nuevo Rey quiere dejar su impronta personal en la politica española desde el principio. El motivo será iniciar su singladura como Jefe del Estado rodeado de unas fuerzas políticas que representen lo mas posible la realidad social.

Ya se ha comentado aquí que Rajoy iba a poner el cargo a disposición de Felipe VI de inmediato. Felipe lo confrmará en el cargo, pero exigiendo la convocatoria de unas elecciones generales que serán un plebiscito a su figura.

Sabe que los partidos republicanos agradecerán ese gesto y no cuestionarán más su figura como Jefe del Estado. En todo caso, estarán ocupados con sus propios intereses electorales para reclamar la III República.

Por otro lado, la fecha es estratégica. El referéndum catalán quedará diluido en algo mucho más importante. Quedará vacío de contenido. ¿Qué puede hacer ERC por ejemplo? Pedir que no se vote? Imposible. Le van en ello cargos y gabelas. Pero es incompatible votar en las Generales y en el referéndum de independencia.

¡Buena jugada, Felipín! No estás mal asesorado."

[marlo]

Y la duda es: ¿Podemos es más fuerte en noviembre de 2014 o en noviembre de 2015?. A ver si les sale el tiro por la culata y pensando que lo que no les dejan es tiempo a organizarse lo que les ponen a huevo es aprovechar el tirón mediático de las europeas.

Si esto fuera cierto, que no acabo de verlo claro.

En el foro shurmano han abierto un hilo con una supuesta filtración de adelanto de elecciones!!!

No hay enlace ni nada, lo pongo por las razones para el adelanto que aporta.

"Filtrado: ¡Felipe VI convocará Elecciones Generales el 9 de noviembre!

¡¡No digáis luego que no hemos avisado con tiempo!!!

Decidido a ganarse el "puesto de trabajo", el nuevo Rey quiere dejar su impronta personal en la politica española desde el principio. El motivo será iniciar su singladura como Jefe del Estado rodeado de unas fuerzas políticas que representen lo mas posible la realidad social.

Ya se ha comentado aquí que Rajoy iba a poner el cargo a disposición de Felipe VI de inmediato. Felipe lo confrmará en el cargo, pero exigiendo la convocatoria de unas elecciones generales que serán un plebiscito a su figura.

Sabe que los partidos republicanos agradecerán ese gesto y no cuestionarán más su figura como Jefe del Estado. En todo caso, estarán ocupados con sus propios intereses electorales para reclamar la III República.

Por otro lado, la fecha es estratégica. El referéndum catalán quedará diluido en algo mucho más importante. Quedará vacío de contenido. ¿Qué puede hacer ERC por ejemplo? Pedir que no se vote? Imposible. Le van en ello cargos y gabelas. Pero es incompatible votar en las Generales y en el referéndum de independencia.

¡Buena jugada, Felipín! No estás mal asesorado."

[2 años]

Starkiller fue el primero que dijo lo de el adelanto electoral al minuto de conocerse la abdicacion.

Starkiller manifiestate!!"

[Game Over]

Ejem ejem, si quitar meritos a nadie y menos a Starkiller pero le recuerdo mi pequeña meditación del mismo día del anuncio de la abdicación.

¿Y si con todo esto organizan una reforma institucional con cambio de la carta magna constitucional para elevar a la Elenita como Princesita de Asturias y heredera al trono, con la consecuente cierre del congreso y elecciones anticipadas?.

¿Será en Octubre?, con nueva reforma en veranito que les va la marcha para periodo constituyente entre todas las fuerzas vivas, y antes de que otras nuevas fuerzas acaben por surgir, y les impidan dejarlo todo atado y bien atado.

S2

[sudden and sharp]

(Me encanta que haya salido Owen Jones. En UK no hay ningún arriola que insulte a nadie diciendo que es un friki. El verdadero friki es Arriola, un "estratega" que sólo vale al alza y tratándose de administrar la mezquindad en burbujas-pirámides generacionales masivas. Cuando el PP vuelva a ganar las elecciones -ahora en minoría, con su amo, el PSOE, hundido y con los provincianos peseteros medio separados-, les diremos lo mismo: vale, os habéis salido con la vuestra, ya habéis ganado la mierda de las elecciones, ¿y qué? Vivir se está convirtiendo en un castigo. ¿Acabaremos dando vivas a la muerte? Tengo miedo. No estoy de acuerdo con que tener miedo no es divertido. Tener miedo existe, como pasa con todo sufrimiento. Lo que no es divertido es no tener valentía para verlo pasar.)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-18/lecciones-de-la-paradoja-britanica-ha-muerto-la-clase-media_147838/

[The Resident]

Hay muchos más candidatos para el pago de platos rotos: los oligopolios, los operadores privilegiados en los mercados, los inversores con trato privilegiado...

Es que eso que dices es consustancial al sistema. Todo eso es un problema que va mucho más allá de lo que hablamos.


Para cambiar eso, tienes que cambiar completamente la sociedad; para que eso no se de (aunque solo sea como producto de deshecho de la senilidad del sistema) es necesario un cambio de una magnitud similar a la que separa nuestra época actual y la economía de tiempos de carlomagno.

De hecho, en una forma u otra, eso que comentas es algo que vienen plagando a la raza humana desde la creación de la agricultura (teóricamente hace 10K años, aunque ahora se cree que mucho más), y no tiene visos de terminarse.

Me encantaría que eso cambiara, y que esos pagaran (buena parte de ellos lo harán cuando el sistema colapse), pero esa es una aspiración tan suprema que francamente no me veo aspirando ahora a ella.

Por lo que yo se, el ser humano tendría que convertirse en algo muy diferente para que eso deje de pasar.

Probable. Pero entonces lo que habrá no será una transición estructural ni una salida de la crisis, esa es mi tesis.

Tampoco estamos hablando de instintos ni de cambios básicos en la naturaleza humana, estamos hablando de leyes e instituciones. No es para tanto, se puede cambiar. No voy contra la esencia humana, voy contra las estructuras de poder existentes.

Efectivamente, si un modelo se acaba, se transicionará a otro. Lo que pasa es que el modelo que está en crisis NO es el modelo español "crédito+pisito", es el modelo occidental "oligopolio+intervencionismo+financiarización+dólar". Si el modelo occidental no se corrige, el español no cambiará en nada sustancial, y probablemente nos quedemos sin modelo: o sea, convertidos en un Estado fallido bajo protectorado, a lo Kosovo.

[Mad Men]

Es todo un poco gatopardesco ,no?

[Lego]

Es todo un poco gatopardesco ,no?

PUes sí.  Es que hay partes de la TE que sucederán sí o sí.  Por ejemplo, una discontinuidad en las cifras de deuda, sean quitas o guerras o lo que venga, es algo que casi se puede asegurar que sucederá, y eso traerá cambio en el sistema financiero, seguro. O las relativas al PeakOil, tarde éste dos o diez años en empezar a doler de verdad.  Estas cosas suucederán sí o sí por mucho que miremos hacia otro lado, tengamos el gobierno que tengamos.

Acometerlas con un gobierno u otro, o que Europa tienda a unirse o separarse, que la reforma fiscal sea hacia el norte o hacia el sur, todo esa parte de la TE depende sobre todo de los votos. Si seguimos con la misma mentalidad política que siempre, tendremos los mismos poderes politicos que siempre, porque son nuestro reflejo.

[saturno]

(....)
diremos lo mismo: vale, os habéis salido con la vuestra, ya habéis ganado la mierda de las elecciones, ¿y qué? Vivir se está convirtiendo en un castigo. ¿Acabaremos dando vivas a la muerte? Tengo miedo. No estoy de acuerdo con que tener miedo no es divertido. Tener miedo existe, como pasa con todo sufrimiento. Lo que no es divertido es no tener valentía para verlo pasar.)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-18/lecciones-de-la-paradoja-britanica-ha-muerto-la-clase-media_147838/

Creo que la valentia nace de comprender qué es el miedo, qué te está diciendo el miedo:
-- Lo que te dice el miedo es que eres parte de ese juego. Que eres a la vez la apuesta y el jugador de la partida.

La valentia estaría entonces en decir : ¿acepto la partida? y entonces ¿blancas o negras? ¿el Bien o el Mal?

El que elige negras sería aquél que intenta escapar de la partida : por miedo.
Pero si rehuye la partida, el miedo le sigue donde vaya, porque asi es el juego
Se conoce al que rehuye el juego porque sencillamente está jugando mal.

Luego, está el que acepta la partida, Siempre pedirá blancas. Es la misma decision aceptar la partida, y elegir el Bien.
No es que uno juegue 'bien' relativamente a otro que juega 'mal'.
Es que una vez aceptas jugar, entonces siempre lo haces con blancas.

Eso sería la valentía: no rehuir la partida. Pero puestos a jugarla, que sea divertida. 

La elección, por tanto, no es entre miedo y valentía.
La eleccion es huir (que es miedo y tristeza), o divertirse (que es valentía y jugar bien).

Es que al final, ¡las reglas de esta partida no las ponemos los jugadores!
El que una vez confía en jugar, lo hace con blancas de necesidad, y según juega, desvanece el miedo, y se divierte..
 

Saludos


-----------------------
Edit:
Lo que vendría a ser la apuesta de Pascal, revisada por el imperativo categórico... uuuuh...

Está bien formalizado, es una tabla de verdad:
http://es.wikipedia.org/wiki/Apuesta_de_Pascal

Pero le falta la sustancia, el por qué ontologico, que lo  enuncia Kant.
http://es.wikipedia.org/wiki/Imperativo_categ%C3%B3rico

La realidad es aquello que se puede cambiar, escribí una vez por aqui. Pues eso.

Saludos y ¡Diviértanse!

[sudden and sharp]

Estáis diciendo lo mismo: para afrontar el miedo, primero hay que sentirlo.







[ Y no te equivoques, jugamos con negras, a la defensiva. (Y no, no lo hemos elegido nosotros.) ]

[dmar]

Sobre la TE:

Algunos se conforman con seguir con las mismas oscilaciones bestiales de siempre (desde 1808) del péndulo, con tal de llevárselo haciaa su lado.  Yo lo que quiero es que el péndulo gire en otro plano, y a ser posible con menos amplitud.

En el foro shurmano han abierto un hilo con una supuesta filtración de adelanto de elecciones!!!

No hay enlace ni nada, lo pongo por las razones para el adelanto que aporta.

"Filtrado: ¡Felipe VI convocará Elecciones Generales el 9 de noviembre!

¡¡No digáis luego que no hemos avisado con tiempo!!!

Decidido a ganarse el "puesto de trabajo", el nuevo Rey quiere dejar su impronta personal en la politica española desde el principio. El motivo será iniciar su singladura como Jefe del Estado rodeado de unas fuerzas políticas que representen lo mas posible la realidad social.

Ya se ha comentado aquí que Rajoy iba a poner el cargo a disposición de Felipe VI de inmediato. Felipe lo confrmará en el cargo, pero exigiendo la convocatoria de unas elecciones generales que serán un plebiscito a su figura.

Sabe que los partidos republicanos agradecerán ese gesto y no cuestionarán más su figura como Jefe del Estado. En todo caso, estarán ocupados con sus propios intereses electorales para reclamar la III República.

Por otro lado, la fecha es estratégica. El referéndum catalán quedará diluido en algo mucho más importante. Quedará vacío de contenido. ¿Qué puede hacer ERC por ejemplo? Pedir que no se vote? Imposible. Le van en ello cargos y gabelas. Pero es incompatible votar en las Generales y en el referéndum de independencia.

¡Buena jugada, Felipín! No estás mal asesorado."

9-N, como la caída del Muro.  Je, je.

La jugada maestra sería que FVI pidiera un referendum entre monarquía o república.  Sale monarquía seguro.  Eso sí sería contraprogramar a los catalanes.

¿Y la reforma constitucional, antes o esas cortes serían constituyentes?

[Marlow]

Madre mía, menudas pajas mentales os hacéis, retorciéndolo todo, con la mirada fija en la superfície... Es mucho más sencillo, es tan viejo como el mundo, es una cuestión de PODER y VIOLENCIA: o tienes poder para influir y manipular (crear) la verdad legítima, la doxa, y todos los beneficios que eso conlleva, o no la tienes. Hay quien tiene mucho, hay quien tiene bastante, hay quien tiene algo, y hay quien no tiene nada.
Por azar, yo soy de los que nunca han tenido ni tienen nada, lumpen, y, por eso, casi todos los que escribís en este foro sois mis enemigos, enemigos ob-je-ti-vos, empezando por PPCC y toda su elocuencia, educación y savoir-faire, hasta el último mono (hola Pringaete).
Todo es lucha, TODO, tanto más cuando menos lo parece. Quien lo niega o lo desestima tácitamente, es porque tiene interés (consciente o no) en negarlo. La tragedia y la paradoja de los desposeídos es que no tienen las herramientas para saber que lo son (salvo raras excepciones, crf. Bourdieu) y refuerzan lo que les hunde y les mantiene im-potentes.
Y no, no hay ortograma.

[dmar]

En 15 min. nos quedamos sin vaselina para los eventos de calidad... 

[saturno]

Estáis diciendo lo mismo: para afrontar el miedo, primero hay que sentirlo.







[ Y no te equivoques, jugamos con negras, a la defensiva. (Y no, no lo hemos elegido nosotros.) ]

No, no me equivoco: están HUYENDO y por eso nos parece que la partida se arrastra,  parece detenida, en suspenso, a ver qué pasa.
Pero lo único que  pasa es que nos empeñamos en mirar sólo las sombras de los jugadores de la partida anterior.
Estamos  ante el tablero, esperando a ver quien juega, pensamos que  aún no se han sentado a jugar.
Esa es la escena.

Luego, los que van a entrar a jugar, lo harán siempre con blancas. Las negras son las que rehuyen jugar.
Y por estar, las blancas ya están jugando. Es el movimiento de fondo del 15M, de  Podemos, etc.

EL color de las fichas, hay que verlo como un efecto temporal. Negras=Pasado, Blancas=Futuro
Como cuando ves brillar una estrella, y resulta que murió mucho antes de alcanzarte su luz.
Aqui estamos igual. Buscando guias en el Cielo, sin entender que son estrellas muertas. Negras.

Todo es lucha, TODO, tanto más cuando menos lo parece. Quien lo niega o lo desestima tácitamente, es porque tiene interés (consciente o no) en negarlo. La tragedia y la paradoja de los desposeídos es que no tienen las herramientas para saber que lo son (salvo raras excepciones, crf. Bourdieu) y refuerzan lo que les hunde y les mantiene im-potentes.

Ahi es donde yo tambien queria llegar, pero no para pararme a contemplar la bóvedad celeste.

No, no. Empaqueta esas herramientas de forma que se puedan enseñar incluso sin estar tú, y transmítelas.
Quienes te las reciban con provecho, con ésos echa a andar.

Lo demás está muerto.

Que jugaremos con las blancas, es el acto de confianza, es la apuesta lógica, racional, contamplativa, (forera
Pero  entrar en la partida, ¡ay! .-- ése es el acto de libertad que distingue a las blancas de las negras en la partida.

Luego, el cómo cada uno encuentre la forma de participar, será lo divertido. Ya se verá  que es lo bueno
(o si preferís  la expresión esa que dice "ya vais a ver lo que es bueno")

El miedo lo tienen esos mismos que están alargando la partida, y huirán en cuanto aparezcan jugadores contra ellos.
 
¡Saludos!

[Urederra]

En 15 min. nos quedamos sin vaselina para los eventos de calidad... 

Mañana va a ser un día triste.