Hablemos de Europa

[CHOSEN]

Últimas investigaciones indican que Grecia "tal vez"  también se beneficiará de dicho rescate.

[lectorhinfluyente1984]

Aunque con un toque demasiado anglo para mi gusto, esto forma parte de una llamada a superar "las lógicas de terruño" a nivel europeo:

http://www.project-syndicate.org/commentary/we-the-people-of-europe-by-laszlo-bruszt-and-david-stark-2015-08

[CHOSEN]

El Parlamento griego aprueba por amplia mayoría el tercer programa de rescate
vozpopuli.com/actualidad/66750-el-parlamento-griego-aprueba-por-amplia-mayoria-el-tercer-programa-de-rescate





Sin duda esto es lo que habrá de suceder en España.
Ilusionar a la MN ante un cambio "para que todo siga igual", puñalada nocturna y a otra cosa.

[breades]

Das por hecho que antes de la presunta puñalada Tsipras conocía el guión. ¿Lo conocía?

[traspotin]

Y qué más da el guión si lo importante es la puñalada. No en vano con la boca pequeña creía que el SÍ ganaría en el referéndum. O sea que sin duda lo conocía.

[breades]

No da igual porque si no conocía el guión entiendo que sus intenciones eran honestas y no estaba engañando o ilusionando en vano a sus votantes.

Por lo demás, que Tsipras creyera que podía ganar el SI no implica que quisiera que ganase el SI. Puede que no estuviera convencido de que los griegos, con la que ya llevaban encima, aguantasen más presión, ya que si algo ha quedado claro es que los griegos no quieren salir de la EZ. Y los resultados le dieron la razón: 2/3 del censo griego (asbtencionistas y los del SI) no le apoyó en el referéndum.

[CHOSEN]

Yo no tengo ni idea de si lo conocía o no. Me da igual.
Los griegos votaron "cambio" con la esperanza de que todo siguiera igual.
La realidad es que las cosas no pueden seguir igual.
Hay que entender que el mundo ha cambiado. ¿Como piensan/pensaban competir los astilleros griegos con los chinos?

En el caso de España, el patrón político es el mismo: movimientos ciudadanos que aspiran a cambiarlo todo... para que no cambie nada. Paguita y pisito.
Pero ya no vivimos en 1990. No se puede. Es imposible.
Y es una jodienda a los que nos ha pillado en medio 
Gracias a dios que por lo menos estamos en el mundo civilizado.

[traspotin]

Insisto en que lo importante es lo de la puñalada, transicionar que le llaman. Pero vamos que sabía el guión estaba claro, por eso hizo lo contrario de lo que democráticamente en referéndum eligieron los griegos.

[españavabien]

Yo no tengo ni idea de si lo conocía o no. Me da igual.
Los griegos votaron "cambio" con la esperanza de que todo siguiera igual.
La realidad es que las cosas no pueden seguir igual.
Hay que entender que el mundo ha cambiado. ¿Como piensan/pensaban competir los astilleros griegos con los chinos?

En el caso de España, el patrón político es el mismo: movimientos ciudadanos que aspiran a cambiarlo todo... para que no cambie nada. Paguita y pisito.
Pero ya no vivimos en 1990. No se puede. Es imposible.
Y es una jodienda a los que nos ha pillado en medio 
Gracias a dios que por lo menos estamos en el mundo civilizado.

Manifestaciones de Nueva Democracia y PASOK a favor de los acuerdos: un montón de jubilados y funcionarios.

Manifestaciones en contra del acuerdo: Jóvenes con un futuro incierto, sin nada que perder. ¿Corralito? "Pero si no tengo ná de ná". No se puede quitar nada a quien no tiene.

Solo hay dos opciones para Europa del Sur: un declive controlado dentro de una Europa con libertad de movimientos y el BCE para sostener el tinglado o un crack acelerado que traiga pobreza generalizada en unos pocos días.

En el mejor de los casos, si Europa se federaliza en condiciones, podremos ser una Alabama o una Nueva Orleans. En los tiempos del boom aspirábamos a ser la Florida europea, pero tal como pintan las cosas eso se nos queda grande. Y de California, ni hablemos.

Yo entiendo la Transición como un proceso en el que al final España sea auto-sostenible económicamente. Pero eso puede pasar por esperar a que los jubilados fallezcan (los recortes sanitarios pueden ayudar en esta tarea y además la alimentación y costumbres de los nuevos jubilados mas "caros" ha sido mucho menos sana que los que hoy tienen 80 años) y sustituir esa clase media por jóvenes cobrando 500 € en tiendas, bares y el sector turístico.

No sé cómo ver ilusionante tal proceso. Claro que es mejor que un crack inmediato que nos lleve a la sudamericanización instantánea pero no es lo más estimulante.

Tampoco hay que subestimar la africanización demográfica que se avecina. Esto puede ser neutral en países con buena asistencia social y donde se integre efectivamente a la gente.

Pero en un país donde la política inmigratoria es mirar para otro lado y decir que "todo el mundo es bueno" mientras se les deja absolutamente desamparados al entrar en España, puede llevar a segundas y terceras generaciones de inmigrantes empobrecidos y ser un foco de inestabilidad social.

[CHOSEN]

La palabra clave es Decreasing Management.
Un ilustre forero ya llevaba este nombre hace mas de un lustro.

Todo el /político/ que os diga que a nivel social puede hacer que vuestro nivel de vida mejore o se mantenga, os está mintiendo. Mejoraremos o empeoraremos, pero será una cuestión personal. A nivel social occidente sólo va a empeorar (vasos comunicantes) y hace falta poder gestionar ese decrecimiento.

[Currobena]

Otro indicio de deflación de costes laborales, según Infoempleo.

En el año 2014, ese ciudadano que representa a todos los trabajadores por cuenta ajena, el medio, ganó 22.605,79 euros brutos. Esta cifra supone un 0,2% menos que en 2013. Los costes laborales también disminuyeron. El desembolso que una empresa media hizo por un trabajador medio fue de 30.653 euros brutos en 2014. Se redujo en un 0,6% respecto al año anterior. El salario supuso un 73,75% del coste laboral total y las cotizaciones obligatorias que debe hacer cada empresa a la Seguridad Social (horas extras, contingencias comunes, contratos de formación y prácticas…) supusieron un 22,85%.
[/size][/color]
[/size]Estos datos son los que ha presentado la Encuesta Anual de Coste Laboral que elabora el INE y que suma los obtenidos cada trimestre.[/color]Costes brutos y costes netos[/size]De los costes en bruto se descuenta la parte correspondiente a subvenciones o deducciones que se han realizado por parte de las administraciones públicas. Esto ha supuesto una disminución de 163,19 €/año de cada empleado. Las comunidades cuyas empresas han recibido mayores apoyos en forma de subvenciones fueron Cantabria y el País Vasco. Esta última fue la comunidad que mejores salarios pagó junto con la de Madrid.Actividades con mayores y menores costes laboralesEl sector que hizo un mayor desembolso en costes laborales fue el de la Industria. Dentro de este ámbito, la actividad que mayor aportación hizo por trabajador fue la de Suministro de energía eléctrica, gas, vapor y aire acondicionado (79.676,24 euros). Esta actividad es tradicionalmente la mejor pagada. Por el contrario, los menores costes laborales se dieron en hostelería (18.500,36 euros).Las empresas con más de 200 trabajadores son las que mejores salarios pagan y también las que realizan una mayor aportación a la Seguridad Social. Sin embargo, son las que menores subvenciones reciben según lo publicado.¿Cómo se estructura el coste laboral?El coste laboral lo componen, además de salarios y cotizaciones, las contribuciones que se realizan fruto de los convenios colectivos (seguros de maternidad, de accidente, entre otros), las prestaciones sociales directas como la aportación para el desempleo y la jubilación, y otros componentes de costes como las indemnizaciones por despido o las dietas.El estudio de los salarios se realiza también sobre otras fuentes. Además de la consulta directa a los centros de trabajo mediante un cuestionario, también se recogen los datos que arroja la estadística del registro de convenios y la información que aporta la Agencia Tributaria sobre los salarios que cobran los trabajadores de las grandes empresas.[/color]

http://blog.infoempleo.com/blog/2015/08/10/el-coste-laboral-medio-por-trabajador-fue-de-30-653-euros-en-2014/

[Currobena]

El secreto de la prosperidad de Europa es éste, según varios investigadores:

What does it take to make a nation great? What makes a country a great place to live, a healthy society, and a bastion of stability? Various theories and ideas have been put forward, and I think they are all pretty much bunk. I think we can apply a little reductionism here, and conclude that national prosperity is a function of just two factors.

...

Here’s some of the factors that don’t matter:
Size (see Japan [large], Finland [small], and any number of small dysfunctional countries)
 Diversity *per se* (e.g. Switzerland [diverse], Albania [homogenous], China [homogenous])
 Resources (e.g. Arab oil states [resource rich], S. Korea [resource poor])
All that matters are two things: high average IQ, and high-trust people. You can even have several high-trust populations (e.g. Switzerland). And that’s all.

...

In the end, this shouldn’t be really surprising. After all, an advanced, modern society needs not only smart people to be the innovators and the facilitators, but it also needs a climate of trust that makes doing business possible and more frictionless. The NW European societies (and a few others, such as the Japanese) have these qualities and prosper in today’s world. The rest, not so much. These nations will continue to improve, but they will never match Western levels in either development or national stability. Only time will tell if the very qualities that make NW European societies so successful, such as high-trust and a penchant for altruism ultimately end up doing them in, since they continue to import people from these less successful corners of the world.

Más datos: relación entre CI y corrupción, por países.

Indice de corrupción mundial, por países.



De Europa y de cualquier región del mundo. El secreto de la prosperidad es tener una o varias poblaciones inteligentes y honradas.

http://www.unz.com/jman/national-prosperity/

[alpha]

1-¡Pobres irlandeses! ¡Son más bobos que nosotros!
2-Yo no llamaria a los holandeses "high trust people".

Bromas aparte,  me escaman enormemente esas mediciones de IQ comparando paises. Haces una medición del grado de formación académica y te sale la misma distribución.

[visillófilas pepitófagas]

A mí me parece que la himbestigación de marras tiene un sesgo racista y xenófobo de narices. Que el articulista sea multirracial me parece el colmo, pero en fin, cada uno es cada uno.

No sólo le sale que los listos y dignos de confianza son los arios, sino que suelta perlas como:
- "These nations will continue to improve, but they will never match Western levels in either development or national stability.": es decir, no sólo eres peor por no ser ario, sino que nunca les alcanzarás.
- "Only time will tell if the very qualities that make NW European societies so successful, such as high-trust and a penchant for altruism ultimately end up doing them in, since they continue to import people from these less successful corners of the world.": es decir, lo cojonudos que son los arios les puede perjudicar, porque no dejan de "importar gente" de "rincones menos existosos del mundo" (esto debe ser "chusma" en neolengua) que les van a estropear sus súper-sociedades arias.

Este señor multirracial parece tener un conflicto consigo mismo digno de asistencia psicológica

Para empezar, habría que cuestionar científicamente el CI y cómo se mide, cosa que es medio tabú ya que el CI cumple unas funciones sociopolíticas muy determinadas en las sociedades occidentales.

Aparte, habría que cuestionar que la distribución de CI sea la que dicen (es decir, más alta en promedio en los países del noroeste de Europa. Y lo mismo para que es "trust", qué es "high-trust", cómo lo determinan.

Y luego poner a JayMan en manos de de un psicólogo para que no se avergüence de tener sangre negra e hindú (según él).

[Marv]

A los arios se los comían las ratas hasta hace pocos siglos mientras en la cuenca mediterránea había arte, filosofía, matemáticas, etc. De asia ni hablemos.

El origen y cimientos de la civilización es tan aplastantemente no-ario, que casi se podría ver la "superioridad" aria como un complejo no correctamente elaborado.