Hablemos de Europa

[saturno]

Ankara pide
-- Visado libre para ciudadanos turcos
-- 2,7 millardos
-- Reapertura de adhesion a la UE

(En v/F, no me sale nada en v/ES)
http://www.liberation.fr/planete/2016/03/07/crise-migratoire-ankara-a-mis-une-nouvelle-proposition-sur-la-table-a-bruxelles_1438014
http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/03/07/31002-20160307ARTFIG00222-crise-des-migrants-l-europe-impuissante-face-au-chantage-turc.php

Está chantajeando desde el principio.

No entiendo. No entiendo. No entiendo qué hacen en la UE (en referencia a la solución que ya expliqué y que ya "tenemos" desde hace 10 años)

(los de Diem25, a los que di mi corro, pidiendo dinero. Organizan una reunion en Roma. Pero de ponencias/programas, cero. Y lo de exponer programas, ninguno.)

[Republik]

Yo le iría pasando armas de destrucción masiva al PKK y que se joda el turco. Les perdonamos la vida tras 1918, hicimos la vista gorda al monstruoso genocidio armenio, paguitean masivamente en Alemania y ahora esto. Mejor muerta que en la UE, y no sería tan difícil si logramos romper con USA (me reía de Trump pero ahora me encantaría verle en la Casa Blanca rompiendo la OTAN y encerrándose en su territorio).

[saturno]

(En el hilo de Siria puse el link al "manual" de Sadr Naij. el "How to" de alquaeda. Se lee bastante bien, la traduccion es una bendición para los occidentales)

Lo que dices del PKK y Turquia no funciona así.
Los de AlQuaeda no se les puede ganar así, de todos modos, salvo volviendo a métodos del XIX, que no se pueden aplicar hoy.

Supongo que el PKK precisamente, lo sabe mejor que nadie, desde hace siglos.
Aunque lo haya aprendido con Turquia

La lección de la URSS en Afganistan (y por poco la de USA en Irak) es para aprendersela y si no la entiendes es porque vamos mal.

[sudden and sharp]

Yo le iría pasando armas de destrucción masiva al PKK y que se joda el turco. Les perdonamos la vida tras 1918, hicimos la vista gorda al monstruoso genocidio armenio, paguitean masivamente en Alemania y ahora esto. Mejor muerta que en la UE, y no sería tan difícil si logramos romper con USA (me reía de Trump pero ahora me encantaría verle en la Casa Blanca rompiendo la OTAN y encerrándose en su territorio).

Vale pero con mano izquierda. Mejor iniciamos la adhesión: y que vayan cumpliendo toda la idiosincrasia UE... (Los islamistas de erdogan ¿de qué?)





[ Y luego si te he visto, no me acuerdo. (O lo que interese.) ]

[saturno]

La Unión Europea exigirá garantías sobre la igualdad de los sueldos.
DiariodeTransporte.com - Redacción | Domingo, 6 marzo 2016, 13:46 horas
http://diariodetransporte.com/noticias/carretera/3347

La Comisaria Europea de Trabajo y Asuntos Sociales Marianne Thyssen presentará una propuesta para reformar la directiva comunitaria del 8 de marzo de 1996 en la que se incluirá el principio rector de “Igual trabajo, igual salario en el mismo lugar de trabajo”, con el objetivo de reducir el dumping social.

Esta será la segunda vez que se reforma la Directiva de 1996 sobre los sueldos de los trabajadores desplazados en Europa. En abril de 2014 ya se incluyó un texto en esta Directiva destinado a reforzar la protección de los trabajadores desplazados dentro de la Unión, pero no ha resuelto los problemas de dumping social. Por lo que ahora se pretende mejorar una legislación que está permitiendo abusos en este sentido. La Comisaria Marianne Thyssen llevará esta propuesta el próximo martes 8 de marzo al Colegio de Comisarios, a instancia de Alemania, Francia y otros cinco países europeos afectados por el aumento de trabajadores afectados por el dumping y la competencia desleal en estos países.

El principio por el que se regirá esta reforma es el de: “Igual trabajo, igual salario en el mismo lugar”. Las reglas básicas del trabajo no van a cambiar. El trabajador deberá tener las mismas reglas salariales del país anfitrión, con el mismo régimen de la seguridad social y está ligado estrechamente a la libre prestación de servicios dentro de la Unión Europea. Lo que se pretende es conseguir reglas más claras y más justas en el pago de los sueldos, para que el trabajador desplazado este seguro de que cobrará el mismo salario que los demás empleados que trabajan en el mismo lugar de trabajo. Este principio deberá ser respetado incluso por los países en los que no existe un salario mínimo o hay un trabajador temporal o subcontratado.

Son decenas de testimonios los que han demostrado que hay trabajadores de los países orientales que reciben salarios muy bajos en mataderos, granjas o empresas de construcción. La reforma de la Directiva de abril de 2014 ya corrigió en parte estos abusos. Tambien se debatirá sobre el aumento de las empresas de trabajo temporal en los países del Este. Esta nueva reforma tendrá que contar con el apoyo mayoritario de los Comisarios Europeos, entre los que también están representantes de los países del Este. La Comisaria Marianne Thyssen es consciente de la mala imagen de los trabajadores desplazados en Francia, por lo que espera que los lideres franceses entiendan que la libre prestación de servicios en un mercado único es fundamental y que no es lógico que algunos estados jueguen con esta ventaja comparativa

En v/FR, lo pone LeMonde
http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/03/07/le-dumping-social-dans-l-il-de-bruxelles_4877779_3234.html

[saturno]

En v/Fr (esperando alguna traduccion)
http://piketty.blog.lemonde.fr/2016/02/18/de-linegalite-en-amerique/

De la desigualdad en América  (18 février 2016)

Es un enfoque concentrado sobre los años 20-50 y el tratamiento inverso que se hizo en paises anglos y otros (FR, DE, JP)
-- del impuesto sobre la renta
-- del impuesto de succesiones

[saturno]

http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/03/12/une-majorite-de-francais-souhaite-un-referendum-sur-le-frexit-la-sortie-de-la-france-de-l-ue_4881768_3214.html

Quien quiere limitar la libre instalación y trabajo para los Europeos (Schengen)


Quien quiere une referendum sobre su estancia en la UE

[saturno]

Alemania toma modelo de España

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/13/actualidad/1457890396_022335.html

Alemania castiga a los grandes partidos por la crisis de refugiados
Los primeros sondeos atribuyen una clara derrota a Merkel y una subida mayor de la prevista a los populistas xenófobos

¡Por una Europa más divertida!

[Mad Men]

Alemania toma modelo de España

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/13/actualidad/1457890396_022335.html

Alemania castiga a los grandes partidos por la crisis de refugiados
Los primeros sondeos atribuyen una clara derrota a Merkel y una subida mayor de la prevista a los populistas xenófobos

¡Por una Europa más divertida!

Es que la situación actual solo provocará el auge de la xenofobia, se tiene que plantear una solución global,eso supone rascarse el bolsillo en otros países y diluir la desigualdad existente, algo difícil al ser musulmanes y de gatillo fácil.

[saturno]

Creo que lo que tenemos, es un cisne negro sobrevolando las pateras que va a hacer su nido en Europa.

Sigo perplejo pero al mismo tiempo convencido de que la solucion es la que ya comenté.

Adaptar el modelo social de migración intra-europeo (Estado responsable, Estado competente) a todo Estado que tenga ciudadanos instalados en Europa.


Dicho esto, el popularcapitalismo está tocando a su fin. Lo de Alemania es la primera víctima del Cisne Negro. Francia será la segunda. Pero no son los migrantes la causa, sólo el detonador : lo que está estallando es el modelo politico de CP : bombeo intergeneracional con pisitos, y subvenciones para todos. El CP se derrumba, porque tras agotar a las generaciones jovenes, de  nada sirve traer migrantes, porque éstos sólo pueden aportar TRABAJO.
Y el CP ya ha secado el Capital pasado presente y futuro.

En 18 meses, la CDU/SPD alemanes pierden mayoría, y en Francia, tocan presidenciales: la derecha conservadorita está descompuesta: ganará, pero la izquiera falso-socialista no sobrevivirá.

En España ya están en coalición, y los demás países (Italia, ¿paises del Este?) seguirán

¿Han pensando Udes en quienes quieren Udes que les gobiernen ?
Porque empiezan a necesitarse ideas politicas nuevas, o al menos con bases claras. Y las que se ven por ahora, son retoños mal criados del C.P.

[saturno]

Por cierto, otra idea de reforma (me veo muy reformista, ultimamente, sí)

Que en caso de referendum en un Estado para saber si se quiere formar parte de la UE, se convoque referendum paralelo para todos los Europeos, para saber si queremos que dicho Estado sea parte de la UE. 

Al menos se evitará la paradoja de organizar un voto nacional para tratar de un asunto que ya debería ser europeo. (y ese es el problema del populocapitalismo: que los precios de inmuebles son politicos, dependen de cada Estado, y por eso se agarran como las ladillas a su "soberanía")

Si N es el resultado nacional, y E el resultado europeo, en sendos referendums, la tabla de verdad viene a ser:

N- E
0-0  -- Separación amiable. Tanto el Estado como Europa se quedan con sus pérdidas
0-1  -- Europa reclama al Estado todas las ayudas recibidas (por ej. la PAC, ayudas estructurales)
1-0  -- El Estado reclama a Europa todos los fondos aportados a la caja común (idem)
1-1  -- Desde todas las ciudades de Europa, se organizarán manifas y marchas para tomar el Parlamento Europeo al grito de "-- Abajo los Eurócratas. Queremos el poder en el Parlamento, elecciones y consultas directas."

Conste, que hemos perdido una excelente ocasión histórica con los Brits.

Y la misma regla, también para referendum de adhesión de nuevos Estados.

[visillófilas pepitófagas]

saturno, creo que cometes el mismo error que los que creen que las pensiones son una hucha.

Partiendo de que se supone que un Estado no va a adherirse o separarse de la UE frívolamente cada fin de semana o cada año, un Estado Miembro no aporta ni recibe fondos con "compromiso de permanencia".

No creo que tenga sentido pedir devoluciones de fondos aportados en ninguno de los sentidos.

Además, en la práctica, esa exigencia tuya se traduciría en una traba a la salida de un Estado Miembro: o la UE "no te dejaría salir" por no devolver los fondos recibidos, o "tú no te saldrías" hasta que la UE no te devolviera los fondos aportados (lo que bien podría suceder cuando las ranas críen pelo).

[saturno]

saturno, creo que cometes el mismo error que los que creen que las pensiones son una hucha.

Partiendo de que se supone que un Estado no va a adherirse o separarse de la UE frívolamente cada fin de semana o cada año, un Estado Miembro no aporta ni recibe fondos con "compromiso de permanencia".

No creo que tenga sentido pedir devoluciones de fondos aportados en ninguno de los sentidos.

Además, en la práctica, esa exigencia tuya se traduciría en una traba a la salida de un Estado Miembro: o la UE "no te dejaría salir" por no devolver los fondos recibidos, o "tú no te saldrías" hasta que la UE no te devolviera los fondos aportados (lo que bien podría suceder cuando las ranas críen pelo).

Sí, tienes razón si lo miras en clave de "Activo/Pasivo".

Pero en realidad mi tabla de verdad es una metáfora  y mi "contabilidad" una figura geométrica. Lo que interesa es la evidencia que se desprende, el axioma final.

Organizar 2 referendums paralelos agitando el señuelo del "va a costar tanto" ; dejar que la gente vote pensando en el señuelo ; pero entre medias, aprovechar para organizar un debate monstruo a escala europea.

Entonces, tan sólo en resultado (1,1) si los dos referendums arrojan "¡Seguimos adelante!", significará que la gente habrá tomado conciencia de su propia fuerza. En otro caso, la gente se verá a sí misma (a sus dirigentes) como habiendo razonado en términos meramente contables (y comprendido que es un engaño). A la larga, entrará en crisis de identidad, porque esa contabilidad no es ni viable, ni vital para nadie. Y volverá a dejar sus vidas entre manos de los eurocratas, hasta un próximo referendum. Hasta que el debate vital se vuelva preponderante. Entonces, estará clara la evidencia histórica y se volverá a andar el camino.

Por eso lo de la traducción del (1,1) por --"¡Y ahora, marchemos a tomar el Parlamento, y los Eurocratas  al paredon. Más elecciones, más consultas, el futuro es nuestro!"

N- E
0-0  -- Separación amiable. Tanto el Estado como Europa se quedan con sus pérdidas
0-1  -- Europa reclama al Estado todas las ayudas recibidas (por ej. la PAC, ayudas estructurales)
1-0  -- El Estado reclama a Europa todos los fondos aportados a la caja común (idem)
1-1  -- Desde todas las ciudades de Europa, se organizarán manifas y marchas para tomar el Parlamento Europeo al grito de "-- Abajo los Eurócratas. Queremos el poder en el Parlamento, elecciones y consultas directas."

Conste, que hemos perdido una excelente ocasión histórica con los Brits.

Ya verás que como salga "No" los Brits empezarán luego a reclamar como Thatcher "I want my money back".  Y haciendo eso, cultivando un discurso politico, (pero sin fundamento contable, como dices), acabarán de cargarse la cohesión nacional interna. Entrarán en un ciclo de depresión histórica, un crisis social y de autoestima, como la de cualquier final de Imperio.

BUeno, aunque puede ser un pretexto para organizar un referendum UE con el tema de si les devolvemos pasta a los Brits. Una cosa es Islandia, otra que lo decidan 27 Estados. Je. je.

[saturno]

En v/F, el periodista que diseccionó tan bien la problemática española, lo hace ahora con Alemania.

Allemagne : le crépuscule de la "méthode Merkel" ?
Par Romaric Godin  |  14/03/2016, 11:35  |  2376  mots
http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/allemagne-le-crepuscule-de-la-methode-merkel-556597.html

-- Merkel reforzada ? -- porque los miembros del CDU que se postularon contra la politica migratoria han sido barridos por los electores

-- La CDU se hunde -- porque en valores absolutos, es una sangría

--En Bade-Wurtemberg  Centristas se han ido hacia los Verdes (más por personalidad del político que por color politico) y liberales (FPD) han subido directamente (=pérdida neta de la CDU)

-- Merkel aparece demasiado blanda a los electores que quieren una politica claramente pro-inmigración, por haber aceptado limitar la inmigración (=pérdida neta de CDU a favor de verdes)

-- Los Verdes que ganan en Bade-Wurtemberg esconden la sangría en los demás Lander, donde quedan relegados
-- Mismo derrumbe para los sociatas del SPD, que están a punto de desaparecer del Bundestag

-- El ascenso del AfD descoloca la Grosse Koalition. Ha desaparecido el Tabú de la extrema-derecha con tintes xenófobos.

-- Son los indecisos y antisistema que hasta ahora votaban Verdes los que se han pasado al AfD
-- También al AfD se suman los decepcionados por la CDU, aunque queda por saber el posicionamiento de AfD sobre temas de Gobierno (Europa, Inversiones de infrastructuras, politica monetaria)
-- El AfD aún tiene recorrido.

-- Alemania es ingobernable. Donde antes habia 5 partidos, ahora son 7. Ninguna coalición aguantará, por mucho que quiera Merkel. Ninguna Coalición produce reformas de calado. Y queda ver qué coaliciones se darán en los Lander

-- Merkel aún puede conseguir coaliciones centristas y mantenerlas, pero con el AfD comiendo de sus márgenes como hace el FN en Francia, y siendo Alemania un régimen parlamentario (y no presidencialista), la inestabilidad y posicionamiento errático está servido.

[Republik]

Esperemos que esto sirva para que en Europa empecemos a pensar qué nos puede convenir más :

-Meter 600-800.000M en un gran plan de desarrollo orientado al N y O de África para que las infraestructuras y energía permitan un desarrollo importante que redundará en beneficio de todos y detendrá las tentaciones migratorias e incluso podría corregir las tendencias demográficas hoy preocupantes .

-Seguir jugando a contentar a las élites locales trayendo a sus pisitos  vacíos inquilinos que pagarán con lo detraído  a la ciudadanía vía impuestos y generarán un efecto llamada descomunal una vez "WhatsAppeen" a sus conocidos el nivel de vida que han logrado solamente con pisar Europa.


En el fondo esto es la vieja guerra entre economía intensiva y extensiva .

Una cosa como el plan Desertec  dará energía barata a áfrica y suministro a Europa y los protagonistas serán empresas como Siemens y otras capaces de exportar los bienes de equipo que precisaría el desarrollo de África .

Importar gente a cobrar pagas ante la mirada asombrada y el cabreo de los nativos desplazados y puteados sin razón alguna , es extensivismo : presión  a la baja para salarios y al alza para techo y suministros diversos. Pero por fin parece que la TV no es capaz de lograr que las personas olviden que han sido arrastradas a la miseria por los mismos políticos  y creadores de opinión que les piden resignación y más impuestos y menos oportunidades para sus hijos .

España , como  de costumbre,  va décadas retrasada y la oferta "antisistema" es latinoamericanoide  en las formas y furiosamente pro-NWO en el fondo .