Hablemos de Europa

[burbunova]

Flipante

La verdad sobre la peineta de Varoufakis a Alemania
Un presentador alemán reconoce que manipuló el vídeo que ha causado un gran revuelo en Alemania. Aunque el ministro griego negó que hubiera hecho ese gesto, los medios alemanes no pusieron en duda su autenticidad lanzando duras críticas contra él.



Yanis Varoufakis no es muy querido en Alemania, y mucho menos tras la polémica por la supuesta peineta que dedicó al país germano. El gesto causó un gran revuelo a principios de semana y, pese a que el propio ministro de Finanzas griego negó la autenticidad del vídeo, los medios germanos le señalaron ante tal falta de respeto.

Ha sido la confesión del responsable del vídeo, Jan Bohermann, la que ha tenido que poner fin a la polémica. El presentador ha detallado que el vídeo que el también presentador Günther Jauch mostró a Varoufakis durante una entrevista en directo, era fruto de un montaje realizado por el programa satírico Neo Magazin Royale, de la cadena pública ZDF. En dicha entrevista en directo, el griego advirtió que se trataba de una manipulación. "El vídeo es falso, sin duda. Nunca he levantado el dedo a nadie", dijo entonces Varoufakis.

El presentador del espacio televisivo no solo ha reconocido que manipuló los fotogramas del vídeo, sino que ha explicado cómo lo hizo. Y todo para demostrar la falta de rigor de sus colegas, que defendieron a ultranza que el griego había realizado el irrespetuoso gesto. Bohermann dijo que estuvo esperando desde el domingo a que alguien le preguntara si había falsificado el polémico vídeo, pero nadie lo puso en duda. "Lo siento señor Varoufakis. No lo volveremos a hacer", se disculpó el presentador.

Tras la confesión de Bohermann, el ministro griego dijo a los periodistas que ya dijo desde un principio que él no enseñó el dedo. "Los alemanes merecen mejores medios de comunicación", zanjó.


http://vozpopuli.com/actualidad/59373-la-verdad-sobre-la-peineta-de-varoufakis-a-alemania

Calumnia, que algo queda.   (Algo no, casi todo. La peineta la habrán visto treinta millones; la rectificación tres, con suerte.)


Edit: El video tocado
http://www.youtube.com/watch?v=1KSmcUyAZwU#t=115

Un postproductor experimentado hace eso en dos o tres horas con un equipo de mil euros. No sé si habrá hecho la mano con photoshop o fotografiando su propia mano, pero lo demás, la sustitución, es trabajo rutinario. Está bien que salgan casos como éste, a ver si la gente empieza a desconfiar de estas cosas de forma espontánea. Si el periodista no canta, el Yanis se come el marrón.

¿Flipante? Pues en reconocimiento al famoso refrán, sírvase otra taza de caldo, Lego... Y es que algunos no permiten que la realidad le estropee una consigna noticia. 

La peineta de Varufakis es auténtica: el vídeo que la desmiente es una broma.

[...]

http://www.libremercado.com/2015-03-19/la-peineta-de-varufakis-es-autentica-el-video-que-la-desmiente-es-una-broma-1276543537/

No sé cómo gente de la valía de José García Domínguez, Cristina Losada, Emilio Campmany o, antes, Gabriel Albiac - las únicas razones por la que frecuento este medio - siguen escribiendo en Libertad Digital, que se desliza cada vez más hacia las simas del periodismo basura.

[Lego]

JEjejeje no se me había ocurrido la posibilidad de que la broma fuera el making off.  QUé bueno...

En cualquier caso todo gira en torno a Nuke, un PC y un buen monitor. En ese video has visto lo sencillo que sería hacerlo.

Así que no sólo hay que desconfiar de los videos, si no también de los desmentidos. Es lo lógico.  Simplemente, los video ahora son como dibujos, no sirven como prueba de nada.   Ni siquiera en tiempo real, en riguroso directo.  Hoy, un plano frontal controlado, como por ejemplo un presentador de informativos, es susceptible de ser alterado en 3D (cambiarle la cara por otra, o la de un gato si lo prefieres), en tiempo real. así, según sucede.

[burbunova]

JEjejeje no se me había ocurrido la posibilidad de que la broma fuera el making off.  QUé bueno...

En cualquier caso todo gira en torno a Nuke, un PC y un buen monitor. En ese video has visto lo sencillo que sería hacerlo.

Así que no sólo hay que desconfiar de los videos, si no también de los desmentidos. Es lo lógico.  Simplemente, los video ahora son como dibujos, no sirven como prueba de nada.   Ni siquiera en tiempo real, en riguroso directo.  Hoy, un plano frontal controlado, como por ejemplo un presentador de informativos, es susceptible de ser alterado en 3D (cambiarle la cara por otra, o la de un gato si lo prefieres), en tiempo real. así, según sucede.

Un poco de sentido común, por favor.

Varufakis - guste a unos más o a otros menos - es un señor preparado, no un Pocero de tres al cuarto; por ende, es improbable que se permita en público, y con cámaras delante, semejantes muestras de infantilismo. Es ahí donde la historia pierde credibilidad.

Cierto es que Varufakis ha tenido algún gesto chulesco; al igual que la otra parte, todo sea dicho. Cualquier persona mínimamente inteligente - lo que incluye a la contraparte alemana - sabe que se trata de una comedia de cara al electorado griego. Y en ningún caso, Varufakis ha llegado a semejantes extremos: alguien que ha sido profesor en universidades como la de Essex, East Anglia, Sydney o Texas-Austin no se cree los personajes que le toca interpretar.

[Taliván Hortográfico]

Hoy podría hacerse un video de Strauss Khan haciendo el Pedro J, o de Pablemos saliendo de Langley, o de Rajoy diciendo la verdad

Aunque el video lo hiciera ILM, la compañía de George Lucas, eso último no se le cree nadie. 

[Mad Men]

Respecto al señor Yaris Varufakis ( me hacen mucha gracia los nombres griegos,jejejeje), desconozco si es verdad que haya hecho la peineta, y de hecho, me he enterado porque es trending topic.

Pero independientemente de si es verdad o no, en la mente de la gente ya se ha instalado esta imagen de Varufakis haciendo el gesto, mermando su credibilidad y su imagen, cosa importante en una posición como la suya.

Quizás a los nórdicos no les guste demasiado el salero mediterráneo y no me extraña, de hecho, se que no es políticamente correcto, pero los germanos y compañía se merecen tal gesto, y esto lo digo porque he tratado con ellos profesionalmente y son como un grano en el culo, siempre pendientes de ti, siempre controlándote y como no, un tufillo a superioridad siempre se respira. Ojo no todos los Alemanes son así de hecho tengo amigos que son gente muy correcta, pero he de decir que no tienen ese gen germanoide prepotente, de hecho viven aquí porque no les gusta su país.

Bueno al tema.
Lo que se saca de todo esto es el inmenso poder de los medios de comunicación, donde pueden encumbrar o derrumbar según sus intereses. Me parece una mierda sinceramente, la información demasiado cocinada no es información, es manipulación.

Eso no quita que el señor Varufakis tenga ese aire de triunfador al tan estilo mediterráneo, unido a un toque sex-appeal a lo latin lover, Y puedo entender que eso saque de quicio a algunos políticos europeos, pero viendo el currículum de este señor queda claro que tiene una magnífica trayectoria que deja en ridículo a la mayoría de sus compañeros europeos.

[No Logo]

La política es necesariamente después de la economía, porque así es en el origen. No se juntan 20 en una isla desierta sin más que ruidos en las tripas y se sientan a hablar sobre gasto social, ni de cómo redistribuir la nada.

Primero es la acumulación, el excedente (la primera agricultura, la primera producción), y después es la política, cuando ésta acumulación alcanza masa crítica, se expande y se hace necesario gestionarla.

Economía es la manera en que se produce y se distribuye. Lo malo es que para muchos la economía es lo que hace un Ministro de Economía. O lo que sale en las películas de Wall Street, o el Botín y el Rato... y entonces lo que están haciendo es ideología, pero preocupándose mucho por decir constantemente que hablan de política.

Peor para ellos.

La economía, no como ciencia ni como disciplina de estudio, sino como fenómeno, es antes, porque es antes de la organización política. De hecho, es la economía la que hace posible a la política.

Poniendo la política por delante es como hemos llegado hasta aquí, yendo en contra de la realidad a golpe de boletín: ya sea por Plan E o paseando al Cid muerto a caballo.

La economía, como fenómeno si quieres, implica necesariamente un juicio de valor sobre qué hacer con los recursos disponibles. Esa acumulación a la que aludes. Sin ese juicio de valor, política como fenómeno, actuaríamos como los animales, por un instinto unívoco, irracional. Dicho esto, el discurso machacón al que estamos sometidos sobre la inevitabilidad de determinadas decisiones -que implican una previa decisión política, como fenómeno- es un intento indisimulado de que actuemos como animales, dando por hecho cosas que no tienen porque ser así. Un ejemplo, rescatar bancos a sangre y fuego, pero dejar caer a la filial española del andorrano BPA.

La política, no como fenómeno, sino entendida como marco de toma de decisiones, es tan compleja como la sociedad. Olvidar eso, y montar el teatrillo demócrata, pero seguir un discurso dominante beneficioso para la minoría es lo que nos ha traído hasta aquí. A los hechos, perniciosos o muy perniciosos para la mayoría, me remito. Igual estoy equivocado, pero creo que tu discurso le hace el caldo gordo a este estado de cosas.

salud

[Lego]

La economía, como fenómeno si quieres, implica necesariamente un juicio de valor sobre qué hacer con los recursos disponibles

 Yo creo que eso, la decisión de qué hacer con los recursos disponibles,  es política.  La economía, como fenómeno, existe sin ningún juicio de valor.  No es más que la gente intercambiando cosas y servicios, cosa que hacemos desde antes de ser sapiens.  Hay economía en cualquier ecosistema sin que medien valores, juicios o razón.

Los valores y principios de los actores (mejor dicho, sus acciones) orientarán esa economía hacia una clase de estructura u otra. Eso es política.

[No Logo]

El simple hecho de cambiarlo en lugar de autoconsumir ya implica un juicio. A partir de ahí, el nivel de complejidad no tiene límite, pero siempre habrá que decidir.

salud

[lectorhinfluyente1984]

Europa ya habla abiertamente de la posibilidad del Grexit

[sudden and sharp]

Fue Grecia la que impuso la partida de poker (teoría de juegos) así que no hay que creerse nada.

Se "supone" que Grecia está dispuesta a tirar no-se-qué por la ventana. Dijo que jugaría así...




Yo aguantaría hasta el final. No se puede ceder a un chantage, porque no sería el último. Ya se verá qué hace la eurozona.

[Lili Marleen]

la politica distribuye lo que la economía genera y la economía puede estar más o menos regulada,
entiendo yo

los griegos van a ser humillados, ya es solo cuestion de imagen, siempre lo fue

[muyuu]

http://www.project-syndicate.org/commentary/greek-bailout-restructuring-by-yanis-varoufakis-2015-03

Yanis Varoufakis MAR 25, 2015

Deescalating Europe’s Politics of Resentment

ATHENS – A German television presenter recently broadcast an edited video of me, before I was Greece’s finance minister, giving his country the middle-finger salute. The fallout has shown the potential impact of an alleged gesture, especially in troubled times. Indeed, the kerfuffle sparked by the broadcast would not have happened before the 2008 financial crisis, which exposed the flaws in Europe’s monetary union and turned proud countries against one another.
When, in early 2010, Greece’s government could no longer service its debts to French, German, and Greek banks, I campaigned against its quest for an enormous new loan from Europe’s taxpayers to pay off those debts. I gave three reasons.
First, the new loans did not represent a bailout for Greece so much as a cynical transfer of private losses from the banks’ books onto the shoulders of Greece’s most vulnerable citizens. How many of Europe’s taxpayers, who have footed the bill for these loans, know that more than 90% of the €240 billion ($260 billion) that Greece borrowed went to financial institutions, not to the Greek state or its people?
Second, it was obvious that if Greece already could not repay its existing loans, the austerity conditions on which the “bailouts” were premised would crush Greek nominal incomes, making the national debt even less sustainable. When Greeks could no longer make payments on their mountainous debts, German and other European taxpayers would have to step in again. (Wealthy Greeks, of course, had already shifted their deposits to financial centers like Frankfurt and London.)
Finally, misleading peoples and parliaments by presenting a bank bailout as an act of “solidarity,” while failing to help ordinary Greeks – indeed, setting them up to place an even heavier burden on Germans – was destined to undermine cohesion within the eurozone. Germans turned against Greeks; Greeks turned against Germans; and, as more countries have faced fiscal hardship, Europe has turned against itself.
The fact is that Greece had no right to borrow from German – or any other European – taxpayers at a time when its public debt was unsustainable. Before Greece took any loans, it should have initiated debt restructuring and undergone a partial default on debt owed to its private-sector creditors. But this “radical” argument was largely ignored at the time.
Similarly, European citizens should have demanded that their governments refuse even to consider transferring private losses to them. But they failed to do so, and the transfer was effected soon after.
The result was the largest taxpayer-backed loan in history, provided on the condition that Greece pursue such strict austerity that its citizens have lost one-quarter of their incomes, making it impossible to repay private or public debts. The ensuing – and ongoing – humanitarian crisis has been tragic.
Five years after the first bailout was issued, Greece remains in crisis. Animosity among Europeans is at an all-time high, with Greeks and Germans, in particular, having descended to the point of moral grandstanding, mutual finger-pointing, and open antagonism.
This toxic blame game benefits only Europe’s enemies. It has to stop. Only then can Greece – with the support of its European partners, who share an interest in its economic recovery – focus on implementing effective reforms and growth-enhancing policies. This is essential to placing Greece, finally, in a position to repay its debts and fulfill its obligations to its citizens.
In practical terms, the February 20 Eurogroup agreement, which provided a four-month extension for loan repayments, offers an important opportunity for progress. As Greece’s leaders urged at an informal meeting in Brussels last week, it should be implemented immediately.
In the longer term, European leaders must work together to redesign the monetary union so that it supports shared prosperity, rather than fueling mutual resentment. This is a daunting task. But, with a strong sense of purpose, a united approach, and perhaps a positive gesture or two, it can be accomplished.
This is an updated and extended version of a post at http://yanisvaroufakis.eu/

[lectorhinfluyente1984]

http://www.zerohedge.com/news/2015-03-28/greece-prepares-leave

Stathis Kouvelakis, who teaches political theory at King’s College in London and is a member of Syriza’s central committee, says the party has to face up to the reality of its recent retreat on its election pledges and the nature of the forces arrayed against it. In particular, Kouvelakis notes the successive steps taken by the ECB to restrict the flow of liquidity to the Greek economy, shutting down or limiting Greek access to various types of ECB financing.
 
“It should be clear, however, that these moves would bring about a dynamic that would breach fundamental constraints of the monetary union and would inevitably lead to the exit from it,” Kouvelakis wrote in his latest post at Jacobin. “In any case, the ECB’s relentless blackmail with its provision of liquidity places onto the agenda every day the issue of regaining sovereignty over monetary policy.” It was the stranglehold that prompted Tsipras in a recent interview with Der Spiegel to refer to the ECB “still holding onto the rope that is around our necks.”
 
But Kouvelakis argues that covering over the issues by renaming the troika “the institutions” or by using weasel words like “creative ambiguity” is not going to solve the problem. The initial euphoria over Syriza’s victory has quickly faded, but it can be revived, he says, if the party faces reality. “In order for this to happen, however, the horns of battle have to blow again, and the ensuing struggle has to be waged with all due seriousness and determination, not with PR stunts and rhetorical contortions.”
 
He cited the widely quoted words from Interior Minister Nikos Voutsis earlier this month before the Greek Parliament, when he said “the country is at war, a social and a class war with the lenders” and that in this war “we will not go like cheerful scouts willing to continue the policies of the memorandum.” This is the kind of talk the world needs to hear from Greek officials, Kouvelakis says, “not the language of facile optimism that creates illusions and causes confusion that tomorrow may prove costly.”

[muyuu]

Por aquí dicen que mañana Varoufakis va a hacer el papel de copiloto de la nave griega. Vamos a ver.

[Sidartah]

Por aquí dicen que mañana Varoufakis va a hacer el papel de copiloto de la nave griega. Vamos a ver.

Oye, cuéntanos más, queremos de saber