Hablemos de Europa

[wanderer]

[...]
Y guerras, porque el 11S francés o inglés ha de llegar por desgracia.


Esta chusma política europea y trasatlántica va a acabar con todo.

Yo diría que los atentados del Metro de Londres fueron el particular 11S de los británicos...

[CHOSEN]

Esta chusma política europea y trasatlántica va a acabar con todo.

¿Para eso están las elecciones, no?
Ah claro, que en Francia, Bélgica, Suiza... no hay democracia. 

[Sidartah]

Las autoridades francesas, tras declarar su firmeza contra el terrorismo islamista radical, han detenido en la mañana del miércoles al humorista Dieudonné. Este hombre, condenado por antisemitismo y que ha liderado una corriente que se autoidentifica con un saludo pseudonazi, publicó el domingo un mensaje en Facebook en el que se leía "Yo me siento Charlie Coulibaly". De esta manera, el humorista combinaba el eslogan a favor de la revista atacada con Amedy Coulibaly, el nombre del terrorista que mató el jueves a una agente municipal y, el viernes, a cuatro judíos en el supermercado de comida kosher Hyper Cacher, en el este de París.

La fiscalía abrió el lunes una inmediata investigación sobre el mensaje de Dieudonné por posible "apología de terrorismo". Tras su detención esta mañana, su abogado, Jacques Verdier, ha mostrado su disconformidad. "No veo cómo puede provocar Dieudonné un acto terrorista", dijo, y se preguntó si Francia no debería reflexionar más seriamente sobre la libertad de expresión.

h**p://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/14/actualidad/1421226824_640137.html

Por lo que escribas en Feisbuk ya puedes ser detenido.

  x 1000

[Маркс]

Esta chusma política europea y trasatlántica va a acabar con todo.

 
¿Para eso están las elecciones, no?
Ah claro, que en Francia, Bélgica, Suiza... no hay democracia. 

 



El enroque



 

Compro mi casita al constructor de turno

con x calidad en materiales

pero con el tiempo descubro que esos materiales son de baja calidad

Fraude

Pagué por contrato algo que no existe.

¿Legitima mi firma ese fraude?

NO

Pues lo mismito con los programas electorales incumplidos por los que fueron elegidos aún revestidos por una papeleta "democrática".

Una cosa es la legalidad...

Y otra muy diferente la legitimidad...

Con esa lógica del 2+2 ni Estado de Derecho ni leches que lo fundó. Seguiríamos en las cavernas que es a donde por cierto parece volvemos. 

Lo cojonudo del caso es que es un fraude a sus electores.   

Y lo sabes 

 

Debates serios, por favor.

[R.G.C.I.M.]

Fraude corroborado por el defraudado cada 4 años.

[sincriterio]

http://www.publico.es/internacional/occidente-internet-punto-mira-lucha.html

[Маркс]

Sí y no. En cualquier caso...fraude. 

[Lego]

Más bien cohecho, si se demuestra la asociación de intereses.

Como unos salen perjudicados y otros forraos, te acepto timo.    Estafa o fraude me parecen victimismo.  Si todos saben que todos mienten, habrá muchas mentiras pero no engaño.

Al  hilo de la democracia http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/habemus-democracia/100/
y hablemos de Europa.

[sincriterio]

Un libro que leí hace dos años y que me resultó muy útil para tener una primera aproximación al mundo de las Cruzadas, y de paso aprender algo sobre aquella época y como aquellos años alarga su sombra a la historia actual.http://www.hislibris.com/las-cruzadas-vistas-por-los-arabes-amin-maalouf/

Algo que me llamó la atención, porque nunca había reflexionadao sobre ese punto, es que el cristianismo se extendió poco a poco por el Imperio Romano, y este imperio tenía una base legal y de derecho que resultó uítil para que la adaptación de la nueva religión encontrara una base de normas ya escritas, no ocurrió lo mismo al otro lado de la fe, y su base legal se basaba en en la religión.

[Маркс]

Sinónimos de Timo: engaño, fraude, estafa, robo.
http://www.wordreference.com/sinonimos/timo

Lo dicho..; debate menor. Ni siquiera debate. Enroque.

Víctimas por las políticas conozco (conocemos) un puñaó, así que sí, victimismo, sin rubor, sin vergüenza y con toda corroboración.

Y nadie habla de cohecho sino de que el 90% del incumplimiento del programa electoral el cual no sólamente se ha incumplido (demostrable al 100%) sino que se ha hecho todo lo contrario.

Ahora sigamos con Europa.

[R.G.C.I.M.]

Piense que desde un inicio, ademas de lo mencionado por vd de la base legal romana; el cristianismo como cosmogonia no pretende reglamentar en mundo temporal (aunque luego sucediese asi por desarrollos politicos, sociologicos e ideologicos, fundamentalmente en la Edad Media); mientras que el Islam si tiene desde su inicio una intencion de reglamentacion del mundo temporal segun una concepcion determinada.
Es decir; el Islam tiene como objetivo una identificacion de la organizacion politica con la superestructura de fe. El cristianismo en origen no la tiene; los mundos temporal y trascendente caminan paralelos, y es una opcion moral propia el intentar comunicarlos o no.

Sds.

[sincriterio]

Piense que desde un inicio, ademas de lo mencionado por vd de la base legal romana; el cristianismo como cosmogonia no pretende reglamentar en mundo temporal (aunque luego sucediese asi por desarrollos politicos, sociologicos e ideologicos, fundamentalmente en la Edad Media); mientras que el Islam si tiene desde su inicio una intencion de reglamentacion del mundo temporal segun una concepcion determinada.
Es decir; el Islam tiene como objetivo una identificacion de la organizacion politica con la superestructura de fe. El cristianismo en origen no la tiene; los mundos temporal y trascendente caminan paralelos, y es una opcion moral propia el intentar comunicarlos o no.

Sds.

No lo sé, no he leído lo suficiente como para estar de acuerdo o discrepar.
La optativa de sociología de las religiones no me entusiasmaba, aunque ahora, pasado el tiempo, quizá me equivoqué.

Lo que sí sé por historia, es que desde que se pinto la Sixtina  (el hombre en el centro) hasta que se separaron el poder de la Iglesia Cristiana y el Estado hubo muchos muertos por el camino.
Despejar el camino para la razón, parece que siempre nos cuesta algunos muertos.

Ahora esa capilla sirve para mucha gente para hacerse una foto antes de entrar, pero les da igual que el hombre se convierta en el centro, por eso el escrito que puse unas pantallas atrás es para recordarnos que no educamos para valorar lo que hemos conseguido, educamos en un gran vacío que se llena con cosas compradas en las nuevas catedrales (centros comerciales) y ese vacío es responsabilidad nuestra, así como poner en valor nuestra tradición de libertades civiles, como eso no lo hacemos, la libertad retrocede y el vacío crece,  y conseguimos que la gente soporte muy mal la incertidumbre, y ante eso, o nos refugiamos en salvamundos o en religiones. Mal asunto.

[2 años]

El sistema democrático es un sistema de reparto del poder, única y exclusivamente, e incluye una serie de mecanismos y contrapesos para evitar que el poder se concentre de manera autoritaria y para intentar trasladar lo mas fielmente la voluntad del votante a las instituciones que ejecutan el poder.

Ustedes identifican democracia con voto y ya.

Y no es eso ni mucho menos y eso es lo que se denuncia.

Al no existir representatividad los votantes votan 18 veces a un corrupto por:

Porque no se sabe que es un corrupto dado que los medios de comunicación se encargan de decir lo contrario.
La institucionalización de la corrupción, que es básicamente el sistema político que tenemos, es lo que tiene, que al final todo eso cala hasta bien abajo, y "las cosas son así", y "esto es así", "todo el mundo lo hace", etc.
Ahora gracias a que NHD para mantener las redes clientelares saltan los casos, y parece que lo sabíamos todos, y el resultado lo tienen a la vista, Podemos que será lo que quieran pero al menos corruptos no (anque sólo sea porque no han podido) de repente obtiene una grandísima intención de voto.
Eso quiere decir cosas, se pongan como se pongan.

Como no existe representatividad, no se votan a personas que te representan sino a partidos, por lo tanto si eres de derechas y quieres que gane la derecha te tienes que tapar la nariz y votar a cierto partido de la derecha, aunque tenga imputados, no te queda otra.
Da igual que existan 18.000 partidos, al final el votante medio tiende a intentar votar de manera "útil" como además se empeñan en adoctrinarle en los medios a sueldo.
En occidente se tiene a Putin por oligarca, y al sistema democrático ruso por una broma. En una comparecencia de Putin en la que se permitía a un montón de conciudadanos y periodistas hacerle preguntas en vivo y en directo un señor le pregunto si se iba a profundizar para conseguir una mejor democracia, o algo en esa linea. La respuesta de Putin fue la misma que dan ustedes, ya existen 90 partidos inscritos que mas quiere usted.

Pues además de 90 partidos inútiles inscritos quiero representatividad y todo el rollo, ya saben.

En cualquier caso un corrupto jamás debería poder llegar a serlo, o al menos no con semejante facilidad, si existiesen separación de poderes efectiva y real, sociedad civil, mecanismos de revocación reales, representatividad, independencia de los medios de comunicación.

Porque un voto JAMÁS es una carta blanca para delinquir.
Y no se puede votar 18 veces a alguien que esta en la cárcel.

No obstante ustedes se empeñan en olvidarse de todo esto, en no verlo, porque no quieren, aunque es tan evidente que salta a la vista.

Y no quieren porque en realidad no quieren que cambie absolutamente nada, esa es la auténtica razón de apuntar con el dedito a sus conciudadanos, ni mas ni menos, imagino que por miedo a que toquitear estas cosas pueda ser peor.
Bueno, pues lo que es seguro totalmente es que el sistema político actual nos ha llevado a donde estamos, y que mantenerlo no lo va a mejorar, porque toda esta corrupción (que es un % elevado de nuestros problemas) es consustancial al sistema político que nos gastamos.
Es decir, mañana entra Podemos o quien sea a gobernar y hace una "limpia" y en 20 años estamos exactamente igual, porque ES EL SISTEMA, no las personas.

Me imagino también que piensan que esa postura de que todo se quede como está es una manera de aguantar hasta que seamos engullidos por Europa y no nos tengamos que preocupar mas de estas cosas que ya se ocuparán en Alemania por nosotros que son seres de luz y muy listos, otra locura total desde mi punto de vista, absolutamente nadie va a mirar mejor por nuestros intereses que nosotros mismos.

Pero bueno, mejor mirar para otro lado y apuntar con el dedito a los votantes, que eso es fácil y sale rentable para dejarlo todo como está, que es lo que básicamente defienden contra viento y marea.

[Маркс]

No lo sé, no he leído lo suficiente como para estar de acuerdo o discrepar.
La optativa de sociología de las religiones no me entusiasmaba, aunque ahora, pasado el tiempo, quizá me equivoqué.

Lo que sí sé por historia, es que desde que se pinto la Sixtina  (el hombre en el centro) hasta que se separaron el poder de la Iglesia Cristiana y el Estado hubo muchos muertos por el camino.
Despejar el camino para la razón, parece que siempre nos cuesta algunos muertos.

Ahora esa capilla sirve para mucha gente para hacerse una foto antes de entrar, pero les da igual que el hombre se convierta en el centro, por eso el escrito que puse unas pantallas atrás es para recordarnos que no educamos para valorar lo que hemos conseguido, educamos en un gran vacío que se llena con cosas compradas en las nuevas catedrales (centros comerciales) y ese vacío es responsabilidad nuestra, así como poner en valor nuestra tradición de libertades civiles, como eso no lo hacemos, la libertad retrocede y el vacío crece,  y conseguimos que la gente soporte muy mal la incertidumbre, y ante eso, o nos refugiamos en salvamundos o en religiones. Mal asunto.

Salió la socióloga. 

Lástima que el post necesite de contexto porque merece un analectas como una catedral, especialmente lo reseñado en negrita.

"Salvapatrias o religiones como último refugio. Mal asunto". Joder, para enmarcar.

Sí señor, en estas nos vemos de nuevo. Y qué mal devenir nos espera a tenor de lo que nos cuenta la historia en similares trances.

Esa mirada de Jano... 

[CHOSEN]

Os viene muy bien no hablar de las contramanifestaciones.
Porque según vuestra teoría, "ellos" no son la ciudadanía, ni el pueblo, ni deberían formar parte de la democracia. Ni que decir de los pro-islamistas franceses con derecho a voto.

Esta chusma política europea y trasatlántica va a acabar con todo.

En vuestra teoría buensalvajista politicoculpista el pueblo es una unión homogénea de buenas gentes que hacen pastel de manzana para repartir con los niños en el parque.

Yo no creo tanto en la democracia y digo que el pueblo es rencoroso, violento, voluble e infantil. El pueblo son personas, desde el bombero hasta el violador. Algunos os empeñais en negar esta realidad, no hablemos ya de las proporciones (p.ej.: la mayoría absoluta del gangoso).

Solo quiero decir que la mención a los políticos, sobra.
Creo que no ha lugar.

Con los políticos os han puesto un monigote encorbatado y seguís dándole golpes, en la fantasía de que tiene la culpa de-no-se-que. Y cuando lo rompéis ponéis a otro, hasta que lo volvéis a romper. Los más listos del grupo incluso llegan a creer que quien pone y quita los monigotes son "las multinacionales". Y vuelta a empezar. Otro nuevo. Y otro.

Yo solo digo que los políticos los pone y mantiene el pueblo. Los politicos son los peleles que hace de catalizador. Cuando uno desaparece hay mil para ocupar su puesto. Para la democracia son totalmente irrelevantes. De hecho, la mayoría de ellos están ahí porque no tienen otro oficio -y lo sabéis.

Son IRRELEVANTES para el hecho democrático.

Esta chusma política europea y trasatlántica va a acabar con todo.

Pues eso.
Que la frase resume una forma de ver la realidad que no comparto.