Hablemos de Europa

[2 años]

http://www.fgbueno.es/hem/2006achi.htm

Una entrevista a Gustavo Bueno.

Dejo un punto que me llamo la atención.

"
Ch. De acuerdo. Pero seguramente los financieros de Wall Street que diseñaron, conspiraron y financiaron para separar a Panamá de Colombia también se sentirían ofendidos si alguien les acusara de atacar a Colombia. Y argumentarían también que ellos sólo lo hicieron en nombre de la libertad de comercio y del altruista objetivo de favorecer el comercio entre los pueblos del Atlántico y del Pacífico. Tu eres un buen conocedor de la historia de Alemania, y en particular de la historia de las ideas políticas en ese país, y sabes de sobra que la idea de la «Europa de los pueblos» es un proyecto largamente acariciado por la burguesía monopolista germánica.

G.B. Sí, eso por supuesto. Y los mapas que he visto reproducidos en el De Verdad y en Chispas han sido muy importantes porque hizo que mucha gente se enterara del asunto y de cómo está el patio. Y sí, yo lo he conocido muy de cerca porque en los años 40 el profesor que nos daba alemán en Zaragoza nos traía folletos donde se explicaba esto precisamente, qué papel tenían que jugar países como España y Francia, o incluso la Unión Soviética. Y lo tenían todo calculado milimétricamente para proceder a una explotación sistemática y racional de toda Europa. Algo para lo que se habían inspirado en el modelo aplicado por la administración colonial inglesa en la India. O sea que la cosa está más clara que el agua, lo que pasa es que todo eso se ha olvidado."

[bluebeetle]

Vergünzas tienen todos los pueblos con historia.  O sin ella. Todos.   Europa no gana a nadie en CV de ferocidad. Sólo hemos sido más efectivos.

Ahora, en vez de vergüenzas, repasemos medallas.  Cosas que cada civilización o cultura ha aportado al progreso dela humanidad, en todos los sentidos. O males que cada uno ha erradcado para si y para otros.

Y que alguien diga porqué no merecemos pèrdurar, hasta el punto de que nuestros propios líderes nos imnponen  un riesgo existencial por la fuerza de las armas si es necesario.

Repirt la pregunta que acabo de dejar el el hilo principal.

¿Qué está pasando?

 Las explicaciones oficiales de natalidad, pensiones o caridad son un insulto a la inteligencia. Y las instituciones arremente cintra quien pide que se cumpla la ley.

He debatido sobre esto con varias de las personas más  formadas e informadas e inteligentes que conozco.  Dos de ellas, por ejemplo, saben que el ladrillo son los padres, entienden la situación del desagüe del 2018 y lo que le viene encima al pisito y a nuestro EeB.   Nivel T.E. 

   Con ambas la charla acabó casi igual. Cuando, después de cotejar y desplegar los hechos, la conclusión es que  sus hijos, hoy pequeños,  serán  de adultos minoría cristiana bajo mayoría musulmana, en su propio país.  Que los están educando para un mundo que no existirá como tal.   Y ambos amigos se quedaron con la mirada perdida. "Bueno... así es la vida".   No lo entiendo. Yo asumiría pobreza y sacrificio infinito,  iría a la guerra si fuese necesario por evitarle ese destino  a SUS hijos Llámemme romántico.

¿Qué está pasando?

El medallero ya lo conozco y la vitrina está a rebosar, no seré yo quien lo cuestione, pero lo que ocurre es que esos logros ahora están demodé y paradójicamente, forman parte de la culpa en la mochila, ya que sin los fantasmas coloniales, expansionistas etc. Europa no sería la que es. Ni el resto de continentes tampoco claro, pero eso se obvia.  Pero ante la afirmación de los inventos o avances conseguidos la respuesta es del tipo  (engole la voz con tono afectado): "Bueno sí, pero es que mataron a muchos xxxx, y se llevaron sus riquezas". Y no es que esa respuesta aporte nada, pero son las respuestas que devuelven cuando lanzo estas pelotitas al frontón del entorno. (Esto lo he discutido mucho en sudamérica, con el rollo del español conquistador-asesino-ladrón-bla, también acaba uno saturado).

La sociedad avanza hacia la compensación binaria, por absurdo que parezca, desde la discriminación "positiva" hasta la parida de las paridades globales. Lo que hagamos ahora ni compensa ni arregla nada del pasado relativamente cercano, ni hablamos ya del remoto. Y lo que pasa es que nos han vendido lo contrario. Llevan años y años machacando con la culpa, aprovechando de forma vergonzosa ese concepto del catolicismo, y que todos entendemos perfectamente en Europa, seamos creyentes, practicantes, ateos o agnósticos. Nos han convencido de que los males del mundo son culpa nuestra y que debemos arreglarnos.  Por eso sus amigos se resignan y pierden la mirada, porque asumen su culpa. Nos educaron para ceder. Tenemos demasiada vergüenza como sociedad para reaccionar intelectualmente. LLevan desde los 80 y la sequía de Etiopía con la canción del ayuda-ayuda-ayuda. Lo que era música pop, ahora es trap, no sé si me entiende.

Gustavo Bueno decía (0) que la islamización de España todavía no es un problema, pero podría serlo. Será difícil, pero hay que estar alerta. Hace unas semanas expulsaron a un Imán de España por seguridad nacional (1). Es el presidente de la Unión Islámica de Imanes y Guías de España. La palabra clave es España. Una organización a nivel nacional.

Cuando hablaba en el otro post de América me refería precisamente a la opción real de que tengan poder y cambien el Estado. Eso pasó en USA, para ampliar libertades civiles, y aquí si ocurre será para lo contrario. No olvide la famosa frase: "Con vuestra democracia acabaremos con vuestra democracia" (2). Esa frase tiene unos 13 años, no podemos decir que no nos avisaron.

No sé si leyó el enlace sobre el origen de la reclamación de Al-Ándalus, es demoledor e instructivo a partes iguales. Otra sugerencia literaria. Uno de los libros que se venido hoy conmigo desde la Feria del Libro de Madrid. Confieso que lo he comprado por dos motivos: Porque me gusta Zweig, y por tratar de encontrar respuestas para traerlas aqui. Al fin y al cabo tanta lectura y un poco de escritura sirven para guiar la búsqueda.

http://www.acantilado.es/catalogo/el-legado-de-europa/

Richard Friedenthal, editor y gran amigo de Stefan Zweig, reunió, en El legado de Europa, aquellos ensayos en que el escritor austríaco rinde homenaje a los artistas que supieron expresar la esencia de la conciencia común europea. Tras la fragmentación de esa patria compartida que fue Europa, Zweig la reconstruyó en el único mundo que le era posible, el del espíritu. En esta reconstrucción le ayudaron aquellos autores que fueron sus compañeros de viaje: Montaigne, Chateaubriand, Wassermann, Rilke, Roth… Artistas y amigos que, a modo de herencia, nos lega para inmortalizarlos en el tiempo, para que permanezcan imperecederamente en nuestra conciencia.

(0) http://www.fgbueno.es/hem/2006achi.htm

(1) http://www.europapress.es/la-rioja/noticia-ordenada-expulsion-iman-logrono-suponer-amenaza-contra-seguridad-nacional-20180419134652.html

(2) https://en.wikipedia.org/wiki/Omar_Bakri_Muhammad
     http://alt.politics.white-power.narkive.com/mYjgnP8g/muslims-say-we-will-use-your-democracy-to-destroy-your-democracy
     http://freerepublic.com/focus/f-news/1439130/posts

Saludos.

[Urederra]

“España, Italia y la UE son un imperio y obedecen a Berlín”

http://www.lavanguardia.com/lacontra/20180602/443990985293/espana-italia-y-la-ue-son-un-imperio-y-obedecen-a-berlin.html

[muyuu]

Giuseppe Conte chiede la fiducia al Senato il discorso integrale

https://youtu.be/rY8SzSOqxz8

Algunos highlights

17:01 Metteremo fine al business dell'immigrazione cresciuto a dismisura sotto il mantello della finta solidarietà

24:05 Intendiamo ribadire la convinta appartenenza del nostro paese all'Alleanza atlantica, con gli Stati Uniti d'America quale alleato privilegiato


24:35 Saremo fautori di una apertura alla Russia, che ha consolidato negli ultimi anni il suo ruolo internazionale in varie crisi geopolitiche. Ci faremo promotori di una revisione del sistema delle sanzioni, a partire da quelle che rischiano di mortificare la società civile russa

[marlo]

Luis Riestra en Voz Populi sobre el poderío economico/industrial alemán. En el enlace original va con gráficas.

https://www.vozpopuli.com/opinion/culpa-Alemania-politica-pinata_0_1142587244.html

La culpa es de Alemania o la política piñata
El éxito alemán es debido a sus virtudes industriales, por supuesto, pero hubiera sido imposible sin el trato preferente, especial y permanente de Estados Unidos durante más de setenta años

Esa podría ser la consigna del Establishment europeo, una que, a fuerza de tanto repetirla, terminarán convirtiéndola en una profecía autocumplida. Ante ese riesgo cierto y como Alemania tiene mucho que ver con lo que nos pasa, hoy nos centraremos en ella, repasando su estadística y emparejándola con la de Italia, que es de donde viene el mayor envite.

Poder y responsabilidad
Dos palabras que siempre detestan ver juntas quienes detentan el Poder. En el caso de Alemania, el tamaño de su economía, del valor a precios de mercado de su producción de bienes o servicios, del PIB nominal, ese con el que se pagan las deudas y el engendro burocrático de vividores de lo público y que es lo que fundamente su poder. Con una casi la quinta parte del de EE.UU., del doble del de Italia, casi el triple del de España y algo menos del doble del de Francia, mientras tenga seducida a esta última impidiendo una unión latina (¿Qué prefieren?), dominará el Continente, machacando a polacos y húngaros, o  ex-yugoslavos y ucranianos y expulsando a rusos y angloamericanos del mismo; lo de siempre, vamos, y si el acomplejado "católico" sur se llena de malandrines, mejor, menos competencia y más "low cost"; hasta que Francia les de la puñalada, claro, que eso se les da mejor que a los del PNV.

Nominal GDP of Italy Gremany
Nominal GDP of Italy Gremany
Empezar la gráfica en 1980 está bien pues me recuerda unos tiempos en que los italianos emigraban, a Alemania, Sur América, etc. y nos miraban por encima del hombro a los emigrantes españoles. ¿Será por eso que sus televisiones envenenan las audiencias con tanta mugre moral y promocionan a cuanto hispanófobo psicótico campa por la piel de toro? Tal vez. Lo que está claro es que ni España (el todo o las partes) ni Italia son países ricos - aunque hayan reducido la brecha de producción (siguiente gráfica) - ni pueden permitirse ciertos lujos, como abandonar a los más pobres de su sujeto constituyente o experimentar con él subsidiando el destrozo demográfico con fantasías inmigratorias, lo cual nos lleva al siguiente punto.

Población y poder
"Gobernar es poblar", decíamos antes de que esterilizáramos nuestra naturaleza expansiva y de que nuestros eurófobos socialdemócratas vía ONU, Club de Roma, etc. colocaram la moto de que no había que tener hijos (feminazis aparte) como ahora nos venden la migración masiva, el multiculturalismo y demás inventos. Así las cosas, el aplanamiento de las curvas de población (siguiente grafica) no viene por estar en las tasa de reposición (2,1 hijos por mujer), sino por aumento de la esperanza de vida, incubándose una crisis que irá a peor por las malas políticas inmigratorias, hechas seguramente con "engrases" exteriores.

Population trend of Italy Gremany
Population trend of Italy Gremany
Pero, por la falta de representación de los ciudadanos, la demografía no manda y como ejemplo de eso tenemos el caso de Luxemburgo que, con una población casi como Valladolid, manda más que España o Italia y, gracias al cuento de evitar otra guerra franco-alemana (que menuda idiotez a estas alturas), padecemos sujetos como Juncker liderando los inventos de los sociópatas de Bruselas; o sea, más o menos como la casta de aquí con su cuento de la Guerra Civil. Y venga a experimentar con el Pueblo.

De lo que no ha dicho ni mu el Señorito Sánchez, el muy listillo, es del daño demográfico del excepcional boquete económico del 2008-2009, que en Italia y España repite en 2012, y que se ilustra en la siguiente gráfica. No lo hará porque ni le interesa ni tiene idea de cómo las políticas de su ideología han producido semejante desgracia; lo mismo le ocurre con la política fiscal que es compatible con el euro y así con un largo etcétera. Como sus correligionarios, él pasa de eso porque de inmediato habría que elegir entre la fantasía fiscal de la casta a la que pertenece y una economía sana.

¿Y dónde hunde sus raíces esa fantasía fiscal del Señorito Sánchez y sus apoyos en el Congreso? Pues, entre otros sitios, en un momento muy concreto de la historia reciente de Italia , allá por la década de los ochenta, que preparó la entrada de la generación langosta o generación sociópata, la misma que le mimó y le puso en las listas electoral por su pedigrí. Dicho período lo comentamos en "Italia en su laberinto", años de orgía fiscal con déficits por encima del 1o% del PIB - ni Alemania en su reunificación - solo que lo de hoy es todo tan mediocre que no le llegan ni a los talones de aquellos libertinos de lo público; de hecho, estos petardos que van de luminarias, ni saben lo que fue aquello.

Ocurre pues que entre la mala demografía y el peso de "lo público", a muchas empresas italianas no les ha quedado otra que venderse al exterior, a alemanes y chinos, para al menos sobrevivir y seguir exportando, que para eso el euro no es problema, al contrario. Algo parecido ocurre en Finlandia, pero claro, la culpa es de Alemania.

Poder y comercio exterior
El éxito alemán es debido a sus virtudes industriales, por supuesto, pero hubiera sido imposible sin el trato preferente, especial y permanente de Estados Unidos durante más de setenta años, que hasta tecnología automotriz en fecha tan reciente como 2003, cosa que vimos al tratar "Europa y el problema alemán" en "Pax americana y nuevo mercantilismo"; por no hablar de que les han pagado la defensa y todo después de lo que hicieron dos veces, cosa que agradecen con la butade de Merkel de que ya no se puede confiar en ellos en defensa de Europa y la culpa es de Trump. Será sinvergüenza.

En fin, que el resultado es un enorme superávit comercial (gráfica anterior) típico de economías con un exceso de ahorro, que luego mal invierten en (la lista es larga), por ejemplo, instituciones como el Deutsche Bank, que está en la lista negra de la FED por elevado riesgo sistémico y cuya acción se ha dividido por 15 desde 2007, convirtiéndose en un riesgo mayor que el italiano; uno de los responsables de ese engendro ruinoso (otro señorito) se perfila como jefe del BCE. A ese exceso de ahorro contribuyen sus altos impuestos indirectos que, en un sadismo obtuso, dañan más su demografía, a su sujeto constituyente. Pero la culpa es del Sur, claro.

Pero ocurre que ahora Trump quiere, además, una nueva OTAN y que gasten lo acordado en defensa y, como predijimos, anuncia que va a por la mimada industria alemana de coches de lujo. Para entender la posición de Trump, aunque es difícil sin haberlo vivido,  y lo que viene, tal vez les ayude el siguiente video: Mark VI en 28 segundos, de 1981, del tiempo de cuando Trump empezó sus empresas y cuando EE.UU. era líder tecnológico en el sector automotriz (en realidad aún lo es pero sería muy extenso tratarlo aquí), un vídeo que daría para varias horas de debate académico y empresarial sobre producto, imagen, diseño, etc., temas todos que a la mafia de la UE o a un señorito de "lo público" como Sánchez, con su gabinete para un estado títere, le quedan grandes, pues a ellos lo que les interesa es su piñata y no la van a soltar; esperemos que al menos no les dé por volver a sacudir el árbol, porque, con los cambios que vienen, nueces no va a haber.

Como se ve, padecemos un orden y un pensamiento disfuncional en constante degeneración y así será hasta que se dé un ruptura radical con el pasado, eventualidad que me temo ocurrirá por las malas cuando el sujeto constituyente se revele contra quienes le mangonean, y en ello estamos. Dios quiera que nos salga bien.

[Saturio]

Lo que decía en el otro hilo (PPCC) sobre las plañideras.

Lloriqueos anti UE y todo ello relacionándolo con Sánchez.
Eso es lo que me lleva a pensar lo del golpe de estado bruseliense.

[Gardel]

Lo que decía en el otro hilo (PPCC) sobre las plañideras.

Lloriqueos anti UE y todo ello relacionándolo con Sánchez.
Eso es lo que me lleva a pensar lo del golpe de estado bruseliense.

Coincido.
Pero sería bonito que no, 

[juancoco]

¿ Con estos lobbies, como no quieren que existan fuerzas de desintegración ?

https://www.lagranepoca.com/news/319947-el-desafio-de-ser-un-agricultor-independiente-en-francia.html

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:u1xNbqbUQYgJ:https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2013/05/08/los-burocratas-de-la-ue-al-ataque-nueva-ley-de-semillas/+&cd=3&hl=es&ct=clnk&gl=es

Resumen:

En Mayo del 2013 se presentó una nueva ley ante la Comisión Europea, por la cual se establecen nuevos poderes para regular el cultivo de plantas en toda Europa. La “Ley de Material Reproductivo de las plantas” regula todas las plantas. Contiene restricciones en cultivo de verduras y plantación de árboles, mientras que se crean nuevos poderes para restringir el resto de plantas de cualquier otra especie en una fecha posterior.

Bajo la nueva ley, será ilegal cultivar, reproducir o comercializar cualquier semilla vegetal o árbol que no haya sido probado y aprobado por una nueva “Agencia de Variedades Vegetales de la UE”, que va a elaborar una lista con las plantas autorizadas. Por otra parte, se debe pagar una tarifa anual a la Agencia para mantener esas semillas en la lista, y si no se paga no se pueden cultivar.

...inclusive las semillas que cualquier persona haya obtenido de sus propias plantaciones.

Entonces vienen las protestas y los follones, por lo tanto:

El 11 de marzo de 2014, el proyecto de ley, conocido como Ley de Semilla, fue rechazado por el Parlamento Europeao por 650 votos frente a 15 y 13 abstenciones. Sin embargo, fue impulsado de igual manera por la Comisión Europea.

Si señor, con dos cojones el Politburo Europeo se pasa por la piedra a la Duma Europea en la mejor tradición del Komintern.

Me pregunto como habrá sentado esto en Inglaterra.
Luego se extrañan de donde sale tanto antieuropeista.

Un saludo

[puede ser]

JuanCoco:
Leyendo la noticia que enlazas dice que las empresas con menos de diez trabajadores podrán usar las semillas que quieran. Y hoy en día un sólo agricultor con tractores y maquinaria especializada puede cosechar muchas toneladas. No te digo nada diez.
Eso sí, si hubiese las más mínima alerta alimentaria por un problema genético con las semillas, todo el mundo se echaría encima de la UE y los Estados por no regular.

[muyuu]

JuanCoco:
Leyendo la noticia que enlazas dice que las empresas con menos de diez trabajadores podrán usar las semillas que quieran. Y hoy en día un sólo agricultor con tractores y maquinaria especializada puede cosechar muchas toneladas. No te digo nada diez.
Eso sí, si hubiese las más mínima alerta alimentaria por un problema genético con las semillas, todo el mundo se echaría encima de la UE y los Estados por no regular.

El problema es sistémico. La comisión europea opera completamente al margen de la opinión pública y sin control democrático de ninguna clase, cuando ni siquiera el parlamento es directamente representativo.

Sinceramente me parece inaceptable pero es una discusión vieja y que siempre se acaba llevando del ámbito técnico al ámbito moral/sentimental, de modo que es imposible un entendimiento.

[visillófilas pepitófagas]

El problema es sistémico. La comisión europea opera completamente al margen de la opinión pública y sin control democrático de ninguna clase, cuando ni siquiera el parlamento es directamente representativo.

Sinceramente me parece inaceptable pero es una discusión vieja y que siempre se acaba llevando del ámbito técnico al ámbito moral/sentimental, de modo que es imposible un entendimiento.

La Comisión Europea publica lo que hace y tiene intención de hacer, tanto en documentos como en webs, y hace consultas previas - en todos los idiomas oficiales. Opera menos al margen de la opinión pública que muchos gobiernos, incluidos los españoles. Eso sí, pasamos de leernos lo que publican y les acusamos de opacos...

Además de la CE, donde hay un representante de cada Estado Miembro, tienes el Consejo (integrado por Ministros, incluyendo los del Gobierno de tu país, votado democráticamente) y el Parlamento, cuyos eurodiputados votamos directamente (quienes nos molestamos en votar "para eso de Uropa"). Pero resulta que "no hay control democrático de ninguna clase".

Entendemos que no es práctico que millón y medio de barceloneses se reúnan a hablar de cómo gestionar las basuras, y que es normal delegarlo en concejales. Pero exigimos que las decisiones sobre asuntos europeos transnacionales las tomemos a pachas quinientos millones de ciudadanos europeos, y si no, es que no hay democracia.

Y cuando te dan estos argumentos técnicos y prácticos dices que te derivan "al ámbito moral/sentimental".

Manda carallo...

[muyuu]

La Comisión se pasa dicha opinión pública por el forro, como queda ampliamente demostrado en este caso sin ir más lejos.

[juancoco]

El problema es sistémico. La comisión europea opera completamente al margen de la opinión pública y sin control democrático de ninguna clase, cuando ni siquiera el parlamento es directamente representativo.

Sinceramente me parece inaceptable pero es una discusión vieja y que siempre se acaba llevando del ámbito técnico al ámbito moral/sentimental, de modo que es imposible un entendimiento.

La Comisión Europea publica lo que hace y tiene intención de hacer, tanto en documentos como en webs, y hace consultas previas - en todos los idiomas oficiales. Opera menos al margen de la opinión pública que muchos gobiernos, incluidos los españoles. Eso sí, pasamos de leernos lo que publican y les acusamos de opacos...

Además de la CE, donde hay un representante de cada Estado Miembro, tienes el Consejo (integrado por Ministros, incluyendo los del Gobierno de tu país, votado democráticamente) y el Parlamento, cuyos eurodiputados votamos directamente (quienes nos molestamos en votar "para eso de Uropa"). Pero resulta que "no hay control democrático de ninguna clase".

Entendemos que no es práctico que millón y medio de barceloneses se reúnan a hablar de cómo gestionar las basuras, y que es normal delegarlo en concejales. Pero exigimos que las decisiones sobre asuntos europeos transnacionales las tomemos a pachas quinientos millones de ciudadanos europeos, y si no, es que no hay democracia.

Y cuando te dan estos argumentos técnicos y prácticos dices que te derivan "al ámbito moral/sentimental".

Manda carallo...

Tengo la impresión de que todo esa delegación europea se encuentra demasiado lejos, el representante del representante de los representados. Una larguísima cadena de delegaciones de la comisión de la subcomisión  del steering commite donde los lobbies operan a sus anchas, el ciudadano ni le interesa ni entiende y se ve como comienza a desintegrarse por las costuras.

No se, pero me recuerda la desafección del pueblo soviético con respecto a la Duma, el Gosplan y toda aquella aburridísima burocracia.

Salta a la vista el ambiente "tonto-descafeinado" de la mayoría de las instituciones europeas, porque no existe una visión política unificadora y de fondo. Como si por publicar medio millón de documentos ininteligibles en una web fuese a pasar algo.

Nada se unifica en base a criterios técnicos y prácticos, tiene que haber sentimientos e ideas políticas. Es como pensar que las personas se emparejan por meros criterios intelectuales y prácticos.

Claro pero como los polítiks europeos son unos enanos, le dejan estas cosas de la construcción europea a los burócratas, entonces aquello se convierte en el lodazal mas aburrido que pueda existir.

Piensan que los europeos de la unión se crearan leyendo las webs de la comisión.

Un saludo

[2 años]

La Comisión Europea
Artículo principal: Comisión Europea
La Comisión Europea es el Ejecutivo europeo, independiente de los Estados y respaldado por la doble legitimidad de sus miembros: un presidente elegido por el Parlamento y un colegio de 28 comisarios designados por el Presidente junto con el Consejo e investidos por la aprobación del Parlamento. Esta peculiar institución gubernativa, aunque carece de poder legislativo, detenta el cuasi-monopolio de la iniciativa legislativa. Además, como titular del poder ejecutivo de la Unión, es la encargada, junto a los Estados miembros, de aplicar el Derecho, así como de gestionar y supervisar las políticas y programas de acción comunitarios.

La Comisión Europea presenta, pues, proyectos para las nuevas leyes de la Unión, pero son las cámaras colegisladoras, Parlamento y Consejo, las que las adoptan. Es ésta la institución garante del llamado interés general comunitario.

---------------------


El PLo atribuye al Parlamento Europeo y al Consejo, conjuntamente y previa propuesta de la Comisión, en igualdad de condiciones, para lo que se requiere la aprobación de un mismo texto por parte de las dos Instituciones, como cámaras legislativas colegiadas, en un sistema de bicameralismo perfecto. En garantía, vendrá refrendado por los presidentes de ambas instituciones.

Propuesta de la Comisión
El procedimiento legislativo ordinario sólo puede dar comienzo a instancia de la Comisión, que ostenta en los ámbitos de decisión a los que aquél se aplica un verdadero monopolio de la iniciativa legislativa. Ninguna otra institución ni ningún Estado miembro tiene la facultad de presentar por sí solo una propuesta válida para su consideración como tal por el Parlamento o el Consejo. Esta es una de las diferencias que separan el PLo de los distintos PLe, en muchos de los cuales la responsabilidad de propuesta legislativa recae no sólo en el Colegio de Comisarios, sino también en otra institución o en los Estados miembros. Sólo en muy contadas ocasiones el PLo abre la puerta a la iniciativa de las demás instituciones (caso de leyes referidas al BCE o al Tribunal de Justicia) o a los Estados miembros, en solitario o de manera conjunta con la Comisión. Es exclusivo poder de la Comisión modificar su propia propuesta en cualquier momento del procedimiento, a la vista de las circunstancias. Esta posibilidad concede a la Comisión una omnipresencia negociadora determinante a lo largo de todo el proceso. Sólo mediante aprobación simple del Parlamento y unánime del Consejo podrá eludirse la opinión de la Comisión y modificar válidamente su propuesta.

[muyuu]

Y cuando te dan estos argumentos técnicos y prácticos dices que te derivan "al ámbito moral/sentimental".

Manda carallo...

Mi mensaje no fue en respuesta a estos argumentos. No hay más que ver el orden cronológico.

Manda carallo...

Equilicuá.

Tengo la impresión de que todo esa delegación europea se encuentra demasiado lejos, el representante del representante de los representados. Una larguísima cadena de delegaciones de la comisión de la subcomisión  del steering commite donde los lobbies operan a sus anchas, el ciudadano ni le interesa ni entiende y se ve como comienza a desintegrarse por las costuras.

No se, pero me recuerda la desafección del pueblo soviético con respecto a la Duma, el Gosplan y toda aquella aburridísima burocracia.

Salta a la vista el ambiente "tonto-descafeinado" de la mayoría de las instituciones europeas, porque no existe una visión política unificadora y de fondo. Como si por publicar medio millón de documentos ininteligibles en una web fuese a pasar algo.

Nada se unifica en base a criterios técnicos y prácticos, tiene que haber sentimientos e ideas políticas. Es como pensar que las personas se emparejan por meros criterios intelectuales y prácticos.

Claro pero como los polítiks europeos son unos enanos, le dejan estas cosas de la construcción europea a los burócratas, entonces aquello se convierte en el lodazal mas aburrido que pueda existir.

Piensan que los europeos de la unión se crearan leyendo las webs de la comisión.

Un saludo

Voy a elaborar un poco sobre lo del ámbito moral o sentimental que dije antes:

Cuando alguien dice que el sistema expuesto por el forero 2 años no le parece aceptable o simplemente no quiere formar parte de esa superestructura, la respuesta de las instituciones y de la gente que opera en el mismo esquema es una de las siguientes, variando según etapas:

1- no lo entiendes / eres tonto / no lo captas / [...]

2- te crees superior / eres racista / eres xenófobo / eres un nacionalista que se quiere aislar del mundo

3- tienes algún oscuro interés que te impide ver el glorioso esquema de la Unión

4- eres un fanático o un radical que está en contra de los "derechos" que nos da desde arriba la UE

5- te crees que las instituciones de tu país funcionan mejor? véase 2

6- alguna analogía peyorativa sin mucho sentido pero con alguna característica superficial similar: Catexit, Trump, Putin, el Sursum Corda, etc


De forma más o menos velada esas son los argumentos morales / sentimentales, y no técnicos, que salen cuando alguien osa cuestionar la conveniencia de ese sistema.