RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[mpt]

Tengo que cambiar de amistades ......

en el foro rajamos de lo que no podemos rajar en la vida real, asi que rajamos "contra" ello, es liberador; yo rajo contra mamporreros, rojelios, ascuasardinistas, mundopiruletistas, ....... generadores de favelas y desechados, eso si, todos ellos muy oenegeros y bonachones;

bueno y tambien parece que alguno viene a defender no se que cosas, ni con que intereses, sin darse cuenta que aqui somos cuatro gatos y muy duros de mollera;

[Mad Men]

Podemos tiene muchos problemas para "ir en serio".

El principal es que el candor asambleario va en contra de una estrategia ordenada de toma de poder.
Así que una cosa u otra.

Hay que crear estructura y listas y eso debe ser un proceso controlado. De otra forma corren el riesgo de automatarse (les sale algún tarao en Badajoz o unos infiltrados en La Coruña)

Por ejemplo, tras unas municipales, habría que ver cuantos tránsfugas les salen. Yo si fuese el PP organizaba una lista de Podemos en cada pueblo.

La tentación es buscar apoyos que ayuden a la construcción de una organización poderosa. Los medios son importantes.

Tampoco descartemos que estemos viendo una estrategia del miedo. Podemos puede ser la forma del PP de recuperar votantes mientras desgasta al PSOE (que son amigos pero no tanto).

Es probable que Mariano haya impulsado (los medios son tan suyos como no lo han sido de un PdG desde tiempos de González) a Podemos para desgastar al PSOE y se le haya ido de las manos, nada que no hayamos visto antes al otro lado de la frontera (Mitterrand con Le Pen, si lo mejor de ir por detrás de otros países es que son como la bola de cristal de nuestro futuro).

Lo que queda por ver es si más tiempo de exposición sigue beneficiando a Ps o acabará, como siempre suele ocurrir, alcanzando la asíntota e incluso desinflándose algo tras el sobredisparo inicial.

Lo difícil de construir en España un partido que pretenda ser diferente es que la estructura provincial y municipal exige una organización amplia y dedicación constante, algo que en nuestro país hasta ahora solamente se ha logrado mediante la profesionalización de los cuadros y la cooptación de funcionarios para las listas por las particularidades de su régimen de excedencias. Y actuando así lo normal es levantar una estructura análoga a la de los actuales partidos, agravado esto por encontrarse el país en su peor situación histórica en materia de empleo, y ya sabemos que con el mercado dualizado que padece este país, buscarse una colocación en lo público y aledaños es el sueño de la mitad larga de la ciudadanía, así que evitar el oportunismo y la  endogamia funcionarial (en España los profesores universitarios y los  cuerpos jurídicos han sido los amos del país desde al menos la I Restauración) debería consumir una parte importante de los esfuerzos de quienes estén a cargo de levantar esa estructura.

Buenos días

Me parecería de boberas, que el PP haya fomentado la creación de Podemos, urdiendo una sofisticada  estrategia, pues, va en contra de sus principios, y se le está escapando de las manos. Creo que el PP está perdido no sabe que estrategia seguir, la situación es nueva, se ha roto el pacto no escrito con el psoe. Creo que los próximos años serán interesantes.

A que te refieres con hasta ahora solamente se ha logrado mediante la profesionalización de los cuadros y la cooptación de funcionarios para las listas por las particularidades de su régimen de excedencias

[wanderer]

Tengo que cambiar de amistades porque últimamente me asedian con invitaciones a actos de Vox y de pronto conozco a más afiliados a esta cosa que a PP y PSOE juntos, y de esos me trato con un buen puñado.

Replícales sugiriéndoles que se dén un paseíto por nuestro ilustre foro, haciéndoles notar que eres un conspicuo forero, y que lo disfruten... 

[nora]

@mad men. En el regimen de los funcionarios existe la excedencia de forma similar a la misma figura en el sector privado. En esos casos la vuelta queda supeditada a que exista vacante de necesaria cobertura, etc..pero hay otra figura, la de "servicios especiales". En esa situacion se encuentran, entre otros pero fundamentalmente estos, quienes acceden a puestos politicos. Y la regulacion es diferente - muchisimo mas beneficiosa- que la de la simple excedencia.  A mi me parece una regulacion perversa, que convierte en demasiados casos la politica como escalon superior de la "carrera administrativa" viciando tambien de esta forma politicamente la Administracion.

[Republik]

Podemos tiene muchos problemas para "ir en serio".

El principal es que el candor asambleario va en contra de una estrategia ordenada de toma de poder.
Así que una cosa u otra.

Hay que crear estructura y listas y eso debe ser un proceso controlado. De otra forma corren el riesgo de automatarse (les sale algún tarao en Badajoz o unos infiltrados en La Coruña)

Por ejemplo, tras unas municipales, habría que ver cuantos tránsfugas les salen. Yo si fuese el PP organizaba una lista de Podemos en cada pueblo.

La tentación es buscar apoyos que ayuden a la construcción de una organización poderosa. Los medios son importantes.

Tampoco descartemos que estemos viendo una estrategia del miedo. Podemos puede ser la forma del PP de recuperar votantes mientras desgasta al PSOE (que son amigos pero no tanto).

Es probable que Mariano haya impulsado (los medios son tan suyos como no lo han sido de un PdG desde tiempos de González) a Podemos para desgastar al PSOE y se le haya ido de las manos, nada que no hayamos visto antes al otro lado de la frontera (Mitterrand con Le Pen, si lo mejor de ir por detrás de otros países es que son como la bola de cristal de nuestro futuro).

Lo que queda por ver es si más tiempo de exposición sigue beneficiando a Ps o acabará, como siempre suele ocurrir, alcanzando la asíntota e incluso desinflándose algo tras el sobredisparo inicial.

Lo difícil de construir en España un partido que pretenda ser diferente es que la estructura provincial y municipal exige una organización amplia y dedicación constante, algo que en nuestro país hasta ahora solamente se ha logrado mediante la profesionalización de los cuadros y la cooptación de funcionarios para las listas por las particularidades de su régimen de excedencias. Y actuando así lo normal es levantar una estructura análoga a la de los actuales partidos, agravado esto por encontrarse el país en su peor situación histórica en materia de empleo, y ya sabemos que con el mercado dualizado que padece este país, buscarse una colocación en lo público y aledaños es el sueño de la mitad larga de la ciudadanía, así que evitar el oportunismo y la  endogamia funcionarial (en España los profesores universitarios y los  cuerpos jurídicos han sido los amos del país desde al menos la I Restauración) debería consumir una parte importante de los esfuerzos de quienes estén a cargo de levantar esa estructura.

Buenos días

Me parecería de boberas, que el PP haya fomentado la creación de Podemos, urdiendo una sofisticada  estrategia, pues, va en contra de sus principios, y se le está escapando de las manos. Creo que el PP está perdido no sabe que estrategia seguir, la situación es nueva, se ha roto el pacto no escrito con el psoe. Creo que los próximos años serán interesantes.

A que te refieres con hasta ahora solamente se ha logrado mediante la profesionalización de los cuadros y la cooptación de funcionarios para las listas por las particularidades de su régimen de excedencias

Los partidos españoles hasta ahora vienen tejiendo redes densas, al estilo de la banca, con abundancia de profesionales "liberados" de sus antiguos (y en general poco cómodos) trabajos, eso cuando han trabajado alguna vez fuera de la política. Y para las listas es tentador hacer un club funcionarial (preferentemente de universidad, judicatura, abogacías y técnicos varios de la AGE) porque la ley les faculta a "puertagiratoriar"con gran elasticidad entre la política y su plaza, que siempre está ahí esperando. Las excedencias en las empresas grandes con convenios ´no son cuasi-eternas (y las que no son para política, tampoco son estupendas para los funcionarios). Es un sistema realimentado realmente perverso, en España solamente se puede meter a político un ni-ni con ansias de medrar o un funcionario ya instalado con su plaza esperándole si se cae. De hecho es común que los ni-nis  trepadores se apañen plazas mediante concursos, especialmente en la universidad, en cuanto tienen capacidad para lograrlo.

[Poisoned]

Los partidos españoles hasta ahora vienen tejiendo redes densas, al estilo de la banca, con abundancia de profesionales "liberados" de sus antiguos (y en general poco cómodos) trabajos, eso cuando han trabajado alguna vez fuera de la política. Y para las listas es tentador hacer un club funcionarial (preferentemente de universidad, judicatura, abogacías y técnicos varios de la AGE) porque la ley les faculta a "puertagiratoriar"con gran elasticidad entre la política y su plaza, que siempre está ahí esperando. Las excedencias en las empresas grandes con convenios ´no son cuasi-eternas (y las que no son para política, tampoco son estupendas para los funcionarios). Es un sistema realimentado realmente perverso, en España solamente se puede meter a político un ni-ni con ansias de medrar o un funcionario ya instalado con su plaza esperándole si se cae. De hecho es común que los ni-nis  trepadores se apañen plazas mediante concursos, especialmente en la universidad, en cuanto tienen capacidad para lograrlo.

Off-topic: Republik, haga ud. con sus amistades-voxianas lo que quiera, pero POR FAVOR que no afecte a su ritmo de "posteos" en el foro. Es todo un lujo leerle.

Un fuerte abrazo.

[Republik]

Los partidos españoles hasta ahora vienen tejiendo redes densas, al estilo de la banca, con abundancia de profesionales "liberados" de sus antiguos (y en general poco cómodos) trabajos, eso cuando han trabajado alguna vez fuera de la política. Y para las listas es tentador hacer un club funcionarial (preferentemente de universidad, judicatura, abogacías y técnicos varios de la AGE) porque la ley les faculta a "puertagiratoriar"con gran elasticidad entre la política y su plaza, que siempre está ahí esperando. Las excedencias en las empresas grandes con convenios ´no son cuasi-eternas (y las que no son para política, tampoco son estupendas para los funcionarios). Es un sistema realimentado realmente perverso, en España solamente se puede meter a político un ni-ni con ansias de medrar o un funcionario ya instalado con su plaza esperándole si se cae. De hecho es común que los ni-nis  trepadores se apañen plazas mediante concursos, especialmente en la universidad, en cuanto tienen capacidad para lograrlo.

Off-topic: Republik, haga ud. con sus amistades-voxianas lo que quiera, pero POR FAVOR que no afecte a su ritmo de "posteos" en el foro. Es todo un lujo leerle.

Un fuerte abrazo.

Estos partidos nuevos además van de austeros y no se estiran nada con los caterings, así que me temo que  frecuentaré poco  sus magnos eventos redentores.

[nora]

Tengo que cambiar de amistades porque últimamente me asedian con invitaciones a actos de Vox y de pronto conozco a más afiliados a esta cosa que a PP y PSOE juntos, y de esos me trato con un buen puñado.

Pues le puede hacer un buen roto al PP.Por ese lado se le van algunos "fieles" y el ala mas "derecha" .Aun con incorporaciones estelares tipo Aguirre creo, y personalmente espero, que por ese lado no hay mucho mas que rascar. Vamos, que la verdad es que creo que la mayor parte de la sociedad esta actualmente bastante lejos de esas posiciones. O quiza es solo mi impresion y no es objetiva..

[Mad Men]

Podemos tiene muchos problemas para "ir en serio".

El principal es que el candor asambleario va en contra de una estrategia ordenada de toma de poder.
Así que una cosa u otra.

Hay que crear estructura y listas y eso debe ser un proceso controlado. De otra forma corren el riesgo de automatarse (les sale algún tarao en Badajoz o unos infiltrados en La Coruña)

Por ejemplo, tras unas municipales, habría que ver cuantos tránsfugas les salen. Yo si fuese el PP organizaba una lista de Podemos en cada pueblo.

La tentación es buscar apoyos que ayuden a la construcción de una organización poderosa. Los medios son importantes.

Tampoco descartemos que estemos viendo una estrategia del miedo. Podemos puede ser la forma del PP de recuperar votantes mientras desgasta al PSOE (que son amigos pero no tanto).

Es probable que Mariano haya impulsado (los medios son tan suyos como no lo han sido de un PdG desde tiempos de González) a Podemos para desgastar al PSOE y se le haya ido de las manos, nada que no hayamos visto antes al otro lado de la frontera (Mitterrand con Le Pen, si lo mejor de ir por detrás de otros países es que son como la bola de cristal de nuestro futuro).

Lo que queda por ver es si más tiempo de exposición sigue beneficiando a Ps o acabará, como siempre suele ocurrir, alcanzando la asíntota e incluso desinflándose algo tras el sobredisparo inicial.

Lo difícil de construir en España un partido que pretenda ser diferente es que la estructura provincial y municipal exige una organización amplia y dedicación constante, algo que en nuestro país hasta ahora solamente se ha logrado mediante la profesionalización de los cuadros y la cooptación de funcionarios para las listas por las particularidades de su régimen de excedencias. Y actuando así lo normal es levantar una estructura análoga a la de los actuales partidos, agravado esto por encontrarse el país en su peor situación histórica en materia de empleo, y ya sabemos que con el mercado dualizado que padece este país, buscarse una colocación en lo público y aledaños es el sueño de la mitad larga de la ciudadanía, así que evitar el oportunismo y la  endogamia funcionarial (en España los profesores universitarios y los  cuerpos jurídicos han sido los amos del país desde al menos la I Restauración) debería consumir una parte importante de los esfuerzos de quienes estén a cargo de levantar esa estructura.

Buenos días

Me parecería de boberas, que el PP haya fomentado la creación de Podemos, urdiendo una sofisticada  estrategia, pues, va en contra de sus principios, y se le está escapando de las manos. Creo que el PP está perdido no sabe que estrategia seguir, la situación es nueva, se ha roto el pacto no escrito con el psoe. Creo que los próximos años serán interesantes.

A que te refieres con hasta ahora solamente se ha logrado mediante la profesionalización de los cuadros y la cooptación de funcionarios para las listas por las particularidades de su régimen de excedencias

Los partidos españoles hasta ahora vienen tejiendo redes densas, al estilo de la banca, con abundancia de profesionales "liberados" de sus antiguos (y en general poco cómodos) trabajos, eso cuando han trabajado alguna vez fuera de la política. Y para las listas es tentador hacer un club funcionarial (preferentemente de universidad, judicatura, abogacías y técnicos varios de la AGE) porque la ley les faculta a "puertagiratoriar"con gran elasticidad entre la política y su plaza, que siempre está ahí esperando. Las excedencias en las empresas grandes con convenios ´no son cuasi-eternas (y las que no son para política, tampoco son estupendas para los funcionarios). Es un sistema realimentado realmente perverso, en España solamente se puede meter a político un ni-ni con ansias de medrar o un funcionario ya instalado con su plaza esperándole si se cae. De hecho es común que los ni-nis  trepadores se apañen plazas mediante concursos, especialmente en la universidad, en cuanto tienen capacidad para lograrlo.

Entonces el sistema es perverso y demencial.

Este incesto público de funcionarios y políticos, no creéis que es la base de los problemas?
Entiendo que PODEMOS, también viene del sector público, por eso me hace dudar de su capacidad de renovación del sistema-estructura de España.
Yo me pregunto un sistema político más sano, debería nacer no solo desde el sector público, sino también del privado, entendiendo las virtudes de lo publico y lo privado y sus defectos, haciendo de contrapeso lo uno de lo otro.

[Starkiller]

Entonces el sistema es perverso y demencial.

Este incesto público de funcionarios y políticos, no creéis que es la base de los problemas?

La base, no, pero es uno de los problemas.

Fundamentalmente porque son esos funcionarios "politizados" los que normalmente acaban como cargos de confianza, y realizan la extracción de rentas usando para ello las privadísimas consultoras.

Y si, eso es buena parte del problema. ¿La base? Esa es mucho mas profunda.

[muyuu]

http://stop-ttip.org

European Citizens’ Initiative against TTIP and CETA

https://news.ycombinator.com/item?id=8041464

   
NicoJuicy 7 minutes ago | link

I'm from Belgium, Karel De Gucht (who tried to get ACTA through and the guy who is obviously behind TTIP and CETA also) is also from Belgium, here are some things i know about him or his methods:
Investigation for tax fraud and insider trading ( http://goo.gl/wnBN95 ). He is never going to get punished (the judges are his friends).
These initiatives are trade agreements, that's why the EU can keep the meetings about it a secret.
As the guy of ACTA, he would simply ignore the democratic rejection of the parlement: http://goo.gl/ucrnNX ).
Here are some videos where he was obviously caught lying about ACTA (an interview): http://goo.gl/NG6hOq
He also send a letter in the past to the European Commission to defend ACTA and lied about ACTA: http://goo.gl/8AOmSX
PS. He is the reason why i don't trust the EU i live in

http://www.monbiot.com/2013/11/04/a-global-ban-on-left-wing-politics/

A Global Ban on Left-Wing Politics

That’s what the new rules being smuggled into trade agreements are delivering.


By George Monbiot, published in the Guardian 5th November 2013

Remember that referendum about whether we should create a single market with the United States? You know, the one that asked whether corporations should have the power to strike down our laws? No, I don’t either. Mind you, I spent ten minutes looking for my watch the other day, before I realised I was wearing it. Forgetting about the referendum is another sign of ageing. Because there must have been one, mustn’t there? After all that agonising over whether or not we should stay in the European Union(1), the government wouldn’t cede our sovereignty to some shadowy, undemocratic body without consulting us. Would it?

The purpose of the Transatlantic Trade and Investment Partnership is to remove the regulatory differences between the US and European nations. I mentioned it a couple of weeks ago(2). But I left out the most important issue: the remarkable ability it would grant big business to sue the living daylights out of governments which try to defend their citizens. It would allow a secretive panel of corporate lawyers to overrule the will of parliament and destroy our legal protections. Yet the defenders of our sovereignty say nothing.

The mechanism is called investor-state dispute settlement. It’s already being used in many parts of the world to kill regulations protecting people and the living planet.

The Australian government, after massive debates in and out of parliament, decided that cigarettes should be sold in plain packets, marked only with shocking health warnings. The decision was validated by the Australian supreme court. But, using a trade agreement Australia struck with Hong Kong, the tobacco company Philip Morris has asked an offshore tribunal to award it a vast sum in compensation for the loss of what it calls its intellectual property(3).

During its financial crisis, and in response to public anger over rocketing charges, Argentina imposed a freeze on people’s energy and water bills (does this sound familiar?). It was sued by the international utility companies whose vast bills had prompted the government to act. For this and other such crimes, it has been forced to pay out over a billion dollars in compensation(4).

In El Salvador, local communities managed at great cost (three campaigners were murdered) to persuade the government to refuse permission for a vast gold mine which threatened to contaminate their water supplies. A victory for democracy? Not for long perhaps. The Canadian company which sought to dig the mine is now suing El Salvador for $315m – for the loss of its anticipated future profits(5).

In Canada, the courts revoked two patents owned by the US drugs firm Eli Lilly, on the grounds that the company had not produced enough evidence that they had the beneficial effects it claimed. Eli Lilly is now suing the Canadian government for $500m, and demanding that Canada’s patent laws are changed(6).

These companies (and hundreds of others) are using the investor-state dispute rules embedded in trade treaties signed by the countries they are suing. The rules are enforced by panels which have none of the safeguards we expect in our own courts(7,8). The hearings are held in secret. The judges are corporate lawyers, many of whom work for corporations of the kind whose cases they hear. Citizens and communities affected by their decisions have no legal standing. There is no right of appeal on the merits of the case. Yet they can overthrow the sovereignty of parliaments and the rulings of supreme courts.

You don’t believe it? Here’s what one of the judges on these tribunals says about his work. “When I wake up at night and think about arbitration, it never ceases to amaze me that sovereign states have agreed to investment arbitration at all … Three private individuals are entrusted with the power to review, without any restriction or appeal procedure, all actions of the government, all decisions of the courts, and all laws and regulations emanating from parliament.”(9)

There are no corresponding rights for citizens. We can’t use these tribunals to demand better protections from corporate greed. As the Democracy Centre says, this is “a privatised justice system for global corporations.”(10)

Even if these suits don’t succeed, they can exert a powerful chilling effect on legislation. One Canadian government official, speaking about the rules introduced by the North American Free Trade Agreement, remarked, “I’ve seen the letters from the New York and DC law firms coming up to the Canadian government on virtually every new environmental regulation and proposition in the last five years. They involved dry-cleaning chemicals, pharmaceuticals, pesticides, patent law. Virtually all of the new initiatives were targeted and most of them never saw the light of day.”(11) Democracy, as a meaningful proposition, is impossible under these circumstances.

This is the system to which we will be subject if the transatlantic treaty goes ahead. The US and the European Commission, both of which have been captured by the corporations they are supposed to regulate, are pressing for investor-state dispute resolution to be included in the agreement.

The Commission justifies this policy by claiming that domestic courts don’t offer corporations sufficient protection because they “might be biased or lack independence.”(12) Which courts is it talking about? Those of the US? Its own member states? It doesn’t say. In fact it fails to produce a single concrete example demonstrating the need for a new, extra-judicial system. It is precisely because our courts are generally not biased or lacking independence that the corporations want to bypass them. The EC seeks to replace open, accountable, sovereign courts with a closed, corrupt system riddled with conflicts of interest and arbitrary powers.

Investor-state rules could be used to smash any attempt to save the NHS from corporate control, to re-regulate the banks, to curb the greed of the energy companies, to renationalise the railways, to leave fossil fuels in the ground. These rules shut down democratic alternatives. They outlaw left-wing politics.

This is why there has been no attempt by our government to inform us about this monstrous assault on democracy, let alone consult us. This is why the Conservatives who huff and puff about sovereignty are silent. Wake up people, we’re being shafted.

www.monbiot.com

References:

1. https://www.gov.uk/government/speeches/eu-speech-at-bloomberg

2. http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/oct/14/obamacare-trade-superversion-subversion-threat-state

3. http://www.mccabecentre.org/focus-areas/tobacco/philip-morris-asia-challenge

4. http://corporateeurope.org/trade/2013/06/transatlantic-corporate-bill-rights

5. http://democracyctr.org/wp/wp-content/uploads/2013/05/Under_The_Radar_English_Final.pdf

6. https://www.techdirt.com/articles/20130723/05101823898/eli-lilly-decides-it-was-not-greedy-enough-now-suing-canada-500-million.shtml

7. http://democracyctr.org/wp/wp-content/uploads/2013/05/Under_The_Radar_English_Final.pdf

8. http://www.citizen.org/eli-lilly-investor-state-factsheet

9. http://corporateeurope.org/trade/2012/11/chapter-4-who-guards-guardians-conflicting-interests-investment-arbitrators

10. http://democracyctr.org/wp/wp-content/uploads/2013/05/Under_The_Radar_English_Final.pdf

11. http://www.thenation.com/article/right-and-us-trade-law-invalidating-20th-century?page=0,5

12. http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2013/october/tradoc_151790.pdf

[burbunova]

La Mancha Marca España, y tal.

El jefe policial de Villaviciosa de Odón 'pillado' ebrio en un control de alcoholemia.

[...]

El pasado 14 de junio, un mes después de que fuera nombrado jefe de policía, [Manuel] García sufrió un accidente tras finalizar el acto de homenaje a la bandera de España en la población de Navas del Rey, según informa el diario villaviciosadigital.es. El vehículo se salió de la carretera y volcó, aunque García sólo sufrió heridas leves y pudo salir por su propio pie del coche.

Tras trasladarle al hospital, la Guardia Civil atestiguó que superaba la tasa de alcohol permitida. El jefe de la Policía Local no triplicaba la tasa por lo que se queda una infracción y en la correspondiente sanción administrativa que podría llegar a los 600 euros y a la retirada de varios puntos del carné, aseguran desde el Ayuntamiento en un comunicado.

El Consistorio, que ha confirmado la información, ha asegurado que "la trayectoria profesional del actual jefe de policía es impecable e incuestionable" y que el suceso "no debería haber trascendido" ya que García "no estaba de servicio y, por tanto, este hecho forma parte de su ámbito privado". 

[...]

http://www.elmundo.es/madrid/2014/07/16/53c6476e268e3e110e8b456f.html

[Sr. Matanzas]

Tengo que cambiar de amistades porque últimamente me asedian con invitaciones a actos de Vox y de pronto conozco a más afiliados a esta cosa que a PP y PSOE juntos, y de esos me trato con un buen puñado.

Tenía la impresión de que tras el varapalo de las europeas se iban casi a disolver, pero siguen en la brecha, supongo que ese posible diputado por Madrid sí mantienen los resultados de las europeas da para mantener la esperanza en la mamandurria...

De todas maneras se quedaron a 1.750 votos de un eurodiputado, que para un partido como este es pasar de ser los frikis de 13tv (2% de audiencia) a tener presencia en tertulias de la 6ª, T5,... garantía suficiente para tener un par de diputados en el congreso a costa del PP. (Mariano tiene una flor en el trasero considerable)

[Tichy]

Yo creo que no habrá adelanto electoral porque el día que toque convocarlo Rajoy se esconderá debajo de su mesa presidencial en posición fetal mientras se chupa el dedo.

[Sidartah]

¡Insinua usted que el candor asambleario es una impostura!

Tanto cálculo y el control de eso requiere ser un hijoputa muy entrenado.

Ven y date una vuelta por el gimnasio de Podemos:

Iñigo Errejón 
Doctor en Ciencia Política y responsable de la campaña electoral de ‘Podemos’.

(...)
‘Podemos’ es una iniciativa muy joven pero arraigada en una hipótesis intelectual y política largamente fraguada en ámbitos del activismo y de la universidad, particularmente de la Complutense de Madrid: que España atraviesa una crisis de régimen que es, en primer lugar, una fractura de los consensos y una desarticulación de las identidades tradicionales, y que existen condiciones para que un discurso populista de izquierdas, que no se ubique en el reparto simbólico de posiciones del régimen sino que busque crear otra dicotomía, articule una voluntad política nueva con posibilidad de ser mayoritaria. La iniciativa nunca habría sido posible sin el clima impugnatorio de las elites generado por el ciclo de movilización social iniciado el 15 de mayo de 2011, y los cambios en la cultura política que introdujo. Pero nada en este ciclo conducía a una necesaria “expresión” electoral. En diferentes países de la Unión Europea, el descontento con las elites ha generado abstención, mera alternancia o voto a la extrema derecha. Lo que permite comprobar, de nuevo, que en política no hay “espacios”, hay sentidos que se producen y disputan.

Esta hipótesis descansa sobre tres columnas. La primera es (...)

Con estos mimbres, se lanzó una hipótesis extremadamente arriesgada, que partía de la premisa de que para conectar con una parte amplia del descontento popular y ofrecer una articulación discursiva exitosa, había que desafiar gran parte de los tabúes de la izquierda clásica, de los que citamos sólo los tres más importantes. Se desafió la rigidez del mecanicismo de “lo social”, que sería un ámbito separado y anterior a la política, en el que habría que acumular fuerzas que después se traducían electoralmente. La iniciativa nació desde “arriba” y, frente al fatalista “no hay atajos” del “movimientismo” y la extrema izquierda, defendió que lo electoral es también un momento de articulación y construcción de identidades políticas.

Se desafió también el tabú del liderazgo, supuestamente reñido con la democracia según las concepciones liberales y de algunas izquierdas. En la iniciativa ‘Podemos’, el uso del liderazgo mediático de Pablo Iglesias fue una condición sine qua non y un precipitador de un proceso de ilusión y agregación popular, en un contexto de desarticulación del campo popular.
 

La decisión, inédita en España, de poner su cara en la papeleta para utilizar el signo comunicativo más conocido, fue tan criticada por el purismo como decisiva en unos comicios en los que gran parte de los electores decidieron su voto el último día. Este uso estratégico del liderazgo no ha sido obstáculo, ni siquiera un complemento, sino componente central de la operación política. Se ignoró, por último, el propio tabú sobre los nombres. La campaña de ‘Podemos’ asumió que, en política, los significantes viven luchas en su interior por cargarse de uno u otro sentido, y que su elección depende del conjunto de posiciones que se agrupan tras ellos. Esta visión constructivista del discurso político permitió interpelaciones transversales a una mayoría social descontenta, que fueron más allá del eje izquierda-derecha, sobre el cual el relato del régimen reparte las posiciones y asegura la estabilidad, para proponer la dicotomía “democracia/oligarquía” o “ciudadanía/casta” o incluso “nuevo/viejo”: una frontera distinta que aspira a aislar a las elites y a generar una identificación nueva frente a ellas. Este uso “laico” y no religioso de los términos políticos permitió a la campaña producir un relato amplio con un pie en el sentido común de época y otro en sus posibilidades emancipadoras. Lenin decía que la política es “caminar entre precipicios” y ‘Podemos’ hizo una campaña decidida a moverse en el equilibrio siempre inestable entre la marginalidad impotente y la plena integración, atravesando los grandes consensos y asumiendo los riesgos de la política hegemónica, siempre impura, no para ubicarse en el margen izquierdo del tablero de ajedrez sino para reordenarlo. Las rupturas acostumbran a hacerse desde una producción distinta de sentido, siempre herética y a contrapelo de los manuales y las certezas.
 

Los resultados del 25 de mayo han precipitado un escenario de descomposición del sistema político de 1978. El régimen salido de la transición no está quebrado pero tiene importantes grietas y sus elites intelectuales y políticas aparecen en repliegue y a la defensiva, visiblemente nerviosas, como han demostrado las prisas en organizar la sucesión monárquica. La irrupción de ‘Podemos’ mostró una posible vía de impugnación del orden existente, pero abre tantas esperanzas como interrogantes, dificultades y responsabilidades, en medio de un tiempo político acelerado en el que no faltará el hostigamiento de los poderes fácticos. La conservación de lo existente no parece una opción. De la audacia y la rapidez de los actores que están por el cambio y la ruptura democrática dependerá que el nuevo ciclo político que parece abrirse no sea el de una restauración oligárquica sino el de una apertura constituyente que construya, partiendo de muchos lugares, una voluntad popular alternativa. Y la haga el centro de un nuevo proyecto de país.

http://www.monde-diplomatique.es/?url=articulo%2F0000856412872168186811102294251000%2F%3Farticulo%3D8c640f81-5ccc-4723-911e-71e45da1deca

No hay que perder la forma, sea el bando que sea

edición para citar el final del artículo.