PPCC - Pisitófilos Creditófagos - OTOÑO 2014

[CHOSEN]

Que no, que el banco privado o no, se tiene que preocupar en qué vas a dedicar el dinero.
Se ha preocupado de ello toda la vida.

Tierna criaturilla.
¿Tu sabes cómo funciona una tarjeta de crédito?
Los bancos financian artículos de consumo como coches, vacaciones, comida y ropa. No les importa (ni tiene que importarles) el qué ni el como, sólo el cuanto.
¿Pero como que se tiene que preocupar de -en que- me gasto yo mi dinero? 
¿Tu sabes lo que estás diciendo?

En contra de la realidad, y negando la libertad de todo ser humano para hacer con su dinero lo que le venga en gana, tu culpas a la banca ¡por no haber controlado! en que se gastaba la gente su dinero, y encima deseas que un funcionario infalible con chapita del ministerio me diga si mi dinero está bien o mal destinado, o si en vez de tetas de silicona debería meterlo en sellos, ladrillos o acciones.
En fin... incongruencias everywhere.



Ya te lo expliqué hace dos meses: Por el mero hecho de poder generar riqueza durante tu vida te corresponde crédito. Por eso te ofrecen tarjetas visa cuando paseas por el centro comercial ¿Que pensabas, que era porque eras muy guapo? jaja Entérate: un señor en una ventanilla no es NADIE para decirme en qué me gasto la parte de crédito que me corresponde por el mero hecho de haber nacido al paraguas de la civilización occidental.
Credit-worthy nos llaman 

[NosTrasladamus]

En este artículo examinan brillantemente cómo se engendró el modelo urbanístico feísta español, cómo surgió el capitalismo popular asociado al pisito (cuanto más propietarios menos proletarios: la hipoteca amansa al obrero) que ha hecho que seamos un país de ciudades enladrilladas en donde la gente se hipoteca de por vida para disfrutar del privilegio de vivir en una lata de sardinas... el hilo conductor: el hecho de que españa tenga el mayor ratio de ascensores por habitante del mundo (y una bajísima movilidad geográfica).. 

http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/10/why-does-spain-have-the-worlds-highest-concentration-of-elevators/381288/

[sudden and sharp]

15 Oct 2014(17:21)

Buenas tardes.

Hoy va todo muy de ESCATOLOGÍA.

ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF) Y FIELES DIFUNTOS (2 de Noviembre: 'especialmente, por aquellos que se encuentran aún en estado de purificación en el Purgatorio', Wiki).

"Yo estoy junto a la puerta y llamo: si alguien oye mi voz y me abre, entraré en su casa y cenaremos juntos." [Apocalipsis, 3, 20].

¡Que oportuno este artículo!. Por la fecha y el tema. Ya saben muchos foreros que PP.CC. tiene pronosticado el EFTF español para inicio de 2016 (*).

Según cita C. Sánchez de la Airef:

"...se recomienda revisar en 2015 la senda de reducción de deuda y usar los mecanismos legales procedentes para ampliar el período transitorio para el cumplimiento de los límites establecidos...".

Suena a aviso de incumplimiento muy probable, ¿no?.

El intento de resucitar y despues tratar de ganar la última batalla cabalgando al cid-ladrillo muerto ('cidcampeadorear' según el término usado por PP.CC.) ha procrastinado tanto el necesario abandono del modelo muerto de Construcción y Consumo, que ya apesta.

Hasta Schäuble ha resumido hace meses en FAES a nuestro registrador de la propiedad el 'ortograma' en dos palabras:

- 'MENOS HORMIGÓN'.

'Cidcampeadorear' el ladrillo muerto en deflación, ha consumido un tiempo precioso de la Transición Estrucutural ineludible al nuevo modelo de Inversión productiva y Exportación sostenible, y por eso va lenta y con retraso.

Así que el déficit aún canta, tres veces como un gallito, para recordarnos que lo hemos negado, aunque la portera se acuerda que éramos discípulos del modelo ladrillero, y ahora somos cobardes y no queremos coger su cruz de penitentes. La carne es debil. Normal estamos hechos de arcilla igual que el ladrillo.

Por acabar con algo de optimismo: el déficit está desorbitado a pesar del alivio en la carga de intereses posibilitado por la pca. monetaria del BCE de tipos casi cero (ZIRP). Pero no olviden otras partidas de mayor cuantía, además del persistente desmadre autonómico, que son las pensiones y los sueldos de los funcionarios.

¿Quién venderá mas caro sus votos?.

Saludos.

_______
(*) para lectores curiosos que no conozcan el concepto:

http://bichitos.blog.com.es/tags/estrangulamiento-financiero-total-final/

15 Oct 2014(17:26)

Por cierto, el Sr. Rajoy se ha traido inversión de China en..., LADRILLO (¡BINGO!: es un doble sentido).

Le veo un poco desobediente a los jefes alemanes. No sé si estaremos ya en pleno purgatorio penitencial de fieles difuntos.

D. Mariano no oye el gallo. Debe estar MAS liado. ¡Avísenles!, que nos pierden.

http://www.elconfidencial.com/economia/2014-10-15/la-autoridad-fiscal-descarta-que-la-deuda-baje-al-60-en-2020-como-obliga-la-ley_245788/

[2 años]

La gente puede hacer con SU dinero lo que quiera faltaría mas. Hasta puede himbertirlo en pisitos. ¿Quien eres tú Chosen para decirles que no lo hagan? pero es que el dinero que pides prestado no es tuyo.

Es el banco el que te va a preguntar, cualquier banco, no yo, lo hace porque no quiere perder dinero así que intenta asegurarse que se lo vas a devolver preguntándote algunas cosas como cuales son tus ingresos y a que vas a dedicar el dinero.

Sobre todo cuando pides grandes sumas. Porque dependiendo de lo que vayas a hacer con el lo podrá recuperar o no.
Ejemplo: pido préstamo, compro piso pierdo trabajo no pago me embargan en piso, el banco no tiene dinero pero tiene un piso que puede vender, es decir recupera de una forma u otra lo que te dio o buena parte de ello.

Ejemplo: pido préstamo me lo gasto en juergas, no pago, el banco no tiene nada que embargar luego pierde todo lo que me presto. Si, yo acabo en la calle pero al banco eso le da igual. El banco quiere recuperar lo que te presto nada mas.

Tu alegato sobre que tu haces con el dinero lo que quieras se lo sueltas al director de tu sucursal, ya veras lo que te dice.
Baja a una sucursal del Santander y pide 150.000 euros o 500.0000. Luego subes y nos cuentas que te han preguntado. Haz la prueba.

Esas tarjetas que regalan son crédito al consumo, pequeñas cantidades y aun así vas a tener que dar los datos de tu nómina o justificar algún ingreso, cubren los impagos con los intereses de los que si pagan. Y con eso basta porque son pequeñas cantidades.
Y si no te piden nada los intereses serán altísimos, porque los impagos serán mayores y los intereses para cubrirlos mayores.

Absolutamente a nadie le importa a qué vas a dedicar tu dinero, efectivamente, y a mí menos que a nadie.
Pero lo que sí es importante es que puedas devolverlo, de una manera u otra. Eso es lo que cualquier banco intenta asegurarse.

Por supuesto tu puedes generar riqueza tienes esa capacidad o no, o te dedicas a beber vino y a dormir la mona despues de pedir un préstamo, por eso se piden avales etc, el banco, cualquier banco se intenta asegurar de que su dinero lo va a recuperar.

¿Que cantidad de crédito se le puede dar a una persona sin saber a que se dedica ni para que va a dedicar su dinero? A ver dime.
El que pida, así, sin más.

De verdad que no lo sabia Chosen, bajo al banco ahora mismo que ya tengo mi vida solucionada.

Menudo mundo de piruletas y gominolas que te has montado.

Yo es que te leo y no entiendo porque estamos en crisis. Es acojonante. Dime la verdad, nos estas troleando, es que no puede ser...

Yo no estoy diciéndote nada más que lo que ahora mismo se hace y porqué se hace, no es una proyección de lo que a mí me gustaría.
El único problema es que esos requisitos se relajaron, por eso ahora los bancos están en quiebra. No pueden recuperar lo que prestaron.
No estoy diciendo cómo debería ser, sino como ES.

-----------------------------------------------------------------------

Mira esto es lo que hacen los bancos, escanearte y ponerte una etiqueta como al ganado. Vete y diles que cómo hacen eso...que tu eres libre y ellos no deben limitar tu libertad y si pides dinero que te lo den, que ya te ocupas tú de hacer lo que te dé la gana...y esto sólo para crédito al consumo.

"A credit score in the United States is a number representing the creditworthiness of a person, the likelihood that person will pay his or her debts.
Lenders, such as banks and credit card companies, use credit scores to evaluate the potential risk posed by lending money to consumers. Widespread use of credit scores has made credit more widely available and less expensive for many consumers."

FICO score[edit]
The FICO score was first introduced in 1989 by FICO, then called Fair, Isaac, and Company.[3] The FICO model is used by the vast majority of banks and credit grantors, and is based on consumer credit files of the three national credit bureaus: Experian, Equifax, and TransUnion. Because a consumer's credit file may contain different information at each of the bureaus, FICO scores can vary depending on which bureau provides the information to FICO to generate the score.

http://en.wikipedia.org/wiki/Credit_score_in_the_United_States

"A credit score is a numerical expression based on a level analysis of a person's credit files, to represent the creditworthiness of that person. A credit score is primarily based on credit report information typically sourced from credit bureaus.

Lenders, such as banks and credit card companies, use credit scores to evaluate the potential risk posed by lending money to consumers and to mitigate losses due to bad debt. Lenders use credit scores to determine who qualifies for a loan, at what interest rate, and what credit limits. Lenders also use credit scores to determine which customers are likely to bring in the most revenue. The use of credit or identity scoring prior to authorizing access or granting credit is an implementation of a trusted system.

Credit scoring is not limited to banks. Other organizations, such as mobile phone companies, insurance companies, landlords, and government departments employ the same techniques. Credit scoring also has much overlap with data mining, which uses many similar techniques. These techniques combine thousands of factors but are similar or identical."

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Credit Scores
Bust myths & improve your score

http://www.moneysavingexpert.com/loans/credit-rating-credit-score

Everyone should take time to manage and boost their credit score. It's no longer just about whether you can get mortgages, credit cards and loans, it can also affect mobile phone contracts, monthly car insurance, bank accounts and more.

Yet in the UK, credit ratings are shrouded in myths. This is a guide to everything you need to know about credit checks and crucially, how to boost your credit score - so you're likely to be accepted for products and get the best rates too.


De este artículo:


"I am not a number, I'm a free man!" - Er, not with credit scoring

We don't have a right to be lent money. While the Government pushes lenders to offer more credit, especially in the small business and mortgage worlds, ultimately it's still a commercial decision from firms about whether they want to lend.

This is done with a massive system of automated impersonal credit checks. It's often far cheaper for a lender to reject some people who it should be lending to than it is to accept some it shouldn't be lending to.

You may feel it's unjust, but The Prisoner's call - "I am not a number, I am a free man" - doesn't work in credit scoring. Here you are just a number, and you have to understand that, as frustrating as it may seem.

[Маркс]

Jo jo jo jo.... 

¿En qué condiciones obtuvo la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría los 385.000 euros de su hipoteca?

Una casualidad, su actual número dos, el subsecretario Jaime Pérez Renovales, era un alto directivo del banco que le concedió el préstamo

El 19 de julio de 2006, el Banco de Santander concedió a Soraya Sáenz de Santamaría un préstamo por valor de 385.000 euros para la adquisición de su actual vivienda, un chalet en un barrio exclusivo en una zona céntrica de Madrid. Son datos que constan en la declaración de bienes de la vicepresidenta del Gobierno ante el Congreso.

Es un préstamo para comprar una vivienda de la que la vicepresidenta se declara propietaria al 50%. La otra mitad, es de suponer, es de su esposo, el abogado del Estado, Iván Rosa, actualmente consejero de Telefónica, que desconocemos si para adquirir su parte pidió también un préstamo, como es la costumbre en la mayoría de los casos, de otro préstamo a la misma entidad bancaria.



Soraya ya tenía otro préstamo, en el Banco Pastor, pero cambió de entidad para pedir el nuevo préstamo
Soraya Sáenz de Santamaría contaba ya, así consta en su declaración en el Congreso, con otra hipoteca, esta del Banco Pastor, de 214.000 euros, para la compra de la vivienda en la que vivía antes de mudarse con su pareja.

En este momento, en el que afortunadamente se miran con detalle el patrimonio de políticos y altos cargos, nos ha parecido oportuno empezar por preguntarnos por los de los principales miembros del Gobierno, así como las condiciones en las que han accedido a esas posesiones.



Rajoy, seis inmuebles, cero hipotecas; Sánchez bonificación de Cajamadrid…
Mariano Rajoy, por ejemplo, declara ser propietario además de su vivienda habitual, de tres apartamentos, una plaza de garaje y una oficina, en dos de los casos en gananciales. Pero todo ello sin deber nada. Es decir, a pesar de sus considerables posesiones, el presidente no tiene en este momento ninguna hipoteca.

De Pedro Sánchez, el líder del PSOE, este lunes sabíamos que tenía dos viviendas, una en gananciales, cada una con un garaje, para cuya compra contaba con un préstamo de Bankia de 318.600 euros, obtenido cuando era consejero de la caja, por lo que obtuvo, lo que ha sido publicado, una bonificación del 30% en el tipo de interés. En su caso, euribor más el 1,25%. En su declaración, el dirigente socialista dice que paga una cuota mensual de 1.397,40 euros. En el PSOE explican que, si bien Sánchez obtuvo esa bonificación, a los trabajadores de la entidad se les daba una del 70%.

¿… Y el préstamo que la vicepresidenta logró del grupo bancario donde trabajaba su amigo?
En este contexto, parece que preguntarse por el préstamo de la vicepresidenta resulta oportuno… Pero es que además en su caso existe un hecho, quizás sólo casual, que puede hacer aún más necesario conocer los detalles. Cuando Soraya Sáenz de Santamaría y su marido, Ivan Rosa, pidieron el préstamo, tenían un gran amigo en la entidad a la que se lo pidieron. Nos explicamos.

‘La gloriosa’ y sus gloriosos miembros
Iván Rosa, como la vicepresidenta de profesión abogado del Estado, pertenece, con el número 34, a la que se conoce como ‘la Gloriosa’, la promoción que aprobó la oposición a la Abogacía del Estado el 29 de febrero de 1996, la misma semana en la que el PP de José María Aznar lograba vencer por primera vez en unas elecciones generales. ‘La Gloriosa’, un nombre que le dieron los propios miembros de la promoción, está formada por un grupo de hombres y mujeres que se han colocado en puestos muy relevantes de la administración y de la empresa privada.



Miembro de esa promoción es Jaime Pérez Renovales. De hecho, obtuvo el número 2… Cuando Sáenz de Santamaría, y su esposo, pidieron en 2006 su préstamo, su compañero de promoción, y amigo personal, Pérez Renovales, era secretario general y miembro del Consejo del Banco Español de Crédito, uno de los bancos del Grupo Santander, que concedió el préstamo a la vicepresidenta.

El consejero, a subsecretario
Prueba de lo excelente de la relación y de la confianza mutua de Soraya Sáenz de Santamaría en Pérez Renovales, tan pronto como fue nombrada vicepresidenta del Gobierno, pidió a Pérez Renovales que dejara el banco y se fuera con ella a Moncloa como su número dos. Y él no se lo pensó y dijo que sí, renunciando así a mucho dinero. Aunque no es mala inversión la que hizo.

Pero la pregunta parece clara: ¿En qué condiciones se produjo el préstamo que el Grupo Santander hizo a Soraya Sáenz de Santamaría para comprar su chalet? Lo hemos preguntado en la oficina de comunicación personal de la vicepresidenta. Y debemos reconocer que no hemos obtenido respuesta… Al menos no hasta el momento. Pero no perdemos la esperanza de que la vicepresidenta, que se presenta como gran promotora de la Ley de Transparencia, basada en el acceso a la información púbica y el Buen Gobierno, acabará por darnos los datos que hemos pedido sobre las características de su hipoteca.

http://www.elplural.com/2014/10/14/en-que-condiciones-obtuvo-la-vicepresidenta-soraya-saenz-de-santamaria-los-385-000-euros-de-su-hipoteca/

[breades]

10/16/2014 en 08:53 a.m.

LA DESGRACIA DE LOS TRABAJADORES Y DE LOS EMPRENDEDORES.-

La noticia es la siguiente:

- "La remuneración media de los 100 banqueros españoles que más cobran se situó en 2,16 millones de euros por persona, la segunda más alta de la UE, sólo superada por Chipre".
- "Está ampliamente por encima de la de los altos directivos alemanes (1,55 millones anuales), franceses (1,56 millones), italianos (1,65 millones) y británicos (1,95 millones)".

Se conoce que, a más mierda de economía, perdón por la expresión, más salario para los trabajadores directivos. No es casualidad esta correlación.

Es muy importante tener claro lo siguiente:

- LA NATURALEZA JURÍDICA Y ECONÓMICA DE LAS RETRIBUCIONES DE LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS ES SALARIAL; en Contabilidad Nacional, se integra en el capítulo "Remuneración de los asalariados"; la verdadera esencia de los trabajadores-directivos es, pues, obrerista (se ve muy bien, por ejemplo, en la crisis de las tarjetas "black" de Bankia); cuando yo estudiaba la carrera, los salarios de dirección se negociaban en los convenios colectivos y era común que los mandos estuvieran sindicalizados; todo su afán era asemejarse a profesionales liberales (de ahí el éxito de las escuelas de negocios, como ICADE, etc., con el paraguas ideológico que brindaba la que entonces empezaba a consolidarse como ciencia de la empresa, con Drucker, McGregor, etc., a la cabeza); todo eso es agua pasada; hoy las empresas son meros campos de trabajos forzados (Auschwitz Monowitz); en estas circunstancias y considerando que la renta se está distribuyendo fatal (con tanto casero, pensionista, plazofijista y superasalariado), hay que ser muy hijo de puta, perdón por la expresión, para siendo un mero profesor de economía, salir todos los días en los medios de comunicación blandiendo el látigo de la productividad sobre las cabezas de los trabajadores-no-directivos, para que te oigan los trabajadores-directivos, se regocijen y te den unas migajas;

- corolario de lo anterior es que LOS SALARIOS DE LOS TRABAJADORES DIRECTIVOS NO SE FINANCIAN CONTRA LOS PROPIETARIOS DE LA EMPRESA SINO CONTRA EL RESTO DE TRABAJADORES; las empresas son algoritmos dinámicos en los que la bolsa para salarios viene dada en función de sus masas patrimoniales e ingresos y gastos; y

- desde los 1980s, CUANTO MÁS ALTOS HAN SIDO LOS POCOS SUPERSALARIOS, MÁS BAJOS HAN PODIDO SER LOS MUCHOS INFRASALARIOS, por la compensación en forma de salario indirecto que ha ofrecido El Pisito & La Paguita, aparte de El Terruñito y Las Ideítas; como muy bien decía Marcelino Camacho, criticando el falsosocialismo, se ha utilizado la descentralización administrativa y la libertad sexual a modo de ariete contra la clase trabajadora; saquen ustedes las conclusiones; al bueno de Camacho se le olvidó meter en la lista lo más importante -y que es el verdadero enterrador del capitalismo liberal, aunque no para mejorarlo, sino para convertir la vida en una horrenda distopía-: la revalorización "mágica" inmobiliaria.

Tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 1-1-2016, vendrá la bajada de las pensiones nominales lubricada con una nueva vuelta de tuerca en cuanto a represión salarial y empresarial, justificada en lo poco o nada productivos que hipotéticamente son los trabajadores y los empresarios españoles (como si el 50% de la Renta española no estuviera yendo a los bolsillos de los inútiles: caseros, etc.). Con ello, evidentemente, empeorará el Consumo y, con él, la Inversión Productiva y el PIB-Producción... ¡y se acelerará el dies ad quem de la sodoma que nos ha tocado vivir!

Los verdaderos optimistas somos nosotros, los economistas-Lot. Por contra, quienes van por ahí de "optimistas", en realidad, son sodomitas que, en medio de la lluvia de fuego y azufre, fantasean con seguir gozando de acceso carnal contra su propia prole esclavizada. Preparémonos los españoles para el trance y, mientras tanto, que trabaje y emprenda su puta madre, perdón por la expresión:
- ¿PARA QUÉ VAMOS A TRABAJAR Y EMPRENDER MÁS SI EL PLUS DE RENTA GENERADA VA A IR A PARAR A CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y SUPERASALARIADOS?

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/10/la-desgracia-de-las-commodities.html

[Addison]

Al final van a ir PPCC y Niño Becerra de la mano.

[CHOSEN]

pero es que el dinero que pides prestado no es tuyo.

Pido perdón a la parroquia por seguir con el tema, pero...
¿Ves como no tienes ni idea de lo que estás hablando?
 

Es el banco el que te va a preguntar, cualquier banco, no yo, lo hace porque no quiere perder dinero así que intenta asegurarse que se lo vas a devolver preguntándote algunas cosas como cuales son tus ingresos y a que vas a dedicar el dinero.

Que me parece muy bien que ahora cambies de chaqueta otra vez y digas otra cosa distinta a la que dijiste ayer. Pero tu dijiste que los bancos deberían controlar a que se dedica el dinero que prestan. Yo te dije que sólo miran si se puede devolver. Punto final.

Ahora ya empiezas a cambiar de argumento, pero lo llevas jodido porque es tan facil como ir dos páginas atrás. En lo que te lo gastas les da igual, yo te digo que lo UNICO que importa es que lo puedas devolver.
Asúmelo ya (pero de verdad) y no me des mas la tabarra con la falta de libertad y la falta de democracia. Los bancos prestan y la gente LIBREMENTE se lo funde.

que tu haces con el dinero lo que quieras se lo sueltas al director de tu sucursal, ya veras lo que te dice.

Es que es imposible debatir contigo, aqui vuelves a tener la prueba.
Si yo voy al banco y le pido un préstamo para gastarmelo en putas me lo van a dar porque les da igual, sólo miran que pueda devolverlo. Que la gente pide dinero hasta para ponerse tetas. Joder, pero si tu eres el que critica que den préstamos a canis y poligoneras para BMWs y silicona!!! ¿pero que cojones estás defendiendo?
Primero dices que no lo miran, luego dices que si lo miran
Primero dices que no los dan, luego dices que si los dan

Aclarate tio.

Si todo lo que tenéis los bancaculpistas es esto...

[CHOSEN]

¿En qué condiciones obtuvo la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría los 385.000 euros de su hipoteca?

Bonito dedo.
La luna, es que la mujer más poderosa* de este país es cautiva de su deuda.
-Hará todo lo posible para que su inversión no se devalúe.
-Su honradez se puede mancillar fácilmente (de hecho lo está siendo por un vulgar préstamo nivel adobado).
-Se demuestra el mediopelismo de los altos funcionarios
-Se demuestra que la gente es libre para empufarse (hasta la casssssta)
-etc


*Al final resultará que Sorayita ya no es casta, sino una afiliada encubierta a la PAH.

[Poisoned]

Por cierto, una noticia de hace unos días que creo no ha tenido repercusión en el foro (si no es así, pido perdón por adelantado):

Pimco ficha al español Daniel Lacalle como vicepresidente senior

Pacific Investment Management Company (PIMCO), la firma de inversión fundada por Bill Gross y considerada como la mayor gestora del mundo de renta fija, ha anunciado la incorporación del español Daniel Lacalle como vicepresidente senior de la entidad con atención al área de energía y 'utilities'.


"Daniel Lacalle se incorpora a PIMCO como vicepresidente senior en la oficina de Londres con la atención sobre energía y 'utilities'", informó la gestora, que precisó que el español reportará a Virginie Maisonneuve, nombrada recientemente directora de inversiones en valores de PIMCO.
Lacalle, que se incorporará a PIMCO el próximo 1 de noviembre, desempeñaba desde 2007 el cargo de gestor de cartera senior en la firma londinense Ecofin, a la que se incorporó tras trabajar dos años en Citadel Investment Group. Con anterioridad, el gestor español había desarrollado su carrera en diversos puestos de compañías como ABN Amro, Enagas y Repsol.

Asimismo, PIMCO ha anunciado también la contratación de otros cuatro experimentados profesionales en el negocio global de valores, con los que eleva a 20 las incorporaciones de gestores senior en lo que va de año.
En concreto, aparte de Lacalle, la gestora ha fichado a Megan Kulick, Mark Richards, Chris Legg y Akash Ghiya con el objetivo de expandir la plataforma global de inversión en valores de PIMCO.
La gestora precisó que Kulick será vicepresidente senior con atención a la estrategia de valor 'Pathfinder' de la entidad y base en Nueva York, Richards será vicepresidente senior con atención a la investigación macroeconómcia, con sede en Londres, donde también tendrán su base el vicepresidente senior Daniel Lacalle y el vicepresidente Chris Legg.

Por su parte, Akash Ghiya será vicepresidente con atención a la estrategia 'long/short' en valores y se localizará en Newport Beach.
"Con estas nuevas contrataciones hemos incorporado especialistas en valores para nuestras estrategias 'value', dividendos, 'long/short' y estrategias d ecrecimiento con experiencia en tecnología, medios, finanzas, commodities y energía", declaró Virginie Maisonneuve.

La gestión de PIMCO sufrió el pasado 26 de septiembre un vuelco histórico tras conocerse la marcha de su fundador, el carismático Bill Gross, quien anunció su fichaje por Janus Capital Group.
La gestora, participada por la aseguradora germana Allianz, respondió a la salida de Gross con el nombramiento de Daniel Ivascyn como director de inversiones de la firma y la designación de cinco nuevos responsables de inversión, incluyendo Virginie Maisonneuve.

La verdad que es una clavada al 100% de ppcc: está claro que como Lacallo lo ha hecho más que bien. Seguro que no trabajará gratis para ellos.

Un saludo

[sudden and sharp]

Al final van a ir PPCC y Niño Becerra de la mano.

Bienvenido.

No sé yo. Si sólo nos fijamos en que viene una gorda, tambien coinciden Laborda, Centeno...

[2 años]

pero es que el dinero que pides prestado no es tuyo.

Pido perdón a la parroquia por seguir con el tema, pero...
¿Ves como no tienes ni idea de lo que estás hablando?
 

Es el banco el que te va a preguntar, cualquier banco, no yo, lo hace porque no quiere perder dinero así que intenta asegurarse que se lo vas a devolver preguntándote algunas cosas como cuales son tus ingresos y a que vas a dedicar el dinero.

Que me parece muy bien que ahora cambies de chaqueta otra vez y digas otra cosa distinta a la que dijiste ayer. Pero tu dijiste que los bancos deberían controlar a que se dedica el dinero que prestan. Yo te dije que sólo miran si se puede devolver. Punto final.

Ahora ya empiezas a cambiar de argumento, pero lo llevas jodido porque es tan facil como ir dos páginas atrás. En lo que te lo gastas les da igual, yo te digo que lo UNICO que importa es que lo puedas devolver.
Asúmelo ya (pero de verdad) y no me des mas la tabarra con la falta de libertad y la falta de democracia. Los bancos prestan y la gente LIBREMENTE se lo funde.

que tu haces con el dinero lo que quieras se lo sueltas al director de tu sucursal, ya veras lo que te dice.

Es que es imposible debatir contigo, aqui vuelves a tener la prueba.
Si yo voy al banco y le pido un préstamo para gastarmelo en putas me lo van a dar porque les da igual, sólo miran que pueda devolverlo. Que la gente pide dinero hasta para ponerse tetas. Joder, pero si tu eres el que critica que den préstamos a canis y poligoneras para BMWs y silicona!!! ¿pero que cojones estás defendiendo?
Primero dices que no lo miran, luego dices que si lo miran
Primero dices que no los dan, luego dices que si los dan

Aclarate tio.

Si todo lo que tenéis los bancaculpistas es esto...

No me da la gana de pasarte ni una Chosen, por arrogante y sobrao. Si se aburre la parroquia que se aburra.

El dinero que pides prestado, no es tuyo en sentido figurado. Porque tienes que devolverlo. En fin todo el mundo l oha entendido menos tú.
Las cosas que son 100% mías no tengo que devolvérselas a nadie.
Se llama préstamo, crédito, no se llama DAR.

Préstamo: Cesión o entrega de un bien que se hace a condición de devolución.

----------------------------------------------------------------

Dije que deberían y digo que lo hacen.

Y lo que digo es que para ello hacen dos cosas.

Mirar tu capacidad de pagar.

Y además en préstamos de cuantías elevadas, hacen mas cosas, como preguntarte para qué lo vas a dedicar.
Y eso es así, y ya te he dado algunas razones de porqué es así. Y tu puedes enredar parar arriba y para abajo lo que quieras.
En los préstamos para empresas, también tienes que presentar un plan de negocio, te guste a tí o no, y avales, y lo que ellos consideren.

Por eso existen diferentes tipos de créditos, porque los requisitos dependen de para qué vas a usar el dinero.

No eres tú quien pone los términos, son ellos, don hombre libre.
Tu aceptas sus condiciones y cumples sus requisitos o no. Pero las condiciones las ponen ellos no tú.

Yo no he cambiado de argumento.
Tú eres el que te escondes en el crédito al consumo, créditos de baja cuantía que se dan con muy pocos requisitos.

Pero eso no es todo el crédito que se da en el mundo ni muchísimo menos.

Si pides un crédito para ir de putas, te lo van a dar y no te van a preguntar.
Porque lo importante no es el para qué, es la cantidad que vas a pedir, y si es una cantidad grande entonces sí que el para qué pasa a tener importancia.

Si pides 4000 Euros para irte de putas no te van a preguntar, para qué.

Si pides medio millón de euros, sí que te van a preguntar para qué, incluso aunque puedas pagarlo.

Y esa, es la diferencia que tú te empeñas en no ver, para no tener que reconocer, que te montas unas películas de hombres libres en tu cabeza que se parecen más a cuentos de hadas que a la realidad.

Ale majete...verás que tu puedes ir un banco y pedir dinero y lo que quieras sin dar ni una sola explicación, señor don libre.

"I am not a number, I'm a free man!" - Er, not with credit scoring

We don't have a right to be lent money. While the Government pushes lenders to offer more credit, especially in the small business and mortgage worlds, ultimately it's still a commercial decision from firms about whether they want to lend.

This is done with a massive system of automated impersonal credit checks. It's often far cheaper for a lender to reject some people who it should be lending to than it is to accept some it shouldn't be lending to.

You may feel it's unjust, but The Prisoner's call - "I am not a number, I am a free man" - doesn't work in credit scoring. Here you are just a number, and you have to understand that, as frustrating as it may seem.


Y no no he sido yo el que ha reculado has sido tú.
Yo decía que hacían preguntas.

Tu decías que no debían hacerlas que eres libre.

Pues las hacen, vamos que sí, ya te digo, a ver si te vas enterando del mundo en el que vives.

Requisitos para obtener crédito hipotecario
 
¿Qué se requiere para obtener un crédito?
Para obtener un crédito, con alguna institución que los otorga, se requiere:
Tener una renta compatible con el dividendo que se va a pagar, esto es, no superior al 25% de la renta líquida mensual.
Tener un nivel de endeudamiento compatible con el crédito que se solicita.
Tener un comportamiento comercial intachable, tanto el solicitante como su grupo familiar.
Contar con seguro de desgravamen (Tramitado por la institución).
Contar con una tasación de la propiedad, que la institución financiera ordenará hacer a los profesionales que corresponda.
Haberse realizado un estudio de títulos de la propiedad que abarque por lo menos 10 años, por los profesionales que la institución designe y que hayan encontrado dichos títulos conforme a derecho.

---------------------------------------------------------------------------------

Emprender no es tarea fácil, a pesar de que los discursos más optimistas apunten a las crisis como épocas de oportunidades. “Se está motivando mucho para emprender, pero un estudio de mercado y un buen plan de negocio son requisitos esenciales para lograr financiación”, explica Francisco de la Torre, director de consultoría estratégica y financiación de Pymec, patronal que representa las micro, pequeñas y medianas empresas y los autónomos de Cataluña.

-------------------------------------------------------------------------------------

Esa empanada mental que tienes viene precisamente de que se ha dado crédito a cascoporro, durante muchos años, tantos, que tú te has creído el cuento de hadas de que sólo tienes que pedir para que te den, porque tú lo vales, es tu derecho!!!

Así es como han quedao las cabezas después de 30 años de capitalismo popular.

Lo que yo digo es que esos requisitos se relajaron muchísimo durante muchos años. Tantos años que tu te has creído que eso es lo normal y que es tu derecho que no te pregunten nada

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Y como acabas de ver las entidades financieras privadas son tan intrusivas en tu vida privada como lo pueda ser el kgb en sus mejores tiempos.
No te preocupes por el estado, es mas chungo tu banco.

Credit scoring affects far more than you think

Since the credit crunch started, way back in 2007, the importance of credit scoring to our financial lives has grown rapidly. Here's a quick rundown of how credit scoring affects major financial areas.

Credit scores impact mortgages
Mortgages

If your credit score is poor, you'll be rejected. It really is that simple. If you're planning to get a new mortgage or remortgage, it's worth starting to manage your credit file at least a year in advance. For specialist help, read the free MSE First-Time Buyers' Mortgage Booklet or Remortgage Help Booklet.

Credit scores impact credit cards
Credit cards

Your credit score dictates whether you'll be accepted, whether you'll be given promotional rates, and the APR you'll be charged afterwards. See the Best Balance Transfers, 0% Spending and Credit Card Best Buys guides for full info.

Credit scores impact loans
Loans

Again, your credit score matters both for acceptance and the rate you'll pay. See Cheap Loans for help.
Energy bills

Credit scores impact bills
Sharing data is now spreading to utility companies too. It's far from standard, but most now either already share details of missed payments or defaults, or reserve the right to in future. If yours does this, it's important to be aware that if you miss payments, this could have a knock-on effect on your ability to get credit in future.

If you fail an energy company's credit scoring process, it may ask for a security deposit or only allow you to have a prepay meter, which could ultimately be more expensive than fixed tariffs available on standard credit meters.

Credit scores impact mobile phone contracts
Mobile phones

If you're getting a contract mobile phone, you're credit-scored (usually because the company is spreading the cost of the handset over the contract, so for the firm, it's effectively a loan). If you're rejected, you won't get a contract, and will have to stick with pay as you go.
Car and home insurance

Credit scores impact insurance

If you opt to pay monthly, then in practice the insurer is loaning you the money to pay upfront, spreading the cost over the year and charging you interest (often at 20%+ APR), so it does a credit check first. See Cheap Car Insurance and Cheap Home Insurance.

[saturno]

Link!

http://www.moneysavingexpert.com/loans/credit-rating-credit-score#impact

[Poisoned]

Entrevista a Thomas Piketty en ElPis, ojo a las perlitas:

Piketty: “Un impuesto global al capital no debe esperar a un gobierno mundial”
El economista francés especializado en distribución de la renta defiende que la imposición de un gravamen a los grandes patrimonios no es una utopía

Hace un año el profesor Thomas Piketty —director de estudios de la parisina École des Hautes Etudes en Sciencies Sociales— publicó el más famoso libro de análisis histórico- económico desde el inicio de la crisis, “Le capital au XXI siècle”. Ahora sale al mercado traducido al catalán (RBA) y muy pronto al castellano. Brillante en la discusión como en la redacción de sus 970 páginas, Piketty se ratifica y profundiza en sus fórmulas contra la desigualdad.

Pregunta. ¿Le ayudaron las críticas a mejorar su enfoque?


Respuesta. ¿Cuáles?

P. Las del Financial Times, por ejemplo, que discutían sus bases estadísticas.

R. Las contesté punto a punto. Fue una cosa más bien simpática, dieron a conocer mi trabajo. No deberían tener miedo de mi libro, no tengo una agenda oculta. Sólo soy un investigador, apoyado por un extraordinario equipo, que quiere contribuir a la transparencia para limar los desequilibrios económico-sociales mundiales. Yo no he inventado las fortunas, los patrimonios, las crecientes desigualdades. Nadie puede negar el carácter agudo de la desigualdad, que vuelve tras una larga temporada en el siglo XX en que se había logrado amortiguarla, en parte gracias a la introducción de una fiscalidad progresiva.

P. No introduce revisiones.

R. Me atengo al principio de la desigualdad formulado en mi libro con la ecuación comprobada según la cual las rentas del capital siempre superan al crecimiento económico, nadie ha podido argumentar lo contrario. Los patrimonios, inmobiliarios, industriales, bursátiles y financieros aumentan mucho más rápido (y los más altos, mucho más deprisa) que las otras rentas, basta con que dediquen un porcentaje al ahorro, para que se reproduzcan.

P. Ciertos ultraliberales y parte del mundo financiero le temen.

R. Si mi libro inquieta es porque mi perfil no es el de un militante de extrema izquierda, sino el de un científico. No me mueve la atracción del poder. Cuando cayó el muro de Berlín yo tenía 18 años, nunca tuve tentaciones comunistas, creo bastante profundamente en la propiedad privada y en las fuerzas del mercado, pero también en que hay que reducir las desigualdades del capitalismo, al servicio del interés general. Mi generación es la primera que no conoció la guerra fría. Si algunos viven instalados en ella, es su problema, no el mío.

P. Su principal propuesta contra el retorno de la desigualdad es establecer un impuesto global y progresivo sobre el patrimonio a nivel mundial...

R. ... Y también la difusión de la educación y la inversión en el conocimiento, que son probablemente los mecanismos más decisivos para la reducción de desigualdades.

P. Su impuesto mundial al patrimonio, ¿no es utópico, ingenuo?

R. ¿Por qué? El mundo acabará yendo en esta dirección. Se pueden ir dando pasos hacia él, peldaño a peldaño, en Europa por ejemplo, sin que tengamos que esperar obligatoriamente al advenimiento de un Gobierno mundial en la suposición de que sin él no pueda avanzarse nada.

P. A pasos pequeños los procesos se eternizan.

R. Mi propuesta no inventa nada en el vacío. Parto de que la mayor parte de los países han instaurado potentes impuestos sobre la propiedad inmobiliaria, las property tax. Pues hay que modernizar el esquema y transformar esos impuestos en un impuesto progresivo, y global, que grave todos los distintos activos patrimoniales netos, puesto que se han ido diversificando. Eso permitiría suavizar la fiscalidad a una inmensa mayoría de la población. Fíjese como en el Reino Unido los laboristas incrementaron la progresividad del impuesto sobre las transacciones inmobiliarias, pero luego los conservadores, no solo no la suprimieron, sino que incluso lo incrementaron. Es algo concreto, nada utópico.

P. Pero no muy frecuente.

R. Estamos en un período histórico en que los patrimonios soportan muy bien una mayor presión. España es un caso impactante. La riqueza patrimonial privada es de un nivel altísimo, supone entre siete u ocho puntos del PIB. Sería una locura no pedir a esa riqueza un poquito más de contribución.

P. Usted ha calculado que con ese impuesto la UE podría recaudar un 2% de su PIB, lo que equivale a dos ejercicios presupuestarios, y se acerca al paquete de 300.000 millones de euros de inversión propuesto por el presidente Jean-Claude Juncker para relanzar la economía europea.

R. Los patrimonios pueden afrontar fácilmente esa cuantía. Si las grandes fortunas crecen anualmente entre un 6% y un 8%; un impuesto de un 1% no sería confiscatorio, ni mucho menos.

P. Para ponerlo en práctica está el obstáculo de la evasión fiscal, difícilmente salvable..

R. La ventaja de la UE es que, si quiere, puede hacer respetar sus decisiones. Hace cinco años se creía intocable el secreto bancario suizo. Bastaron las sanciones de EE UU en algunos casos para que Suiza siguiese la corriente general, porque EE UU suponen un cuarto del PIB mundial. Pero la UE también tiene ese peso. Si ponen sanciones, se les respeta. Lo único triste es que los Veintiocho tuviesen que esperar la actuación de Washington; pero veámoslo desde el optimismo, contra el pesimismo de que nada cambiaría jamás, las cosas pueden cambiar, y de hecho cambian.

P. Pero tardamos 14 años para la primera directiva sobre fiscalidad del ahorro.

R. Era inútil.

P. Y arrastramos la Tasa Tobin [sobre las transacciones financieras] entre miles de vericuetos procesales...

R. Es que técnicamente es muy complicada, más complicada que el impuesto mundial sobre el patrimonio. Que, además, introducirá más transparencia financiera, se sabrá el origen de cada elemento de capital.

P. Se necesitará mucha más cooperación internacional.

R. No dejemos escapar el nuevo tratado UE-EE UU, el TTIP, para introducir mayor justicia fiscal y mayor transparencia financiera. No nos limitemos a completar la liberalización comercial: las opiniones públicas tenderían a rechazarlo. Si desaprovechamos la oportunidad de incorporar el capítulo impositivo, entonces será mucho más difícil hacerlo por la vía bilateral de cada país. Y no olvidemos que ambos bloques representan conjuntamente el 50% de la economía mundial.

P. ¿Cómo relanzar la economía de la UE?

R. Creo más en la eurozona. Debemos tener un presupuesto para el área euro y un Parlamento propio de la eurozona. Con las instituciones actuales, con el Consejo Europeo tan intergubernamental, no iremos muy lejos. Debemos dar un salto importante, hacia la mutualización de las deudas públicas nacionales, hacia la unión fiscal, hacia la preponderancia de la inversión por encima de la preocupación sobre el nivel del déficit presupuestario. Ahora el Consejo Europeo habla de todo eso, pero no hace nada.

Un saludo

[Маркс]

Hoy día y a nivel empresarial todo crédito que suba de 25.000 putos euros te miran (y perdón por la expresión) hasta el agujero del culo. Si en esa cuantía están previstas las putas de rigor el aval se multiplica por dos. Ya puedas tener 0 deudas con el banco.., da lo mismo.

Además, ni el mismo director de la sucursal tiene plena autoridad para concedértelo, siempre a través de Central y con todo muuuy justificadito.

Si lo sabré yo. 

En cuanto a las pólizas de crédito como instrumento puntual de tesorería pasaron a mejor vida, muchas empresas lo están pasando muy putas por esto.