PPCC - Pisitófilos Creditófagos - OTOÑO 2014

[2 años]

Todo eso esta muy bien, y no lo niego, ahora para mí lo que se plantea la gente como prioridad ya no es su pisito sino cómo salir de la malísima situación económica y la corrupción, además de los recortes en el estado de bienestar...
Los propietarios también tienen hijos en paro o con sueldos de risa y precariedad, y los jubilados tienen enfermedades crónicas y visitan frecuentemente el ambulatorio mas cercano.

Para mí hace ya tiempo que pasamos la frontera esa..."cuando realmente explote todo el precio de los pisitos sera la menor de nuestras preocupaciones", y eso que aún no ha explotado todo lo que tenia que explotar.

Este tipo de consideraciones que hacemos cada uno sobre lo que la MN piensa, vota, o desayuna por las mañanas está además muy, pero que muy mediatizado por el entorno personal, por el tipo de gente con el que tratamos día a día.
Además de esto hay que añadir que tomamos lo que dicen los mass mierda como lo que "piensa" la MN, y mas bien es al revés, los mass mierda intentan influir en la MN consiguiéndolo en muchos casos.

[Маркс]

Todo eso esta muy bien, y no lo niego, ahora para mí lo que se plantea la gente como prioridad ya no es su pisito sino cómo salir de la malísima situación económica y la corrupción, además de los recortes en el estado de bienestar...
Los propietarios también tienen hijos en paro o con sueldos de risa y precariedad, y los jubilados tienen enfermedades crónicas y visitan frecuentemente el ambulatorio mas cercano.

Para mí hace ya tiempo que pasamos la frontera esa..."cuando realmente explote todo el precio de los pisitos sera la menor de nuestras preocupaciones", y eso que aún no ha explotado todo lo que tenia que explotar.

Este tipo de consideraciones que hacemos cada uno sobre lo que la MN piensa, vota, o desayuna por las mañanas está además muy, pero que muy mediatizado por el entorno personal, por el tipo de gente con el que tratamos día a día.
Además de esto hay que añadir que tomamos lo que dicen los mass mierda como lo que "piensa" la MN, y mas bien es al revés, los mass mierda intentan influir en la MN consiguiéndolo en muchos casos.

Es que siempre fue así.

Sin el factor trabajo el problema no es ya hacer frente a una hipoteca sino cuestiones de mayor profundidad como pueda ser la alimentación y sanidad para ti y tu familia. Con el factor trabajo mal que bien se vive y se hace frente a los créditos. Siempre. Lo demás son meras distorsiones sobre la realidad.

A partir de aquí con voluntad política y tras el sangrado se corregirá (como bien apunta en su artículo Laborda) la vivienda como bien de uso y no en un bien de inversión.

[wanderer]

Otra de las necedades pro-inmo del Confi:

¿Tienes más de 30? Eres demasiado viejo para que el banco te conceda una hipoteca

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-11-27/tienes-mas-de-30-eres-demasiado-viejo-para-que-el-banco-te-conceda-una-hipoteca_504629/

Se refiere a Inglaterra, y plantea que los bancos exigen condiciones mucho más duras para préstamos inmo a cualesquiera que tengan más de 30, y lo plantean como una maldición...  También que es una desgracia que ahora a los bancos les dé por evaluar el riesgo. 

En fin, una más de las fétidas heces con que diariamente se despacha ése diario de los lectores hinflullentes...

[Republik]

La futura ley de resolución bancaria habría ahorrado más de 35.000 M. a los contribuyentes españoles   

* Apenas Bankia hubiera necesitado capital público si la nueva normativa, que se aprobará este viernes por el Consejo de Ministros, hubiera estado en vigor en 2012, cuando se solicitaron 40.000 millones para el rescate de las cajas. La ley entrega el FROB a Economía en perjuicio del Banco de España, que apenas tendrá competencias.

Miguel Alba                     16/11/2014







...  la futura normativa establece un nuevo sistema de absorción de pérdidas (entrará en vigor en 2016) en el que aparecen mucho más actores antes de que llegue el impacto a los contribuyentes. Así, asumirán pérdidas, en el siguiente orden, accionistas, titulares de deuda junior (subordinada y preferentes), deuda senior, depositantes mayoristas, depositantes pymes y minoristas y, finalmente, los depositantes de menos de 100.000 euros.   

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/53431-la-futura-ley-de-resolucion-bancaria-habria-ahorrado-mas-de-35-000-m-a-los-contribuyentes-espanoles

_____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Esto es cosa de juegos de poder. Es cierto que no habría hecho falta el desembolso de dienro público en su mayor parte (35.000M es la mitad de lo eefctivamente desembolsado en rescates a cajas), pero la cuestión es que los acreedores en primera instancia eran entidades pequeñas alemanas y alguna más grande francesa, que de ninguna manera querían ser accionistas de una basura. Y como estos juegos son siempre de intercambios, España disfruta en la práctica de barra libre para financiar compras de deuda pública por parte de nuestras entidades, es impensable que un país con nuestro enorme deficit pueda colocar emisiones a corto a tipos casi cero si no hay manipulación/ayuda desde el BCE.

La idea, y Centeno lo apuntó bien hace años, es que la basura de España la digiramos los esapñoles, no es solamente -que también- egoismo teutón, sino que ellos saben que su sistema financiero, varias veces rescatado a un coste elevadísimo, sigue albergando potenciales bombas de relojería y quieren poder centrarse en poner sus parches cuando toque.

[Mistermaguf]

Es de agradecer el esfuerzo ppciano, pero sus palabras se pierden como agua... en otro cesto.
De la totalidad de españoles, la inmensa mayoría son ejército antibajista.

Pongamos, de ese enorme 80% de propietarios... ¿cuantos pueden ser partidarios de minorar la importancia del pisito en su cuenta de haberes? En mi círculo personal, yo sólo conozco a dos.
Uno de ellos es PPCC  (y alguno más de por aqui)

Siendo muy generoso, diría que puede haber un 10% que consentirían en que su posesión/inversióh se devaluase, siempre apostando a que esto supusiese un beneficio a la situación economica (lo cual desgraciadamente es sólo nuestra hipótesis).

Seamos benévolos y supongamos un 10%
Es decir, en principio seríamos apenas un 30% de la población (+18) los que tendríamos motivos para defender la corrección inmobiliaria. Muy pocos.
Estaríamos aqui el 10% de propietarios conscientes de la situación indicados al principio, y el 20% restante de no-propietarios cuantificados por las estadísticas nacionales.
(en realidad creo que es un 75-25 pero queda más paretiano el 80-20)

A este 20% de no-propietarios habría que restar la parte de ciudadanos que desearían sumarse a la estafita piramidal, pero que por cuestiones naturales no han podido, desde los que por motivos economicos no tienen capacidad (no-creditworthy) hasta los jóvenes en proceso de "conversión en pepito", recien licenciados, herederos, opositores, etc, que lo hacen pero a escalas muy reducidas dado el frío demográfico.
A mi las cifras no me salen.
No veo que haya caudal. El 80/20 permanece inamovible.


En Stalingrado todos pasaban frío.
No por ello la propaganda dejaba de emitirse. Se ofrecía sopa, manta y amnistía esperando que el enemigo a las puertas cambiara de bando. Lo que mantenía las filas era pensar que los otros lo estaban pasando igual o peor. Aqui se piensa en la losa de la hipoteca a 40 años, allí se piensa en tener un techo cuando llegue la hora de morir 

Estamos en ese punto, con la diferencia de que a este lado ya hemos dado por bueno el CPM.
Y en esas andamos.
Viendo caer la nieve, esperando que ese 80% comprenda que no va a venir nadie a salvarles (con coleta o sin ella) y que se han convertido en los últimos de Filipinas.

al hojear los sitiados unos periódicos dejados en la iglesia, descubrieron una noticia que no podía haber sido inventada por los filipinos, convenciéndose finalmente de que España ya no ostentaba la soberanía de Filipinas y de que no tenía sentido seguir resistiendo en la iglesia.

Es una reflexión inevitable que desde hace años tiene carácter de urgente, pero en esas seguimos.

Yo estoy convencido de que una parte muy importante de ese 80% fijado como lapa a la roca inflacionario-fluyecreditista no lo es por convicción ideológica ni otra de ningún tipo, sino porque no sabe un pimiento de lo básico de economía, y sigue en esas porque nadie les ha explicado nunca que la EO está de rodillas en buena medida debido al rentismo improductivo, y de como ellos son, por omisión o adhesión automática, parte del problema.

Obviamente aquí hay montado todo un aparato de comunicación cuya misión es escatimar y ocultar sistemáticamente esa información (y vuelvo a aclarar, por si las moscas, que cuando hablo de tal "aparato" no va en clave paranoide ni conspirativa; es algo tan simple como la autorreproducción del sistema en piloto automático). Los verdaderamente conscientes de la situación -o con intereses muy potentes en mantener el statu-quo actual son una minoría de ese 80%.

Es evidente que en nuestro día a día, la única herramienta que tenemos para contraprocrastinar (peazo de neoverbo) la situación actual es convertirnos en esos diarios abandonados en la iglesia filipina. Es una estrategia un poco guerrillera, pero he comprobado que mucha gente que me rodea me escucha con bastante atención cuando hablo de estos temas, a pesar de las urticarias que levanta: a pesar de todo, tengo cierto prestigio ganado a través de años de dar la tabarra (y han comprobado, con cierto rechinar de dientes, como las cosas se van sucediendo tal como fueron predichas).

 

[sudden and sharp]

De Jenofonte:

Buenos días.

Al menos ya sale la 'política de vivienda', que no es inexistente sino todo lo contrario: existente.

Existente para mal, porque ha fomentado la burbuja inmobiliaria ahora pinchada hasta límites nunca vistos.

Esa (mala) política de vivienda ha sido la columna vertebral que sostenía el modelo (im-)productivo de 'Construcción y Consumo por efecto riqueza', ahora muerto y en transición ('MENOS HORMIGÓN', como le dijo Schäuble al registrador de la propiedad que nos gobierna elegido por la Mayoría Natural pisitófila).

Todo el Partido Ladrillero Único, PLU, ha participado en la fiesta. Ya desde la supresión de la 'Renta Antigua', protectora del inquilinato, con la ley Boyer de 1985, gobierno de Felipe González, hasta el intento del recién llegado gobierno Rajoy de resucitar la desgravación fiscal a la vivienda en el IRPF (duró un año) que fue adecuadamente abortado por las autoridades del rescatito (troika).

Nada liberaría mas renta salarial para el ahorro y el consumo que una mayor reducción del coste de vivienda, siendo los alquileres tan exorbitantes como siguen siendo a pesar de la deflación y en un entorno de tipos de interés casi cero (ZIRP) por un tiempo prolongado que atraen como la carroña a los 'buitres' por su extra-renta comparativa (los bancos centrales prestan casi al 0%).

Veremos si 'Podemos', si Dios quiere, ya que aplauden al Papa Francisco que habla claro.

Bienvenido a la minoría ¿antinatural? de la vivienda social como terapia para la crisis de deuda inmobiliaria tras la burbuja pinchada.

Saludos.

http://vozpopuli.com/blogs/5174-juan-laborda-vivienda-desahucios-y-rigideces-economicas

[Маркс]

Luego hablan de populismos 

Dejo unas gráficas del artículo:

El desierto de las casas sin gente

El Gobierno mantiene las constantes que generaron la burbuja inmobiliaria.







https://www.diagonalperiodico.net/panorama/24761-la-bulimia-casas-sin-gente.html

[saturno]

Bueno, los de Podemos, si lo he captado bien, han hecho un refundido de leninismo traducido al español sudamericano.

Es decir, como bien acaba de apuntar Mistermaguf, si numéricamente tienes a 80% pillados dentro de las redes de sus proprias corruptelas (porque elegir el Mal te mete en una red cuyos nudos son principalmente las hipotecas y los "favores" de los "amigos"), significa que están prisioneros, en cierto modo se han incapacitado a sí mismos, pero al estar todos en red, se vuelven todos interdependiente. Mayoría Natural es unidad, luego se moverá al unísono. Pero se moverá hacia donde le digan.

De forma que con 10%, ni eso, de personas libres, que desde fuera de la red, se propongan tirar de los nudos, aprovechando la inercia de la masa que está prisionera dentro de la red, conseguirán que todos lo que están (estamos) dentro, por la inercia de nuestras decisiones erróneas, formemos esa Mayoría natural vaya moviendo la red hacia donde ellos tiran. Cuanto más nos agitemos para escapar, más fuerza de movimiento aparente provocaremos.

Los bolcheviques eran cuatro gatos pero, como bien comprendió Lenin, la masa ingente de rusos eran siervos, y como tales, irían por inercia hacia donde se les dijera. (Todos los totalitarismos perfeccionaron la misma técnica, en realidad).

Está bien visto. La cuestión está en comprender cómo está tejida la red. Lo entiendes, la agarras, tiras, y todos los peces dentro se empiezan a caer por dentro hacia donde tú estás. Parece como que la red enorme se mueve sola, porque sólo tiran dos. Pero es al revés: dos tiran de ellas, y los que están dentro empiezan a caer dentro de la red por su propio peso, accelerado además por los movimientos incoherentes de los que vienen detrás, Se crea un fenómeno de caida general que crea la ilusión de una red que se mueve por sí misma.

Como los planetas que caen, caen y siempre caen por su propio peso. Y sólo con esa caida de cuerpos inanimados, obtienes sistemas coherentes, el día y la noche, las estaciones, y la expansion/contraccion del universo.


Es divertido. Aunque no es nada nuevo.




(P.S.: estuve el otro día mirando barcos en el puerto que volvían de faenar. Es asombroso cómo mueven las redes. Hasta que entiendes que simplemente aprovechan el peso de los peces cayendo... dentro de la red

[Маркс]

Saturno, los de PODEMOS no tienen nada de lenilistas aunque lo citen. Lenin en su teoría de partidos  basó la estructura de partido como máxima y modelo para comenzar algo de calado. Lenin pasó a la historia, PODEMOS veremos en qué queda.

[Saturio]

Mistermaguf.

Interesante lo que nos dice.

Pero yo sigo flipando con la mayoría de los análisis a pie de calle.

Hay una mayoría silenciosa que lo que quiere es despertarse de un mal sueño. Abrir los ojos y encontrarse en 2007. Todo lo demás le da igual. Esta mayoría compra, en general, los argumentos de los mamporreros mptianos (los que se nos beben las cervezas).

Hay una gran minoría (o minoría grande) que es muy ruidosa. Escribe y comenta un montón y posiblemente puebla los círculos de Podemos y ese tipo de foros.
Esa minoría compra la teoría de la casta que se ha beneficiado y se sigue beneficiando de las desgracias ajenas y que entre otras cosas ha contraido la deuda odiosa que no debemos pagar y bla, bla, bla...

Yo siempre hago análisis de andar por casa. A través de las anécdotas intento montarme el panorama general.

Por ejemplo. Todo el asunto de la deuda odiosa y las auditorías de deuda de Podemos se acaba así:

"En sí misma, la organización de la Expo arrojó unas pérdidas contables de 500 millones de euros. A ellas se les suman las acumuladas hasta ahora por la sociedad que tomó el testigo en la gestión de ese recinto, Expo Zaragoza Empresarial.

Al finalizar 2011, las pérdidas acumuladas por esta sociedad pública del Gobierno aragonés —el Ayuntamiento de Zaragoza apenas tiene el 2% del accionariado— ya ascendían a 143,65 millones de euros; un año más tarde sumaron casi 22 millones más; este año se ha anotado otros 10,47; y el próximo acumulará otros 7,13 millones de números rojos.

De hecho, este 2013 los directivos de esta sociedad fallaron erraron en sus cálculos para peor: habían previsto que la empresa iba a tener durante el año unas pérdidas de 6,8 millones de euros, pero al final han sido de 10,48 millones"

Desde luego que es deuda odiosa, que la paguen los voluntarios y los expofans, ¡con trabajos forzados si es necesario!. Yo no quiero saber nada de ese agujero.

Tenemos que entender nuestro papel en el asunto. El asunto es la total deriva del sistema clientelar dentro de un entorno general de movida mundial.
Es la clientela la que está en crisis y todos hemos participado de tal clientela.

Resulta que la novia de Pablo tiene sus asuntillos. ¡Normal!. Porque en este país ha sido muy jodido ganarse la vida sin asuntillos. Y a todos nos parecía bien. Todos lo sabíamos.

Volviendo a mi tema. La expo 2008 es todo un ejemplazo. Dinero dilapidado en la nada. Todo dedicado a regar la red clientelar (desde arriba hasta abajo) y, digamos la verdad, arriba no se ha quedado ni el 5%. De los 75 millones ( o los que fueran) que costó el palacio de congresos, la inmensa mayoría fue a pagar los sueldos de los que allí curraron y los materiales empleados. Eso sí, el "sistema" garantizaba ese 5%. A costa de tirar el resto a la basura, de crear una ciudad un poco más inivivible, de permutar los suelos de Arcosur por los de Ranillas, de empufar a las cajas locales, de "revalorizar" los inmuebles de toda la ciudad...

[saturno]

Saturno, los de PODEMOS no tienen nada de lenilistas aunque lo citen. Lenin en su teoría de partidos  basó la estructura de partido como máxima y modelo para comenzar algo de calado. Lenin pasó a la historia, PODEMOS veremos en qué queda.

Ah no. No me compares la estructura de Partido bolchevique con el modelo español (italiano, griego, etc.)

Lo que hizo Lenin fue trasladar la reflexión política revolucionaria que se apoyaba en la clase obrera (de ciudades, control de maquinarias) a la realidad rusa, del paisanado y del régimen de servidumbre que no hacía 10 años que fue abolido por un Tsar que se parecía mucho a Rajoy en cuanto a tomar medidas eficientes.

Y a partir de esa reflexión sobre la realidad paisana de la Rusia del 17, y de la "idiotez" de los nobles y burgueses que se desentendían de la realidad, simplemente tiró de los cuatro hilos que la Europa "le puso a huevo" como en el chiste de Podemos:

- I Guerra mundial : juego entre Aliados, movilización ya organizada ;
- estructura semi-medieval, semi borrega, semi asilvestrada de la sociedad ;
- estructura de poder semi medieval, semi idiota dostoievskiana y semi exiliada en Europa ; (= los menchevikes y burgueses del Parlamento antes del golpe constitucional)
- Muchos "cuadros" intelectuales ya formados en la izquierda obrera de Europa (alemania, polonia, Europa de nuestro Este) y además, listos y disponibles en el ejército

No digo que lo tuviera fácil. Digo que eran cuatro, bien decididos, y sabían lo que hacían.
De partido nada: eran "revolucionarios" que tomaron el control del Estado. El Estado tal y como existía entonces. (Y el Estado de hoy es diferente, diferente será también la toma de poder).

No sé hasta qué punto la comparación Lenin/Podemos es pertinente, pero lo que he llegado a entender, es que el análisis de los movimeintos politicos de Lam ofrece mucho material para desarrollar la reflexion politica con vistas a tomar el poder, utilizando minorías bien organizadas.

De ahí la imagen de la red que se "mueve sola", cuando realmente, son los propios movimientos de los desesperados los que impulsan el movimiento. Lo que hace Podemos es el mismo ejercicio :
-- Empepitados --> Auditoría la deuda
-- 25% de parados --> Renta de subsistencia
-- Bancos desapalancandose --> control e incitacion al suministro de crédito
-- Vivienda inasequible --> politica de vivienda social.

Son los movimientos de los que están asfixiados los que van a empujar a Podemos al poder.
Están aprovechando los movimientos de los que se ahogan. Los que se ahogan imaginan que Podemos les va a hacer respirar. Pero no es ese el plan. El Plan es tomar el poder y restaurar un funcionamiento normal de la sociedad. El Plan es abrir la red donde la gente está encerrada. Y que los que aún puedan andar por su pie, se pongan a funcionar.

No hagamos juicios. Simplemente, supon que la elección es quedarmos con los PPSOE que nos han metido donde estamos. Que cada uno saque su conclusion. O te quedas en la red, o te dan la oportunidad de echar a andar. Si no andas, es asunto tuyo. Ni Podemos (ni nadie) va a caminar por tí, una vez fuera de la red. Lo que hacen es abrir la puta red. Que ya veremos luego que hacemos los que nos pongamos de pie.

Que estamos YA en la Era Cero.

[Маркс]

A ver, si lo que digo precisamente es que no es comparable. Que PODEMOS carece de estructura política, es un artificio, no es científico y, además, es un movimiento intelecutal dicen que tras el 15M pero surgido desde la misma universidad, amigo, y todos sabemos qué se cuece en esos ámbitos. Lo de Lenin no es comparable bajo ningún término histórico.

Y otra cosa, Saturno... a PODEMOS no lo impulsan los desesperados. Partidos mucho más rigurosos y de base política los tenemos en España con trazas muchísimo más radicales, sin embargo ¿qué les ha sucedido? Que han sido fagocitados por PODEMOS. Esto ya lo aventuramos algunos cuando las europeas.

A PODEMOS lo ha impulsado Lara, no los desesperados. No te equivoques.

PSOE II de libro y la izquierda real, la de verdad, desaparecida.

Otra cosa; al grupo de los desesperados estoy por ver a mucha más gente de la que se cree salvada como sigamos por esta deriva política implementada desde el PSOE y rublicada por el PP vía Bruselas. PODEMOS es la contraprestación política necesaria para que esto no explote y sigamos en el pringue europeo para que nada (o poco) cambie: Cuatro empresas nacionalizadas, desasistidos con una mínima prestación y alguna chorrada más.

Lenin nada tiene que ver con lo que hoy vivimos aquí.

[saturno]

PODEMOS es la contraprestación política necesaria para que esto no explote y sigamos en el pringue europeo para que nada (o poco) cambie: Cuatro empresas nacionalizadas, desasistidos con una mínima prestación y alguna chorrada más.

(A Podemos no le he leido nada de nacionalizar, me fijé porque eso sólo lo siguen diciendo en Francia y por eso están todas las "izquierdas", como dices, jodidas y, ahora, estudiando a Podemos ).

De todos modos ¿qué esperas, realmente de una "izquierda" en Europa, a qué llamas izquierda en el sXXI?
 
Porque si resulta que para sacar adelante esas esas 4 chorradas,  hace falta implosionar el aparato PPSOE  o la red clientelar, pues me parece impecable. Si para dinamitar la PPSOE hace falta reformar el sistema electoral, perfecto. Si para para la red clientelar, hace falta desarrollar el Estado social de forma que la gente no tenga que ir a pedir limosna al cacique de turno (y no pienso en España: TODA Europa vive igual [1]), pues aplaudo. Si para reformar el sistema representativo hace falta reformar la Constitución y ajustar la separación de poderes civiles : fiscalidad, justicia, sistema social, cuerpo de funcionarios, transparencia informativa etc. ¿Qué quieres que te diga?

Pues que ojalá sean 4 chorradas. Pero bien hechas.

Mira, para esa Constitución, y ya que está el EFTF a la vuelta de la esquina, pues espero (deseo, cuento con) que esa chorrada lo sea tanto, que se tenga que diseñar con la participación directa de Europa. Que aprovechen los de Podemos, ya que están en el Parlamento Europeo. 

Auditoría a cambio de Constitución ¿eh? Buen trato, me parece.

Que ladren los que dicen "Europa nos manda, Europa nos roba", pero que pase la caravana.

Así, hacemos un poco de camino, y aprendemos a organizar chorradas como esas no ya a nivel Estatal (o subestatal) sino a escala del Instituciones europeas : política fiscal, sistemas sociales, régimen laboral....  Y así, poco a poco, parlamento, gobierno, ministerios, organismos....

Por último, decir que si no se consigue, si la cosa se queda en nada, no va a ser por la culpa de Podemos, precisamente. Como tampoco el Pisito fue de la Thatcher ¿o sí?. Pero si ésta hizo lo que quiso, y Reagan, Y Craxi, y Mitterrand, pues no veo por qué estos de Podemos no iban a conseguirlo también. Je. Je.



(¡Saludos!)



[1] Vale. Admito que en España es todo como más esperpéntico. Pero que en Europa el cacique se ponga guantes, no cambia nada a que la red clientelar es exactamente la misma. Por decirlo así, en España hay menos "método". En cambio, es mucho más transparente y por eso, cuando se reintegra a la Historia europea, también va más rápida.

[Маркс]

Nada de nacionalizar telefónica o energéticas  , qué más quisiera yo  , no, cuando hablo de nacionalizar hablo de renacionalizar empresitas de servicios que, por ejemplo, el Ayuntamiento de Madrid privatizó a sus amigotes. Cuatro chorradas. Eso sí lo han dicho y seguro lo harán.

¿A qué llamo izquierda en el XXI? Al compromiso que, en petit comité, le propuso Syriza (por ejemplo) a P. Iglesias: Oyes, o te alías con tu mentor el de "programa, programa, programa" o como que no cuela. 
¿Que por qué Anguita, Goytisolo, Paul Jorion, Navarro, Chomsky, Negri, Galeano y tantos intelectuales de izquierda ven con buenos ojos a PODEMOS? Porque es rosa rosae, y en una Europa neoliberal comandada por el BCE y sus correligionarios robaperas ya le parecen algo o lo que es lo mismo; menos es nada.

Que la implosión Monarquía-PP-PSOE-IU viene de donde viene, del aparato financiero que son los que tienen los medios. Que si al Albert Rivera le hubiesen dado las horas televisivas que al Pablito no te digo que arrastrase lo que él pero estaría por las nubes. ¿Que por qué entonces al Pablito en vez del Albert? Por tirón, por labia y porque parte de un ala mucho menos liberal para arrastrar masas... Felipe Gonzalez II para que me entiendas. Coleta por pana. Pero como muy bien has señalado estos no tocan teclas que desmoronen el sistema ni a la de tres. ¿Que por qué entonces este tifostio con PODEMOS? Porque macho, la situación está para reventar y todavía no ha llegado lo peor, que la policía no es tonta.

En otro orden de cosas; aquí algunos dais por hecho eso del EFTF a modo de un megabombazo nuclear para el día D (día siguiente al del cierre contable de 2015) y ya te adelanto que eso no lo tengo nada claro, veremos a ver qué recursos o nuevas burbujas se sacan de la manga. Colapsos se anunciaron anteriormente (en los 90) y ya ves. Que a base de tanto matarnos deberíamos estar todos muertos hace tiempo según estos profetas del derrotismo sistemático (por cierto derrotismo nada casual  ).

Veremos, que dijo un ciego.

La Auditoría es un hecho pero no por una decisión política sino económica y además regida por el acreedor. Él (ellos) mejor que nadie sabe que la deuda es impagable, y menos mal que es voz populi, ya se sabe que cuando el río suena... pues eso, que hay quita sí o sí como tantísimas veces se ha repetido en la historia y se ha dicho en este foro. Ah, y los mismos EE.UU saben mucho de eso, por tanto nada revolucionario  .

Sí, en España es todo mucho más esperpéntico, es cierto. Mira, España es el rincón de los despropósitos pero es que Europa es otro girigay. Ni siquiera tienen (tenemos) claro quién aguantará en el Euro, si los franceses con su Marine Le Pen (me cuentan que está todo el día en los medios como el Pablito aquí) seguirán a la colita de Alemania (esa que mira para sí misma) mientras el norte se va ultranazionalizando, los ingleses dando por el cu..banitos, el Sur apaciguando como pueden al rojerío y a los del Este viéndolas venir mientras pateamos al Putin. El caserón de Bernarda Alba donde hay de todo menos amor  .

Maquillaje pero del bueno, Saturno.
¿Que estás feliz porque parece ser que vía PODEMOS desarman al PPSOE? Yo también. ¿Que estás contento porque dinamitan la red clientelar? Yo también. ¿Que te parece cojonudo que lleguen a democratizar este país con la separación de poderes? A mí más. Y más que lo estaré cuando se fulminen a la egregia Casta por excelencia los Bribones. Pero te voy a decir algo, me comprometo aquí por escrito a pagarte un buen menu en el Azurmendi de aquí a dos-tres años si (y te lo voy a poner muy fácil):

 - Se cumple el EFTF (por cierto, la burbuja de deuda no es solo española).
 - Se hace una Auditoría en toda regla (también te lo pongo fácil; establece tú porcentajes)
 - Se ejecuta una reforma constitucional en toda regla (no me vale solo con derogar el 135  )
 
Y no hablo de cuestionar al Maki Navaja BCE y su cohorte de mamporreros bruselienses porque para ello se hace necesario mínimo a Grecia (que veremos si sigue todavía en el euro  ), Italia y Portugal junto con España cosa que es más que improbable.

Si gano me conformo con unos cuantos Txakolis y tu compañía o bien bajas por mañolandia. Estás invitado.

¿Hace? 

Saludos.

[lagarto]

Portada en El Pais

La inversión en vivienda vuelve a crecer siete años después
http://economia.elpais.com/economia/2014/11/27/actualidad/1417122564_813787.html


La construcción de viviendas fue el principal indicador del desequilibrado crecimiento en los primeros años del siglo XXI. Luego, anunció el desastre. Y ahora, es el último vagón en sumarse a la lenta recuperación de la economía española, que acumula ya cinco trimestres de avance, cada vez más lejos de la recesión.


Aquí ya voy a parar de leer.


Y me viene a la cabeza esta canción de trenes...


Two trains running
Click clack click clack
One of them going
The other coming back


It's all nothing


https://www.youtube.com/watch?v=ss2h12eZbMk