PPCC - Pisitófilos Creditófagos - OTOÑO 2014

[2 años]

Comprarse una casa, no es tener una idea.

Es buscar alojamiento, cosa que hacemos todos o la gran mayoría en algún momento de nuestra vida.

En la vivienda es al revés, como todos van a tener la misma idea sí o si por narices, aprovechemos el negocio, que van a necesitar financiación.

Y comienza la fiesta de todos. TODOS.

A ver si ahora va a resultar que son los pepitos los que estaban timando a Blesa y a Botin, pobrecitos.

[Nuss]

A ver si ahora va a resultar que son los pepitos los que estaban timando a Blesa y a Botin, pobrecitos.

Pedir un crédito y que te lo den no es un timo.

Un saludo.

[sudden and sharp]

Comprarse una casa, no es tener una idea.

Es buscar alojamiento, cosa que hacemos todos o la gran mayoría en algún momento de nuestra vida.

En la vivienda es al revés, como todos van a tener la misma idea sí o si por narices, aprovechemos el negocio, que van a necesitar financiación.

Y comienza la fiesta de todos. TODOS.

A ver si ahora va a resultar que son los pepitos los que estaban timando a Blesa y a Botin, pobrecitos.

Me gusta la idea del "timo". Pero me falta el tercero... En un timo siempre hay tres. (Y siempre nos olvidamos del mismo.)

[2 años]

A ver si ahora va a resultar que son los pepitos los que estaban timando a Blesa y a Botin, pobrecitos.

Pedir un crédito y que te lo den no es un timo.

Un saludo.

¿Entonces que problema hay?

Todo estaba bien. La gente pedia créditos, y se los concedian. Ningun problema.
Cualquier crédito no, concedían sin problemas HIPOTECAS.

Que sigan haciéndolo.
La gente emplea mal los créditos, quieres decir, joder son hipotecas, son para eso.

Como ya se ha dicho aquí, para otra cosa te ponían mil pegas.

[Nuss]

A ver si ahora va a resultar que son los pepitos los que estaban timando a Blesa y a Botin, pobrecitos.

Pedir un crédito y que te lo den no es un timo.

Un saludo.

¿Entonces que problema hay?

Que sigan haciéndolo.

Pedir un crédito y que no te lo den tampoco es un timo.

Un saludo.

[Маркс]

Comprarse una casa, no es tener una idea.

Es buscar alojamiento, cosa que hacemos todos o la gran mayoría en algún momento de nuestra vida.

En la vivienda es al revés, como todos van a tener la misma idea sí o si por narices, aprovechemos el negocio, que van a necesitar financiación por narices.

La burbuja es especulativa por definición y por tanto financiera, esa es su etiología, coño. Aquí, en Irlanda, EE.UU. más todo el resto del mundo donde hoy se siguen alimentando burbujas en especial la inmobiliaria. Será por algo.

Por cierto.., marcar la amenaza velada sobre el "dinero siempre se venga" es de un fascismo que asusta, quizá más propio de los Bourgeois gentilhomme, esos aspirantes al mundillo aristocrático. Chiquillos... 

Recuerden, en burbujas inmo ni somos los primeros ni seremos los últimos.
Ni tampoco España es la única ni muchísimo menos. 

[Nuss]

Comprarse una casa, no es tener una idea.

Es buscar alojamiento, cosa que hacemos todos o la gran mayoría en algún momento de nuestra vida.

Si la demanda de vivienda se moviese únicamente por la búsqueda de alojamiento, el número de hogares coincidiría con el número de viviendas y no habría ninguna vacía.

Salu2

[2 años]

Comprarse una casa, no es tener una idea.

Es buscar alojamiento, cosa que hacemos todos o la gran mayoría en algún momento de nuestra vida.

Si la demanda de vivienda se moviese únicamente por la búsqueda de alojamiento, el número de hogares coincidiría con el número de viviendas y no habría ninguna vacía.

Salu2

Efectivamente, tampoco los bancos tendrían miles de pisos, de vivienda nueva sin estrenar, que no saben a quien colocar.
Se produían muchos mas pisos de los necesarios, no ya de los necesarios, sino de los que se compraban (necesitados o no)

Alguien estaba adelantándose a los acontecimientos buscando hacer negocio, y no era pepito precisamente.

[Nuss]

Comprarse una casa, no es tener una idea.

Es buscar alojamiento, cosa que hacemos todos o la gran mayoría en algún momento de nuestra vida.

Si la demanda de vivienda se moviese únicamente por la búsqueda de alojamiento, el número de hogares coincidiría con el número de viviendas y no habría ninguna vacía.

Salu2

Efectivamente,

Por lo tanto la demanda no se mueve únicamente por la búsqueda de alojamiento. Hay demanda para hacer negocio... Con los pisos... Y el grueso de la demanda son... Pepitos.

Salu2

[2 años]

A ver si ahora va a resultar que son los pepitos los que estaban timando a Blesa y a Botin, pobrecitos.

Pedir un crédito y que te lo den no es un timo.

Un saludo.

¿Entonces que problema hay?

Que sigan haciéndolo.

Pedir un crédito y que no te lo den tampoco es un timo.

Un saludo.

El timo es concedérselo a alguien que no va a poder pagarlo, porque sabes que "alguien" te rescatará, o ni siquiera, tú te llevas tu bonus, y si alguien rescata o no a la entidad te da igual, tu ya tienes tu bonus.

[2 años]

Comprarse una casa, no es tener una idea.

Es buscar alojamiento, cosa que hacemos todos o la gran mayoría en algún momento de nuestra vida.

Si la demanda de vivienda se moviese únicamente por la búsqueda de alojamiento, el número de hogares coincidiría con el número de viviendas y no habría ninguna vacía.

Salu2

Efectivamente,

Por lo tanto la demanda no se mueve únicamente por la búsqueda de alojamiento. Hay demanda para hacer negocio... Con los pisos... Y el grueso de la demanda son... Pepitos.

Salu2

Eso pensaban los bancos que tienen esos pisos, entre otras cosas porque se autotasaban esos pisos al alza.
Parece que calcularon mal.

O es que es culpa de los pepitos no haber podido comprarse todos esos pisos que se han construído. Ni siquiera podían comprarlos durante la burbuja.

Le estoy diciendo que se producían más, de los que se demandaban. Vamos que no había pepitos especuladores malosos, para dar abasto.

[Nuss]

El timo es concedérselo a alguien que no va a poder pagarlo, porque sabes que "alguien" te rescatará, o ni siquiera, tú te llevas tu bonus, y si alguien rescata o no a la entidad te da igual, tu ya tienes tu bonus.

1. Que alguien concreto no va a poder pagar no se sabe hasta que no deja de pagar.

2. Los que concedieron hipotecas pepitas no son los mismos que se llevaron los bonus.

3. Los que se llevaron los bonus y timaron están desfilando por los juzgados, en cambio los que concedieron las hipotecas no.

Salu2

[Nuss]

O es que es culpa de los pepitos no haber podido comprarse todos esos pisos que se han construído. Ni siquiera podían comprarlos durante la burbuja.

Le estoy diciendo que se producían más, de los que se demandaban. Vamos que no había pepitos especuladores malosos, para dar abasto.

Hasta el año 2005 aproximadamente se compraba todo lo que se construía. Cuando se alcanzó el paroxismo el precio quedó fuera del alcance pepito (es decir, fuera del alcance incluso de un demantante irracional de hipoteca).

Salu2

[2 años]

El timo es concedérselo a alguien que no va a poder pagarlo, porque sabes que "alguien" te rescatará, o ni siquiera, tú te llevas tu bonus, y si alguien rescata o no a la entidad te da igual, tu ya tienes tu bonus.

1. Que alguien concreto no va a poder pagar no se sabe hasta que no deja de pagar.

2. Los que concedieron hipotecas pepitas no son los mismos que se llevaron los bonus.

3. Los que se llevaron los bonus y timaron están desfilando por los juzgados, en cambio los que concedieron las hipotecas no.

Salu2

1. No, no se sabe a ciencia cierta, pero por eso existen unos departamentos en los bancos para evaluar los riesgos de dar préstamos. Resulta que hace 50 años, pedían unos requisitos para conceder un crédito y hace 10 pedían bastantes menos. Y es totalmente responsabilidad del banco, 100% evaluar correctamente el riesgo, porque sino quiebra.

En cuanto al 2 y al 3, me es indiferente para esta discusión.

[2 años]

O es que es culpa de los pepitos no haber podido comprarse todos esos pisos que se han construído. Ni siquiera podían comprarlos durante la burbuja.

Le estoy diciendo que se producían más, de los que se demandaban. Vamos que no había pepitos especuladores malosos, para dar abasto.

Hasta el año 2005 aproximadamente se compraba todo lo que se construía. Cuando se alcanzó el paroxismo el precio quedó fuera del alcance pepito (es decir, fuera del alcance incluso de un demantante irracional de hipoteca).

Salu2

Creo que eso no es así.

http://nadaesgratis.es/?p=11717

La serie empieza en 2004, pero da la impresión que la diferencia entre producción y compra empieza ya desde antes.
Tiene toda la pinta vamos.