PPCC - Pisitófilos Creditófagos - OTOÑO 2014

[saturno]

10/30/2014 en 06:18 a.m.

LA POLÍTICA MONETARIA ACTUAL NO ES EXPANSIVA. ES REPRESIVA.-

La política monetaria actual es represiva del rentismo financiero fijo.

De lo que se trata es de bajarle los costes financieros a la economía ordinaria, no de abaratar ningún endeudamiento adicional al inmenso que ya hay.

Para que las emisiones de activos financieros sean cada vez más baratas hay dos vías:
- la directa, consistente en mantener bajo el nivel general de tipos de interés; y
- la indirecta, encareciendo los activos financieros en circulación para dañar la rentabilidad del que quiera adquirirlos.

Además la política monetaria actual es antideflacionista, por las razones que dice Reinhart en su famoso "The return of financial repression", donde expone cómo la única forma de administrar la deflación auténtica (no la mera desinflación) es bajando los tipos de interés nominales. ¿O no es el colmo que la deflación aumente el poder adquisitivo de "loh miyoneh" que has hecho traerse del futuro a tu víctima en la burbuja y, encima, cargues al PIB con la obligación de retribuirte un potosí por dichos "miyoneh" conseguidos inmerecidamente -los pisos no valían lo que hiciste pagar por ellos- cuando por tu culpa la economía ordinaria ha quedado hecha unos zorros?

Sólo puede razonablemente predicarse la expansividad o no de una política monetaria cuando:
- los agentes no están saturados de deuda; y
- estás haciendo política coyuntural en un modelo en velocidad de crucero, es decir estás gestionando vaivenes a lo largo de una línea de tendencia, y no, como pasa ahora, que lo que tienes es una crisis de toda estructura, modelo o patrón de crecimiento, vaivenes incluidos.

Hoy la vida de los endeudados está por encima de la avaricia de los rentistas financieros, especialmente de las miríadas de pelagatos con cuatro perras que van por la vida de "capitalistitas" después de haber dado un pelotazo en la burbuja inmobiliaria o estar exprimiendo inquilinos.

Esto es así, como lo acabo de contar. Las autoridades financieras y fiscales son Parsifal. Klingsor es el bodrio del Capitalismo Popular, con sus revalorizaciones mágicas (a tu costa). Presentarlo al revés es cínico, cuando no "pabloescobargaviriano".

Las burbujas las creamos nosotros portándonos mal libérrimamente y no el dinero abundante y barato en teoría causado de forma discrecional por las autoridades monetarias y financieras, empeñadas en pervertir al buen salvaje (optimismo rousseauniano).

Ahora bien, como los médicos hacen con el enfermo terminal ("lo tuyo es un catarro mal curado"), por compasión (en el sentido más puro de la palabra, como podría emplearla el mismísimo bodhisattva Avalokitesvara), los comunicadores estamos autorizados a mentir para calmarle su dolor al mutilado diciéndole que la política monetaria es para estimular emprendimientos. Y, del mismo modo, cuando la política monetaria financiero-represiva se ve obligada a modularse (normalmente para recuperar munición), podemos salir y decir que toca "retirar estímulos porque somos cojonudos y jugamos en la Champions". Je, je. Pero, en estos casos, corre por nuestra cuenta probar que no estamos actuando como esbirros de los usureros obsesionados con exprimir al máximo, y "después de mí el diluvio".

Finalmente, es hilarante es que tíos que dicen ser estrategas orgánicos del sistema financiero (como uno de donde vengo) se crean, los idiotas dostoyevskianos, que los tipos-cero y la QE son para que la parte no financiera economía tome prestado y se prodigue con nuevos emprendimentos (encima el tío dice que la "keynesianada" de que la crisis se debe a que sobra capacidad de producción; y cuando le he mostrado su contradicción -si sobra capacidad habría que penalizar la inversión y, por tanto, recrudecer la represión financiera-, se ha puesto violento.)

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/10/greenspan-bernanke-yellen-el-monstruo-de-las-tres-cabezas1.html#comments

A ver si lo entiendo bien.


1) los tipos cero son "el  método directo" de abaratar la emisión de activos (en este caso, reduciendo la remuneración de los que los compran)


2) Los tipos son bajos porque la vida de los endeudados es lo importante::

Hoy la vida de los endeudados está por encima de la avaricia de los rentistas financieros,

    (los endeudados europeos (PIIGS) deben pagar la deuda sí o sí, principalmente porque sus acreedores son extranjeros, que no está bajo su soberania fiscal. Nada de quitas.)


3) El QE está ahi para impedir la deflación autentica (diferente de la desinflacion)
 
 
4) Los tipos bajos + QE no están destinados a fomentar inversiones empresariales.

...se crean, los idiotas dostoyevskianos, que los tipos-cero y la QE son para que la parte no financiera economía tome prestado y se prodigue con nuevos emprendimentos


Se refiere a la idiotez de quien cree que tales facilidades son para proyectos inmobiliarios.
Son idiotas porque la economia "no financiera" que ellos ven, tampoco es la "ordinaria"


Pero de todos modos

¿por qué no sería posible aprovechar para inversiones empresariales ordinarias?

Suponiendo
a) El inicio de la Reforma integral de la distribución de rentas, y
b) El inicio de una politica de alojamiento
c) Donde el plan es adquirir, reformar y gestionar a coste 99^3 unas viviendas sociales
d) Donde la fórmula son empresas ad-hoc en plan "Gestoras de viviendas publicas"

Esas empresas necesitan un fuerte capital inicial, así como la coordinacion o creación en torno suyo de bastantes empresas relacionadas (adquisición, reforma, mantenimiento, cobros, contratos, gestion administrativa, etc..)

¿No es precisamente una buena oportunidad contar con tipos bajos y QE para proyectos ordinarios?  (suponiendo que estén relativamente a salvo de rentismos, o éstos se vayan reduciendo)


5)

podemos salir y decir que toca "retirar estímulos porque somos cojonudos y jugamos en la Champions". Je, je. Pero, en estos casos, corre por nuestra cuenta probar que no estamos actuando como esbirros de los usureros obsesionados con exprimir al máximo, y "después de mí el diluvio".

Hum....





¡Saludos!


P.S._ acabo de darme cuenta que no me lei el blog al que contesta.
(Aunque los posts ppccianos suelen ser autosuficientes.)
Mañana....

[CHOSEN]

¿por qué no sería posible aprovechar para inversiones empresariales ordinarias?
c) Donde el plan es adquirir, reformar y gestionar a coste 99^3 unas viviendas sociales
d) Donde la fórmula son empresas ad-hoc en plan "Gestoras de viviendas publicas"

Mercado saturado.
La vivienda no es un buen negocio.
Creo que nunca lo ha sido, en el sentido estricto de la palabra (empresa); ha sido un muy buen negociete eso si. Sector dinamizador tal vez, por la industria paralela.
Pero la vivienda en sí, no es un buen negocio.
100 años de vida útil; Imaginemos una peluquería cuyos cortes de pelo duran 50 años ¿Que mierda de negocio sería ese?
La única forma de sacarle provecho sería poner un precio desorbitado, exaccionar una renta del futuro a un pardillo y distribuirla en 50 años.

Los negocios de base empresarial generan pequeñas rentas recursivas, no pobreza.
Aqui sacaban pecho porque barnizaban puertas y se quejan de que la lavadora anti-eficiente de su abuela dejó de funcionar a los 30 años.
Con esta mentalidad, lo que me extraña es que la tasa de pobreza infantil sólo sea del 20%

De todas formas ya da igual Saturno.
Hay vivienda de sobra para 2 Españas.
La vivienda no es un problema, no hay escasez de vivienda.
El problema es de renta: No hay renta para acceder a una vivienda.

Enfoquemos el problema
O aumentamos la renta disponible para acceder a la vivienda -lo cual es imposible en un mundo globalizado- o bajamos el nivel de acceso a la vivienda (el precio).

No hay mas, se pongan como se pongan los revolucionarios.

[sudden and sharp]

Sigan a Montoro, con nocturnidad...

Hacienda suaviza el castigo fiscal a la vivienda
http://www.expansion.com/2014/10/31/economia/1414738259.html
Hacienda ha sucumbido a la presión y ha reducido notablemente el castigo fiscal a la vivienda usada en la reforma fiscal. Así lo establece una enmienda del Grupo Popular en el Senado que se ha registrado en la madrugada del viernes.
Hacienda suaviza el castigo fiscal a la vivienda

De esta forma, la reforma fiscal mantendrá los coeficientes de abatimiento para plusvalías inferiores a 400.000 euros.






[... y alevosía. ]

[R.G.C.I.M.]

Recordamos quien metio presion publica a montoro  contra esa reforma ?
Psoe ciu e iu .

Recordamos quien abre hilos calientes al aborto justicia ebola y terruños ya no porque los echamos ?


A la primera se explica por la MN
A la segunda por las noticias de la secta y las agendas de partidos pancarteros .

El pisito y la paguita ni me la toqueis .


Sds .

[py]

Me estoy acabando Graeber (Debt  -- the First 5000 years) ...

Gracias, estoy terminando "debunking economics", un libro interesante como comentaba, tomo nota del nuevo.

[Маркс]

Recordamos quien metio presion publica a montoro  contra esa reforma ?
Psoe ciu e iu .

Recordamos quien abre hilos calientes al aborto justicia ebola y terruños ya no porque los echamos ?


A la primera se explica por la MN
A la segunda por las noticias de la secta y las agendas de partidos pancarteros .

El pisito y la paguita ni me la toqueis .


Sds .

A ver, Sr. T, exprésate bien, coño.., que no se te entiende una m..... aunque se te intuya.

Y deja ya de bombardear el foro con manifestaciones panfletarias de segunda. ¿Aún no te has percatado de que no te funciona?

¿A quién coño podrías echar tú? Amos no me jodas.

Aire...

[CHOSEN]

A la economía globalizada le quedan 2 telediarios. Como fecha prudente, digamos 2022

Simplemente, no puedes estar hablando en serio.

[Republik]

Si la globalización se lleva un buen revés será más por "rubias Le Pen" que por falta de combustibles. Y es que los megabarcos portacontenedore son la cosa más asombrosamente eficiente que existe para el transporte. Si añadimos que hay en curso proyectos para alcanzar Europa desde China tanto por la ruta rusa tradicional como otra en esdtudio por los "-stanes", Irán y Turquía e incluso un tren por Bering (el estrecho es muy poco profundo) para llegar a USA, me temo que las corrientes comerciales por energía no se detendrán.

Eso sí, puede que la acción política lo logre porque la globalización no es nueva y el comercio internacional ha tenido sus épocas de apertura y de cierre. Pero si falta petróleo se irá reduciendo el uso del automóvil particular y en calefacciones y otros usos antes que en barcos y aviones,que juntos deben pesar un 15% o menos (en USA el 8%) en el consumo total.

[CHOSEN]

Me resulta increíble que una persona niegue la realidad basándose en la FALSEDAD de que la globalización es un fenómeno ligado a los combustibles fósiles, los cuales se han popularizado apenas hace 50 años, sabiendo que:

-El Imperio Romano alcanzó África y Asia (año 0)
-Marco Polo aprovechó comercialmente la ruta a China por tierra (año 1300 dC)
-Cristóbal Colón aprovechó comercialmente la ruta a América por mar (año 1500 dC)

Toma globalización y comercio internacional, en alpargatas y sin GPS:

[Маркс]

Si la globalización se lleva un buen revés será más por "rubias Le Pen" que por falta de combustibles. Y es que los megabarcos portacontenedore son la cosa más asombrosamente eficiente que existe para el transporte. Si añadimos que hay en curso proyectos para alcanzar Europa desde China tanto por la ruta rusa tradicional como otra en esdtudio por los "-stanes", Irán y Turquía e incluso un tren por Bering (el estrecho es muy poco profundo) para llegar a USA, me temo que las corrientes comerciales por energía no se detendrán.

Eso sí, puede que la acción política lo logre porque la globalización no es nueva y el comercio internacional ha tenido sus épocas de apertura y de cierre. Pero si falta petróleo se irá reduciendo el uso del automóvil particular y en calefacciones y otros usos antes que en barcos y aviones,que juntos deben pesar un 15% o menos (en USA el 8%) en el consumo total.

¿Conoces algo del mundillo de Aduanas? ¿Del Transporte Marítimo? ¿De sus buques de carga?
Yo algo por lo que me toca.

Las rutas se están modificando vistas las economías "emergentes" y el declive de otras - es algo sabido por mucha gente -, lo que ya no es tan sabido es que sus buques (cada vez más largos hasta el punto de tener problemas para cruzar el canal de Panamá) llevan el 20% de su mercancía total vacía. Según me aseguraron en Barcelona la última vez que tuve que gestionar con ellos existen cargueros con la mitad de su carga deshabitada.

No ha crecido el comercio mundial tal y como apuntaban las previsiones a principio de siglo, al revés. En cualquier caso se ha modificado y esto ha llevado a serios problemas a las empresas de estos grandes cargueros.

[Mad Men]

Exacto, es más ecológico traer un contenedor de China con barco, que transportar un contenedor por tierra de Galicia a Cataluña.

Y es que la globalización es imparable, por una simple razón, todo está conectado.

La consecuencia de todo eso será una homogenización de la renta mundial, con diferencias de renta mucho menores a lo que hemos visto hasta ahora entre países ricos y pobres.

Dicha homogenización supondrá la desaparición de la clase media tal y como la conocemos, y el aumento de diferencias entre ricos y pobres, ojo al dato:

Los tres españoles más ricos tienen el doble de dinero que los 9 millones más pobres

http://www.lavanguardia.com/vida/20141030/54418426637/espanoles-ricos-14-millones-pobres.html

Actualmente los países ricos aún conservamos un nivel de vida elevado,pero simplente es debido al endeudamiento, y  como sabemos todos desde el 2.006 este modelo no da de más, pues uno consume lo que produce.

Y un craso error que se puede cometer, es aplicar leyes proteccionistas, pues tu desconexión con el entorno irá en aumento, y bueno todos sabemos como acaban los países autarquicos.


Podemos decir que la reacción a la globalización a sido el endeudamiento.

Dicha globalización a hundido el factor trabajo, que curiosamente se ha producido desde finales de los 70 y 80. Desde los 80 las empresas tienen la sartén por el mango.
Otro dato la industria suponía el 30 % del PIB españon en los 80 , actualmente solo supone el 15%
Y es que la  recuperación de la industria en occidente vendrá por robotización o por homogenización de sueldos con los chinos.


Que el comercio mundial se estanque debido a la crisis , no quiere decir que la globalización esté estancada,es más ,la globalización es imparable.

Confundís comercio y globalización.

[sudden and sharp]

De Jenofonte:

31 Oct 2014(10:32)

Buenos días.

RUEDAS Y TRANSICIÓN ESTRUCTURAL: ESTAMOS DE ÉXODO (*).

"Por eso decidí librarlos de la opresión que sufren en Egipto, para llevarlos al país de los cananeos, [...] a una tierra que mana leche y miel»." [Éxodo, 3, 17].

Éxodo: Emigración de un pueblo o de una muchedumbre de personas. [DRAE]

Buen artículo de J.C. Barba.

TURISMO Y EMIGRACIÓN SON FORMAS DE ÉXODO.

LOS INMUEBLES COMPRADOS (80% DE PROPIETARIOS EN ESPAÑA) ATAN LA FUERZA LABORAL AL TERRUÑO DE SU PISITO.

[Al comienzo de 'Las Uvas de la Ira', los desahuciados agricultores endeudados emprenden el éxodo hacia California, y se ponen en marcha a su TRANSICIÓN ESTRUCTURAL en una camioneta destartalada, pero CON RUEDAS, soltando el lastre ASFIXIANTE de su tierra y su casa INMUEBLES.]

El turismo solo no puede hacer la Transición Estructural. Está impedido, encadenado a su bola de lastre inmobiliario, esa que arrastran sus factores productivos: trabajo (servicios de hostelería) y activo fijo (hoteles, apartamentos):

1. Trabajo: salarios con tramo 'inelástico' a la baja para pagar la vivienda (alquiler o hipoteca) del trabajador, cargando al empresario con 'extracoste' que se lleva crudo el rentista improductivo inmobiliario, sin apenas rebajar alquiler, aunque la rentabilidad de las actividades económicas ordinarias (Capital y Trabajo) y financieras (represión financiera de rentafijismos) ya se han rebajado 'arrimando el hombro'.

2. Activo fijo: hoteles y apartamentos, aunque en la costa los apartamentos han bajado bastante, los alquileres vacacionales se resisten, apoyados en la demanda extranjera y en la baja fiscalidad (a menudo extra-baja: fraude). Se mantiene enorme sobrecapacidad (pisitos vacíos) porque se compraban como lavadoras de dinero negro: su rentabilidad principal no está en su ocupación, así que el precio es inelástico a la baja a pesar de la sobreoferta.

¿Qué puede doblegar esa rigidez de precios de alquiler?. La represión fiscal (IBI, Catastrazo, Impuestos de plusvalías). 'Punica' además del género botánico de los granados, es la tierra de Cartago. ('Delenda est Cartago') LA PELOTA ESTÁ EN EL TEJADO DE LA POLÍTICA FISCAL: sigan a Montoro ¿no le vieron en el Congreso con un cierto aire de Escipión el Africano, dándole un repaso al casero P.S., economista reconvertido en 'podemista' aficionado?.

Otro éxodo de la Transición Estrutural que no menciona hoy J.C. Barba, es el 'éxodo' poblacional, es decir la emigración de nuestros jóvenes y el retorno de inmigrantes. La disminución del paro, con su efecto balsámico en menor gasto por subsidios y/o ingresos por cotizantes, con su consigueinte reducción del déficit público, debe mucho al turismo, pero también a la emigración.

Buen finde.
______
(*) Estas cosas las explica hace años el forero Pisitófilos Creditófagos, sagaz parresiastés, que toca en la red la 'música de las esferas' de esta crisis, a la que tiene muy bien cogido el aire, con su fino oido musical de pianista. (Le agradezco sus pentagramas de 'notas' que nos derrama como esa mirada compasiva del Avalokitesvara oriental -LA BANDERA INDIA LLEVA UNA RUEDA- ; para la Ley mosaica occidental, me recuerdo a los recogedores del maná en el desierto del Éxodo). Copio un post scriptum suyo, reiterando su previsión:

"Estamos de éxodo porque, dado el "yanosestamosrecuperandismo", nuestra parresia es mejor que hiberne hasta el día siguiente al de las elecciones generales y nuestra vuelta al frente coincida con el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, cuando el Estado se reúna en las cimas heladas del superendeudamiento con familias y empresas; y que prevemos para dentro de 4 trimestres. Además no queremos interferir en la euforia de la bull trap inmobiliaria, de modo que la banca suelte el máximo de stock posible antes de la noche de los cuchillos largos: la nochevieja de 2015." PP.CC.

Aunque sigo pensando:

"Así también, cuando vean todas estas cosas, sepan que el fin está cerca, a la puerta. [...] En cuanto a ese día y esa hora, nadie los conoce, ni los ángeles del cielo, ni el Hijo, sino sólo el Padre." [Mateo 24, 33 y 36]

http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-10-31/recuperacion-repitiendo-los-errores_429314/

P.S.: sobre la 'tierra que mana leche y miel', destino del Éxodo, esa gran 'Transición Estructural' que dirigió Moisés, desde la burbuja pinchada de la construcción de pirámides faraónicas, hay un magnífico artículo de Juan Gabriel López Guix:

http://cvc.cervantes.es/trujaman/anteriores/junio_11/09062011.htm

Veo que el enlace no me sale pinchando directo. Les copio el párrafo mas rico en simbolismos:

"En términos simbólicos, resulta tentador relacionar la imagen meloláctea con una especie de «alfa y omega» ante litteram, con la leche como elemento nutricio y seminal, y la miel —utilizada desde tiempos remotos por sus propiedades medicinales y religiosas (el cadáver de Alejandro Magno se transportó desde Babilonia en un recipiente lleno de miel)— como recordatorio de la muerte y la perduración, en última instancia, también de la vitalidad." J.G. López Guix.

[Saturio]

Pues no sé si al sistema globalizado le queda mucho o poco ni estoy en condiciones de decir por qué si o por qué no.

Lo que está claro es que en el caso de que finalice. Algo habrá que inventar.

Porque ya me dirás...como se resuelve esto



¡Qué pesao soy! ¡Siempre con el mismo libro!

Si finaliza es que ya no nos traeremos esa cantidad de cosas...por ejemplo ayer compré unos filtros de ósmosis made in China. Entonces o me quedo sin filtros o Jodi Savall deja la viola de gamba y se pone a hacer filtros y entonces se los compro a él.

No sé si me explico. No son sólo los filtros de ósmosis. ¿Qué pone debajo de mi ratón?. "Made in China".
Igual resulta que los chóferes de la diputación que están mano sobre mano tienen que ponerse a hacer ratones.
Y los coachers sillas de oficina.
Y los de la Q persianas venecianas.
Y los liberados sindicales igual tienen que dedicar su tiempo a hacer algo de lo que necesitamos en lugar de al huevo frito de los viernes.

A ver si nos vamos enterando, el fin de la globalización supondrá empobrecimiento en occidente porque esta globalización que hemos visto está fundamentada en la extracción. Es la última vuelta de tuerca del colonialismo. Y nosotros estábamos en el bando de los extractores.

Es que no hay nada más descacharrante que una manifestación de los del peto en contra de la globalización. Y si son de los de las organizaciones agrarias es todavía más alucinante.

[Маркс]

Compras filtros en China porque ya no los fabrica tu vecino de al lado (de eso Felipito González sabe algo), que sin los filtros chinos antes también vivíamos.

Al revés, la globalización ya ha traído pobreza con el cuento de la mano de obra barata (vendo barato barato) con el cuento (que algunos se creyeron) de la deslocalización laboral.

Que lo tenemos frente a nuestras narices y todavía no nos enteramos.

[Currobena]

Si la globalización se lleva un buen revés será más por "rubias Le Pen" que por falta de combustibles. Y es que los megabarcos portacontenedore son la cosa más asombrosamente eficiente que existe para el transporte. Si añadimos que hay en curso proyectos para alcanzar Europa desde China tanto por la ruta rusa tradicional como otra en esdtudio por los "-stanes", Irán y Turquía e incluso un tren por Bering (el estrecho es muy poco profundo) para llegar a USA, me temo que las corrientes comerciales por energía no se detendrán.

Eso sí, puede que la acción política lo logre porque la globalización no es nueva y el comercio internacional ha tenido sus épocas de apertura y de cierre. Pero si falta petróleo se irá reduciendo el uso del automóvil particular y en calefacciones y otros usos antes que en barcos y aviones,que juntos deben pesar un 15% o menos (en USA el 8%) en el consumo total.

¿Conoces algo del mundillo de Aduanas? ¿Del Transporte Marítimo? ¿De sus buques de carga?
Yo algo por lo que me toca.

Las rutas se están modificando vistas las economías "emergentes" y el declive de otras - es algo sabido por mucha gente -, lo que ya no es tan sabido es que sus buques (cada vez más largos hasta el punto de tener problemas para cruzar el canal de Panamá) llevan el 20% de su mercancía total vacía. Según me aseguraron en Barcelona la última vez que tuve que gestionar con ellos existen cargueros con la mitad de su carga deshabitada.

No ha crecido el comercio mundial tal y como apuntaban las previsiones a principio de siglo, al revés. En cualquier caso se ha modificado y esto ha llevado a serios problemas a las empresas de estos grandes cargueros.

Marx, es por esto.


https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Account_Tax_Compliance_Act