PODEMOS: Al fin alguien ahí empieza a decir cosas coherentes

[Маркс]

O no he leido bien, que es altamente probable, o le estáis dando vueltas a un asunto obvio: El Follonero, Wyoming, la Pastor y La Sexta no son progresistas, ni de izquierdas, ni revolucionarios, son SOCIATAS.

Y Probemos, a quien está jodiendo de verdad es a los sociatas. Enemigos cercanos.

Pues fíjese que ahí creo no ha estado muy acertado. En ninguna de sus dos afirmaciones.

Pero claro, no deja de ser una opinión contraria a la suya, con lo cual tiene poco de científico.

Los sociatas están más muertos que Machín, no les hace falta ningún enterrador (PODEMOS). A quienes realmente están haciendo daño (quién lo iba a decir) es al PP pues todavía tiene mucha bajada, y si resiste mejor el envite es porque no tiene otro partido de peso hacia ninguno de sus lados (ni a izquierda ni a derecha), amén de lo chapuzas/chorizos que están demostrando ser, claro (más votos a PODEMOS).

Pero como digo es tan solo mi opinión.

PD: En cuanto a que los sociatas son sociatas y nada más sí estamos de acuerdo, de eso no hay la más mínima duda y creo hay quórum  en el foro.

[2 años]

Con CPM termina de pincharse una burbuja porque de donde no hay no se puede sacar,  pero no se transiciona a otro modelo productivo.

[melchor rodriguez]

Si mi memoria no me falla en uno de los ratos que vi la entrevista del "Follonero" a Pablo Iglesias Turrión le preguntó por la negativa inicial de no presentarse a los ayuntamientos con la marca "Podemos". La respuesta fue: "estamos para la gran política".

En los ayuntamientos es la política de los pequeños gestos. De la gestión pura y dura. Más en los pequeños. Donde la gran política es cambiar una farola.

La democracia bien asentada es aburrida. La gestión eficaz y limpia de un ayuntamiento es aburrida. No es de grandes eslóganes o de grandes revoluciones. No merece grandes titulares. Hay decenas de ayuntamientos donde sus alcaldes -muchas veces de municipios pequeños- que no hacen grandes obras -que son inútiles en muchos casos- sino que gestionan y las finanzas municipales están saneadas -sin deuda- . No salen en la prensa.     

La negativa de presentarse, además de controlar a los representantes locales del partido, es no quedar en evidencia. No son gestores sino politólogos que sólo han leído a los popes de la "izquierda". 

[Маркс]

Si mi memoria no me falla en uno de los ratos que vi la entrevista del "Follonero" a Pablo Iglesias Turrión le preguntó por la negativa inicial de no presentarse a los ayuntamientos con la marca "Podemos". La respuesta fue: "estamos para la gran política".

En los ayuntamientos es la política de los pequeños gestos. De la gestión pura y dura. Más en los pequeños. Donde la gran política es cambiar una farola.

La democracia bien asentada es aburrida. La gestión eficaz y limpia de un ayuntamiento es aburrida. No es de grandes eslóganes o de grandes revoluciones. No merece grandes titulares. Hay decenas de ayuntamientos donde sus alcaldes -muchas veces de municipios pequeños- que no hacen grandes obras -que son inútiles en muchos casos- sino que gestionan y las finanzas municipales están saneadas -sin deuda- . No salen en la prensa.     

La negativa de presentarse, además de controlar a los representantes locales del partido, es no quedar en evidencia. No son gestores sino politólogos que sólo han leído a los popes de la "izquierda".

Yo en su lugar hubiese actuado de la misma forma. Son inteligentes.

La negativa a presentarse viene determinada porque:

1º- Adolecen de infraestructura. Tiene razón el tal Pablo cuando creen que a día de hoy son más vulnerables que ningún otro partido; cualquiera se les puede colar en cualquier ayuntamiento y reventarles las generales (la prensa con lupa al primer patinazo).

2º- Van a por el gobierno. Estos "popes" de la izquierda han encontrado una fisura en el poder tras un siglo sin gobernar las izquierdas  ¡Chapó!

3º - Sí, son politólogos. Me quiere decir qué son o han sido nuestros políticos de la rancia derecha además de Ayatolás de la Virgen del Amor Hermoso?

Ánimo Sr. Melchor.

PD: Por si no sigue de cerca el foro le adelanto que el que firma esto es un susceptible de PODEMOS.

[Маркс]

Lo dicho. Y disculpas por la autocita.

El tal Évole es un provocador y la entrevista tenía que ser acorde a su línea. Yo le aseguro que La Sexta seguirá dando cobertura a PODEMOS ¿Qué se juega?

Un día antes de esa entrevista en el programa "La Sexta Noche" se le dio cancha como nunca a PODEMOS sin apenas cortes publicitarios. A tanto llega el descaro que el tal Marhuenda e Inda no hacen otra cosa que apostillar (y con razón) la cobertura mediática a este partido, cobertura que ni Ciudadans ni IU o UPyD tienen.

Lara está por desmontar el aparato del Estado (con el PPSOE y monarquía en el paquete), ha encumbrado a PODEMOS y estos que de tontos no tienen un pelo se han tirado de cabeza a la piscina con un discurso impecable.

Poder financiero vs Poder político. Esa es la guerra.

Llamadas de Moncloa a laSexta y Cuatro para que rebajen la crítica al Gobierno
Han aumentado las presiones ante la inminencia de las elecciones municipales y autonómicas y la proximidad de las generales

El Gobierno se está tomando en serio el periodo preelectoral. Uno de los frentes que más preocupan en La Moncloa son los contenidos y críticas que se vierten en las televisiones. De hecho, está habiendo llamadas a los principales directivos de laSexta y Cuatro, las dos cadenas más combativas con el Ejecutivo.

Estas llamadas telefónicas a las televisiones se están produciendo desde La Moncloa. Concretamente, directivos afirman a El Confidencial Digital que las están efectuando el entorno de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y la secretaria de Estado de Comunicación, Carmen Martínez Castro.

En estas conversaciones privadas, desde el Ejecutivo insisten a las televisiones que intenten moderar sus críticas al Gobierno de Mariano Rajoy. También les animan a que realicen programas serios y queno frivolicen con ataques gratuitos contra el presidente y los ministros.

El problema de laSexta y Cuatro
El principal problema mediático para el Gobierno son, efectivamente, laSexta y Cuatro, dos cadenas ideológicamente enmarcadas en la izquierda, que ven cada día varios millones de personas y cuyos contenidos miran con lupa desde La Moncloa y desde los diferentes ministerios.

Las fuentes consultadas por ECD explican que el principal reproche que hacen desde el Ejecutivo a laSexta es el tono que emplean en programas como ‘El Intermedio’ o ‘Salvados’, de Jordi Évole.

Especialmente críticos son, tanto en el Gobierno como en el PP, con el formato que presenta El GranWyoming. Comprueban, y así lo transmiten a los máximos responsables de Atresmedia, que sus comentarios y alusiones críticas son continuas.

En relación a Cuatro, el principal inconveniente que ven en el Ejecutivo son algunas tertulias, donde se abordan asuntos que no gustan en el equipo de Rajoy.

Los ministros y el PP presionan a Moncloa
Son los ministros y los dirigentes del Partido Popular quienes insisten a Moncloa que ambas televisiones se extralimitan prácticamente a diario con sus críticas.

De hecho, los titulares de varios ministerios han elevado quejas a vicepresidencia y a la secretaría de Estado de Comunicación por el tratamiento que realizan estas cadenas sobre determinados asuntos.

Un miembro del PP explica a ECD: “¿Has visto cómo trata Wyoming a Cospedal? Le atiza un día sí y otro también”.

La reacción de las televisiones
Tanto Atresmedia como Mediaset atienden las llamadas que reciben desde Moncloa, pero, según confiesan desde ambos grupos, no van a modificar su línea editorial ni van a dar instrucciones diferentes a sus programas.

En la compañía con sede en San Sebastián de los Reyes mantienen una relación privilegiada con el Gobierno. Hay contacto directo y prácticamente diario. No obstante, la consigna de la dirección es muy precisa.

José Manuel Lara, presidente, y Silvio González, consejero delegado, tienen claro, explican las fuentes consultadas, que tienen que hacer una cadena generalista y otra de izquierdas. No va a haber cambios, por tanto.

En Mediaset, la relación con el Ejecutivo también es menos fluida, pero también es habitual. No obstante, el objetivo del grupo es convertirse en líderes y tampoco van a cambiar su tono.

http://www.elconfidencialdigital.com/medios/Llamadas-Moncloa-laSexta-critica-Gobierno_0_2364363559.html

[CHOSEN]

Pues el CPM no era lo que PPCC tenia en mente originalmente. PPCC pensaba que se pilotaria el proceso desde arriba.
Y si no se a pilotado es porque no hay nadie arriba sano, estan a sus mamandurrias, sistema para pilotar, no suma de invidualidades,  si el sistema es fallido=no hay pilotos,  CPM.

Que no es estar contra el ortograma, es que al ortograma hay que añadirle una pata, la reforma del sistema político. Esa es mi opinión claro.
Que es jodido, complicado, utopico, si, puede.

Que lástima, pensar que alguien está o debería estar dirigiendo tu mundo 
Tienes que cambiar tu esquema mental completamente.
Piensa en el Caos.

[2 años]

Pues el CPM no era lo que PPCC tenia en mente originalmente. PPCC pensaba que se pilotaria el proceso desde arriba.
Y si no se a pilotado es porque no hay nadie arriba sano, estan a sus mamandurrias, sistema para pilotar, no suma de invidualidades,  si el sistema es fallido=no hay pilotos,  CPM.

Que no es estar contra el ortograma, es que al ortograma hay que añadirle una pata, la reforma del sistema político. Esa es mi opinión claro.
Que es jodido, complicado, utopico, si, puede.

Que lástima, pensar que alguien está o debería estar dirigiendo tu mundo 
Tienes que cambiar tu esquema mental completamente.
Piensa en el Caos.

Eso dígaselo a PPCC.

Lo repito, PPCC y todas las medidas que el propone, estan pensadas para ser ejecutadas de arriba a abajo, los pensionistas no se van a recortar la pension ellos solitos.

PPCC siempre a creido en que la transicion sería "gobernada" desde arriba, como no lo esta siendo, CPM, es decir como no se puede tirar por otro lado, se pincha la burbuja, de mala manera, y habremos malgastado todos nuestros recursos, para cuando toque remontar.

EL CPM no era la manera original de solucionar esto, ¿Porque PPCC se queja amargamente que no se estan tomando medidas desde el gobierno?

Se ha liado usted, con lo de la culpa es de los jugadores, la culpa es de los jugadores, solo es un meme, para decirle a los jugadores que ahora tienen que apechugar, pero no van a ser los jugadores uno a uno, en su ambito privado quienes se autoimpongan el ortograma de PPCC, eso se tiene que imponer desde arriba, y como el ortograma pisa algunos callos y va contra algunos intereses, hay que recordarle a los jugadores que han jugado y ahora tienen que pagar por ello y aceptar cosas que no les van a gustar un pelo.

Nada mas.


Y si esta interpretacion de la teoria de PPCC se aleja mucho de lo que ustes creen que es la teoria de PPCC, escucho argumentos en contra con todo el interes del mundo.

[sudden and sharp]

...
Y si esta interpretacion de la teoria de PPCC se aleja mucho de lo que ustes creen que es la teoria de PPCC, escucho argumentos en contra con todo el interes del mundo.

Que va. Tú quédate con tu interpretación, que ya hacemos lo mismo los demás. [Sólo por poner un ejemplo: CPM = "Cuanto más tarde... más inevitable.]

[2 años]

...
Y si esta interpretacion de la teoria de PPCC se aleja mucho de lo que ustes creen que es la teoria de PPCC, escucho argumentos en contra con todo el interes del mundo.

Que va. Tú quédate con tu interpretación, que ya hacemos lo mismo los demás. [Sólo por poner un ejemplo: CPM = "Cuanto más tarde... más inevitable.]

Si, es eso.

Pero inevitable que desde arriba se tomen las medidas, no que los individuos se las autoimpongan.

Otra discusion que se me ocurre es esa inevitabilidad, alomejor ganan los bolivarianos y salen de euro, y de ortograma na de na. Si claro contamos con que les meterian en cintura desde europa...o cualuqier otra deriva, solo es un ejemplo ¿es decir es inevitable que se aplique el ortograma via CPM?

[Republik]

Si mi memoria no me falla en uno de los ratos que vi la entrevista del "Follonero" a Pablo Iglesias Turrión le preguntó por la negativa inicial de no presentarse a los ayuntamientos con la marca "Podemos". La respuesta fue: "estamos para la gran política".

En los ayuntamientos es la política de los pequeños gestos. De la gestión pura y dura. Más en los pequeños. Donde la gran política es cambiar una farola.

La democracia bien asentada es aburrida. La gestión eficaz y limpia de un ayuntamiento es aburrida. No es de grandes eslóganes o de grandes revoluciones. No merece grandes titulares. Hay decenas de ayuntamientos donde sus alcaldes -muchas veces de municipios pequeños- que no hacen grandes obras -que son inútiles en muchos casos- sino que gestionan y las finanzas municipales están saneadas -sin deuda- . No salen en la prensa.     

La negativa de presentarse, además de controlar a los representantes locales del partido, es no quedar en evidencia. No son gestores sino politólogos que sólo han leído a los popes de la "izquierda".

En realidad la "gran política" es también aburridísima si uno no se sale de los compromisos adquiridos. El Estado parece una cosa enorme pero el grueso de su gasto es inercial y poco modificable salvo que se quite de un lado, rompiendo pactos, para poner en otro. PPCC por ejemplo propone algo tan exótico como quitar de la SS, que pese a los malos años es lo más equilibrado del sector público, para llevar a otros capítulos. En Alemania eso ni siquiera es legal y las reformas en las pensiones se deben hacer anunciando a los cotizantes nuevos que se cambian sus condiciones.

En España los ingresos públicos como muchísimo podrían subir en €30.000M (con subidón de IBI, apretón en deducciones de IRPF e IS y vigilancia de halcón en IVA y SS)  y lo suyo en tal caso debería ser aliviar la carga impositiva sobre las rentas bajas, que es monstruosa. Entonces en neto se volvería a cero y lo que se puede redirigir cada partida de gasto no es tantísimo, aunque en las compras públicas y subvenciones hay mucho por tocar, y también en las nóminas (dejando extinguir por jubilación muchas plazas a medio y largo plazo), pero lo normal es tratar de mantener redes clientelares en ambos capítulos y por eso los cambios son pequeños.

Tenemos la Defensa en mínimos, la FYCSE hiperdimensionadas pero NHC para tocarlas, vamos, que grandes gestos dentro del corsé de los tratados internacionales  firmados y los compromisos financieros adquiridos caben pocos que no sean cosméticos, quizá ninguno. Si dejamos de pagar la deuda, se nos pone en cero la financiación (voluntaria, se podría "acorralar" depósitos pero tiene un coste político), con lo que el gasto total se ve aliviado en €40.000M pero desaparecen €60.000M de ingresos financieros.

Al final Podemos puede tomar dos derivas:

-Convertirse en un nuevo PSOE quizá con un plus de honestidad en sus cuadros (es difícil ser tan ladrón como los chicos del R78), que si acaso tome algunas medidas cosméticas de coste asumible y hasta pre-pactadas (perpetuización de parte de la deuda, alguna dación en pago limitada para casos sangrantes, más pagas para personas sin recursos). No sé si les interea la no-división de poderes, y en gente decente sería la primera de las preocupaciones porque la LOPJ es el origen último del desastre actual (eso y en general las grandes leyes del período 1983-85).

-Degenerar hacia el totalitarismo caribeñoide y dejar España hecha un solar y troceada, lo que evidenciaría control desde Langley y el comienzo del fin de Europa si no reacciona a tiempo instalando un cordón sanitario en los Pirineos, incluso una línea Maginot moderna con drones y robots "caza españoles".

No tengo ni idea de cuál de los dos será el camino elegido, pero es binario.

[CHOSEN]

Y si no se a pilotado es porque no hay nadie arriba sano, estan a sus mamandurrias, sistema para pilotar, no suma de invidualidades,  si el sistema es fallido=no hay pilotos,  CPM.

Meses diciendo que la oligarquia y las multinacionales controlan el mundo, y que por eso la democracia es una quimera. Ahora dices que "parece que no hay nadie arriba" y el barco va a la deriva. Por un momento se te ha ocurrido pensar que estas equivocado ¿?

Lo repito, PPCC y todas las medidas que el propone, estan pensadas para ser ejecutadas de arriba a abajo, los pensionistas no se van a recortar la pension ellos solitos.

Ves como no entiendes nada.
En tu esquema mental tiene que existir un deus-ex-machina que organice toda la paranoia que tienes montada en tu cabeza. Una clave de bóveda sin la cual nada funciona. No entiendes que a tu vecino le importais una mierda tu, tu familia, tus hijos, los hijos de tus hijos y el millón de exiliados laborales de mierda.
DONDE VES TU AL "PUEBLO ESPAÑOL" ¿?
¿Es que Bárcenas no es español? ¿Granados?
Al final los nacionalistas sois todos iguales.


Las pensiones o los pisitos caerán cuando ya sea imposible sostenerlas más, precisamente porque el control está en manos DE LA GENTE. Se te llena la boca hablando de "la democracia y el pueblo" y eres incapaz de reconocerlo delante de tus narices. El "pueblo" te ha mandado a la mierda hace muchos meses, a ti y a todos los menores de 25: Saturno devorando a sus hijos. Que desperdicio de tiempo, dios.

[2 años]

Que todo eso se lo digas a PPCC.

Relee sus textos anteriores al CPM.

Que la propuesta original de PPCC se transiciona porque el gobierno y un cuerpo de funcionarios de elite toman las medidas para hacer esa transicion.

De ahi sus referencias a los planes de desarrollo del franquismo, al pactos de la Moncloa, etc, y eso es lo que propone originalmente como modelo a seguir.

Y no se esta haciendo, efectivamente.

Los pisos caen porque no quedan mas cojones, ya, ¿y todo lo demas?.

-------------------------------------------------------------------

"En el fondo, un registrador de inmuebles es ideal para decirle a la gente que está arruinada por haberse creído que los inmuebles, indiscriminadamente, son riqueza.

Ahora está toda la pelota en el tejado fiscal [presupuestario y tributario] y la clave es castrar a las CCAA.

Los gobernantes actuales, apegadísimos al "growth pattern" muerto:

- ni tienen ganas de abordar la impepinable transición estructural;

- ni poseen caudal político para afrontar el proceso.

Tenemos un problema muy serio, señores. Pero que muy serio. No hace falta escuchar lo que hoy se va a decir en el Congreso. Serán las mismas palabras aguachirladoras y descafeinadoras de siempre."

Lo gobernantes no quieren afrontar la transicion----Quiere decir que Tendrian que hacerlo. LOS GOBERNANTES.

---------------------------------------

"LA GESTIÓN CONTABLE DE LAS ENTIDADES LOCALES ES MÁS COMPLEJA DE LO QUE SE PIENSA.-

El artículo 2 del Real Decreto que regula el mal llamado plan de pago a proveedores de entidades locales [en realidad, lo que regula es el mecanismo de financiación, mediante endeudamiento a largo plazo complementado con un plan de ajuste], lo que pide es que el sello de registro de entrada de las facturas sea anterior a 01/01/2012.

Antes de la factura hay muchas fases de gestión presupuestaria que tienen que estar cumplimentadas y registradas informáticamente.

Lo que sí es verdad es que este Gobierno de reposición pisitofílico creditofágica es keynesiano en el sentido más ramplón del término.

Está todo el día quejándose de los efectos procíclicos [coyunturales] de la política de Austeridad [estructural], que no nos es presentada como lo que es, parte sustancial de la Devaluación Interna Competitiva y de la Transición Estructural, sino como una "jodienda" que debemos hacer a regañadientes para que no haya crowding out y complacer a los mercados y a "Alemania", y que, si logramos que se lo coman en exclusiva los funcionatillas, mejor que mejor.

ESTE GOBIERNO ES PROINFLACIONISTA Y EXPANSIONISTA.

(16/03/2012 08:37) MEMENTO PPCC.-

TICKET:

- Autarquía
- 1959 Plan de Estabilización
- Desarrollismo
- 1977 Pactos de la Moncloa
- Reconversión industrial

- 1986-1989 1ª alza explosiva
- 1989-1998 Devaluación externa
- 1998-2006 2ª alza explosiva
- 2006-2010 Crash
- 2010-2025 Devaluación interna"

-------------------------------------------------------------------------------------------

"Nací bajo la Autarquía. En mi casa se vivió el Plan de Estabilización de 1959 y la eclosión y agotamiento del Desarrollismo (mi padre era amigo de Alberto Ullastres). He tenido plena conciencia de lo que estábamos viviendo durante los Pactos de la Moncloa y la transición estructural (Reindustralización, Reconversión Industrial). Por eso sé que estamos ante el ocaso de la estructura económica que se puso en marcha en los 1980s. Un modelo caracterizado por Construcción & Consumo Efecto Riqueza & Importación, financiado con euroayudas y lumpenturismo y, a partir de 1998, con el hipotecón externo."

------------------------------

[No Logo]

Indudablemente Lara está haciéndole un traje a Podemos, pero Mapkc, no creo que Lara este por desmontar el aparato del Estado. Hasta ahora le ha ido muy bien con este sistema...... lo que sigo sin ver es quien está detrás de la jugada. Pero la jugada, con patrones de izquierda-derecha parece reproducirse en toda uropa. Izquierda pa los pobres y ultraderecha pa los ricos. No conozco el paño en Gracia, Francia, Holanda.....pero imagino que Le Pen o a Syriza no habrán cogido masa crítica escribiendo en hojas parroquiales. Excepción: Portugal, y eso que parecían más combativos al principio de la crisis. Por eso todo güele tanto a cocina pringosa.

Por cierto, muy hábil el sainete Évole-Pablemos:

- Jordi: hay quien dice que en algunos medios, la sexta por ejemplo, se os esta dando cancha...

- Pablemos: No. Lo que pasa es que la tele es un negocio, y como subimos el share, pues por eso nos quieren en los platós....sino de qué.....

Ahí lo lleváis. Tanto comerse la cabeza... Ves como es mu sencillo.....

salud

[2 años]

"Otra enseñanza de 2009 es que el poder político-económico español va a retrasar todo lo que pueda el proceso natural. Ya tiene oficializado el yanosestamosrecuperandismo, a pesar de las innumerables voces que se alzan desde el exterior diciendo que lo nuestro va para más largo. En este asunto de El Pisito, El Terruñito y el Hombenuevismo Ciudadánico, no parece que nos importe ser diferentes al resto de países.

Por tanto, descartemos en nuestros análisis que vaya a haber un desarrollo controlado desde el interior. Tampoco lo hubo en el pinchazo-derrumbe-finalización. Ni en la Recesión-2008. La inmo-Capitulación nos va habrá de venir de fuera. De Alemania, para ser exactos."

[visillófilas pepitófagas]

Indudablemente Lara está haciéndole un traje a Podemos, pero Mapkc, no creo que Lara este por desmontar el aparato del Estado. Hasta ahora le ha ido muy bien con este sistema...... lo que sigo sin ver es quien está detrás de la jugada. Pero la jugada, con patrones de izquierda-derecha parece reproducirse en toda uropa. Izquierda pa los pobres y ultraderecha pa los ricos. No conozco el paño en Gracia, Francia, Holanda.....pero imagino que Le Pen o a Syriza no habrán cogido masa crítica escribiendo en hojas parroquiales. Excepción: Portugal, y eso que parecían más combativos al principio de la crisis. Por eso todo güele tanto a cocina pringosa.

Por cierto, muy hábil el sainete Évole-Pablemos:

- Jordi: hay quien dice que en algunos medios, la sexta por ejemplo, se os esta dando cancha...

- Pablemos: No. Lo que pasa es que la tele es un negocio, y como subimos el share, pues por eso nos quieren en los platós....sino de qué.....

Ahí lo lleváis. Tanto comerse la cabeza... Ves como es mu sencillo.....

salud

Para que subas el share, tienes que salir en TV primero. ¿Le han dado a otras fuerzas la misma oportunidad de subir el share?