PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015

[Lego]

pues entonces tengo una propuesta revolucionaria para encarar "el fin del trabajo"   

[burbunova]

He leído muy por encima el programa económico de C's [1], que es no es más que el resumen de un resumen.

Acerca del INR negativo - que ellos llaman Complemento Salarial Anual Garantizado (CSAG) - mis críticas siguen en pie, ya que no aclaran que harán para evitar el fraude masivo que sería de esperar en caso de que la medida se pusiese en pie; lo más que dicen es

En el escenario más adverso, el coste de este Complemento [Salarial Anual Garantizado] será inferior al 1% del PIB de acuerdo con nuestros cálculos (siguiendo los datos individuales de la Encuesta de Condiciones de Vida del 2013, que son los más recientes), y será fácilmente financiable con las reducciones que se prevé se produzcan en las prestaciones por desempleo.

Nota a todos los partidos políticos, también C's: a ver si empezamos a facilitar programas económicos - y en otras áreas - serios y detallados en vez de folletos publicitarios disfrazados de sesudos análisis.

Los leerán cuatro gatos gatos, o cuatro mil; vaya usted a saber. Pero esos 4 ó 4000 gatos serán quienes les harán un marcaje al hombre y pondrán de manifiesto sus miserias; en cambio, con cositas así, en el fondo tan poco concretas, es fácil decir una cosa y luego hacer otra; e imposible ese marcaje.


[1] http://estaticos.elmundo.es/documentos/2015/02/17/proyecto_economico_ciudadanos.pdf

[lectorhinfluyente1984]

http://www.elconfidencial.com/espana/2015-02-18/ciudadanos-ni-de-derechas-ni-de-izquierdas-sino-todo-lo-contrario_713835/

[CHOSEN]

Entonces ¿he estado todo este tiempo entendiendo mal el INR?
¿No era universal?  ¿No era una versión mejorada de la RBU que no desincentiva trabajar y además simplifica las cuentas?

¿?
Perdon, pero yo también creo que es así como tu dices.
El INR grava a las PF y por lo tanto es de aplicación a todos, no sólo a trabajadores. Que ahora no haya que presentar anualmente el modelo 100 de la AEAT (la declaración) hasta un límite salarial no significa que estas rentas no estén requetefichadas por Montoro, simplemente es que están convertidas directamente en estadística.

Respecto al "ahorro" de los empresarios bajando sueldos, hay que matizar.
Si el beneficio es personal (dividendos o sueldazo de jefe) éste se integra en el INR y toca a pagar, que para eso es el INR. Para no pagar más sólo queda un camino y es que el beneficio ahorrado en salarios pertenezca "a la empresa", es decir que se convierta en una inversión de capital que por definición no se ve afectada por la INR (porque no es PF).





Ayer vi un poco a Garicano en la tele; coherente y poco ideologizado. Algo es algo.
Pero me quedó clarísimo que no hay ni habrá salida a esta situación. Nadie, NADIE en este país va a coger el toro inmobiliario por los cuernos. Por puro juego democrático es imposible. La izquierda jamás va a dejar "pobres" a sus votantes creditófagos, y la derecha no va a dejar "pobres" a sus votantes pisitófilos. Y viceversa.


Confiemos en que los fondos buitre hagan lo que tienen que hacer.

[2 años]

Hombre te olvidas de los pobres bancos que no votan pero están ahí.

A ver si va a ser ese el problema...

Los datos que puse el otro día están ahí.

El 80% de los españoles tiene piso en propiedad, sólo el 25% de esos tienen hipoteca por pagar aún.

Han aguantado una bajada desde pico del 50% aproximadamente, y se manifiestan por el paro, la corrupción, etc, eso es lo que sale como primeras preocupaciones en las encuestas del CIS.

[El afilador]

Lamentablemente también he escuchado a Garicano y monumental decepción.  Otra pérdida de tiempo.

No es que sea un profesor gafe, únicamente, como señaló PPCC en su momento.  Es que, lisa y llanamente, con éste hombre la Travesía del Desierto iría directamente a ser de 40 años, como la de los judíos. 

Le he escuchado lo de no subir el salario mínimo interprofesional, lo de un contrato único, y otras zarandajas falso-liberaloides, pero sus silencios son clamorosos, tremebundos.

Silencios sobre la gran estafa inmobiliaria, la mafia energética, el caciquismo, el empresauriado, la distribución de la renta, en qué actividad económica emplearía a los parados, etc., etc., etc. 

Una mierda, en fin, tanto en 'in' como en 'out', eso sí, envuelta en papel de bombón. 
_________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

A sus pies. Opino lo mismo.

Cuando llegue un partido que ofrezca vivienda universal, como la educación y la sanidad, entonces sabré que tengo que escuchar. Creo que PPCC ya mencionó algo de eso.

Nadie está ofreciendo esto en el menú electoral, no vaya a ser que el ciudadano bovino de este país se les rebote por estar dinamitando su tesoro. Te pueden echar del trabajo, bajarte el sueldo, subir los impuestos y precarizar tu marco laboral. Pero ¡hamijo! que nadie me toque mis ladrillos.

Y los silencios del resto de las cosas que indica Sardinita... pues ya sabemos que se trata más de lo mismo. Pero no se puede causar alarma porque ya sabéis como es el votante español: una criaturita pequeña, peluda, suave; tan blanda por fuera, que se diría todo de algodón, que no lleva huesos. Y asustadizo por encima de todo.

[azkunaveteya]

Hay 5,5 millones de hipotécas vivas. De los cuáles un 20% está en IR-

[azkunaveteya]

Por duplicar, lo puse en el foro del Lidl, que lo leerá más gente.


Compraventas llevadas a cabo por personas jurídicas, no particulares, aka fondos.
2008: 5,11%
2009: 7,57%
2010: 6,53%
2011: 12,77%
2012: 18,65%
2013: 21,93%
2014: -----


2009:
Ventas a extranjeros 2009: 4,2%
Compraventas fondos carroña: 7,5%


2014:
Ventas a extranjeros: 13%
Compraventas fondos carroña: 25%






A que no sabéis de que nacionalidad (2013 a falta de salir 2014) son los mayores compradores de vivienda en Galicia, triplicando al segundo, Cantabria, doblando al segundo, o en Castilla y León con un 50% más sobre el segundo?

Respuesta: Luxemburgo

[El afilador]

...

A que no sabéis de que nacionalidad (2013 a falta de salir 2014) son los mayores compradores de vivienda en Galicia, triplicando al segundo, Cantabria, doblando al segundo, o en Castilla y León con un 50% más sobre el segundo?

Respuesta: Luxemburgo

Noticia y cifras brutales.

¿Hay cifras absolutas de esto? aunque con los porcentajes ya toma forma algo en mi mente.

Si esto no es vender a trocitos el país... Tenemos una deuda que honrar.

Perdón por el microcomentario.

[2 años]

Lamentablemente también he escuchado a Garicano y monumental decepción.  Otra pérdida de tiempo.

No es que sea un profesor gafe, únicamente, como señaló PPCC en su momento.  Es que, lisa y llanamente, con éste hombre la Travesía del Desierto iría directamente a ser de 40 años, como la de los judíos. 

Le he escuchado lo de no subir el salario mínimo interprofesional, lo de un contrato único, y otras zarandajas falso-liberaloides, pero sus silencios son clamorosos, tremebundos.

Silencios sobre la gran estafa inmobiliaria, la mafia energética, el caciquismo, el empresauriado, la distribución de la renta, en qué actividad económica emplearía a los parados, etc., etc., etc. 

Una mierda, en fin, tanto en 'in' como en 'out', eso sí, envuelta en papel de bombón. 
_________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

A sus pies. Opino lo mismo.

Cuando llegue un partido que ofrezca vivienda universal, como la educación y la sanidad, entonces sabré que tengo que escuchar. Creo que PPCC ya mencionó algo de eso.

Nadie está ofreciendo esto en el menú electoral, no vaya a ser que el ciudadano bovino de este país se les rebote por estar dinamitando su tesoro. Te pueden echar del trabajo, bajarte el sueldo, subir los impuestos y precarizar tu marco laboral. Pero ¡hamijo! que nadie me toque mis ladrillos.

Y los silencios del resto de las cosas que indica Sardinita... pues ya sabemos que se trata más de lo mismo. Pero no se puede causar alarma porque ya sabéis como es el votante español: una criaturita pequeña, peluda, suave; tan blanda por fuera, que se diría todo de algodón, que no lleva huesos. Y asustadizo por encima de todo.

No te jode, eso no lo ofrecían ni los comunistas, así por tu cara bonita, tenías que trabajar y pagarla, por lo menos en Rumanía, pero claro todo el mundo tenía trabajo.

La vivienda universal de PPCC, si llega, llegará poco a poco, si esperas un partido que te ofrezca eso así de golpe y porrazo lo llevas claro, y perdona que te diga, pero también es normal que gente que ha pagado 200.000 euros por un zulo no lo quiera.

Las reglas del juego han cambiado abruptamente. Estábamos en la champions lig  y había que meterse (propaganda oficial en todos lo medios), y ahora vivienda universal. Normal que haya gente que piense que ni hablar.
Este desaguisado es gordo, todos estamos metidos y pocos inocentes quedan, por supuesto que sí, demasiados intereses para poner el dedito sólo en el españolito medio, desde mi punto de vista.

Pero que se habrían podido ir dar algunos pasos hacia eso, sin que es españolito medio rechistase, eso seguro, eso lo que pretendía indicar, con mi anterior post.

Y en cualquier caso, si por vivienda universal entendemos alquiler social universal, probablemente tampoco habría demasiados problemas en instaurar algo así.

[azkunaveteya]

...

A que no sabéis de que nacionalidad (2013 a falta de salir 2014) son los mayores compradores de vivienda en Galicia, triplicando al segundo, Cantabria, doblando al segundo, o en Castilla y León con un 50% más sobre el segundo?

Respuesta: Luxemburgo

Noticia y cifras brutales.

¿Hay cifras absolutas de esto? aunque con los porcentajes ya toma forma algo en mi mente.

Si esto no es vender a trocitos el país... Tenemos una deuda que honrar.

Perdón por el microcomentario.

No, no. La explicación es que los hermanos Eslec y sus familias han venido a veranear a España y compran pisos para ellos, que son familia numerosa.

La realidad es que los extranjeros compran pisos, sí. Rumanos en la meseta, chinos en Madrid y Euskadi, rusos y british en Levante, etc. Pero los datos de provincias menos "boyantes" en sol u oportunidades, sacan a la luz, lo que enmascara la estadística de "los extranjeros personas físicas nos compran pisos", que es cierto, pero no toda.

[Mad Men]

Lamentablemente también he escuchado a Garicano y monumental decepción.  Otra pérdida de tiempo.

No es que sea un profesor gafe, únicamente, como señaló PPCC en su momento.  Es que, lisa y llanamente, con éste hombre la Travesía del Desierto iría directamente a ser de 40 años, como la de los judíos. 

Le he escuchado lo de no subir el salario mínimo interprofesional, lo de un contrato único, y otras zarandajas falso-liberaloides, pero sus silencios son clamorosos, tremebundos.

Silencios sobre la gran estafa inmobiliaria, la mafia energética, el caciquismo, el empresauriado, la distribución de la renta, en qué actividad económica emplearía a los parados, etc., etc., etc. 

Una mierda, en fin, tanto en 'in' como en 'out', eso sí, envuelta en papel de bombón. 
_________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

A sus pies. Opino lo mismo.

Cuando llegue un partido que ofrezca vivienda universal, como la educación y la sanidad, entonces sabré que tengo que escuchar. Creo que PPCC ya mencionó algo de eso.

Nadie está ofreciendo esto en el menú electoral, no vaya a ser que el ciudadano bovino de este país se les rebote por estar dinamitando su tesoro. Te pueden echar del trabajo, bajarte el sueldo, subir los impuestos y precarizar tu marco laboral. Pero ¡hamijo! que nadie me toque mis ladrillos.

Y los silencios del resto de las cosas que indica Sardinita... pues ya sabemos que se trata más de lo mismo. Pero no se puede causar alarma porque ya sabéis como es el votante español: una criaturita pequeña, peluda, suave; tan blanda por fuera, que se diría todo de algodón, que no lleva huesos. Y asustadizo por encima de todo.

No te jode, eso no lo ofrecían ni los comunistas, así por tu cara bonita, tenías que trabajar y pagarla, por lo menos en Rumanía, pero claro todo el mundo tenía trabajo.

La vivienda universal de PPCC, si llega, llegará poco a poco, si esperas un partido que te ofrezca eso así de golpe y porrazo lo llevas claro, y perdona que te diga, pero también es normal que gente que ha pagado 200.000 euros por un zulo no lo quiera.

Las reglas del juego han cambiado abruptamente. Estábamos en la champions lig  y había que meterse (propaganda oficial en todos lo medios), y ahora vivienda universal. Normal que haya gente que piense que ni hablar.
Este desaguisado es gordo, todos estamos metidos y pocos inocentes quedan, por supuesto que sí, demasiados intereses para poner el dedito sólo en el españolito medio, desde mi punto de vista.

Pero que se habrían podido ir dar algunos pasos hacia eso, sin que es españolito medio rechistase, eso seguro, eso lo que pretendía indicar, con mi anterior post.

Y en cualquier caso, si por vivienda universal entendemos alquiler social universal, probablemente tampoco habría demasiados problemas en instaurar algo así.

Con una política urbanística y financiera sensata por parte del Gobierno sería suficiente, no hace falta ir a extremos.

[2 años]

No lo toméis como propaganda de Podemos, pero esto, lo que pone aquí, es lo que está subiendo en intención de voto, sin nos ponemos en ese plan...

http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos.pdf

Garantía del derecho a una vivienda digna


Moratoria de la deuda hipotecaria sobre primeras viviendas de las familias
con difcultades para afrontar el pago de los préstamos, y cancelación
inmediata de la misma en los casos en que haya prácticas fraudulentas o con
probada mala fe por parte de las entidades fnancieras. La reestructuración de
la deuda incluirá la corrección de su valor en función de la corrección del
precio de la vivienda hipotecada (en especial en caso de pérdida de su valor),
y las letras no superarán el 30% de los ingresos familiares, garantizando un
nivel de vida digno. Establecimiento de mecanismos de condonación de la
deuda para paliar la situación de emergencia habitacional.
Paralización inmediata de todos los desahucios de primeras viviendas y de
locales de pequeños empresarios.
Dación en pago con carácter retroactivo, apoyada en una legislación que
reparta equitativamente los riesgos de las operaciones fnancieras y proteja el
derecho de los deudores de buena fe a poder rehacer su vida económica.
Adopción de un Plan Europeo de Vivienda basado en la creación de un
parque de viviendas públicas y de alquiler social. Incorporación de las
viviendas vacías al parque público, gravando con impuestos los inmuebles
vacíos no ofrecidos en alquiler social. Acceso preferente al alquiler social para
todos los ciudadanos sin techo y en situación de exclusión social, los jóvenes
que abandonan el hogar paterno, madres solteras, mujeres maltratadas y
otros colectivos con especial necesidad. La gestión del parque de viviendas
tendrá que ser democrática y garantizar la participación ciudadana.
Fomento del alquiler frente a la adquisición de propiedad, otorgando subsidios
familiares de vivienda en función de la renta.
Despenalización de la ocupación por parte de familias o personas en
situación de vulnerabilidad o sin techo de viviendas vacías pertenecientes a
bancos y cajas intervenidos o rescatados, o de viviendas vacías durante más
de un año de inmobiliarias y promotoras. Limitación de las actuaciones
administrativas o judiciales a la devolución del uso al legítimo propietario en
caso de que dicho inmueble resulte necesario para el uso o sostenimiento de
su unidad familiar.
Consideración del suministro de luz, agua y calefacción como un derecho
básico inalienable, que debe ser garantizado por parte de empresas públicas.
Actualización de los padrones y Registros de la propiedad vinculados a los
servicios de agua, gas y electricidad para conocer el uso de las viviendas y
para crear un Registro de Viviendas Desocupadas. Adopción de impuestos
directos progresivos sobre las viviendas en propiedad que no sean principales
y estén infrautilizadas.


Claro, yo tampoco creo que mi compañero de enfrente, ex votante desencantado del PSOE, con piso en Sanchinarro, este 100% deacuerdo con esto, o sí,o no tiene ni idea de este documento y se queda con lo de la casta, no lo sé, pero lleva ya tiempo hablando bien de Podemos.

[Nuss]

AUSTERIDAD FISCAL VERDADERA = FISCOSADISMO.-

Muchas gracias a Alexis Ortega por considerar nuestras palabras sobre "I Pagliacci" y su relación con la Psicoeconomía, en particular, con la aversión a las pérdidas y la frustración cuando éstas se materializan. Alexis Ortega escribe: "la teatralidad como salida habitual de los mediocres ante una realidad que les es profundamente ingrata" unida a "una esquizofrenia interna que lleva a todos a no lograr discernir entre la realidad y la ficción".

En estas estamos todavía en España. Por contra, en Grecia, ya están lidiando con el miura de la austeridad fiscal auténtica: ingresar más y gastar menos en lo superfluo. Cuando hablamos así de España, Grecia, Alemania, etc., no debemos olvidar que de lo que de verdad estamos hablando es de las Administraciones Públicas españolas, griegas, alemanas, etc. Siempre debemos tener presente que la UE consta de 4 escalones administrativos con 200.291* personas jurídico-públicas fiscalmente autónomas, cada una con su Presupuesto de Ingresos y Gastos anual y su Límite Fiscal (punto a partir del cual los ingresos tributarios no pueden financiar más deuda pública):
- la propia Unión,
- 28 Estados;
- 262 regiones; y
- 200.000 administraciones públicas locales, aproximadamente.

El problema de España es que no tiene la vacuna anti-Kulturnationen que, por contra, si funciona en los países participantes de la Segunda Guerra Mundial. En España vemos las fricciones intra-euro-administrativas con mentalidad fascistoide, como si chocaran etnias culturales enraizadas en territorios fraccionarios. Parafraseando a Alexis Ortega, no discernimos entre realidad y ficción.

En cuanto a la petición de eufemismos para las palabras Rescate, Troika, Austeridad, Derrota y Expulsión, para las tres primeras tenemos nuestro ticket:
- Rescate = Euro-Chute
- Troika = Euro-Camello
- Austeridad, en sentido keynesiano (que el Estado no se exceda complementando la Demanda Agregada) = Fiscomasoquismo
- Austeridad Fiscal Auténtica (que el Estado ingrese más y preserve el gasto asistencial) = Fiscosadismo

Incidiendo en esto último:

SADOMONETARISMO & FISCOMASOQUISMO =
= subir tipos interés & bajar tipos de gravamen
VS.
FISCOSADISMO & MASOMONETARISMO =
= subir tipos de gravamen & bajar tipos de interés

(sigue)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/18/2015 en 10:08 a.m.

(cont.)

Los conceptos de Derrota y Expulsión no pertenecen a este nivel holótico. Además, todo es mentira. La UE y la Administración Pública Central Griega hablan el mismo idioma de la austeridad fiscal auténtica. Sin embargo, el acuerdo, en una nueva edición de la hoja de ruta financiera en el proceso de metabolización de la burbuja-pirámide en versión griega, acuerdo que está cantadísimo, se presentará grandilocuentemente como la segunda derrota de las Termópilas de la mano de "hombres de negro" (metáfora, por cierto, del socioliberalismo, no de la socialdemocracia). Serán los teatreros mediocres sobreactuando, a los que se refiere Alexis Ortega.

Expulsión es una palabra que no nos planteamos dada su imposibilidad: uno nunca puede salirse de una moneda fuerte a una débil; a lo sumo, puede crear en paralelo un área de intercambios donde funcione un dinero malísimo que se inventa para salir del paso (cfr. bonos de emergencia, lecops, patacones, etc.), lo que, por cierto, es muy inverosímil en la UE.

Sólo hay un camino, el de la virtud: poner los costes inmobiliarios donde se merecen, tras una impresentable burbuja-pirámide generacional montada en los 1980s. Mientras esto no suceda, toda traída de rentas del futuro, ya por los particulares ya por el Estado, acabará metamorfoseada en rentas inmobiliarias improductivas, con el resultado del agravamiento de la crisis "financiera".

Ayer pregunté a un asesor fiscal de provincias su opinión sobre si es o no verdad que nos estamos recuperando. Me contesto:
- "Es la cantinela desde finales de 2013, pero la verdad es que estamos peor que nunca. Tenemos que suplir nosotros la carencia de personal administrativo de las empresas y todas la sociedades que constituimos, al amparo de la estúpida facilidad que hay para ello desde la última reforma, son meramente instrumentales para evadir impuestos".
Y terminó sentenciado con un dato suyo personal:
- "Nunca ha sido tan difícil cobrar por nuestros servicios. Menos mal que mi mujer y yo tenemos un piso bien alquilado a un bicho que, por ahora, se está portando bien".

Gracias por leernos.

___
* Estos meses hemos estado cometiendo el error de considerar que había 200.301 AAPP en la UE. Sumábamos 28 y 262 y creíamos ver 300, un número redondo, y no las 290 que son. Nos pierden las ganas de conseguir una foto sintética rompedora. Hablando de esto, nos congratulamos de que por fin empiecen a verse alquileres a 99 euros, como está pasando en El Raval, de Barcelona.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/18/2015 en 10:09 a.m.

En el blog de Alexis Ortega, que responde a PP.CC.

[El afilador]

Lamentablemente también he escuchado a Garicano y monumental decepción.  Otra pérdida de tiempo.

No es que sea un profesor gafe, únicamente, como señaló PPCC en su momento.  Es que, lisa y llanamente, con éste hombre la Travesía del Desierto iría directamente a ser de 40 años, como la de los judíos. 

Le he escuchado lo de no subir el salario mínimo interprofesional, lo de un contrato único, y otras zarandajas falso-liberaloides, pero sus silencios son clamorosos, tremebundos.

Silencios sobre la gran estafa inmobiliaria, la mafia energética, el caciquismo, el empresauriado, la distribución de la renta, en qué actividad económica emplearía a los parados, etc., etc., etc. 

Una mierda, en fin, tanto en 'in' como en 'out', eso sí, envuelta en papel de bombón. 
_________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

A sus pies. Opino lo mismo.

Cuando llegue un partido que ofrezca vivienda universal, como la educación y la sanidad, entonces sabré que tengo que escuchar. Creo que PPCC ya mencionó algo de eso.

Nadie está ofreciendo esto en el menú electoral, no vaya a ser que el ciudadano bovino de este país se les rebote por estar dinamitando su tesoro. Te pueden echar del trabajo, bajarte el sueldo, subir los impuestos y precarizar tu marco laboral. Pero ¡hamijo! que nadie me toque mis ladrillos.

Y los silencios del resto de las cosas que indica Sardinita... pues ya sabemos que se trata más de lo mismo. Pero no se puede causar alarma porque ya sabéis como es el votante español: una criaturita pequeña, peluda, suave; tan blanda por fuera, que se diría todo de algodón, que no lleva huesos. Y asustadizo por encima de todo.

No te jode, eso no lo ofrecían ni los comunistas, así por tu cara bonita, tenías que trabajar y pagarla, por lo menos en Rumanía, pero claro todo el mundo tenía trabajo.

La vivienda universal de PPCC, si llega, llegará poco a poco, si esperas un partido que te ofrezca eso así de golpe y porrazo lo llevas claro, y perdona que te diga, pero también es normal que gente que ha pagado 200.000 euros por un zulo no lo quiera.

Las reglas del juego han cambiado abruptamente. Estábamos en la champions lig  y había que meterse (propaganda oficial en todos lo medios), y ahora vivienda universal. Normal que haya gente que piense que ni hablar.
Este desaguisado es gordo, todos estamos metidos y pocos inocentes quedan, por supuesto que sí, demasiados intereses para poner el dedito sólo en el españolito medio, desde mi punto de vista.

Sé de sobra que la Gran Vía madrileña no es lo suficientemente larga para que nos pongan allí un pisito a todos. Pero que no se planteee "movilizar" los pisos de la sección de ultracongelados de la SAREB, tiene delito. Incluso con eso y los famosos alquileres PPCCianos de 99 eurillos me bastaría. Mayores de 25 años viviendo con sus padres, ¿estamos locos?. ¿Dónde concibo a mis hijos? ¿junto a la play station y al tresillo con tapete de ganchillo de mamá?

Viví un tiempo en un nada comunista país nórdico. Allí ofrecían vivienda en alquiler digna a precios casi PPCCianos a aquellas parejas de estudiantes universitarios que decidían formar una familia. Además de guardería a precio de risa o gratuita. El resto de estudiantes o personal investigador gozábamos de alquileres compartidos, a años luz de la bazofia española, de menos de 180 euros mensuales. Si tenemos en cuenta el salario medio del país, eso lo pone incluso por debajo del alquiler PPCCiano.

Es totalmente cierto que incluso en los "paraísos" socialistas que indicas había que trabajar, o al menos parecerlo, para que te mantuvieran. La realidad es que ahora no hay trabajo remunerable para todos y ese pacto no es factible. Y la otra realidad es que sobra ladrillo. Si sobra ladrillo, las probabilidades de revalorización son ínfimas y los sueldos no dan para mantener estos precios de ensueño... ¿no sería mejor que se alquilara el ladrillo que todos hemos rescatado, aunque fuese a precio simbólico?

Por otra parte ¿no habíamos quedado que los que pagaron 200.000 euros por un zulo lo hicieron para vivir y no para especular? Pues no sé qué problema ven en que otro no lo pagara. El agravio comparativo puede estar allí pero me parece bastante menor el daño que el cargarse el futuro de una generación. Pero vamos, esto es sólo una opinión.

Como se ha señalado el número de hogares hipotecados y/o en negative equity es de un 20% (¿no?) dentro del total de propietarios de vivienda. Lo siento pero pese al agravio comparativo mencionado, son clara minoria y no pueden lastrarnos a todos con sus expectativas. El problemón es que gente con su zulo pagado desde hace décadas, dicen que para vivir y no para especular, se apega a éste y se sube por las paredes al ver que otro con menos sufrimiento puede llegar a lo mismo. La memoria es muy corta y cabría preguntarles sobre si su vida ha sido más sencilla que la de sus padres y si lo ven justo. Pero una vez más, esta es sólo mi opinión.

Y finalmente, el español medio sólo es responsable en la medida que su voto ha dado carta blanca a los políticos que nos han gobernado, que no es poco. Pero también es cierto que estos políticos han creado el marco legal y económico para enfangarnos a todos y salir ellos beneficiados. Me temo que me encuentro a medio camino entre los foreros Chosen y al que estoy respondiendo. Y me cuesta decantarme por uno de los extremos.

Un saludo y gracias por meter algo de caña